beli atas nama TOIH tertanggal 5 Maret 1995, diberi tanda buktiT55A;Foto Copy kwitansi jual beli atas nama TOIH tertanggal 19 Maret 1994, diberi tandabukti T55 B;Foto Copy kwitansi jual beli atas nama H.Janam tanggal 4 Maret 1994, diberi tanda buktiT56A;Foto Copy Kwitansi jual beli tanah atas nama H.Janam tanggal 10 Maret 1994, diberitanda bukti T56B;Foto Copy Kwitansi jual beli tanah atas nama H.Janam tanggal 7 Desember 1995, diberitanda bukti T56C;Foto copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Naisah

tanggal 17 Maret 1994, diberi tandabukti T57 A;Foto copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Naisah tanggal 6 Oktober1994, diberi tandabukti T57 B;Foto copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Naisah tanggal 6 Oktober 1995, diberitanda bukti T57 C;Foto copy Kwitansi titipan pembayaran tanah atas nama Naisah yang diterima Salim,tanggal 15 November 1995, diberi tanda bukti T57 D;Foto copy Kwitansi pembayaran pelunasan tanah atas nama Naisah yang diterimaSalim, tanggal 15 November 1995, diberi tanda

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdi karunia 3 orang anak yang masingmasing bernama;4.1 Noval Jufri Lakilaki usia 25 tahun;4.2 Fauzi, Lakilaki Usia 20 Tahun;4.3 Naisah Dela Perempua Usia 15 Tahun;Saat ini berada dalam asuhan Pemohon5.

besartaruhannya yaitu:.2digit angka mendapatkan 603 x uang taruhan yang besarnyaminimal Rp. 1.000, .3digit angka mendapatkan 3510 x uang taruhan yangbesarnya minimal Rp. 1.000, .Adigit angka mendapatkan 25C00 x uang taruhan yangbesarnya minimal Rp. 1.000, .Bahwa bila terdapat penombok; yang menang maka penomboktersebut akan datang kerumah terdakwa untuk mengambiluaang hadiah, atau terkadang terdakwa yang mengantarkanuang tersebut ketempat penomlibok yang menang.Bahwa berdasarkan keterangam saksi Naisah

Naisah; Barat dengan tanah sawah Daming; Timur dengan sungal; 222222 on one one Selatan dengan tanah H. Hano; Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut adalah milik Dumma(orang tua Penggugat) yang diperoleh dari orang tuanya yaitu H.

jean warna coklat merk Nail;e 1 (satu) potong celana dalam warna hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa Dodi Setiawan Bin Kusnantoe 1 (satu) buku catatan harian milik Santi Maulina terdapat lukisanMickey & Minnie;e 1(satu) pasang sendal warna hitam bertuliskan LANCAR No. 38;e Bajubaju korban terdiri dari : Celana olah raga %4 warna biru, celanastrit pendek warna coklat muda, celana dalam warna krem, kaosdalam warna hijau muda, BH warna ungu blontang;e 1(satu) pasang giwang;Dikembalikan kepada Titi Naisah

NAIL;e 1 (satu) potong celana dalam warna hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa Dodi Setiawan Bin Kusnanto;1 (satu) buku catatan harian milik Santi Maulina terdapat lukisanMickey & Minnie;e 1(satu) pasang sandal warna hitam bertuliskan LANCAR No. 38;e Bajubaju korban terdiri dari : celana olah raga *% warna biru, celanastrit pendek warna coklat muda, celana dalam warna krem, kaosdalam warna hijau muda, BH warna ungu blontang;e 1(satu) pasang giwang;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Titi Naisah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Budianto bin Umar Ali) terhadap Penggugat (Naisah binti Nuryanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Naisah binti H. Rapik, 8. Muhasan bin H.Rapik, 9. Saimah binti H.Rapik, 10. Yusuf bin H.

Naisah binti H. Rapik, 9. Muhasan bin H. Rapik,10. Ny. Saimah binti H. Rapik;Bahwa, semasa hidup H.Rapik bin Ramah/Leman memiliki Tanah Hak MilikAdat Girik Nomor C 62 Persil 3 b S.Il atas nama Rapik bin Ramah luas 5.860M? (lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi), sebagaimana buktiHal. 4 dari 25 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sarwan bin Sukadi) terhadap Penggugat (Isah alias Naisah binti Nawirja) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

tersebut adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahyang menerangkan tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 14 Juli 1999 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Kolaka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Juli 1999, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Naisah

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : 472.1/30/PELUM2020,atas nama Naisah, meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 1998,berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh WaliNagari Lambah, Kecamatan ALAMAT, tertanggal 06 April 2020, setelahdiperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan di Stempel pos, telahdileges, maka majelis hakim selanjutnya memberi kode : Bukti P.5.

Bukti Surat: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7306030602120003 atas nama KepalaKeluarga (Naisah) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, tertanggal 6 Februari 2012, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeteraicukup, lalu diberi tanda P;ll.

damai, akan tetapi sejak bulanJanuari 2012, mereka berdua mulai sering terjadi perselisihan danpertangkar;Penyebabnya karena Termohon menuntut lebih atas penghasilanPemohon, pernah mengusir dan sudah tidak patuh kepada Pemohon;Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar;Sejak bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;Keluarga pernah berusaha mendamikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Saksi kedua, bernama :Naisah

Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Oktober 2018 yang dibuatoleh Onih Naisah selaku ahli waris Mochtar Koon yang diketahui olehKetua RT. 003 (M.

.....; Bahwa secara nyatanyata Luas bidang tanah Penggugat selaluberubahubah, terbukti dimana dalam Gugatan Penggugat inimenyebut luasnya 1.800 M2, sementara sesuai Gugatan Penggugatdi Pengadilan Agama Depok No.3479/Pat.G/2019/PA Dpk,tertanggal OOktober 2019 jelasjelas disebut luasnya 2.000M2, dan juga sesuai Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 2Oktober2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Onih Naisah(isteri dari Aim. M. Muchtar bin H.

Naisah, dan sawah H.M. Rajab; Sebelah Selatan : Tanah Abd. Rahman Caing, tanah Petrus Paranoan, dan tanah Bosowa/ Dg. Nassa dan tanah Hasbiah; Sebelah Barat : Tanah Lalla, sawah H. M. Rajab, tanah H. M. Talib, dan batas Dusun Biring Bonto; Dan/ atau batas-batas/ patok-patok tanah sesuai pengukuran yang dilakukan Tergugat III, yaitu tanah seluas 87.659 m2. In Casu: Surat Ukur No. 00001/Pattallassang/2005, tanggal 18 Juli 2005.

Naisah, dan sawah H.M. Rajab; Sebelah Selatan :Tanah Abd. Rahman Caing, tanah PetrusParanoan, dan tanah Bosowa/ Dg. Nassa dan tanah Hasbiah;Sebelah Barat : Tanah Lalla, sawah H. M. Rajab, tanah H. M. Talib,dan batas Dusun Biring Bonto; Dan/ atau batasbatas/ patokpatok tanah sesuai pengukuran yangdilakukan TERGUGAT Ill, yaitu tanah seluas + 87.659 m2. In Casu: SuratUkur No. 00001/Pattallassang/2005, tanggal 18 Juli 2005.

NAISAH (ibu), yang mana keduanyatersebut telah meninggal lebih dulu dari Pewaris;3.Bahwa, almarhum pewaris H. MUHAMAD NOER bin H.SIMUNGsemasa hidupnya hanya menikah satu kali dengan wanita yangbernama Almarhumah Hj SAODAH binti H.DAIH;4.Bahwa, istri Pewaris Almarhum H.

Naisah binti Lawenna, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Arawa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah ipar saksi dan tempat tinggal saksi bersebelahan dengan tempattinggal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Batu LappaKecamatan Watang Pulu.Bahwa selama ini mereka

ltrchfcsOf1insrsid15276910charrsid7755479par pard Itrparqj fi1800li1800ri0sI360sImult1widctlpartx1800wrapdefaultfaautorinOlin18OOitapOpararsid15276910 upr*bkmkstart Text2*uduc0O *bkmkstart Text2fieldflddirty *fldinst rtlchfcsl abaf1ltrchfcsObf1cf1insrsid15276910 hichaf1dbchaf31505lochfl FORMTEXT rtIchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cfl1insrsid15276910 *datafield000000000000000005546578743200062330313032230000000000000000000000 *formfield ffty peOffty petxtOupr*ffname Text2 *ud *ffname Text2upr*ffdeftext Naisahbinti Samad *ud *ffdeftext Naisah

binti Samadfldrslitrtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1lang1024langfe1024noproofinsrsid15276910hichaf1dbchaf31505lochf1 Naisah binti Samadsectd Itrsectlinex0Osectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsOf1cflinsrsid15276910 upr*bkmkend Text2 *uduc0 *bkmkendText2,rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid152 76910hichaf1dbchaf31505lochf1l 4rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid152 76910hichaf1dbchaf31505lochfl umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di upr*bkmkstartText4

yang terletak di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,dengan batas batas sebelah utara bengkok sekdes , Timur : Toha, Selatan:Bengkok Kasi Pemerintahan dan sebelah Barat : Slamet, tanah tersebutdibeli oleh Slamet dan Sartinah pada tanggal 27 Juni 2005, dari pemiliksemula bernama Sirati binti Naisah dari daftar buku C nomor 1171, makamajelis berpendapat bahwa tanah sawah tersebut adalah harta bersamaantara Pemohon dengan almarhum Sartinah, hal ini sesuai ketentuan pasal 1huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

Naisah Binti Bakri, 3. M. Nor Bin H. Abusamah, 4. Umar Bin H.Halaman 4 dari 32 hal.Put. Nomor 158 K/Pdt/2016Abusamah, 5. Ismail Bin H. Abusamah, 6. Syamsudin Bin H. Abusamah, 7.Julhairiyah Binti H. Abusamah, 8. Sadda Binti Ramli, 9. Hamidah Binti Ismail,10. Jubaidah Binti Ramli, 11. Hamdan Bin Ramli, 12. Jahara Binti Ramli, 13.Radiansyah Bin Ramli, sedangkan cucucucu dari Syarifah Binti La Dariseadalah 1. M. Segon Bin Ismail, 2. Menot Binti Jemadi, 3. Gunung BintiJemadi, 4.

Naisah Binti Bakri, 3. M. Nor Bin H, Abusamah, 4.Usman Bin H. Abusamah, 5. Ismail Bin H. Abusamah, 6. Syamsuddin Bin H.Abusamah, 7. Julhairiyah Binti H. Abusamah, 8. Sadda Binti Ramli, 9.Hamidah Binti Ramli, 10. Jubaidah Binti ramli, 11. Hamdan Bin Ramli, 12.Jahara Binti Ramli, 13. Radiansyah Bin Ramli, 14. M. Segon Bin Ismail, 15Menot Binti Jemadi, 16. Gunung Binti Jemadi, 17. Upek Binti Jemadi, 18.Mesi Bin Jemadi, 19. Nirwana Binti Jemadi, 20. Maimuna Binti Jemadi, 21.Misa Binti Jemadi, 22.

Sitti Naisah binti Maggi (masih hidup/Tergugat VI);Bahwa almarhum La Sulo als. H. Sulo bin Maggi yangmeninggal dunia pada tahun 2005 yang merupakan anak darihasil perkawinan isteri pertamanya almarhum Maggi, semasahidupnya La Sulo als. H. Sulo bin Maggi Alm, telah pulakawin 2 (dua) kali;Bahwa dari hasil perkawinan pertamanya denganperempuan yang bernama almarhumah Andi Makkaturungeng(meninggal pada tahun 1943), telah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan yang bernama Indo Ake binti H.

Ahli Waris1.1 La Sade bin Maggi (masih hidup/Tergugat V);1.2 Sitti Naisah binti Maggi (masih hidup/Tergugat VI);2. Ahli Waris Pengganti2.1 Indo Ake binti H. Sulo (masih hidup/Penggugat );2.2 Ambo Lolo bin H. Sulo (masih hidup/Tergugat !);2.3 H. Usman bin H. Sulo (masih hidup/Tergugat II);2.4 Dewi binti H. Sulo (masih hidup/Tergugat III);2.5 Hj. Ompo binti H.