Sagulung Kota Batam milik abangnya (saksi ArmenSiregar) mendengar suara motor brisik (menggeber geber) yangdikendarai oleh Aam dan Roy Naldo Manurung (DPO) didepan rukosaksi milik Armen Siregar lalu saksi Aseng menemui Aam dan Roysambil bertanya Napa bang dan salah satu yang bernama Aammengatakan ga ada bang, Cuma mau minta maaf aja dengankejadian kemaren dan saksi Aseng mengatakan kejadian ynagmana bang * dan Aam menjawab * masdlah motor yang kamipinjam kemarin, biar gak ada panas dingin biar gak

Sagulung Kota Batam milik abangnya (saksi ArmenSiregar) mendengar suara motor brisik (menggeber geber) yangdikendarai oleh Aam dan Roy Naldo Manurung (DPO) didepan rukosaksi milik Armen Siregar lalu saksi Aseng menemui Aam dan Roysambil bertanya Napa bang dan salah satu yang bernama Aammengatakan ga ada bang, Cuma mau minta maaf aja dengan5kejadian kemaren dan saksi Aseng mengatakan kejadian ynagmana bang dan Aam menjawab masalah motor yang kamipinjam kemarin, biar gak ada panas dingin biar gak terjadi

Sagulung Kota Batam milik abangnya (saksiArmen Siregar) mendengar suara moior brisik (menggeber geber)yang dikendarai oleh Aam dan Roy Naldo Manurung (DPO)didepan ruko saksi milik Armen Siregar lalu saksi Aseng menemuiAam dan Roy sambil bertanya Napa bang dan salah satu yangbernama Aam mengatakan ga ada bang, Cuma mau mintamaaf aja dengan kejadian kemaren dan saksi Asengmengatakan kejadian ynag mana bang dan Aam menjawab masalah motor yang kami pinjam kemarin, biar gak ada panasdingin biar gak terjadi

Tenayan Raya kotaPekanbaru selanjutnya saksi IRSON, saksi HADYANTO PASARIBUdan saksi HENDRI NALDO pergi mendatangi rumah yangdimaksud oleh OKA RIVANDO namun sampai dirumah yang dimaksud mereka tidak menemukan ADANG / DAUS dan hanyabertemu dengan terdakwa, saksi ABDI PERDANA Als ABDI BinIBRAHIM dan saksi.KHAIRUL FAJRI Als FAJRI Bin SYAFRIZAL; Bahwa karena ADANG / DAUS (dpo) tidak ada maka saksi IRSON,saksi HADYANTO PASARIBU dan saksi HENDRI NALDOmelakukan penggeledahan~ dirumah tersebut, pada saatHal

Tenayan Raya kota Pekanbaru selanjutnya saksiIRSON, saksi HADYANTO PASARIBU dan saksi HENDRI NALDOpergi mendatangi rumah yang dimaksud oleh OKA RIVANDO namunsampai dirumah yang di maksud mereka tidak menemukan ADANG /DAUS dan hanya bertemu dengan terdakwa, saksi ABDI PERDANA AlsABDI Bin IBRAHIM dan saksi.KHAIRUL FAJRI Als FAJRI BinSYAFRIZAL Bahwa karena ADANG / DAUS (dpo) tidak ada maka saksi IRSON,saksi HADYANTO PASARIBU dan saksi HENDRI NALDO melakukanpenggeledahan dirumah tersebut, pada saat penggeledahan

RONALDO ROMARIO ALS NALDO BIN SOBRI dan Terdakwa III. RIKO ADE CANDRA ALS RIKO BIN BAMBANG HERIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., M.H4.RADITYO WISNU AJI, SHTerdakwa:1.PEPEN VALENTINO ALIAS PEPEN BIN JUNAIDI2.RONALDO ROMARIO ALS NALDO BIN SOBRI3.RIKO ADE CANDRA ALS RIKO BIN BAMBANG HERIYADI Pu

Menyatakan para Terdakwa PEPEN VALENTINO ALIAS PEPEN BINJUNAIDI, Terdakwa Il RONALDO ROMARIO ALS NALDO BIN SOBRI danTerdakwa Ill RIKO ADE CANDRA ALS RIKO BIN BAMBANG HERIYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun;3.

Naldo Kevin lahir tahun 2002 , dan . Sara Mida Irawaty lahir tahun 2003, 3. Memberikan ijin kepada Pemohon : EMAS mANURUNG untuk mendaftarkan kedua anak / ponakan Pemohon ke Asuransi Prodensial ;4. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

(lima juta rupiah) olehsaksi ELFIA GUSTI, yang selanjutnya persyaratan pinjaman kredit saksi ELFIAGUSTI di proses oleh bagian Marketing PT PNM Ulamm cabang Bukittinggiyakni oleh saksi RIO NALDO STARIADI, S.Psi Pgl RIO.Bahwa menunggu proses pinjaman kredit saksi ELFIA GUSTI sebesarRp.200.000.000.

(lima juta rupiah) olehsaksi ELFIA GUSTI, yang selanjutnya persyaratan pinjaman kredit saksi ELFIAGUSTI di proses oleh bagian Marketing PT PNM Ulamm cabang Bukittinggiyakni oleh saksi RIO NALDO STARIADI, S.Psi Pgl RIO.Halaman 16 dari 65 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN BktBahwa menunggu proses pinjaman kredit saksi ELFIA GUSTI sebesarRp.200.000.000.

Saksi Rio Naldo Satriadi S.Psi Pgl Rio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah dugaan terhadapterdakwa yang telan melakukan penipuan dalam pengajuan kreditnyaBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa melakukanpinjaman di tempat saksi bekerja di PT Ulamm Cabang Bukittinggisebanyak Rp200.000.000. (dua ratus juta rupiah) dalam jangka waktupembayaran selama 24 bulan, dengan cicilan sebulan Rp.11.333.400.

Satriadi, saksi Roza Mendes terhadap rumah dan usahabordiran yang diakui saksi Elfia Gusti Pgl El sebagai usaha bordiranmiliknya yang bertempat di Sitapuang Batu Taba Kecamatan IV AngkekKabupaten Agam;Bahwa benar pada saat dilakukan survey ke rumah saksi Elfia Gusti PglEl dan ditanya oleh saksi Rio Naldo Satriadi kepada saksi Elfia Gusti PglEl dimana keberadaan suaminya, saksi Elfia Gusti Pgl El mengatakanbahwa suaminya bekerja sebagai pakang mobil dan ketika diminta KTPasli Suaminya, saksi Elfia

Satriadi, saksi RozaMendes terhadap rumah dan usaha bordiran yang diakui saksi Elfia Gusti Pgl Elsebagai usaha bordiran miliknya yang bertempat di Sitapuang Batu TabaKecamatan IV Angkek Kabupaten Agam, pada saat dilakukan survey ke rumahsaksi Elfia Gusti Pgl El dan ditanya oleh saksi Rio Naldo Satriadi kepada saksiElfia Gusti Pgl El dimana keberadaan suaminya, saksi Elfia Gusti Pgl Elmengatakan bahwa suaminya bekerja sebagai pakang mobil dan ketika dimintaKTP asli Suaminya, saksi Elfia Gusti Pgl

setelah sampai di pantai Abasi kemudianTerdakwa MARTHINUS ASMURUF bersama dengan DEREK KARIANIARONGGEAR (terdakwa dalam berkas terpisah) kembali membagibagikan uang tersebut kepada para masyarakat pendemo yang mengikutiTerdakwa MARTHINUS ASMURUF bersama dengan DEREK KARIANIARONGGEAR (terdakwa dalam berkas terpisah), setelah itu terdakwaMARTHINUS ASMURUF bersama dengan saudara DEREK KARIANIARONGGEAR (terdakwa dalam berkas terpisah) bersama 6 (enam) orang(yang diantaranya saksi RONALDO KORWA Alias NALDO

Putusan Nomor 24/PID/2020/PT JAPKARIANI ARONGGEAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dibagi 8(delapan), sehingga masing masing baik Terdakwa MARTHINUSASMURUF maupun saudara DEREK KARIANI ARONGGEAR (terdakwadalam berkas terpisah), saksi RONALDO KORWA Alias NALDO dan saksiSAMY KAPISA Alias SAMI dan 4 (empat) orang masyarakat ikut pergi kepantai Bakaro mendapat bagian sama rata berupa uang pecahanRp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) masing masing sebanyak kuranglebih Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah

setelah sampai di pantai Abasi kemudianTerdakwa MARTHINUS ASMURUF bersama dengan DEREK KARIANIARONGGEAR (terdakwa dalam berkas terpisah) kembali membagibagikan uang tersebut kepada para masyarakat pendemo yang mengikutiTerdakwa MARTHINUS ASMURUF bersama dengan DEREK KARIANIARONGGEAR (terdakwa dalam berkas terpisah), setelah itu terdakwaMARTHINUS ASMURUF bersama dengan saudara DEREK KARIANIARONGGEAR (terdakwa dalam berkas terpisah) bersama 6 (enam) orang(yang diantaranya saksi RONALDO KORWA Alias NALDO

Putusan Nomor 24/PID/2020/PT JAPKARIANI ARONGGEAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dibagi 8(delapan), sehingga masing masing baik Terdakwa MARTHINUSASMURUF maupun saudara DEREK KARIANI ARONGGEAR (terdakwadalam berkas terpisah), saksi RONALDO KORWA Alias NALDO dan saksiSAMY KAPISA Alias SAMI dan 4 (empat) orang masyarakat ikut pergi kepantai Bakaro mendapat bagian sama rata berupa uang pecahanRp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) masing masing sebanyak kuranglebih Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah

Senapelan Pekanbaru tersebut yaitu bersama sdrIPTU NOKI LOVIKO, SH, BRIPKA HENDRI NALDO, BRIPKA IRSONAPRIANTO dan BRIGADIR JAKA SAPUTRA.e Bahwa nama terdakwa yang ditangkap bernama Sdr MUHAMMAD RIZKIHIDAYAT Als RIZKI Bin KASWIR, Sdr ARI SAPUTRA Als ARI BinSUDIRMAN (Berkas Terpisah) dan Sdr JOKO SUSANTO Als EKO Bin AlmACHMAD BASUKI (Sidik di Berkas Lain).e Bahwa untuk Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als RIZKI Bin KASWIRberperan sebagai Penjual di Loket Penjualan, dan untuk Terdakwa ARISAPUTRA Als ARI Bin

Senapelan Pekanbaru tersebut yaitu bersama sdrIPTU NOKI LOVIKO, SH, BRIPKA HENDRI NALDO, BRIPKA IRSONAPRIANTO dan BRIGADIR HENDRIK TAMPUBOLON.Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN.

Senapelan Pekanbaru tersebut yaitu bersama sdrIPTU NOKI LOVIKO, SH, BRIPKA HENDRI NALDO, BRIGADIR JAKASAPUTRA dan BRIGADIR HENDRIK TAMPUBOLON.Bahwa nama terdakwa yang ditangkap bernama Sdr MUHAMMAD RIZKIHIDAYAT Als RIZKI Bin KASWIR, Sdr ARI SAPUTRA Als ARI BinSUDIRMAN (Berkas Terpisah) dan Sdr JOKO SUSANTO Als EKO Bin AlmACHMAD BASUKI (Sidik di Berkas Lain).Bahwa untuk Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als RIZKI Bin KASWIRberperan sebagai Penjual di Loket Penjualan, dan untuk Terdakwa ARISAPUTRA Als ARI Bin

Saksi IV, HENDRI NALDO, dibawah sumpah pada pokoknya didalampersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi IV dan rekan rekan melakukan Penangkapan terhadap 3 (tiga)orang laki laki yang tidak saksi IV kenal atas dugaan tindak PidanaNarkotika jenis Shabu Shabu tersebut adalah Pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2017 sekira pukul 06.00 wib di Kampung Dalam Kec.

halaman, Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN Pbrtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menjadi perantaradalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau = meneriman narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, Percobaanpermuufakatan jahat perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Awal mula kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 06Februari 2018 , sekira jam 23.00 Wib , Saksi HENDRI NALDO

mudik di Jl.lmam Munandar Pekanbarusampai mobil tersebut berhenti dan parkir di Jl.Hang Tuah KulimPekanbaru tepatnya di halaman Hotel Holie kemudian Saksi melakukankoordinasi dengan pihak Hotel dan mengetahui bahwa terdakwa RIDWANmenginap di kamar 207 maka Saksi bersama petugas polisi lainnyamelakukan penggerebekan terhadap kamar 207 dan mendapati terdakwaRIDWAN di dalam kamar selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapkamar 207 tetapi tidak ditemukan barang bukti Narkotika kemudian SaksiHENDRI NALDO

bersama Saksi lainnya melakukan penggeledahanterhadap mobil Fortuner warna abu abu No.Pol BM 1830 LI yangdiparkirkan di halaman Hotel Holie dan ditemukan 1 (Satu) paket plasticbening diduga berisikan Narkotika jenis shabu dan Pil Ekstasy sebanyak 11% ( satu setengah ) butir yang disimpan di dalam kotak dekat rem tangandan diakui oleh terdakwa RIDWAN sebagai barang miliknya SelanjutnyaSaksi HENDRI NALDO dan rekan saksi melakukan interogasi terhadapterdakwa RIDWAN dan Saksi terdakwa RIDWAN mengaku

bersama Saksi lainnya melakukan penggeledahanterhadap mobil Fortuner warna abu abu No.Pol BM 1830 LI yangdiparkirkan di halaman Hotel Holie dan ditemukan 1 (Satu) paket plasticbening diduga berisikan Narkotika jenis shabu dan Pil Ekstasy sebanyak 1Halaman 7 dari 51 halaman, Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN Pbr14 (satu setengah ) butir yang disimpan di dalam kotak dekat rem tangandan diakui oleh terdakwa RIDWAN sebagai barang miliknya SelanjutnyaSaksi HENDRI NALDO dan rekan saksi melakukan interogasi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Esye Naldo bin Hasani) terhadap Penggugat (Dian Marta Utami binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Aiman Bin SYAMSUNIR ditangkap,Kemudian saat dilakukan Penggeledahan kepada Saksi KAMAL,Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 124/PID.SUS/2021/PT PBRTerdakwa Sucipto Alias ANDRE MEDAN menghubungi Saksi KamalRuzaman Als Aiman Bin SYAMSUNIR untuk menanyakan mengenalPenjualan 5 butir pil Ekstasi kepada RIDO (Polisi yang menyamar)tersebut dan hendak mengambil uang hasil penjualan tersebut ke rumahSaksi, Pembicaraan tersebut di loudspeaker oleh Saksi Kamalruzamandan di dengarkan oleh Saksi Penangkap Hendri Naldo

EKSTASIKepada Rido (Polisi yang menyamar) Saksi Kamal Ruzaman Als AimanBin SYAMSUNIR ditangkap, Kemudian saat dilakukan Penggeledahankepada Saksi KAMAL, Terdakwa Sucipto Alias ANDRE MEDANmenghubungi Saksi Kamal Ruzaman Als Aiman Bin SYAMSUNIR untukmenanyakan mengenai Penjualan 5 butir pil Ekstasi kepada RIDO(Polisi yang menyamar) tersebut dan hendak mengambil uang hasilpenjualan tersebut ke rumah Saksi, Pembicaraan tersebut diloudspeaker oleh Saksi Kamalruzaman dan di dengarkan oleh SaksiPenangkap Hendri Naldo

tidak pernahtinggalserumah;Bahwa saksi tahu keluarga Termohon berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi atidak berhasil;Bahwa Termohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama:1.Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02, Kelurahan Tanjung Aur KotaPadang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohonadalah anak Saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Irja Naldo

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Rt. 01 Rw. 02, Kelurahan Tanjung Aur kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohonadalah adik Saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Irja Naldo;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon tinggal di Sijunjung danTermohon tinggal di Padang;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NALDO SALAM bin ARWIN) terhadap Penggugat (RIANTI binti BAZARUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (

pada hari Senintanggal 23 April 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 bertempat di Belakang Hotel Grand Central Jl.Sudirman Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Pekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili, TanpaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Pbr.Hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi hendri Naldo

, Irson dan saksi David (buserPolresta Pekanbaru) mendapat informasi dari masyarakat bahwasannyaada seorang laki laki yang sering melakukan transaksi psikotropika jenishappy five Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksihendri Naldo, Irson dan saksi David (buser Polresta Pekanbaru) langsungmenuju tempat dimana terdakwa sering standby, dan setelah itu saksiNaldo dan saksi Irson yang sudah lama mengintai gerak gerik terdakwadan ada melihat terdakwa bersama temannya yakni saksi ananta

sedangberada didalam mobil, kKemudian saksi Naldo, Irson dan saksi David (buserPolresta Pekanbaru) langsung menuju = mobil yang dikendarai olehterdakwa dan melakukan introgasi terhadap terdakwa dan juga melakukanpenggeledahan dimobil tersebut, yang mana pada saat itu ditemukandidalam mobil tersebut tepatnya dibelakang bangku sopir berupa 1 (Satu)plastik hitam yang didalamnya berisikan kotak vaving / rokok elektrik warnahitam yang didalamnya berisikan 4 (empat) tik / papan psikotropika jenishappy

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naldo Zaidemarno Bin Suarno Syirod) terhadap Penggugat (Pione Firbarama. H Binti Masykur, SE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rony Andre Christian Naldo, SH.,MH;3. Victor S. Hamonangan Manurung, SH;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Law Office Sintara & Partnersberalamat di Jalan Halat Komplek Ruko Halat Center BlokA6, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2019selanjutnya disebut sebagai.

Bahwa saksi Ronaldo Wala Alias Naldo pada waktu dan tempat tersebutdiatas, melihat terdakwaDeven Batuwael Alias Deven memukul saksi korbanRisard Tomhisa alias Risad dari arah belakang menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang korban.

Saksi RONALDOWALA Alias NALDO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saudara RISARD TOMHISA Alias RISAD; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikantanpa paksaan atau tekanan dari siapapun, serta keterangan yang diberikan semuanya benar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Naldo Bin Zainal Agus) terhadap Penggugat (Sri Maryani Binti Martunus);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh Tahun Anggaran 2022;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naldo bin Ismail) terhadap Penggugat (Rika Yuliana binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Naldo bin Dolah, lahir tanggal 1 Juli 2002;6.2. Nalda binti Dolah, lahir tanggal 1 juli 2004;6.3. Sahri bin Dolah, lahir tanggal 1 Juli 2010;6.4. Hijrah binti Dolah, lahir tanggal 2 Juli 2014;;Hal 2 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.LbjBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1999 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan PegawalPencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Naldo bin Dolah, lahir tanggal 1 Juli 2002,6.2. Nalda binti Dolah, lahir tanggal 1 juli 2004,6.3. Sahri bin Dolah, lahir tanggal 1 Juli 20106.4. Hijrah binti Dolah, lahir tanggal 2 Juli 2014;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.