Nasrun bin Nanrang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gattareng Kecamatan Salomekko, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Sungai Danau, Kecamatan Satui, Propinsi KalimantanSelatan pada tanggal 20 Februari 2013;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Dg Lewa bin Dg Nanrang)dengan Pemohon II (Nur Intang binti Dg Borahima)yang telah dilaksanakan pada hariSenin tanggal 15 Juli 1976, di Lingkungan Marusu, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Nanrang, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Lingkungan ..............0:068 GLARE cs cas coe exe sania , KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri karena saksiadalah saudara Pemohon I; Saksi hadir sewaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon Il; Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juli 1976, diLINQKUNGQAN ..... ee eeeeeeeeeeeeees , RT.

Muhammad Najad bin Nanrang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Ajangpulu, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Desember 2011 di Desa Ajangpulu, Kecamatan , Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 10 Put. No.409 /Pdt.G/2014/PA. Wip.

Nanrang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Ciromanie, tempat kediaman di Desa Ciromanie, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu satu kali denganPemohon;Hal. 3 dari 11 hal.

Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa objek sengketa dahulunya adalah kebun tapi sekarang tanah perumahan denganluas + 34 are yang terletak di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa.Kabupaten Wajo; bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh I Gemmi;o bahwa anak dari I Gemmi dan Cannu adalah : Nanrang, I Landa, Callume danTopeng;19o bahwa sewaktu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami kelapa dan pisang, makahasilnya dimabil oleh I Gemmi;o bahwa I Gemmi pernah satu rumah

Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa objek sengketa dahulunya adalah kebun tapi sekarang tanah perumahan denganluas + 34 are yang terletak di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa.Kabupaten Wajo; bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh I Gemmi;o bahwa anak dari I Gemmi dan Cannu adalah : Nanrang, Kibe, Callume,Topeng dan IMasa;o bahwa sewaktu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami kelapa dan pisang, makahasilnya diambil oleh I Gemmi;o bahwa I Gemmi pernah satu

oleh Pabbola ; Menimbang, bahwa terhadap bukti T1, maka dengan memperbandingkan penilaianmajelis terhadap buktibukti para Penggugat sebagaimana telah terurai di atas, Majelisberpendapat bukti T1 telah menunjukan adanya penguasaan dan pengelolaan tanah objeksengketa oleh Tjannu (Cannu) sebelum dikuasai dan dikelola oleh Pabbola bin Pattawe; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Tergugat yangkesemuanya menerangkan Tjannu (Cannu) beristerkan I Gemmi dan mempunyai anakanakyaitu : Nanrang

Gaffar Bin Nanrang ) terhadap Penggugat ( Andi Haslinda Dahlan, S.H. M.Si binti H.A. Dahlan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone yang mewillayahi tempat kediaman Penggugat dan Tempat kediaman Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kec.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak tanggal 26 Februari2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai 2 (dua) minggu di mana Tergugat pergimeninggalkan Pengguagt dan saat ini tinggal di rumah kakak Tergugatyang bernama Rahma Nanrang di Jalan Cakalang, Kelurahan Waetuo,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.5.

Nanrang terhadap Penggugat, Hastuti Casasmita Asrini binti Jufri

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Nanrang yang bertanya keSaksi Korban siapa yang kasi hamilko?

Nanrang yang bertanya ke Saksi Korban siapa yang kasihamilko?

relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Desember 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sitti Waliah binti Marzuki dan Kardilla binti Andi Nanrang

Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa objek sengketa dahulunya adalah kebun tapi sekarang tanah perumahan denganluas + 34 are yang terletak di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa.Kabupaten Wajo;o bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh I Gemmi;o bahwa anak dari I Gemmi dan Cannu adalah : Nanrang, I Landa, Callume danTopeng;19o bahwa sewaktu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami kelapa dan pisang, makahasilnya dimabil oleh I Gemmi;o bahwa I Gemmi pernah satu

Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa objek sengketa dahulunya adalah kebun tapi sekarang tanah perumahan denganluas + 34 are yang terletak di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa.Kabupaten Wajo;o bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh I Gemmi;o bahwa anak dari I Gemmi dan Cannu adalah : Nanrang, Kibe, Callume,Topeng dan IMasa;o bahwa sewaktu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami kelapa dan pisang, makahasilnya diambil oleh I Gemmi;o bahwa I Gemmi pernah satu

oleh Pabbola ; Menimbang, bahwa terhadap bukti T1, maka dengan memperbandingkan penilaianmajelis terhadap buktibukti para Penggugat sebagaimana telah terurai di atas, Majelisberpendapat bukti T1 telah menunjukan adanya penguasaan dan pengelolaan tanah objeksengketa oleh Tjannu (Cannu) sebelum dikuasai dan dikelola oleh Pabbola bin Pattawe; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Tergugat yangkesemuanya menerangkan Tjannu (Cannu) beristerkan I Gemmi dan mempunyai anakanakyaitu : Nanrang

Aris bin Akibe, Nomor 7308082207080002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 20 November 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Hasan bin Nanrang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Maroanging 2, Kelurahan Maroanging,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut

NANRANG Bin MALEWA ;4. LEL. COME ;5. LEL. LASIA ;6. LEL. SYUKRI ;7. PER. MACI ;8. PER. GOMVO0;9. PER. CAPI ;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung TonrongSepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, KabupatenBone ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu' paraTergugat / para Penbanding / + para TermohonKasasi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyataHal. 1 dari 12 hal.

Nanrang bin Santari Dg. Tamma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Ayu binti Baco Dg. Ngayo) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.

Nanrang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena masalah penguasaanshabushabu yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 8 Juni 2018 sekitar pukul 21.30 wita di JI. Kumala 2Kampung Lepping samping kanal Jongaya, Kec. Tamalate, Kota Makassartepatnya didalam rumah terdakwa. Bahwa sebelumnya kami mendapat info bahwa di JI. Kumala 2Kampung Lepping samping kanal Jongaya, Kec.

Samsu Alam bin Nanrang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 12 April 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Ali NS, BA bin Nanrang Sakanah, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di Jl. Melati Lingkungan Rijang Baking,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang Bahwa kenal Pemohon bernama Ladapi bin Lacabang dan Pemohon Ilbernama Namri binti Lakube. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon Il (bapak Pemohon Il saudarakandung dengan bapak saksi).

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ferdiansyah bin Nanrang) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Wihda Amira binti Bahaweres Salem Bahaweres) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Ranca namun sesampainya di depan toko Ramayana Pettarani tibatiba datang saksi Nanrang dan saksi Wahyu Trianto yang merupakananggota Polisi dari Polrestabes dan langsung melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan hasil pemeriksaan tersebut ditemukan 1 (satu)sacet plastik kecil berisi shabushabu di dalam saku bagian depan bajuyang digunakan oleh Terdakwa dan 1 (satu) buah handphone MerkSamsung lipat warna putin yang tersimpan di dalam saku celana sebelahkanan milik Terdakwa dan setelah di interogasi

NANRANG.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Sitti bin Nanrang (tante penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak Oktober 2009 antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat telah menikah dengan wanita lain.Hal. 3 dari 12 Put. No.583/Pdt.G/2018/PA.