Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 74-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 —
54 — 16
54 — 16
Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak pernahtersangkut tindak pidana lain, pada tahun 2003 sampai dengantahun 2005 Terdakwa pernah tugas operasi militer Darmil Acehdan mendapatkan Satya Lencana Darma Nusa, Terdakwa sudahberkeluarga punya anak dua, yang pertama lakilaki atas namaTegar Canda Maraja Nidi Mardik umur 11 (sebelas) tahun dananak ke dua perempuan atas nama Natasya Mewa Nindiani umur7 (tujuh) tahun.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Untung Prasetyo(Saksi4), Sdr.
Register : 04-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nidi bin Suli) terhadap Penggugat ( Ririn Susiana binti Giran)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Plk Tanggal 22 April 2015 — YANTO Als CACA Bin IMAL I BANGKAN
35 — 11
35 — 11
BPM pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 kurang lebih jam10.00 Wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas terdakwa menyatakan tidakkebeberatan dan membenarkannya;Saksi SUPSDI Bin NIDI KARNO sudah dipanggil sesuai dengan ketentuansehingga saksi yang tidak bisa hadir dpersidangan telah di sumpah oleh penyidik makaMajelis Hakim terhadap keterangannya dianggap dibacakan sebagai saksi hadirdipersidangan dan juga terlampir dalamberkas tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas terdakwa
Register : 10-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 89/Pid.B/2014/PN Bsk Tanggal 29 September 2014 — HANDI NARDO panggilan ANDI
66 — 7
66 — 7
kejadian tersebut Saksi mengetahui penyebab Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Afrizal adalah karena masalah jualbeli belut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar, sedangkan keterangan yang benaradalah: bahwa yang melakukan pemukulan pertama kali bukan Terdakwa,Terdakwa tidak ada membenturkan kepala saksi Afrizal ke aspal danTerdakwa tidak ada memukul dengan tangan kanan dan tidak mendengarkalau keluarga Terdakwa mengatakan agiah Nidi
Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 837/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHANI bin H. DJIBI; MAYSYAROH binti H. DJIBI; SABENI bin H. DJIBI; SABENAH binti H. DJIBI; AMINAH binti H. DJIBI; MASENAH binti H. DJIBI; MUHINAH binti H. DJIBI; AMSORI bin H. DJIBI; lawan ; PT. GRAHA HEXINDO dh. PT. JEMBOMAS MEGANUSA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
95 — 96
95 — 96
No. 837/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.e Sebelah Selatan : Kebon Liking ;e Sebelah Barat : Sawah Nidi ;sekarang :e Sebelah Utara : Sawah Mandor Saim (Alm.) ;e Sebelah Timur : Jalan Raya S. Parman ;e Sebelah Selatan : Yayasan Puruhita/Munawar bin Salbini ;e Sebelah Barat : Jembatan Tanjung Duren ;karenanya Para Penggugat adalah sebagai pemegang besit atas tanah tersebut ;1Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Para Penggugat dari orangtua ParaPenggugat bernama H.
Saim ;Sebelah Timur : Jalan Air Irigasi ;Sebelah Selatan : Kebon Liking ;Sebelah Barat : Sawah Nidi ;sekarang :Sebelah Utara : Sawah Mandor Saim (Alm.) ;Sebelah Timur : Jalan Raya S. Parman ;Sebelah Selatan : Yayasan Puruhita/Munawar bin Salbini ;Sebelah Barat : Jembatan Tanjung Duren ;Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa perkara perdata No. 003/Pdt.G/1995/PN.Jak.Bar, sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan adalah Tanah sawahEigendom No. 5961 terletak di Blok C3 luas 8.000 M?
Saim ;Sebelah Timur : Jalan Air Irigasi ;Sebelah Selatan : Kebon Liking ;Sebelah Barat : Sawah Nidi ;sekarang :Sebelah Utara : Sawah Mandor Saim (Alm.) ;Sebelah Timur : Jalan Raya S. Parman ;Sebelah Selatan : Yayasan Puruhita/Munawar bin Salbini ;Hal 57 dari 71 hal Put. No. 837/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.Sebelah Barat : Jembatan Tanjung Duren ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat huruf C4 adalah tidakberalasan menurut hukum dan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;D.
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 342/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat bin Amsar) dengan Pemohon II (Suryamah binti Nidi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu;
4.Membebankan kepada
Register : 11-10-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2494/Pdt.G/2022/PA.PLG Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 28
129 — 28
MENGADILI
- DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Termohon
- DALAM POKOK PERKARA
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (NIDI PERMADI BIN TAUFIEK SUBAYADHI) untuk menjatuhkan talak ke satu raji terhadap Termohon (RANI FATMALA
Putus : 28-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 173 /Pid.B/2014/PN.Dps. Tanggal 28 April 2014 — P O N I D I
15 — 10
15 — 10
Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama PO NIDI terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;7. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 222222 nnn nn nnn n nen nee n nen e nee9. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 02+10.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Nidi Pitoyo bin Tukino, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sidomulyo, RT 04 RW02 Desa Purwodadi Mekar Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 11 dari 36 Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Sdn Bahwa saksi adalah Adik Pemohon' sehingga saksimengenal Pemohon dan anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan kedua orang tua calon suami; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ZULFAHRI RIDHO Als RIDHO Bin Alm. ZULKARNAIN
24 — 6
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ZULFAHRI RIDHO Als RIDHO Bin Alm. ZULKARNAIN
24 — 6
keTerdakwa ZULFAHRI RIDHO yaudah ini ada (narkotika jenis sabu)ridho, iyalah balas Terdakwa ZULFAHRI RIDHO yaudah aku kesana(ke kostnya ridho) tulis Terdakwa okelah balas Terdakwa ZULFAHRIRIDHO dan Saksi pun pergi dari kost di JI.Air Dingin V Kec.Bukit Raya keJIl.Pahlawan kerja kost Filamori tempat Terdakwa ZULFAHRI RIDHO;Bahwa sesampainya di JI.Pahlawan kerja tepatnya didepan kost FilamoriKec.Marpoyan Damai Pekanbaru Saksi menghubungi TerdakwaZULFAHRI RIDHO melalui Aplikasi WhastApp dho aku dah nyampe nidi
Register : 29-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2502/Pdt.G/2022/PA.Ba Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 66
133 — 66
Sebidang kebun berlokasi di Balong Ampel Blok 17 luas 740 m2 atas nama Niswati, ditanami tanaman kapulaga, pisang dan kayu albasia, terletak di Desa Purwasana RT. 002 Rw. 002 Kecamatan Punggelan, dengan batas-batas:
- sebelah Utara berbatas dengan kebun Sarmini;
- sebelah Timur berbatas dengam kebun Saeful Nidi;
- sebelah Selatan berbatas dengan kebun Mismah;
- sebelah Barat berbatas dengan kebun Suyanto;
3.5.
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 139/PID.B/2014/PN DPU Tanggal 5 Maret 2015 — - SAMUEL DEDI
82 — 35
82 — 35
SAKSI DOMINIKUS TAMOAN ALIAS ADI, Keterangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidana pembunuhan;Bahwa peristiwa pembunuhan itu terjadi pada hari Mingeu tanggal 19Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 Wita nidi hari bertempat di gudang PutraIndonesia di Desa Manggeasih, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa korban dari
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-10-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K/PM II-10/AD/VIII/2018 Tanggal 29 Oktober 2016 — Sumadi, Serda NRP 31020885270782
231 — 83
231 — 83
Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah tersangkuttindak pidana lain, pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005Terdakwa pernah tugas operasi militer Darmil Aceh danmendapatkan Satya Lencana Darma Nusa, Terdakwa sudahberkeluarga punya anak dua, yang pertama lakilaki atas namaTegar Canda Maraja Nidi Mardik umur 11 (sebelas) tahun dananak ke dua perempuan atas nama Natasya Mewa Nindianiumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Untung Prasetyo(Saksi4), Sdr. Dwi Yudha (Saksi5), Sdr.
Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak pernahtersangkut tindak pidana lain, pada tahun 2003 sampai dengantahun 2005 Terdakwa pernah tugas operasi militer Darmil Acehdan mendapatkan Satya Lencana Darma Nusa, Terdakwasudah berkeluarga punya anak dua, yang pertama lakilaki atasnama Tegar Canda Maraja Nidi Mardik umur 11 (sebelas) tahundan anak ke dua perempuan atas nama Natasya Mewa Nindianiumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. UntungPrasetyo (Saksi4), Sdr.
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 609/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
AFRIZAL EFENDI ALS IZAL ALS IJAL Bin DAMRI
28 — 7
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
AFRIZAL EFENDI ALS IZAL ALS IJAL Bin DAMRI
28 — 7
aplikasi WhatsAppke Saksi ZULFAHRI RIDHO yaudah ini ada (narkotika jenis sabu)ridho, iyalah balas Saksi ZULFAHRI RIDHO yaudah aku kesana (kekostnya ridho) tulis Saksi okelah balas Saksi ZULFAHRI RIDHO danSaksi pun pergi dari kost di Jl.Air Dingin V Kec.Bukit Raya keJI.Pahlawan kerja kost Filamori tempat Saksi ZULFAHRI RIDHO;Bahwa sesampainya di Jl.Pahlawan kerja tepatnya didepan kostFilamori Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru Saksi menghubungi SaksiZULFAHRI RIDHO melalui Aplikasi WhastApp dho aku dah nyampe nidi
Register : 12-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 15 Juni 2016 — DANU SUKMANA bin FAHRUDIN
25 — 5
25 — 5
Bangka, sekira pukul 12.45 Wib Terdakwa sampaidi daerah Kampung Parit III Kelurahan Bukit Ketok Kecamatan Belinyu KabupatenBangka kemudian Terdakwa memarkirkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek YamahaVega R warna Merah dengan Nopol BN 5103 BG di halaman depan rumah Sdra Salikinkemudian Terdakwa menghubungi handphone Sdra Mawan (DPO) dimana kak kusudah sampai di Parit III ni , ada siapa di rumah kakak , dak enak ku kalo banyakorang dan Sdra Mawan (DPO) mengatakan kakak lagi beli rokok sama minuman nidi
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bau Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
1.WA SALIHA
2.LA KAIDUPA
3.W I N E
4.WA IDO
5.WA IMA
6.WAAI R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ARNI
3.LA RUFAI
4.ASINA
5.LA IJA
6.LA MASURA
7.A S M A
98 — 60
1.WA SALIHA
2.LA KAIDUPA
3.W I N E
4.WA IDO
5.WA IMA
6.WAAI R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ARNI
3.LA RUFAI
4.ASINA
5.LA IJA
6.LA MASURA
7.A S M A
98 — 60
Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak ikut menarik dan/atau melibatkananak dan/atau ahli waris almarhumah WA BONTU yakni LA NIDI sebagai pihakTergugat atau setidaktidaknya sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara aquo, maka jadi ternyata dan nyatanyata terjadi bahwa gugatan ParaPenggugat a quo tidak lengkap subjeknya atau kurang pihak (Plurium LitisConsortium) dan sebagai konsekwensi yuridisnya adalah gugatan ParaPenggugat a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard
Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium), oleh karena masih adapihak lain yang wajib ikut ditarik sebagai pihak setidaknya sebagai TurutTergugat, yaitu La Nidi yang merupakan anak dan/atau ahli waris dari Wa Bontu.Dimana almarhumah Wa Bontu adalah orang yang menjual tanah objeksengketa kepada Tergugat VII (ASMA) pada tahun 2007 sehargaRp2.000.000.00., (dua juta rupiah).
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 460/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Siti Rahmah Siregar Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat II : Husni Thamrin Nasution Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Terbanding/Penggugat : Heddy Sihombing
64 — 21
Pembanding/Tergugat II : Husni Thamrin Nasution Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Terbanding/Penggugat : Heddy Sihombing
64 — 21
Atas permintaan tersebut, maka suamPenggugat menyanggupi pembayaran sebesar Rp 24.000.000, yangdituangkan pada Surat Pernyataan tertanggal 17 September 2012 yangberisikan kesepakatan dengan rincian para pihak sebagai berikut:e Pihak yang menyepakati :Penggugat dengan M.Yunus, Apar, Aspan,lam, Medi, Nidi, Ilham, Harmen, ljal,Saher, Ucok dan Rajake = Saksi B.Simanjuntak;M.Aritonang;R.
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 118_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_24112016_Narkotika Tanggal 24 Nopember 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Yovia Hendra
77 — 7
77 — 7
Bahwa saksi dan yang lainnya lalu pergi ke Baso menggunakan sepeda motorSuzuki Smas Titan warna merah milik saksi dengan tujuan untuk minum tuaksedangkan sisa ganja dipegang oleh saksi sampai di Baso setelah minum tuaksekira pukul 03.00 Wib saksi dan saksi Romi Putra mengajak yang lainnyauntuk pulang namun sampai di Koto Hilalang karena saksi Yofia Hendra PgYopi mabuk dan yang lainnya berhenti tidak lama kemudian saksi berkatakepada saksi Romi Putra sepertinya lama nih bang habis kan aja yang satu nidi
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 59 /Pid.B/2017/PN Sdw Tanggal 6 Juni 2017 — IWAN PRASTIAWAN WIJAYA Anak dari SUKANAN
55 — 22
55 — 22
saksi bekerja di kantor Dinas Pemberdayaan Masyarakat danPemerintah Desa (DPMPD) Provinsi Kalimantan Timur dan jabatan saksiadalah sebagai Kepala Dinas ;Bahwa saksi sama sekali tidak megenal dengan seseorang yang mengakubernama Saudara IWAN PRASTIAWAN WIJAYA Anak dari Sukanan danSaudara ALEXANDER;Bahwa saksi semenjak bertugas di DPMPD tidak ada Karyawan yangbernama Saudara IWAN PRASTIAWAN WIJAYA Anak dari Sukanan danSaudara ALEXANDER;Bahwa tidak ada Program kerja tentang Pembangunan Rumah layak Hu nidi
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
IGPM.AGUNG ARDHYAWAN Bin GBK.SURYAWAN
25 — 5
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
IGPM.AGUNG ARDHYAWAN Bin GBK.SURYAWAN
25 — 5
Jancik (berkas perkara terpisah)telephone Jaka Kau Dimano jawab Jaka Kau Ni Dimano Aku NiDi Jembatan Makalam ;Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor : 327 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa Saksi diantar kerumah Anggi Septriawan bin. Jancik (berkasperkara terpisah) dan Anggi Septriawan bin. Jancik (berkas perkaraterpisah) pergi ke Jembatan Makalam untuk menemui Jaka, sedangkannarkotika jenis shabunya dititip ke Saksi, kemudian Anggi Septriawanbin.