Ditemukan 389 data
83 — 51
., tertanggal 19 Mei 2011;16 Bukti P11 : Foto copy dari foto copy Simana Boetaja, Persil No.IIKohir No.103 CI 432, atas nama Ganna Bin Marang ; 17 Bukti P12 : Foto copy dari foto copy Tanda Pendaftaran Tanah MilikIndonesia, Persil No.II, Kohir CI 432 terdaftar atas nama Dorahamangbin Ganna, tanggal 5 Mei 1959 ; 18 Bukti P13 : Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Kewarisan yangdibuat oleh para ahli waris almarhum Ganna Bin Marang, tanggal 19Desember 2009 ; 19 Bukti P14 : Foto copy Putusan Pengadilan
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
CA.e Buku pedoman bis AA 1751 CA.e Buku gransi dan service bis AA 1751 CA.e 1 (satu) lembar photo copy STNK bis AA 1751 CA.e 2 (dua) lembar photo copy BPKB bis AA 1751 CA.e 1 (satu) lembar photo copy kartu pengawasan.e 1 (satu) lembar surat tugas pengemudi.e 1 (satu) lembar sertifikat register uji tipe.e 1 (satu) lembar photo copy spesifikasi tehnik.e 1 (satu) lembar berita acara hasil penelitian dan penilaian fisikkendaraan.Dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) unit KMP Laut Teduh 2 exs dvd No.II
24 — 3
,S.H. mendapat SMS dari DODIK ( dalam daftar pencarian orang ) yang mengatakanakan membeli ( satu ) paket kecil serbuk sabu dan terdakwa jawab Oke , kemudianterdakwa langsung pulang ke rumah, sesampainya dirumah terdakwa menyimpan 1(satu ) paket sabu yang terdakwa ambil dari paket sabu yang dibeli WAWAN ( dalamdaftar pencarian orang ) kemudian tanpa ijin dari pihak yang berwenang terdakwamengambil ( satu ) paket kecil sabu yang terdakwa simpan dirumah terdakwa di JalanMerpati HI No.II Rt.02 Rw.01
28 — 8
Sinar Indah Il/Kav. 689 dengan Surat Kuasakhusus tertanggal 21 April 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanArdini Nurrosi Tavani binti Suprapto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di jIn Kapas Indah No.II/A.389 Genuk Indah, Kelurahan Genuk Sari, Kecamatan Genuk,Kota Semarang. Berdasarkan surat kuasa tanggal 18 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangdengan register kuasa Nomor 92/Kuasa/6/2020/PA.Smg.
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tablet warna abuabu logo GT No.II tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA/(+)N,adimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina terdaftar dalam Golongan Narkotika Nomor urut 37 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa,yaitu Terdakwa memiliki hak imunitas tersebut dalam perkara a quo,bahkan judex facti mengajak untuk tidak melakukan multi tafsir lagiterhadap hal itu (vide putusan, halo 69);Bahwanamun demikian sangat disayangkan judex facti telah menganulirkembali berlakunya hak imunitas Terdakwa tersebut dalam perkara aquo dengan pertimbangan bahwa sesuai Ketetapan MPR RI No.II/MPR/2000, tentang Sumber Hukum dan Tata Urutan PeraturanPerundangUndangan maupun pada UndangUndang No.10 Tahun2004, tentang Pembentukan
93 — 32
Putusan No.154/Pid.Sus/2013Hilda Puspita menikah dengan saksi Drs, Yana Karyana, M.Si, bukan TommyVirgananda.Perbuatan Terdakwa HILDA PUSPIT A Binti MAKSUM ISCHAQsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana melanggar pasal45 ayat (1) jopasal 27 ayat (3) UU RI No.II tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik (ITE) jo pasal55 ayat (1) KUHP.ATAU.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa HILDA PUSPITA Binti MAKSUM ISCHAQ pada waktudan tempat sebagaimana kami uraikan dalam dakwaan kesatu, Terdakwadengan melawan
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HENI SARI NOLIVA ALIAS AURA JIHAN DAVINA BINTI HARUN.
28 — 11
AyuHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN.MglPujiastuti Alias Ica Binti Rudi Sofian No.II, Urine An. Sepriadi Alias AsepBin Sahrudin No. Ill tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.
AyuPujiastuti Alias Ica Binti Rudi Sofian No.II, Urine An. Sepriadi Alias AsepBin Sahrudin No.
210 — 99
Surat Edaran Mahkamah Agung No.II/1991 Bagian Vangka 3, karena Para Penggugat sudah mengetahuiditerbitkannya Sertipikat Hak Milik No.2556/Cileungsi, atas nama: Tergugat Il Intervensi sejak saat Para Penggugat mengajukankeberatan atas diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No.2556/Cileungsi, atas nama : Tergugat II Intervensi, yang ditujukankepada Tergugat ;Oleh karena itu) perhitungan tenggang waktu 90(Sembilan puluh) hari yang dihitung sejak saat Para Penggugatmengajukan surat pemblokiran kepada Tergugat
Surat Edaran Mahkamah Agung No.II/1991Bagian V angka 3.
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
FEBRINA ALIAS VEE BINTI MAULIDI.
21 — 9
AyuPujiastuti Alias Ica Binti Rudi Sofian No.II, Urine An. Sepriadi Alias AsepBin Sahrudin No. Ill tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN. Mg!Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.
AyuPujiastuti Alias Ica Binti Rudi Sofian No.II, Urine An. Sepriadi Alias AsepBin Sahrudin No.
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut terjadipada pembayaran paket belanja penunjang kegiatan untuk PeningkatanSumber Daya Manusia (SDM) bagi Pimpinan dan Anggota DPRD dan jugaterhadap Paket Belanja Penunjang Kegiatan untuk Kunjungan Kerja KomisiKeluar Daerah dengan Biaya Perjalanan Dinas (SPPD), maka memperkayaTerdakwa atau Terdakwa telah mengambil keuntungan sebesarRp.75.500.000, (tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Bahwa kemudian berdasarkan temuan audit operasional BPK RI No.II
No.1801 K/Pid.Sus/2012terhadap Paket Belanja Penunjang Kegiatan untuk Kunjungan Kerja KomisiKeluar Daerah dengan Biaya Perjalanan Dinas (SPPD), maka memperkayaTerdakwa atau Terdakwa telah mengambil keuntungan sebesarRp.75.500.000, (tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Bahwa kemudian berdasarkan temuan audit operasional BPK RI No.II/C/S/XIV.15/2006 tanggal 26 September 2006 yang menyatakan terdapatpenyimpangan terhadap penggunaan Dana Penunjang' KegiatanOperasional
24 — 2
Frengky Nata Sandika Bin Saprori tersebut diatas No.II adalahbenar mengandung MDMA/(/(+)N,a dimetil 3,4 (metilendioksi)fenetilammina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Urine An. RAKHMATULLAH HERIZA Bin HELMI No.III, Urine An.Ardiyanto als Dian Bin Asmadi, dan Urine An.
139 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pada halaman 21, yang berbunyisebagai berikut :Mengenai alasan huruf keA s/d huruf CBahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan oleh karena PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung / Judex Factisalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:o Bahwa Termohon Kasasi telah diangkat Pengajar Tetap di FakultasTeknik UNPAR sejak tanggal 1 September 1992 berdasarkan SKYayasan UNPAR No.II/9302/018SP tanggal 8 Februari 1993 denganHal. 17 dari 29 hal. Put.
70 — 29
Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No.II.2002/235tanggal 11022003 mengenai penambahan = jangkawaktu perjanjian yakni 1 (satu bulan) terhitung sejaktanggal 11022003 Sampar dengan tanggai10032003.3. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No.III.2002/235tanggal 1102003 mengenai penamhahan jangkawaktu perjanjian yakni 1 (satu bulan) terhitung sejaktanggal 11022003 sampai dengan tanggal10042003.c.
184 — 94
Dharma Husada Selatan 4 Surabaya atau Puncak PermaiIII/D 8 No.II Surabaya ;Pekerjaan: Swasta ;Pendidikan : Sarjana Kedokteran ;Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Team Penasehat Hukumnya masingmasingbernama :1. YACOBUS WELLYANTO, SH., MHum ;2. IMAM MUKHLIS, SH;3. SAMSOEL ISLAM,SH; Para Advokat yang berkantor pada WELLY andPATNERS yang beralamat di Jl.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. Vandhana Shamdas Mohboobani
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : Ny. Krishita Goutam Mohboobani
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ny. Yaniwati Limanto
Terbanding/Tergugat I : Tn. Sham Deepchand Mohboobani
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Of India Indonesia Cabang Mangga Dua
105 — 47
Bahwa dalam akta pemberian hak tanggungan No. 32/2014 tanggal 10 juli2014 disebutkananya untuk mengikuti perjanjian kredit No.10/1/Boll.JMD/VI/2014 & perjanjian perjanjian edit No.II/5/Boll.JMD/VI/2014 bukan untukperjanjian kredit lainnya, namun dalam kenyataannya sertifikat atas tanahberikut bangunan yang terletak di jalan Garut No. 18 RTOO5/RW. 007,Kelurahan menteng, Kecamatan menteng Jakarta Pusat, seluas + 630 M2,yang tercatat dalam SHM No.1205/Menteng Jakarta Pusat yang merupakanObjek Perjanjian
169 — 143
./2015/PN.Kpnberdasarkan alat bukti keterangan saksi Mochamad Soemidjan, Suratemin,dan Said);Bahwa Pak Satuni telah meninggal dunia pada tahun 1970;(Berdasarkan alat bukti tulis/surat T.l.ll2 (Surat Kematian No.II/472/DS/2014, tanggal 22042014 an P.Satuni/Senah yang dibuat olehKepala Desa Sumberagung, Kec. Sumbermanjing Wetan, Kab. Malang) danberdasarkan alat bukti keterangan saksi Moch. Halil dan Said);Bahwa Sapii (Tergugat I!)
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SEPRIADI ALIAS ASEP BIN SAHRUDIN.
18 — 8
AyuPujiastuti Alias Ica Binti Rudi Sofian No.II, Urine An. Sepriadi Alias AsepBin Sahrudin No. Ill tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN.MglLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.
AyuPujiastuti Alias Ica Binti Rudi Sofian No.II, Urine An. Sepriadi Alias AsepBin Sahrudin No. Ill tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal Melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan !
32 — 3
tersebut pada posita angka 2.2 diatas saat ini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat.Bahwa asal tanah seluas + 400 m2 milik Penggugat dan Tergugattersebut, adalah berasal dari tanah milik XXX dengan Petok No.417,persil No.11,klas D IV,dengan luas keseluruhan +0,721 da(atau+7.210m2).Bahwa pada sekitar tahun 1973 oleh XXX (anak XXX) tanah tersebutkemudian dijual kepada XXX dan berdasarkan hasil pendataan pajak/Klangsiran tahun 1990, ada perubahan datadata tanah yaitu menjadi :Petok No. 288, persil No.II
22 — 8
Ade Ichsan Bin Gunarlo No.II!