Ditemukan 1576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noer noel noe noor novi noeh noek noles notes nose no.s
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 277/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon : M. Thamrin
11 — 0
  • tersebut untukkeperluan Adminstrasi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja' makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPeNnetaPpan 5~ een nner nnn renee noes
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 88/Pid.B/2013/PN.LBH
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENUNTUT UMUM : GERALD SALHUTERU, SH TERDAKWA : HAIRUDIN UMASANGAJI ALIAS UDIN
107 — 16
  • FUPIAN) 5 ~~=nnnnn nnn mene nner nen nmnnnennenennemannannenennannonennsnannancennnnanansass Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan hukuman secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa adalah tulang punggung keluarga danterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa punbertetap pada pembelaannya ; 2 nn nnn ne monn ne nen c nnn noes
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/PDT G/2014/PN LRT
Tanggal 26 Maret 2015 — -PERDATA 1. DOMINIKA BENGA DIAZ (Penggugat I) 2. Drs. YOSEPH LIBU(Penggugat II) 3. YOSEPHINA REGINA (Penggugat III) 4. FRANSISKA KEJA (Penggugat IV) 5. YOHANES BERNADUS (Penggugat V) 6. FRANSISKUS SANGA (Penggugat VI) 7. YOSEFINA PERADA (Penggugat VII) 8. LUSIA DOLOROSA,(Penggugat VIII) 9. THERESIA INFOLATA (Penggugat IX) MELAWAN 1. YOSEPH LIBU(Tergugat I) 2. KLARA MULI (Istri dari almarhum LABA MULI), (Tergugat II) 3. DULI MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), Tergugat III 4. PETRUS MULI Alias NO PA (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat IV) 5. EMANUEL MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat V) 6. STEFANUS DE ROSARI (anak dari almarhum BOY DE ROSARI), (Tergugat VI) 7 KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU), (Tergugat VII) 8. BENEDIKTA HURIT (Istri dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU),( Tergugat VIII) 9. BASTIAN LIO (anak dari almarhum KORNELIUS LIO), (Tergugat IX) 10. SOFIAN MITAK Alias BABA YAN (Tergugat X) 11. MARIA PULO (Turut Tergugat)
523 — 173
  • Almarhum Laba Muli (kemudian diteruskan kepada ahliwarisnya yaitu : Tergugat Il, Ill, IVaBatasbatas nya :+2 222oee eee nee cane ene noes cone ence anee cnn naan ceeaeUtara berbatasan dengan : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai olehalmarhum Kornelius Lio (Bastion Lio Tergugat IX);Selatan berbatasan Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai olehAlmarhum Boy de Rosari beserta ahliwarisnya (Stefanus de Rosari Tergugat VI):Halaman 13 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt.Timur
    Almarhum Hendrikus Ata Langu (kemudian diteruskan kepada ahliwarisnya yaituBenedikta Hurit Tergugat VII, Kristo Lanang Tergugat VIII), batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara berbatasan dengan : LOPONG2 222 2222 22ee noes nee ene eoee eeSelatan : Tanah Para Penggugat sekarang dikuasasi oleh SofianWitak Tergugat X;Timur : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh almarhumLaba Muli (Yosep Duli Muli Tergugat Ill);Barat : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh AlmarhumBoy de Rosari
    Muhamad Kamuhan danditempati oleh ahli warisnya yaitu Umar dan Imbar, namun dalam kenyataannyaselain berbatasan dengan orangorang tersebut diatas, juga berbatasan dengantanah bapak Kamuhar;2+202 2222 2ees eons ence coe nee noes >Untuk batas sebelah barat dalam gugatan disebutkan berbatasan dengan lokasiperkampungan dusun Il Desa Waiwadan, namun dalam kenyataan berbatasandengan tanah Udis Kleden, tanah Afeng Arief dan tanah Baba 10;Untuk batas sebelah Utara dalam gugatan disebutkan berbatasan dengan
    Untuk batas sebelah utara dalam gugatan disebutkan berbatasan dengan Jalan Raya,namun dalam kenyataan sebenarnya berbatasan dengan tanah Ikram Bethan, TanahSupardi, tanah Bapak Ola, Tanah Safrudin Ismail Kia, tanah bapak Albert dan tanahbapak HaSSan;+02 20+ 200 soee ence none cane ence anne nee noes eens ane4.
    +Menimbang, bahwa kemudian para pihak menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan hanya mohon putusan.+202Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yang terjadidalam persidangan yang secara lengkap dan terperinci termuat dalam berita acarapemeriksaan persidangan, dianggap masuk dan seluruhnya telah turut dipertimbangkan dalamDutUSan Perkara iM ; 2ee sone noe none none noe noes noes cee nee ceee center nee nas cnee ano oeseenenenennnee naan amen ane TENTANG PERTIMBANGAN
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 91_Pdt.P_2012_PA.Slw.
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON
7 — 5
  • RedakSi ....... cece cece cee ee ence eee eneeeeeeneeneeneeeneenaeenees Rp. 5.000,De MEtEPEl PULSE we ces eens noes coe eens eeeeweer exe memes ewen wees Rp. 6.000,
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 308 / Pdt. P / 2013 / PN.Mkt.
Tanggal 8 Mei 2013 — K A S I
12 — 2
  • NUGRAENI, WISNU ALI BROTOaBahwa, saksi tahu sendiri saat Pemohon mengandung anaknya ke3 WISNUALI BROTO tersebut dan anak Pemohon lahir di Mojokerto pada hari KamisPon tanggal 12 April 2001;0 nono none noes nnne~Bahwa, setahu saksi, SUTIYO meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2007karena Sakit diabetes (KENCING MaMlis))== Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak lakilaki pemohon yang bernama WISNU ALI BROTO lahir di Mojokerto padahari Kamis Pon tanggal 12 April 2001 pada Dinas
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 675/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 28 Oktober 2013 — RIDUWANSYAH , tempat / tgl. Lahir : Samarinda , 15 Agustus 1975 , Jenis Kelamin : laki-laki , Pekerjaan : Karyawan Sopir , Alamat : Jalan Woltter Monginsidi No. 38. A. RT. 31 Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , disebut sebagai PEMOHON
19 — 5
  • DJAMALUDDIN DN ,S.H.M.H.NIP. 19630222 198303 1 003.noes Untuk salinan resmi yang sesuai dengan aslinya Penetapan ini diberikankepada dan atas permintaan dari pemohon setelah membayar biaya biaya untukitu ;Balikpapan , Nopember 2013 .PANITERA ,Drs. H. DJAMALUDDIN DN ,S.H.M.H.NIP. 19630222 198303 1 003.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 225/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 22 Maret 2012 — P A I N I
24 — 3
  • Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ; nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn ne ncn cne noes ncncnDengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menyatakan anak lakilaki yang bernama ARIS UTOMO lahir di Pati tanggal 26Januari 1992 adalah anak kelahiran ke 4 (empat) dari pasangan suami istribernama YADI dan PAINI ; 243.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 26-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 96/Pdt.P/2012/PA.Kra
Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon (hadir)
12 — 0
  • nnnnnsMenimbang bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Karanganyarsesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 tahun 2007 ;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya adalah mengajukan perubahan penulisan pada nama pada Kutipan AktaNikah Pemohon karena terdapat perbedaan menyangkut biodata Pemohon, dimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P.2) tertulis XXX mohon dirubah dan dibetulkanmenjadi XXX ; 222 n noes
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 669/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2014 — DRS.WARIS SUBIADI >< AHLI WARIS ALM.MOHAMAD DJAENAL ABIDIN CS
31 — 17
  • PUTUSANNOMOR: 669/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; 222020 nn nn nonce nnn ne nnn ne noes nnnen1.Drs. Waris Subiadi, dalam hal ini memilih domisili di tempat KuasaHukumnya yang bernama . Rizo Melizos B., SH.,Iksan Muhardi, SH., Ali Syamiarta, SH., MH.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2991/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diFX TES IANA mmm mmm mn tenceTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2991/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 29 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 20220 ne nc nn en nn nn nn ne noes
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • bertengkardisebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat kemudian pada bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama 8 bulan;e Bahwa setahu saksi, sejak berpisah rumah sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi maupun berbaikankembali dalam rumah tangga keduanya telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak adasaling komunikasi laQi;0 nnn neon noes
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 191/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 15 Februari 2012 — NYONYA A. BOY, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, Cs
26 — 13
  • Berkas perkara dan buktibukti surat yang berhubungan denganSengketa, lin jen secsee ee ee enemasTENTANG DUDUKNYA SENGKETA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor: 51/G/2011/PTUNMDN tanggal 04Oktober 2011 yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut;DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat tentang Jangka waktu terlampaui(gugatan daluwarsa) ; 200 noes eno mene enonDALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 53/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 6 Mei 2013 — ELIDAR Binti BADRUDDIN vs SURKAINI Bin M. HASAN DAUD
26 — 8
  • ./ Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman dan damai saja,namun setelah tinggal di Simpang Empat sering terjadi pertengkaran garagaraTergugat main pacaran dengan perempuan lain sehingga sudah 2 (dua) kaliditangkap oleh petugas WH 222222 neo noes nn nc ne nee Bahwa Tergugat sekarang telah nikah lagi dengan perempuan lain, sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarangsudah satu tahun lebih tanoa memberikan nafkah lahir dan batin untuk
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 38 / G / 2017 / PTUN-MDN
Tanggal 25 Juli 2017 — APITTA SURBAKTI : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
37 — 17
  • Penggugat tidak pernah melakukan pelanggaran dan dijatuhi hukumanCie 2s essence ene noes terrane pneronemaemneneraeommnenepenceammeeres33. Penggugat tidak pernah meninggalkan tugas secara tidak sah dalamwaktu lebih 30 (tiga puluh) hari berturutturut ; Berdasarkan hal tersebut diatas maka Penggugat tidak pernah melanggarketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diatur di dalamPasal 14 angka 1 huruf (a) PP No. 1 tahun 2003 tentang PemberhentianFat 0 6 ) Uk ).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0214/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 12
  • (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPUTUSANDIGUGURKA Noes
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 02-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 379/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 5 Desember 2012 — Pembanding/Penggugat : ANDI HAMZAH Bin ARMAN
Terbanding/Tergugat : UMAR
Terbanding/Tergugat : ABD. SALAM
Terbanding/Tergugat : LA SUDI
Terbanding/Tergugat : I MINI
Terbanding/Tergugat : LA UPE
23 — 10
  • tersebut, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 05 September 2012 No.11 / Pdt.G / 2012 / PN.Sidrap, harusdikuatkan ; 227922222 on nnn nn nn nnn nn nnn nn anneHal 3 dari 6 hal No.379/PDT/2012Menimbang, bahwa oleh Penggugat / Pembanding berada dipihak yangkalah, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua Tingkat Peradilan ; 00020e cence enn nenenene eensMengingat, Pasalpasal serta Peraturanperaturan Hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ; nc nsec noes
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1052/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Agustus 2014 — Terdakwa : MOHAMAD FATWA alias WAWA, dkk
22 — 6
  • pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan ia tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepada terdakwa tersebut atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar pasal 114 ayat (1)Jo.Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut : 20220 nono no non nnn ne ncn nn noes
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 24/PDT.P/2012/PN.SGR
Tanggal 15 Maret 2012 — PUTU CANDRAWATI, S.Pd
14 — 8
  • PE feesessesesesses02 sememmmvemremnemneemene smmmne ees eees4s1 0242200 ammemenmemmemmenmnnnemePUTU CANDRAWATI, S.Pd, Perempuan , umur 25 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, agama Hindu, Bertempat tinggaldi Jalan Laksamana Gang Dewi Sri No. 1,kelurahan Baktiseraga, kecamatan Buleleng,kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;.Pengadilan NegeriLOSCDUES....ceccecceccee cece eseeeceeeeeneeseeeseeaeeseeeeaeeseeauesaesaesassaesaenagsTelah membaca surat permohonanDEMON OM prasccsansnmamss noes
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON
32 — 4
  • PANQQilan 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,4 PISCE oc: ons ons ons ememmemmemmmemmmom 2 Rp. 5.000.fie ITO ces noes no oe ec erceer Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 166.000,
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Spg.
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribuFupiali )3Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis, maka persidanganuntuk perkara ini dinyatakanTE LOLUP jsnesensssnssreennes snes nnnnnsiesemeennieseesiseennnnsseneeennnsmen seemsDemikian berita acara persidangan ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan PaniteraPengganti; 220 nono no nnn n ne nnn ne ne nnn n ne ncn nnn ncn canner noes