Musi Rawas Nomor : 42.B/KEP100.1.16.5/II/2016, tanggal 01 Maret 2016 tentang Perubahanlampiran Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MusiRawas Nomor : 03/KEP100.116.5//2016 tentang PenetapanPenanggung jawab kegiatan Legalisasi Asset (Prona) pada KantorPertanahan Kabupaten Musi Rawas tahun Anggaran 2016;Legalisir Daftar Nominatif (insentif) Kegiatan Penyuluhan Pronatahun 2016, Maret 2016;Legalisir Daftar Nominatif Kegiatan Pengolahan Data/SidangPanitia A Pemeriksaan tanah, tanggal 12 April

2016;Legalisir Daftar Nominatif (insentif) Kegiatan Pengumpulan Data(Alas Bukti/Alas Hak) Prona tahun 2016, Maret 2016;Legalisir Daftar Nominatif (insentif) Belanja Non OperasionalLainnya Kegiatan Operasional Pengukuran Lapang Prona TahunAnggaran 2016, Maret 2016;Legalisir Daftar Nominatif Kegiatan Operasional Lapang Panitia A(insentif) Prona tahun 2016 Pemeriksaan Tanah, tanggal 12 April2016.Halaman 32, Putusan No.9/Pid.SusTPK/2017/PT.PLGBarang bukti No. 6 s/d 32 Terlampir dalam berkas perkara;4

Legalisir Daftar Nominatif Kegiatan Pengolahan Data/Sidang PanitiaA tahun 2016 Pemeriksaan Tanah Tahun Anggaran 2016berdasarkan SK Nomor :27/100.216.5/PRONA/2016, tanggal 13Januari 2016;10.Legalisir Surat Keputusan beserta lampiran Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kab.

Musi Rawas Nomor: 42.B/KEP100.1.16.5/IIV2016, tanggal 01 Maret 2016 tentang Perubahanlampiran Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MusiRawas Nomor : 03/KEP100.116.5//2016 tentang PenetapanPenanggungjawab kegiatan Legalisasi Asset (Prona) pada KantorPertanahan Kabupaten Musi Rawas tahun Anggaran 2016;28.Legalisir Daftar Nominatif (insentif) Kegiatan Penyuluhan Prona tahun2016, Maret 2016;Halaman 36 , Putusan No.9/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG29.Legalisir Daftar Nominatif Kegiatan Pengolahan Data/

Sidang PanitiaA Pemeriksaan tanah, tanggal 12 April 2016;30.Legalisir Daftar Nominatif (insentif) Kegiatan Pengumpulan Data (AlasBukti/Alas Hak) Prona tahun 2016, Maret 2016;31.Legalisir Daftar Nominatif (insentif) Belanja Non Operasional LainnyaKegiatan Operasional Pengukuran Lapang Prona Tahun Anggaran2016, Maret 2016;32.Legalisir Daftar Nominatif Kegiatan Operasional Lapang Panitia A(insentif) Prona tahun 2016 Pemeriksaan Tanah, tanggal 12 April2016Barang bukti No. 6 s/d 32 Tetap Terlampir dalam

Menyatakan batal atau tidak sah Pengumuman Hasil Inventarisasi DanIdentifikasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan TanahBandara Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Nomor : 591/1/852/Sekr tanggal 10 Juli 2013 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Pengumuman HasilInventarisasi Dan Identifikasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar NominatifPengadaan Tanah Bandara Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang BiaroNomor : 591/1/852/Sekr tanggal 10 Juli 2013 ;4.

KeputusanSekretaris Daerah selaku Ketua Panitia mengenai bentuk dan atau besarnyaganti rugi dan daftar nominatif pembayaran ganti rugi, Penyampaian.keputusan mengenai bentuk dan atau besarnya ganti rugi dandaftar nominatif pembayaran ganti rugi kepada instansi yang memerlukantanah dan tembusannya disampaikan kepada Gubernur, Bupati, dan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten, Penyiapan dan penyampaian surat perintahpembayaran kepada instansi yang memerlukan tanah, Penyiapan berkaspembayaran kepada pemilik

Menyatakan Pengumuman Hasil Identifikasi dan Inventarisasi Peta BidangTanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Bandara KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro Nomor : 591/1/852/Sekr Tanggal 10 Juli2013 yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah mengatasnamakan BupatiKepulauan Siau Tagulandang Biaro (Tergugat) bukan merupakan objekKeputusan Tata Usaha Negara ;4.

tanah dan daftar, Penilaian harga tanah, Penyerahan hasilpenilaian harga tanah kepada panitia, Musyawarah, Penerbitan KeputusanSekretaris Daerah selaku Ketua Panitia mengenai bentuk dan atau besarnya gantirugi dan daftar nominatif pembayaran ganti rugi, Penyampaian keputusan mengenaibentuk dan atau besarnya ganti rugi dan daftar nominatif pembayaran ganti rugikepada instansi yang memerlukan tanah dan tembusannya disampaikan kepadaGubernur, Bupati, dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten, Penyiapan

(Foto copy sesuai asili )Pengumuman Hasil Inventarisasi dan identifikasi Peta Bidang Tanah danDaftar Nominatif Pengadaan Tanah Bandara Kab. Kep.TagulandangBiaro No. 591.1/852/Sekr tanggal Juli 2013 (Foto copy sesuai asili )45Surat Kuasa Tahun 1976 kepada G.A. Buisan menjelaskan kepada G.A.Buisan bahwa surat kuasa dari KakekKakek penggugat kepada Kakekkami juga yaitu G.A.

tersebut maka dipidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Fotocopy Surat Pengantar Pengumuman Hasil Inventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Tahap ! Nomor317/500/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017, sesuai dengan aslinya diberitanda (T26);7. Fotocopy Surat keputusan Direksi PT Pelabuhan Indonesia Il(persero) Nomor PD0O2/04/24/11/1/PBN/PAP/P.1117, sesuai dengan aslinyadiberi tanda (T27);8.

; Bahwa saksi untuk penilaian bangunanatau tanah berdasarkan analisa pasar di dekat lokasi yang dibebaskan; Bahwa saksi sebagai penilai tanah di Sungai Kunyit yang ditetapkan olehBPN; Bahwa ada legalitas untuk menilai yaitu ada jjinijinnya dari BPN untukpembebasan lahan, dari Kementrian Keuangan dan lainlain; Bahwa saksi bentuk tim turun ke lapangan; Bahwa masa kerja kami 21 hari di Sungai Kunyit;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Mpw Bahwa saksi ada metode penilaian yaitu daftar nominatif

Pdt.G/2018/PN Mpw Bahwa saksi penilaian bidang properti; Bahwa saksi untuk penilaian bangunanatau tanah berdasarkan analisa pasar di dekat lokasi yang dibebaskan; Bahwa saksi sebagai penilai tanah di Sungai Kunyit yang ditetapkan olehBPN; Bahwa ada legalitas untuk menilai yaitu ada jjinijinnya dari BPN untukpembebasan lahan, dari Kementrian Keuangan dan lainlain; Bahwa saksi bentuk tim turun ke lapangan; Bahwa masa kerja kami 21 hari di Sungai Kunyit; Bahwa saksi ada metode penilaian yaitu daftar nominatif

oleh BPN di Kijing dari dua desayaituDesa Sungai Bundung dan Desa Sungai Kunyit Laut; Bahwa ada musyawarah warga dengan Pemda dan pada umunyamenerima pembangunan tersebut; Bahwa saksi masuk dalam tim pengukuran tanam yang ditunjuk oleh BPN; Bahwa tugas dalam tim mengkoordinasi warga yang tanahnya terkenapembebasan dan bertanggung jawab kepada BPN; Bahwa data warga saya kumpulkan lalu serahkan ke BPN berupa Sertifikatdan SKT: Bahwa saksi tidak ada memberikan data tanam tumbuh ke BPN; Bahwa data nominatif

BPN yang keluarkan, setelah mereka turun kelapangan; Bahwa data nominatif diumumkan BPN di Benner, Jalan, Kantor Desa danlainlain; Bahwa Tanggal 13 saat penyerahan amplop saya hadir dan musyawarahtentang nilai yang dikeluarkan KJPP;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Mpw Bahwa sebelum penerimaan tanggal 13 KJPP ada memberikan penjelasanganti rugi lahan; Bahwa pada tanggal 13 ada beberapa yang menolak dan langsung pulangsedangkan yang menerima langsung tanda tangan; Bahwa saksi Ikut

Ganti kerugian yang telah diberikan dan diterima Penggugat II;Untuk tanam tumbuh dan segala sesuatu di atas tanah tersebutsebagaimana dimaksud dalam daftar nominatif nomor : 71, dengan nilaiganti kerugian sebesar Rp27.367.718,00 (dua puluh tujuh juta tiga ratusenam puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan belas rupiah);Untuk tanah seluas 2.281 (dua ribu dua ratus delapan puluh satu)meter persegi sebagaimana dimaksud dalam daftar nominatif nomor :91, dengan nilai ganti kerugian sebesar Rp428.930.668,00

Ruang atas dan ruang bawah tanah;.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 57 Peraturan Presiden Nomor : 71tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum dengan menghubungkan dengantelah ditetapbkannya Penggugat daftar nominatif, maka secara hukum Halaman 9 dari 45 hal. Put.

dan kemudiandiumumkan;Bahwa setelah kurun waktu Pengumuman Daftar Nominatif Subyek danObyek Pengadaan Tanah di Desa Sinar Ogan, Kecamatan Tanjung Bintang,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, tibatiba terdapatsanggahan dari Tergugat yang mengklaim bahwa bidangbidang tanahtersebut masuk dalam kawasan hutan;Bahwa sehubungan dengan adanya sangahan dari Tergugat tersebut,maka pelaksanaan pembayaran ganti rugi tidak dapat dilaksanakan dankemudian untuk ganti kerugian atas tanah milik Penggugat

Memerintahkan kepada Tergugat II dan Tergugat III untuk menerbitkanDaftar Nominatif atas ganti kerugian Pelaksanaan Pengadaan tanahUntuk Pembangunan Jalan tol Bakauheni Terbanggi Besar atas namaSutarji (Penggugat II) dengan berpedoman pada Daftar Nominatif nomor :91; Bahwa tanah milik Penggugat II tersebut yang terkena proyekpengadaan tanah untuk jalan tol seluas 4.915 (empat ribu Sembilanratus lima belas) meter persegi, dimana atas tanah dan tanam tumbuhdiatasnya sebagian telah diberikan ganti kKerugian

Ganti kerugian yang telah diberikan dan diterima PENGGUGATIl;o Untuk tanam tumbuh dan segala sesuatu di atas tanah tersebutsebagaimana dimaksud dalam daftar nominatif nomor : 71,dengan nilai ganti kerugian sebesar Rp27.367.718,00 (dua Halaman 23 dari 45 hal. Put.

II TA 2018 Korem 101/Ant.4) 6 (enam) lembar Daftar Atensi Kasipers Korem 101/Ant dari para pejabat TNI dan Sipil.5) 1 (satu) lembar Daftar Atensi Kaajenrem 101/Ant dari para pejabat TNI, Sipil dan KBT.6) 1 (satu) lembar Daftar Rekomendasi.7) 3 (tiga) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI AD Gel. II TA 2018 subpanda Korem 101/Ant.8) 4 (empat) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI AD Gel.

II TA 2018 Keluarga Besar TNI (KBT).9) 2 (dua) lembar Surat Dandim 1005/Mrb Nomor B/601/XI/2018 tanggal 5 November 2018 tentang permohonan Atensi Calon Tamtama PK TNI AD Gelombang II TA 2018.10) 3 (tiga) lembar Tulisan tangan daftar nama-nama dan nomor-nomor Peserta Calon Tamtama PK TNI AD Gelombang II TA 2018.11) 4 (empat) lembar Daftar Hadir Panitia Sidang Cata PK TNI AD Gelombang II TA 2018 Korem 101/Antasari.12) 16 (enam belas) lembar Nominatif Cata PK TNI AD Gel.

II TA 2018.23) 38 (tiga puluh delapan) lembar Fakta Integritas.24) 23 (dua puluh tiga) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI AD Gel. II TA 2018 Sub Panda Korem 101/Ant (Kode Barkode).25) 23 (dua puluh tiga) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI AD Gelombang II TA 2018 Hasil Rik/Uji Administrasi.26) 25 (dua puluh lima) lembar Laporan Hasil Pemeriksaan Kesehatan Tamtama PK TNI AD Gel.

mengikuti Parade.29) 13 (tiga belas) lembar Rekapitulasi Hasil Garjas dan Renang Calon Tamtama PK TNI AD gelombang II TA 2018 Korem 101/Ant.30) 11 (sebelas) Rekapitulasi Hasil Garjas dan Renang (Lulus) Calon Tamtama PK TNI AD gelombang II TA 2018 Korem 101/Ant.31) 6 (enam) lembar Surat Danrem 084/Bhaskara Jaya Nomor B/512/XI/2018 tanggal 9 November 2018 tentang Laporan hasil pengecekan Litdata Cata PK TNI AD Gelombang II TA 2018 Korem 101/Antasari.32) 58 (lima puluh delapan) Nominatif

Bahwa Saksi mengetahui akibat dari perubahandaftar nominatif tersebut calon peserta yang lulussesuai daftar nominatif menjadi tidak lulus danpeserta antara lain M. Suwandi, La Ode Kaharlin,M. lonu Umar dan Ali Ardiansyah menjadi lulus.13.

Putusan Nomor 33K/PM.106/AD/X/2019f. 1 (satu) lembar Daftar Rekomendasi.g. 3 (tiga) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNIAD Gel. Il TA 2018 subpanda Korem101/Ant.h. 4 (empat) lembar Daftar Nominatif Cata PKTNI AD Gel.

Putusan Nomor 33K/PM.106/AD/IX/2019101/Ant dari para pejabat TNI, Sipil dan KBT.ts 1 (satu) lembar Daftar Rekomendasi.g. 3 (tiga) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNIAD Gel. Il TA 2018 subpanda Korem101/Ant.h. 4 (empat) lembar Daftar Nominatif Cata PKTNI AD Gel.

Putusan Nomor 33K/PM.106/AD/IX/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)para pejabat TNI dan Sipil.1 (satu) lembar Daftar Atensi Kaajenrem 101/Ant dari parapejabat TNI, Sipildan KBT.1 (satu) lembar Daftar Rekomendasi.3 (tiga) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI AD Gel. Il TA2018 subpanda Korem 101/Ant.4 (empat) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI AD Gel.

Il TA 2018.38 (tiga puluh delapan) lembar Fakta Integritas.23 (dua puluh tiga) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI ADGel. Il TA 2018 Sub Panda Korem 101/Ant (Kode Barkode).23 (dua puluh tiga) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI ADGelombang II TA 2018 Hasil Rik/Uji Administrasi.25 (dua puluh lima) lembar Laporan Hasil PemeriksaanKesehatan Tamtama PK TNI AD Gel. Il Tahun 2018(Memenuhi Syarat/MS).8 (delapan) lembar Laporan Hasil Pemeriksaan KesehatanTamtama PK TNI AD Gel.

Putusan No. 234 K/MIL/2017b) Laporan keuangan dan rekening Koran.c) Datadata terkait dan surat pernyataan untuk menjamin kelancaranpembayaran.d) Daftar nominatif end user (anggota koperasi yang akan meminjamuang).e) Copy pinjaman antara Primkop Mabes TNI AU dengan end userdilengkapi dengan fotocopy KTP, surat pernyataan end user dansurat rekomendasi dari atasan end user..

Daftar nama pengajuan nominatif Prikopau kepada Bank BNI CabangBogor sebesar Rp12.000.000.000,00 (dua belas milyar rupiah).Daftar nama pengajuan nominatif Primerkopau kepada Bank SyariahMandiri Cabang Bogor periode bulan September dan bulanNovember 2009 sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah)..

Putusan No. 234 K/MIL/2017Daftar nama pengajuan nominatif Primkopau kepada Bank SyariahMandiri Cabang Bogor periode bulan September dan bulan November2009 sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah)..

Jadi, terlihat bahwa ada hubungan peruntukannya, Primkopauhukum = pinjammeminjam antara menggunakan data hasil analisaAnggota dan Primkopau. pinjaman Anggota yangkemudian direkap dalam bentukdaftar nominatif sebagai lampiran. Secara hukum, Anggota pinjam pinjaman ke Bank.ke Primkopau.d. Secara hukum, Primkopaupinjam ke Bank. 9. Dari skema penjelasan mekanisme transaksi sistem Executing di atas,ada beberapa hal yang dapat disimpulkan:a.

Putusan No. 234 K/MIL/2017Anggota yang didaftar dalam daftar nominatif itu TIDAK DIPALSU,melainkan hasil analisa pinjaman secara manual atau menggunakansoftware DSR yang digunakan untuk menentukan batas maksimalpinjaman yang dapat diberikan.

(appraisal) dari Tergugat IVsebagaimana dihadiri pada pertemuan rapat tanggal 12 Desember 2019sehingga hal yang demikian menjadi dasar untuk diajukan gugatan keberatan aquo di Pengadilan Negeri SurabayaBahwa faktanya, musyawarah penyampaianhasil nominatif (appraisal) dariTergugat IV dilakukan pada tanggal 29 Oktober 2019 dan Penggugat sendirihadir dan menandatangani daftar hadir dalam acara musyawarah tanggal 29Oktober 2019 tersebut.Bahwa fakta tersebut sekaligus membantah dalih posita Penggugat

padahalaman 4 alinea ketiga yang menyatakan Penggugat merasa keberatan ataspenyampaian hasil nominatif (appraisal) pada pertemuan rapat tanggal 12Desember 2019 karena faktanya rapat tanggal 12 Desember 2019 tersebutbukanlah dalam rangka penyampaian hasil nominatif (appraisal),melainkan rapat membahas surat Penggugat yang menginginkan bertemuWalikota Surabaya karena keberatan dengan besaran ganti rugi hasil nominatif(appraisal).Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan

(appraisal) dari Tergugat IVsebagaimana dihadiri pada pertemuan rapat tanggal 12 Desember 2019sehingga hal yang demikian menjadi dasar untuk diajukan gugatan keberatan aquo di Pengadilan Negeri Surabaya.Hal. 24 Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PN.SbyBahwa faktanya, musyawarah penyampaianhasil nominatif (appraisal) dariTergugat IV dilakukan pada tanggal 29 Oktober 2019 dan Penggugat sendirihadir dan menandatangani daftar hadir dalam acara musyawarah tanggal 29Oktober 2019 tersebut.Bahwa fakta tersebut

sekaligus membantah dalih posita Penggugat padahalaman 4 alinea ketiga yang menyatakan Penggugat merasa keberatan ataspenyampaian hasil nominatif (appraisal) pada pertemuan rapat tanggal 12Desember 2019 karena faktanya rapat tanggal 12 Desember 2019 tersebutbukanlah dalam rangka penyampaian hasil nominatif (appraisal), melainkanrapat membahas surat Penggugat yang menginginkan bertemu WalikotaSurabaya karena keberatan dengan besaran ganti rugi hasil nominatif(appraisal).Bahwa berdasarkan ketentuan

Data Pihak YangBerhak Dan Objek Pengadaan Tanah (Daftar Nominatif), Nomor :125 B/PPT/II/2019 .Pengumuman Hasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta BidangTanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah PembangunanJalan Lingkar Luar Barat Kota Surabaya, Kelurahan SememiKecamatan Benowo (Pasal 60 Peraturan Presiden Nomor 71Tahun 2012), Nomor : 126/PPT/II/2019.

Berita Acara Verifikasi dan Perbaikan KeV Hasil Inventarisasi dan IdentifikasiPeta Bidang Dan/Atau Daftar Nominatif No. 183/BA32.16/PT/VII/2018 Tanggal11 Juli 2018 Dan No. 21/BA32.16/PT/III/2018 Tanggal 6 Maret 2018 Nomor:441.4/BA32.16/PT/IV/2019 Tanggal 23 April 2019;b. Berita Acara Verifikasi dan Perbaikan KeIIl Hasil Inventarisasi dan IdentifikasiPeta Bidang Dan/Atau Daftar Nominatif No. 20/BA32.16/PT/III/2018 Tanggal 5Maret 2018 Nomor: 441.2/BA32.16/PT/IV/2019 Tanggal 23 April 2019; danc.

Berita Acara Verifikasi dan Perbaikan KeVI Hasil Inventarisasi dan IdentifikasiPeta Bidang Dan/Atau Daftar Nominatif No. 90/BA32.16/PT/V/2018 Tanggal 8Mei 2018 Nomor: 441.6/BA32.16/PT/IV/2019 Tanggal 23 April 2019serta telah dilakukan Valuasi Penilaian oleh Kantor Jasa Penilai Publik MuttaqinBambang Purwanto Rozak Uswatun & Rekan, terdapat kekeliruan sehingga terjadiperubahan menjadi sebagai berikut: 1 Sukaresmi PT Lippo City 15 2.168 8.962.294.000Development 2 Sukaresmi PT Lippo Cikarang 15a 5A1

bencanagampong dengan mengikuti /nencontoh tanda tangan yang tertera pada KTPmasingmasing petugas siaga bencana gampong sebanyak 1.218 (Seribu duaratus delapan belas) orang dikarenakan setelah daftar nominatif tersebutdibubuhi tanda tangan, maka daftar nominatif tersebut dapat dijadikan lampiran dalam pengajuan pencairan dana honorarium petugas siaga bencana gampong yang akan dicairkan oleh Terdakwa selaku bendahara pengeluaran.Daftar nominatif tersebut seharusnya di tanda tangani sendiri oleh petugasSiaga

Kemudian berdasarkan perintah lisan dari SaksiASMARA HADI selaku Pengguna Anggaran memerintahkan SaksiMUZAPHARYAH untuk menyiapkan Daftar Nominatif (daftar penerimaanhonorarium).

Syahrul menyuruh Saksi, Saksi Rifga dan Saksi Harianto, SE.untuk segera menandatangani sebagian daftar nominatif yang ada diatasmeja kepala sesuai perintah kepala tadi sore sedangkan sebagian datalagi sedang di print oleh sdr.

Syahrul, selanjutnya Saksi,Saksi Jeri Maulidiansyah dan Saksi Rifga langsung menandatanganisebagian daftar nominatif dimaksud;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;7.

Gampong dalam Kabupaten Bireuen TahunAnggaran 2013 dan daftar nominatif tersebut tidak boleh ditandatanganioleh yang bukan penerima (orang lain);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya10.

Untuk itu Terdakwa Robusin Hari Mulva telah rnengubah namaanggota kelompok penerima sebagaimana daftar nominatif penerirnaantertanggal 12 September 2002 yang ditandatangani oleh Terdakwa denganrincian sebagai berikut : No Nama Jumlah Harga / Ekor Jumlah (Rp)Sapi(Ekor)1. Robusin Hari Mulya 4 4.000.000,00 16.000.000,002. Suyatno 3 4.000.000,00 12.000;000,003. Eko Budi Setiono 3 4.000;000,00 12.000;000,004. Suratno 2 4.000;000,00 8.000.000,005. Warsito 2 4.000.000,00 8.000.000,006.

Panikum 1 4.000.000,00 4.000.000,00JUMLAH 43 172.000.000,00 Bahwa pada kenyataannya anggotaanggota Kelompok Tani Jayasebagaimana daftar nominatif penerimaan pada saat realisasi tidak seluruhnyamenerima dana bergulir sebagaimana daftar nominatif yang ditandatanganiHal. 4 dari 36 hal. Put. No.290 PK/Pid.Sus/2012Terdakwa Robusin Hari Mulya.

Panikum 1 4.000.000,00 4.000.000,00JUMLAH 43 172.000.000,00 Bahwa pada kenyataannya anggotaanggota Kelompok Tani Jayasebagaimana daftar nominatif penerimaan pada saat realisasi tidak seluruhnyamenerima dana bergulir sebagaimana daftar nominatif yang ditandatanganiTerdakwa Robusin Hari Mulya.

Panikum 1 4.000.000,00 4.000.000,00JUMLAH 43 4.000.000.00 172.000.000,00 Bahwa pada kenyataannya anggotaanggota Kelompok Tani Jayasebagaimana daftar nominatif penerimaan pada saat realisasi tidak seluruhnyamenerima dana bergulir sebagaimana daftar nominatif yang ditandatanganiTerdakwa Robusin Hari Mulya.

No.290 PK/Pid.Sus/2012menerima Rp4.000.000,00 lalu cliserahkan lagi ke Terdakwa Robusin HariMulya karena Saksi Kusno tidak mampu pelihara sapi.Bahwa Terdakwa Robusin Hari Mulya selaku Ketua Kelompok Tani Jaya,telah menyerahkan uang dana bergulir tidak sesuai dengan daftar nominatif danmenerima penyerahan uang dari anggota kelompok dengan tidak melaporkanke Dinas Peternakan Kabupaten Magetan.

Bahwa PEMOHON merupakan pihak yang berhak atas obyekpengadaan tanah berdasarkan nomor urut nominatif dari lampiranSurat Ketua Pelaksana Pengadilan Tanah untuk pembangunan jalantol ruas SigliBanda Aceh Nomor : 258/PPTTOL/VIII/2018;2. Bahwa PEMOHON tercantum sebagai pihak yang berhak atasobyek pengadaan tanah untuk pembangunan jalan tol ruas Sigli Banda Aceh dengan nomor nominatif 88 (delapan puluh delapan)dan 90 (sembilan puluh).B.

mencari lahanpengganti, kompensasi masa tunggu, dan nilainilai lainnya yang didapatdihitung.Bahwa yang dimohonkan keberatan oleh Pemohon adalah harga gantikerugian tanah yang menurutnya tidak memenuhi kriteria layak dan adil.Padahal berdasarkan Resume Penilaian Tanah Untuk PembangunanJalan Tol Banda AcehSigli Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten AcehBesar Tahun 2018 yang dilakukan oleh Kantor Jasa Penilai PublikMuttagin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan atas objek yangtertera dalam Daftar Nominatif

FarhanSetiyawan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan keberatan dan jawabandari Termohon Keberatan, bahwa benar Pemohon merupakan pihak yangberhak atas obyek pengadaan tanah berdasarkan nomor urut nominatif darilampiran Surat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah untuk pembangunan jalantol ruas SigliBanda Aceh Nomor: 258/PPTTOL/VIII/2018, yang tertera dalamnomor nominatif 88 (delapan puluh delapan) dan 90 (sembilan puluh),sehingga dengan demikian Pemohon Keberatan adalah orang yang berhakmengajukan permohonan

Akta Jual Beli (AJB) No. 219/Jagakarsa/1992, tercatat dalam Peta BidangTanah NIB:75,6 dan dalam Daftar Nominatif Nomor Urut: 73, yang terletakdi RT/RW: 005/06, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kota Adm.Jakarta Selatan, tanah yang terkena pembebasan seluas 1.497 m?

Akta Jual Beli (AJB) No. 215/Jagakarsa/1992, tercatat dalam Peta BidangTanah NIB:75,7 dan dalam Daftar Nominatif Nomor Urut: 73, yang terletakdi RT/RW: 005/06, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kota Adm.Jakarta Selatan, tanah yang terkena pembebasan seluas 2.508 m?

Akta Jual Beli (AJB) No. 447/Jagakarsa/1992, tercatat dalam Peta BidangTanah NIB:75,8 dan dalam Daftar Nominatif Nomor Urut: 73, yang terletakdi RT/RW: 005/06, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kota Adm.Jakarta Selatan, tanah yang terkena pembebasan seluas 700 m?

Akta Jual Beli (AJB) No. 209/Jagakarsa/1992, tercatat dalam Peta BidangTanah NIB:75,11 dan dalam Daftar Nominatif Nomor Urut: 73, yang terletakdi RT/RW: 005/06, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kota Adm.Jakarta Selatan, tanah yang terkena pembebasan seluas 940 m?

Akta Jual Beli (AJB) No. 217/Jagakarsa/1996, tercatat dalam Peta BidangTanah NIB:76 dan dalam Daftar Nominatif Nomor Urut: 74, yang terletak diRT/RW: 005/06, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kota Adm.Jakarta Selatan, tanah yang terkena pembebasan seluas 63 m?

Fotocopy Surat Pengantar Pengumuman Hasil Inventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Tahap Nomor317/500/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017, sesuai dengan aslinya diberitanda (T26);Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mpw7. Fotocopy Surat keputusan Direksi PT Pelabuhan Indonesia Il(persero) Nomor PD0O2/04/24/11/1/PBN/PAP/P.1117, sesuai dengan aslinyadiberi tanda (T27);8.

sebagai tim penilal; Bahwa Saksi penilaian bidang properti; Bahwa saksi untuk penilaian bangunanatau tanah berdasarkan analisa pasar di dekat lokasi yang dibebaskan; Bahwa saksi sebagai penilai tanah di Sungai Kunyit yang ditetapkan olehBPN; Bahwa ada legalitas untuk menilai yaitu ada jjinijinnya dari BPN untukpembebasan lahan, dari Kementrian Keuangan dan lainlain; Bahwa saksi bentuk tim turun ke lapangan; Bahwa masa kerja kami 21 hari di Sungai Kunyit; Bahwa saksi ada metode penilaian yaitu daftar nominatif

;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mpw Bahwa saksi untuk penilaian bangunanatau tanah berdasarkan analisa pasar di dekat lokasi yang dibebaskan; Bahwa saksi sebagai penilai tanah di Sungai Kunyit yang ditetapkan olehBPN; Bahwa ada legalitas untuk menilai yaitu ada jjinijinnya dari BPN untukpembebasan lahan, dari Kementrian Keuangan dan lainlain; Bahwa saksi bentuk tim turun ke lapangan; Bahwa masa kerja kami 21 hari di Sungai Kunyit; Bahwa saksi ada metode penilaian yaitu daftar nominatif

oleh BPN di Kijing dari dua desayaituDesa Sungai Bundung dan Desa Sungai Kunyit Laut; Bahwa ada musyawarah warga dengan Pemda dan pada umunyamenerima pembangunan tersebut; Bahwa saksi masuk dalam tim pengukuran tanam yang ditunjuk oleh BPN; Bahwa tugas dalam tim mengkoordinasi warga yang tanahnya terkenapembebasan dan bertanggung jawab kepada BPN; Bahwa data warga saya kumpulkan lalu serahkan ke BPN berupa Sertifikatdan SKT: Bahwa saksi tidak ada memberikan data tanam tumbuh ke BPN; Bahwa data nominatif

BPN yang keluarkan, setelah mereka turun kelapangan; Bahwa data nominatif diumumkan BPN di Benner, Jalan, Kantor Desa danlainlain; Bahwa Tanggal 13 Februari 2018 saat penyerahan amplop saya hadir danmusyawarah tentang nilai yang dikeluarkan KJPP; Bahwa sebelum penerimaan tanggal 13 Februari 2018 KJPP adamemberikan penjelasan ganti rugi lahan; Bahwa pada tanggal 13 Februari 2018 ada beberapa yang menolak danlangsung pulang sedangkan yang menerima langsung tanda tangan; Bahwa saksi Ikut dalam pematokan

OBYEK SENGKETA;Pengumuman Hasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta BidangTanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah UntukPembangunan Jalan Tol SoloMantingan II Nomor: 1218/33.14500/VII/2019 Tanggal 31 Juli 2019 yang ditetapkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sragen selaku Ketua PelaksanaPengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Solo Mantingan II;ll.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2019 Tergugatmenerbitkan dan menetapkan Obyek sengketa yang terdiriatas Berita Acara Hasil Inventarisasi dan Identifikasi DataPihak yang Berhak dan Obyek Pengadaan Tanah No.1217/33.14500/VII/2019 (daftar nominatif tertanggal 31 Juli2019) dan Berita Acara Hasil Inventarisasi dan Identifikasi DataFisik Penguasaan, Pemilikan, Penggunaan dan PemanfaatanTanah Nomor: 1216/33.14500/VII/2019 (Peta Bidang TanahHalaman 7 dari 51 halaman Putusan Nomor : 86/G/2019/PTUN Smg.No. 4415

Menyatakan batal atau tidak sah Obyek Sengketaberupa: Pengumuman Hasil Inventarisasi Dan IdentifikasiPeta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Jalan Tol SoloMantingan II Nomor:1218/33.14500/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Obyek Sengketaberupa: Pengumuman Hasil Inventarisasi Dan IdentifikasiPeta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Jalan Tol SoloMantingan Il Nomor:1218/33.14500/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019;Halaman 22 dari 51 halaman Putusan Nomor : 86/G/2019/PTUN Smg.4. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan inventarisasidan identifikasi peta bidang tanah dan daftar nominatif ulangdengan memperhatikan hak hukum dan hak= subyektif Penggugat;5.

Bahwa kantor jasa penilai publik berinduk kepada MenteriKeuangan, profesi keuangan dari PPK dan jjin dari BPN,berdasar penetapan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sragenuntuk melakukan penilaian di dalam SPI khusus 204penerapannya diatur dalam PPI04; Bahwa berkenaan hal tersebut sesuai Perpres No. 71 Tahun2012 meminta daftar nominatif ketua pengadaan tanah dalamhal ini BPN atau P2T, dari sekian bidang salah satunya JarotSutopo, dilakukan ekspansi dilapangan, data yang diterima dariP2T dilakukan survei

Bahwa PEMOHON merupakan pihak yang berhak atas obyekpengadaan tanah berdasarkan nomor urut nominatif dari lampiranSurat Ketua Pelaksana Pengadilan Tanah untuk pembangunan jalantol ruas SigliBanda Aceh Nomor : 258/PPTTOL/VIII/2018;2. Bahwa PEMOHON tercantum sebagai pihak yang berhak atasobyek pengadaan tanah untuk pembangunan jalan tol ruas Sigli Banda Aceh dengan nomor nominatif 76 (tujuh puluh enam).B. Tenggang Waktu Pengajuan Keberatan Terhadap Penilaian GantiKerugian Tanah1.

mencari lahanpengganti, kompensasi masa tunggu, dan nilainilai lainnya yang didapatdihitung.Bahwa yang dimohonkan keberatan oleh Pemohon adalah harga gantikerugian tanah yang menurutnya tidak memenuhi kriteria layak dan adil.Padahal berdasarkan Resume Penilaian Tanah Untuk PembangunanJalan Tol Banda AcehSigli Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten AcehBesar Tahun 2018 yang dilakukan oleh Kantor Jasa Penilai PublikMuttagin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan atas objek yangtertera dalam Daftar Nominatif

FarhanSetiyawan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan keberatan dan jawabandari Termohon Keberatan, bahwa benar Pemohon merupakan pihak yangberhak atas obyek pengadaan tanah berdasarkan nomor urut nominatif darilampiran Surat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah untuk pembangunan jalantol ruas SigliBanda Aceh Nomor: 258/PPTTOL/VIII/2018, yang tertera dalamnomor nominatif 76 (tujuh puluh enam), sehingga dengan demikian PemohonKeberatan adalah orang yang berhak mengajukan permohonan keberatandalam perkara

Tahap Pengadaan Tanah untukPembangunan dan Pengembangan Terminal Kijing Kabupaten MempawahPropinsi Kalimantan Barat Nomor : 317/500/XII/2017 tanggal 19 Desember2017.Fotokopi Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta BidangTanah dan Daftar Nominatif Tahap Pengadaan Tanah untuk Pembangunandan Pengembangan Terminal Kijing Kabupaten Mempawah PropinsiKalimantan Barat Nomor : 317/500/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017.Fotokopi Surat Keputusan Direksi PT.

;Bahwa nilai nominatif adalah sebagai acuan untuk menilai kuantitas darikami;Bahwa kerugian non fisik mendapatkan konpensasi untuk usaha selama3 (tiga) bulan, sedangkan yang non permanen mendapatkan 6 (enam) bulan;Halaman 24 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2018/PN MpwBahwa nilai pembanding tanah dan bangunan adalah pendekatan pasardengan membandingkan aset sejenis seperti bangunan apa nilai pembandingnyayaitu dinding, atap, plafon, lantai, dan lainlain;Bahwa nilai pembanding untuk

;Bahwa nilai nominatif adalah sebagai acuan untuk menilai kuantitas darikami;Bahwa kerugian non fisik mendapatkan konpensasi untuk usaha selama3 (tiga) bulan, sedangkan yang non permanen mendapatkan 6 (enam) bulan;Bahwa nilai pembanding tanah dan bangunan adalah pendekatan pasardengan membandingkan aset sejenis seperti bangunan apa nilai pembandingnyayaitu dinding, atap, plafon, lantai, dan lainlain;Bahwa nilai pembanding untuk taman tumbuh tidak ada pembanding,dimana diatur dalam Undangundang Nomor

;Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2018/PN MpwBahwa nilai nominatif adalah sebagai acuan untuk menilai kuantitas darikami;Bahwa kerugian non fisik mendapatkan konpensasi untuk usaha selama3 (tiga) bulan, sedangkan yang non permanen mendapatkan 6 (enam) bulan;Bahwa nilai pembanding tanah dan bangunan adalah pendekatan pasardengan membandingkan aset sejenis seperti bangunan apa nilai pembandingnyayaitu dinding, atap, plafon, lantai, dan lainlain;Bahwa nilai pembanding untuk

Bahwa apabila berdasarkan Daftar Nominatif Jalan Tol Nomor :444/Pgd.Tnh/X/2015 tanggal 23102015 yang disahkan oleh TimP2T, maka Para Pemohon 1 adalah pemegang hak atas 61bidang lahan dari 89 bidang di Desa Wungurejo (sisanya adalah13 bidang tanah bengkok, 1 bidang tanah jalan desa, dan 14bidang milik warga yang tidak ikut mengajukan keberatan).b.

Bahwa apabila berdasarkan Daftar Nominatif Jalan Tol Nomor :444/Pgd.Tnh/X/2015 tanggal 23102015 yang disahkan oleh TimP2T, maka Para Pemohon2 adalah pemegang hak atas 28bidang lahan dari 39 bidang lahan di Desa Tejorejo ;7.

Bahwa lahan/tanah milik Para Pemohon 1 yang terletak di DesaWungurejo bidang No.46 s/d 54, bidang No.55 s/d 56, bidangNo.68 s/d 85, 88 (termuat dalam Nominatif Desa Wungurejo)berada di lokasi strategis yang diapit oleh dua jalan raya dan nilaipasaran bidang tanah tersebut adalah telah mencapaiRp.500.000,/ m?

Fotocopy Daftar Nominatif Desa Wungurejo, selanjutnya diberi tanda(P6);10.Fotocopy Daftar Nominatif Desa Tejorejo, selanjutnya diberi tanda....

KalBahwa disini jelas pemberian kuasa terbatas hanya kepada saudara yangmempunyai hubungan darah dan bisa pula pihak yang berhak lainnyaartinya sesama penerima ganti kerugian lainnya yang tercantum dalamDaftar Nominatif.

Daftar Nominatif Sekolah Penerima Beasiswa Bagi Siswa Miskin Kabupaten/Kota Provinsi Maluku Utara tahun 2010;Dengan tidak memeriksa kebenaran materil yang menjadi tugas dantanggungjawabnya untuk mengkompulir calon penerima BSM sesuai denganjumlah kuota yang telah ditetapkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota dantelan disampaikan kepada Dinas Pendidikan Provinsi sangat bertentangandengan:a.

Juni 2010, SuratPernyataan Untuk SPP Langsung (LS) tanggal 09 Juni 2014 danDaftar Nominatif Sekolah Penerima beasiswa Bagi Siswa MiskinKabupaten/Kota Provinsi Maluku Utara tahun 2010 diajukankepada Terdakwa Drs.

No. 93 K/PID.SUS/2017(SPTB) Nomor : 170.VI/PPM.SMP/MU/2010 tanggal 09 Juni 2010,Surat Pernyataan atas Surat Permohonan Pembayaran (SPPLS)tanggal 09 Juni 2014 dan Daftar Nominatif Sekolan PenerimaBeasiwa Bagi Siswa Miskin Kabupaten/Kota Provinsi Maluku Utaratahun 2010.

Demikian juga, perlu diteliti beberapa dokumen berikut:Dokumen Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) Nomor:170.VI/PPM.SMP/MU/2010 tanggal 09 Juni 2010, Surat Pernyataanatas Surat Permohonan Pembayaran (SPPLS) tanggal 09 Juni 2014dan Daftar Nominatif Sekolah Penerima Beasiswa Bagi Siswa MiskinKabupaten/Kota Provinsi Maluku Utara tahun 2010;Hal. 62 dari 89 hal. Put.

No. 93 K/PID.SUS/2017 Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) Nomor :170.VI/PPM.SMP/MU/2010 tanggal 09 Juni 2010;; Surat Pernyataan Untuk SPP Langsung (LS) tanggal 09 Juni 2014; Daftar Nominatif Sekolah Penerima Beasiswa Bagi Siswa MiskinKabupaten/Kota Provinsi Maluku Utara tahun 2010;Selanjutnya Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB)Nomor: 170.VI/PPM.SMP/MU/2010 tanggal O09 Juni 2010, SuratPernyataan Untuk SPP Langsung (LS) tanggal 09 Juni 2014 danDaftar Nominatif Sekolah Penerima

Namun, dalam daftar nominasi pihak yang berhak,nama PENGGUGAT tidak ada dalam daftar tersebut;Bahwa berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi PetaBidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah pada KawasanPusat Pemerintahan Provinsi Kalimantan Utara Nomor 136/64.04/X/2018beserta lampiran pengumuman yaitu Peta Bidang Tanah dan DaftarNominatif dapat dilihat di Kantor Kecamatan Tanjung Selor, Kantor DesaJelarai Selor, Balai Adat Uma Bilung Lung, Gereja Desa Gunung SeriangHalaman

gugatan Penggugat tersebut Tergugat IImemberikan jawaban tertulis tanggal 4 Juni 2020 pada pokoknya sebagaiberikut:1.Tergugat Il membenarkan telah menitipkan uang ganti kerugian atas objekpengadaan tanah Kawasan Pusat Pemerintahan Provinsi Kalimantan Utarayang hingga saat ini tidak diketahui pemiliknya sesuai dengan Berita AcaraPihak Yang Berhak~ Tidak Diketahui Kepemilikannya, Nomor350/500/XII/2018 Tanggal 27 Desember 2018 Jo Verifikasi dan PerbaikanHasil Inventarisasi dan Identifikasi Daftar Nominatif

Kaltara seluas 2.079 Ha yang terletak didesa Jelarai Selor, Desa Gunung Seriang dan Kelurahan Tanjung SelorKab.Bulungan Prov Kaltara tanggal 26 Maret 2018 sesuai dengan aslinyadiberi tanda T12 ;3. 1 (Satu) buah fotocopy pengumuman hasil inventarisasi dan identifikasi petabidang tanah dan daftar nominatif pengadaan tanah pada kawasan pusatpemerintahan provinsi Kalimantan Utara tanggal 15 oktober 2018 yangdiunduh pada website humas.kaltaraprov.go.id Sesuai dengan fotocopydiberi tanda T13 ;4. 1 (satu

Kaltara oktober 2018 sesuai dengan aslinya diberitanda T14 ;5. 1 (satu) buah fotocopy daftar nominatif pengadaan tanah pusatpemerintahan Provinsi Kalimantan Utara nomor register 1 s/d 8 dan 677 s/d690 sesuai dengan aslinya diberi tanda T15 ;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Tjsam1 (satu) buah dokumentasi (foto) pemasangan peta dan daftar nominatifpengadaan tanah pada kawasan pusat pemerintahan Prov. Kaltara diKec.

pengadaan tanah padakawasan pusat pemerintahan provinsi Kalimantan Utara melalui mediakoran / surat kabar harian sesuai dengan aslinya diberi tanda T21 ;2. 1 (Satu) buah dokumentasi hasil cetak kamera kegiatan pelaksanaanpengadaan tanah pengumuman daftar nominatif di area lokasi pengadaantanah kawasan pusat pemerintahan desa Jelarai Selor dan Desa gunungSeriang sesuai dengan fotocopynya diberi tanda T22 ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Tjs~1 (Satu) buah fotocopy permohonan penetapan