Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala DesaMlatinarjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak Nomor001/SP/V/2018 Perihal : Jawaban Permohonan Pelantikan tertanggal1 eT 20H Bip ences crete erence enn nrc eee nn nee RRR. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 247.000.

Buton Ambuau Togo:20) Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan Pembangunan USB SMKAPBN 2013 SMKN 2 Lasalimu Selatan;21) Fotocopi Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanMenengah Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan SekolahPenerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKBerdasarkan Jumlah Siswa Kelas X, XI dan XIl TA 2012/2013(Angkatan 4);22) Fotocopi Surat Keputusan

Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanHalaman 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 323 PK/Pid.Sus/2019Menengah Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan SekolahPenerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKBerdasarkan Jumlah Siswa Kelas X dan XI TA 2012/2013 (Angkatan4);23) Fotocopi Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanMenengah

ANISA ENGINEERING CONSULTANT Direktur AHMAD MUNADI,ST,Fotocopy legalisir Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan Nomor001/BAPSPDISBUD/SCB/IV/2014 dan Lampiran Berita Acara PernyataanSelesai Pekerjaan Belanaj Konsultan Perencana Kegiatan PembangunanMonumen Bahasa Melayau Tahap II pada Dinas Kebudayaan ProvinsiKepulauan Riau Tahun Anggaran 2014 tanggal 11 April 2014:Fotocopy legalisir Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor052/BASTHP/DISBUD/IV/2014 dan Lampiran Berita Acara Serah TerimaHasil

Pekerjaan tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor001/SPTJB/DISBUD/SCB/IV/2014 satuan kerja Dinas KebudayaanProvinsi Kepulauan Riau tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Resume Kontrak Belanja Konsultan PerencanaanKegiatan Pembangunan Monumen Bahasa Melayu Tahap II Nomor danHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 95 K/Pid.Sus/202132.33.34.35.36.37.38.39.40.tanggal DPA Nomor 1.06.01.23.22.52 tanggal 02 Januari 2014 NamaPenyedia Barang/Jasa CV.

ANISA ENGINEERING CONSULTANT danLampiran Resume Kontrak tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor001/BAPA/DISBUD/SCB/IV Jumat tanggal sebelas bulan April tahun duaribu empat belas;Fotocopy legalisir Lembar Verifikasi oleh ATIK tanggal 19 Mei 2014Disita dari RIKA DWI ANGGREANI, Amd berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 13/Pen.Pid.SusTPK/2019/PNTpg, tanggal 03 Juli 2019;Fotocopy legalisir Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 205Tahun 2013,

Sesuaisurat keterangan tidak terdaftar dari KUA Nomor001/Kk.10.16.23/Pw.01/I/2020, Bahwa Pemohon menetapkan Isbath Nikahdan Cerai Talak Ghoib dikarenakan Pemohon kuatir suatu saat terjadisesuatu yang menurut hukum tidak dibenarkan, makanya PemohonHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.11.12.mengajukan Permohonan Isbath Nikah dan Cerai Talak Ghoib untukmendapatkan kepastian hukum;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbath Nikah dan Cerai TalakGhoib ini apabila dikemudian hari

Pencataatan Sipil, Kabupaten Bekasi, setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup dan telah di dinazegelt olehPejabat Pos, lalu oleh Ketua Majlis diberi kode ( P2 );Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/226/XI/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamakmur, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi, setelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukupdan telah di dinazegelt oleh Pejabat Pos, lalu oleh Ketua Majlis diberi kode( P3);4.Fotokopi Surat Keterangan Tidak Terdaftar/Tercatat, Nomor001

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Surat Kuasa Cs Finance Nomor001/S.K/Cab Binjai/V/2019 tanggal 03 Mei 2019; 1(satu) exsampler surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu Nomor00475/HR/SPK/II/2019 antara Perusahaan Cs Finance dan Gilang BayuPerdana Siregar; 1(satu) lembar Slip gaji Gilang Bayu Perdana Siregar yang dikeluarkanoleh CS Finance; 1(satu) lembar surat Pernyataan Sarjono tanggal O03 Mei 2019menyatakan bahwa sudah membayar atau memberikan uang angsurankepada Gilang Bayu Perdana

delapan ratus delapan ribu rupiah); Bahwa totalnya uang yang diambil oleh Terdakwa adalahRp6.242.000,00(enam juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmenghadirkan Saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak akanmengajukan bukti surat;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN BnjMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) lembar Surat Kuasa Cs Finance Nomor001

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar Surat Kuasa Cs Finance Nomor001/S.K/Cab Binjai/V/2019 tanggal 03 Mei 2019; 1(satu) exsampler surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu Nomor00475/HR/SPK/II/2019 antara Perusahaan Cs Finance dan Gilang BayuPerdana Siregar; 1(satu) lembar Slip gaji Gilang Bayu Perdana Siregar yang dikeluarkanoleh CS Finance; 1(satu) lembar surat Pernyataan Sarjono tanggal 03 Mei 2019menyatakan bahwa sudah membayar atau memberikan uang angsurankepada Gilang Bayu Perdana

., selakuDirektur berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor001/SK/SLF/PT.Isnar/VII/2019, tertanggal 01 Juli 2019 dan oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama Rumah Sakit Dr. Sismadi, sebagai Tergugatyang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Purwanto, DRSsebagai Karyawan RUMAH SAKIT (RS) Dr.

PUTUSANNomor 2317/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur PT LobuntaKencana Raya;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dita A.PPermatasari, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diRantau Prapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/LKR

No.221/B/2014/PT.TUN.JKTKeduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : ParaAdvokat pada Kantor HD LAW & ADVOCATES berkantordi Jalan Joglo Raya Perum Alfa Indah Cll/19 JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/HDLA/TUN/VII/2014, tanggal 11 Agustus2014selanjutnyadisebutsebagaiPENGGUGAT/PEMBANDINGG seceseeeeennec cessesMELAWAN:MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di GedungDjuanda Lantai 3, Jalan Dr. Wahidin Raya Nomor 1,Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 72/Pdt.SusBPSK/2017/PN Pbr. tanggal 27 April 2017 yang membatalkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Pekanbaru Nomor001/BPSK/PKRSEKT/I/2017 tanggal 23 Februari 2017;Mengadili Sendiri: Menolak permohonan Pemohon Keberatan/Konsumen untuk seluruhnya;3.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor001 1/Pdt.G/2016/PA.

Mohon putusan seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut Sebagaimanaberita acara relaasrelaas panggilan Nomor001

Muhammad Najamudin, dengan penetapan Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Ttb tertangggal 19 Januari 2012, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 02 Februari2012 bahwa proses mediasi tersebut telah gagal mencapaikesepakatan.Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap dipersidangan pada sidang I tanggal 19 Januari 2012, akantetapi pada sidang II tanggal 02 Februari 2012 = dansidang III tanggal 16 Februari 2012 Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya

SelanjutnyaTergugat dipanggil lagi secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Ttb tanggal 06 Februari 2012,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya

Bahwa sebelum dikeluarkannya Berita Acara Serah Terima Aset dariTergugat dengan Nomor001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 2010, ParaPenggugat tidak ada pemberitahuan dan perundingan (bipartit) terlebihdahulu antara Para Pengugat juga tidak menyelesaikan seluruh hakhakPara Penggugat, selanjutnya setelah dikeluarkannya Berita Acara SerahTerima Asset dari Tergugat dengan Nomor001/BATPI/III/2010tanggal 17Maret 2010 Para Penggugat sudahtidak lagi menerima gaji dari Tergugat;.

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;17.Bahwa di dalam Pasal 167 ayat (5)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan dalam hal pengusaha tidak mengikutsertakanpekerja atau buruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja karena usiapensiun pada program pensiun maka pengusaha wajidb membayar kepadapekerja atau buruh yang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4).Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Aset dengan Nomor001

PUTUSANNomor 2682/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FUSOH TUBE PARTS INDONESIA, beralamat di BlokB3 Kawasan Industri Jababeka 6, Jatireja Cikarang Timur,Bekasi, Jawa Barat, yang diwakili oleh Ryuichi Akimoto,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini di wakili oleh kuasa Asri Rahayu,kewarganegaraan Indonesia, Staf A2P Tax Lawyer Bpk AliPurwito, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001

Indomarco Prismatama sepakat untuk membuat kerjasama yangbaru dalam bentuk Franchise (waralaba) dengan segala hak dankewajibannya yang tertuang dalan Perjanjian Waralaba Nomor001/WRCLG/PLG/IV/2017.

Putusan Nomor 17 P/HUM/201910.11,12.13.Fotokopi Perjanjian Waralaba Indomaret Nomor001/WRCLG/PLG/IV/2017 antara Pemohon dengan Tuan SinarmanJonatan Pemohon dan Tuan Sinarman Jonatan. (bukti P5);Fotokopi Analisa Termohon mengenai beban pajak yang harusPemohon bayar pada saat Pemohon melakukan pembetulan pajak.

., tanggal21 November 2016 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan keberatan Pemohon Keberatan semulaTergugat untuk sebagian; Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Provinsi DKI Jakarta Nomor 001/A/BPSKDKI/VIII/2016tertanggal 29 Agustus 2016; Memerintahkan Majelis Hakim Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Provinsi DKI Jakarta dalam perkara Nomor001/A/BPSKDKI/VIII/2016 untuk membuka kembali proses persidanganHalaman 2 dari 6 hal. Put.

,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Anwar,Agung & Associates, beralamat di Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/PTUN/Kas/AA&A/V1/2021, tanggal 14 Juni 2021;Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai

akhirnya PELAWAN dengan itikat baik pada tanggal 16Juni 2014 datang ke Kantor TERLAWAN dengan maksud memohonkebijaksanaan waktu yaitu memohon agar diberi waktu setidaktidaknya 2bulan untuk dapat melunasi semua sisa hutangnya, namun etikat baik dariPELAWAN dimaksud sama sekali tidak direspon oleh TERLAWAN justruyang terjadi sebaliknya yaitu dengan cara yang sewenangwenang pihakTERLAWAN menyatakan jika pada saat itu obyek sengketa sedang dalamproses eksekusi lelang sebagaimana tertuang dalam surat nomor001

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan sanggahan kepada Panitia PengadaanBarang dan Jasa RSUD Kabupaten Malinau, berdasarkan Surat Nomor001/SG/KD/X/2012, tanggal 1 November 2012, dan atas sanggahan Penggugat tersebutselanjutnya Panitia Pengadaan Barang dan Jasa RSUD Kabupaten Malinau telah menjawabsanggahan melalui surat Nomor : 20/PANJawab Sanggahan/Mln/XI/2012, tanggal 5November 2012, Perihal : Jawaban Sanggahan, yang intinya bahwa Panitia Pengadaan telahmelakukan proses pengadaan sesuai dengan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gondanglegi KulonKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang Nomor001/450/421.622.001/2011 tanggal 10 Mei 2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat

Hamid Kayoleng (Pemohon lI) padatanggal 30 Agustus 1997 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor001/078/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batudaa Pantai,Hal. 2 dari 15 Hal.Penetapan No. 24/Pdt.P/2021/PA.LbhKabupaten Gorontalo pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suamidan dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak yang bernama:a. Riska Amelia Binti Amrin R lloponu;b. Najilla A. loponu Binti Amrin R lloponu;C. Vadilla A. loponu Binti Amrin R lloponu;d.