Kebon Baru Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangHim 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0177/Padt.P/2017/PA.Sel2.murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Alimudin bin Nursim

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 285/42/VIII/1998, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, tanggal24 Agustus 1998, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Suherman alias Nursim bin Amaq Suherman bin Amaq, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal

Umur + 40 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, dahulu bertempat tinggal di Sejawe, Desa Pandan Wangi,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, tetapi sekarang beradadi Negara Malaysia dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;18.Nursim Umur + 38 tahun, Pekerjaan Petani, AgamaIslam, dahulu bertempat tinggal di Sejawe, Desa Pandan Wangi,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur tetapi sekarang beradadi Negara Malaysia dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;19.Samiah Binti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nursim) dengan Pemohon II (Ayumi binti Ayusin,)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2002 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Nursim, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga

Nursim (meninggal tahun 2010 (putung)) ; Bahwa Sulam yang meninggal tahun 1993 mempunyai anak sebanyak 6 orangyaitu : += = 2 2 $= === === ==5.1. Sumerep (meninggal ketika berumur 1 tahun ) ; 5.2. Ismail (Penggugat 4) ; 5.3. Rejamal (meninggal ketika berumur 3 bulan) ; 5.4. Karmiati (Penggugat 5) ; 5.5. Kartinah (Penggugat 6) ; 5.6. Suyatno (Penggugat 7) ; Bahwa Sulasih yang meninggal tahun 1992 mempunyai 4 orang anak yaitu :6.1. Aminah (Penggugat 8) ; 6.2. Isah (Penggugat 9 ) ; 6.3.

AMAQ MUZAHAR Bin AMAQ NURSIM, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun BraimLauk Desa Braim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No.509/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Asli Surat Keterangan Menikah atas nama para Pemohon Nomor 450/012/IV/2014 tertanggal 08 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BukitDamai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti Surat, jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama NURSIM binSYAMSUDDIN dan MUKSIN bin A.

Parabolasekarang ditaruh di berugak milik adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki 2 ekor sapi yangsatu bunting tapi saksi tidak tahun apa anaknya hidup atau mati;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sering memberi uang kepada anak anaknya dari pinjang ke adik Penggugat karena Peggugat tidak memilikipenghasilan;Bahwa Penggugat dan Tergugat memberikan tanggapannya terhadapketerangan saksi I Penggugat tersebut sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan ini ;Saksi IT : NURSIM

diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut., Penggugat berkewajiban untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatannya, demikian sebaliknya Tegugat berkewajibanmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah dilegalisir dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dan diberi tandabukti P.1 sampai dengan P.12, serta 4 (empat) orang saksi yaitu, AhamdSuwandi bin Amaq Mejib, Nursim

pembelian barang emas yang dibuat oleh tokoTukang Mas Roman tanggal 8 September 2013 telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut dianggap sebagai bukti yang tidakAlada hubungannya dengan obyek sengketa, cacat secara formal untuk dijadikanbukti, karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P. 11 dan P. 12 patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan empat saksi yang dihadirkan Penggugat yaitu Ahamd Suwandi binAmagq Mejib, Nursim

bangunan rumah 1 bangunan dapurdan 1 bangunan berugak yang dibangun diatas tanah milik Tergugat, dibangunpada tahun 2006 dan saksi ikut berkerja sebagai tukang, harta berupa 1 unitmesin Parut Merk Honda, 1 unit TV merk politron 21 inc sekarang ditaruh diberugak milik adik Penggugat tapi belum diserahkan dan 1 unit Parabolasekarang ditaruh di berugak milik adik Penggugat serta 2 ekor sapi yang satubunting tapi saksi tidak tahun apa anaknya hidup atau mati;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, NURSIM

Asli Surat Keterangan Menikah atas nama para Pemohon Nomor450/010/.V/2014 tertnggal 08 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBukit Damai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti Surat, jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama NURSIM binSYAMSUDDIN dan UMAR bin MARSOAN, saksisaksi mana dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Para saksi kenal dengan para Pemohon

Nursim alias Haji Haerulc. Arifd. Muhammad Alie. Muhsinf. Nasoan3. Istri Ketiga Inaq Wisnin (+) tidak mendapatkan anak ;4. Bahwa tanah sawah yang menjadi obyek sengketa + 0.435 Hatersebut diatas telah dikuasai dan dikerjakan oleh Haji Rahmat(Tergugat) tanpa alas hak yang sah dan autentik serta jelasjelastelah melakukan perbuatan melawan hukum ; .

Nursim alias Haji Haerulc. Arifd. Muhammad Alie. Muhsinf. Nasoan3. Istri Ketiga Inaq Wisnin (+) tidak mendapatkan anak ;5. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas tanah tersebut tidakdapat dibenarkan dan merupakan perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan tanah tersebutbeserta apa yang ada diatasnya kepada Ahli Waris Amaq moenirahdan Ahli Warisan Penggantinya dalam keadaan kosong dan tanpasyarat bila perlu dengan alat Negara / bantuan keamanan (Polisi) ;107.

Saksi TOIB bin NURSIM ;Bahwa pada bulan Juni 2007 saksi bersamadengan Mashudi dan Ayub telah wmelakukanpencurian kambing ; Bahwa kambing kambing yang dicuri adalahmilik Tarlan, Rubaiah dan Ahmad Khalim ; Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa keluarga saksi telah memberikan gantirugi kepada orang orang yang kambingnyatelah dicuri oleh saksi ;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi yangbernama H. ABDUL LATIF Als. H.

Nursim dan Hj.

Ahmad Patoni bin Nursim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhHal 4dari 11serabutan, alamat di Kampung Sukedatu, Kelurahan Tiwugalih, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah; , dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut

Asli Surat Keterangan Menikah atas nama para Pemohon Nomor 006/08 1/IV/2014 tertanggal 10 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMantun, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti Surat, jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama NURSIM binSYAMSUDDIN dan HISAMI bin AMIRI, saksisaksi mana dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Para saksi kenal dengan para Pemohon sebagai

Nursim selaku PejabatPembuat Akta Tanah yang juga selaku Kepala Wilayah Kec. Unaaha. Dansetelah itu saudari Nelly kKemudian menghibahkan lagi kepada penggugat(Timothy Osam) berdasarkan Akta Hibah Nomor : 21/KU/82 Tanggal 30Juni 1982 yang dibuat oleh dan dihadapan H. AM.

Nursim selaku Pejabatpembuat Akta Tanah (PPAT) yang juga selaku kepala Wilayah Kec.Unaaha waktu itu;Bahwa setelah penggugat menerima pemberian tanah sengketa tersebutmelalui Hibah dari saudari Nelly tersebut, kemudian penggugatmemanfaatkan tanah sengketa miliknya tersebut dengan cara menjadikansebagai areal pengolahan rotan sejak tahun 1983 yang juga dibantu olehTingting ayah penggugat serta dibantu oleh Hongseng alais HusenBaba yang merupakan ayah kandung dari tergugat I;Bahwa setelah beberapa tahun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Suhendra bin Nursim) terhadap Penggugat (Santi Verawati binti H.Nawawi H.M ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

membuktikan gugatannya (vide Pasal125 ayat (1) HIR) ; 2 2222 n nonce ne nn enn nn enceon Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadap dipersidangan secarapribadi telah memberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian dudukDOIKAlANYG n nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna nanan amen n nnaon Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama SUNARKO Bin AKHMAD SAJARI dan ACHMAD KODERI Bin NURSIM

RahmadHidayat yang setelah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukanbukti surat hanya mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Nursim dansaksi Sailun yang setelah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap bukti dan saksisaksi yang diajukan penggugat dan tergugatdapat dipertimbangkan sebagai berikut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kelanjuh Lauk,Desa Barebali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;BAIQ MANIS binti LALU ISMAIL : perempuan, + 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kelanjuh Lauk,Desa Barebali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;BAIQ ISTIANAH binti LALU ISMAIL : perempuan, + 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun KelanjuhLauk, Desa Barebali, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah;LALU NURSIM

LALU NURSIM bin LALU ISMAIL (T.16).BAIOQ SALEHA binti LALU UMAR alias MAMIQ RATMIAH, meninggaldunia pada sekitar tahun 2006 (Putung);LALU HUSNAN bin LALU UMAR alias MAMIQ RATMIAH, meninggaldunia pada sekitar tahun 1966 (Putung);Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris posita angka 3 tersebut diatas, almarhum LALU UMAR alias MAMIQ RATMIAH, ada meninggalkantanahtanah peninggalan yang selanjutnya disebut tanah warisan LALUUMAR alias MAMIQ RATMIAH, sebagai berikut :4.1.