Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 09-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 12 Juni 2014 — Anang Wahyudi Alias Kinjeng Alias Nyeng Bin Sutarno
77 — 10
  • terdakwa mendatangikorban Tri dikarenakan TIUL sudah cerita kepada terdakwa kalau sudah 3(tiga) kali dijanjikan korban Tri hendak mengambilkan sepeda motornya tapisampai sekarang tidak ada kabarnya karena motornya untuk kulakanbensin;Bahwa terdakwa memukul korban Tri sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa terdakwa mendapat batu dari mengambil diJAAN faves recente15e Bahwa terdakwa memukul Tiul dengan menggunakan tanganKiri ;e Bahwa besarnya batu yang dipergunakan terdakwa untuk memukul Tiulsebesar bungkus(OKOK
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 10-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 40/PDT/2011/PT. SULTRA
Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat : SINA HAMZAH HERMAN Tergugat : SITTI ROHANI, dkk
43 — 10
  • Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ pertimbangan diatas, Majelis Hakim tingkat pertama berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil okok ugatannyabahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah atas tanah19sengketa sedangkan pihak Tergugat berhasil membuktikan dalilbantahannya.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Mei 2018 — CHOLIK BIN H.M.RASID, Dkk MELAWAN WALIKOTA PAGAR ALAM
62 — 43
  • yang dihibahkan oleh pemilik lahan,sehingga seharusnya apabila para penggugat merasa ada memilikilahan mereka mengajukan gugatan kepada pemilik lahan yang sudahmenerima ganti rugi atau yang sudah menghibahkan tanah miliknyakepada pemerintah kota pagar Alam.DALAM POKOK PERKARASebelum tergugat menguraikan dalil jawaban dalam pokokperkara, terlebih dahulu tergugat menyatakan bahwa seluruh dalildalilyang telah diuraikan dalam E ksepsi termasuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari jawaban dalam P okok
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 96/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 12 Oktober 2017 — M. MURSITO lawan YUNITAWATI
59 — 16
  • makmur VV ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat ataupun pihak lain yang mendapathak dari padanya agar tidak melakukan segala tindakan yang bertujuanmengalihkan hak atas tanah yang menjadi obyek perkara ini hingga adaPutusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap terhadap perkaraaquo;Menghukum Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hariatas keterlambatannya melaksanakan putusan provisi dalam perkara ini.Dalam P okok
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN WAINGAPU Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
DIKI MARAMBA LEWA
Tergugat:
1.MARKUS HARU MBAHA
2.AGUSTINUS PATI KAMBAR
3.GUSTO LANGGU HIAMA
4.DEHI MBORU
5.DINA DEMBU TAMAR
6.DUA BANGI KAHI
7.ORPA PADU LEMBA
8.RINCE TAWURU MAI
9.GUSTO LANGU HIAMA
Turut Tergugat:
1.WULANG DINGU AMAH
2.MARIA DAI MBANA
3.YUSUF TAWALA MAJA
4.PETRUS PATI NDAMUNG
5.YANTO MANUDJANJI
141 — 41

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 339/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
YENNY THERESYA SUNARYO
Tergugat:
1.TUTIK SUHARTINI
2.SUBADIYANTO
3.WAHYUNI TRI WULANDARI
4.SULISTYO ADI
30 — 18

  • Dalam Eksepsi

    • Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV (Para Tergugat) telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum Tergugat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. INDRAYATI SUMARTONO. Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H. dkk
Terbanding/Tergugat I : UNIVERSITAS GADJAH MADA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
112 — 90
  • SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi dari Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II mengenai gugatan Penggugat Nebis in idem dan mengenai penggugat tidak mempunyai legal standing;

    DALAM POKOK

Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.SOHARGANI
2.IFRAN
3.ARDILA
4.BADRIAH
5.ABU BAKAR
6.HERLIA
7.TANJUNG
8.ANSILAH
9.SUNDRAWADI
10.LUKMAN JAYA
11.Sohargani dkk
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN
2.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
3.KEPALA KANTOR KECAMATAN PEDAMARAN
4.KEPALA KANTOR DESA CINTA JAYA
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
7.Camat Kecamatan pedamaran
8.Kapala Desa Cinta Jaya
9.Badan Pertanahan Nasional Kab Ogan Komering Ilir
10.PT Mutiara Bunda Jaya (Sampoerna Agro
99 — 34
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi :

    Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2099/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
67 — 7
  • G@engeserian Inger Lsirieenhrc Sheahan etc POLAGGE chanAuer Leche cee eer Panera Eahh eo Redes er yi far,Batwa Ce rcl ike CURT el mice Sereng butt Rin iterPOO wcll (ertea) beorie yw BSUnghes rode eradelarnnyn Bevis (Sahu)BM inion fest Tengen berat Srutte ose ararn~ Bitar hercheiace OTS rales : 1 (mati boekenSung 'okok Bijerinn Scape Fang oil Chanleerrier yeaa Berrie: 7 (Satu) Preakieat Rip. ang 000cay fekira jam 13.00 WIE, ai Pinggir Jy Tanah Gocap Karawacj Kate: 5nanerang berupa 4 (Satu) Pakot plastic
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2017 — FENDY HALIM >< MARYYANAH
42 — 18
  • Menyatakan memori banding perkara a quo tidak dapat diterima ;DALAM OKOK PERKARA.1. Menolak permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor. 743/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.,tanggal 22 Juni 2016yang diajukan Pembanding untuk seluruhnya dan MenyatakanMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.743/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.,tanggal 22 Juni 2016 ;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
FRYSTHON alias AMBON bin PARBUKTIAN SIAGIAN
33 — 4
  • Banggot Bin EkoSubarno dan Frysthon Alias Ambon Bin Parbuktian Siagian adalah benarpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Nomor 6158/NNF/2018/ tanggal 17 Desember 2018barang bukti sebelum dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik 1(satu) bungkus okok Dunhil berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 260/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : PT. CITRA LAMPIA MANDIRI Diwakili Oleh : PT. CITRA LAMPIA MANDIRI
Terbanding/Tergugat : PT. DAMAI ABADI SAMUDRA
164 — 58
  • Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Pelawan;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 1213/Pdt.Bth/2021/PN Jkt Sel tanggal 22 Agustus 2022 dan

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Provisi:

  • Menolak Tuntutan Provisi Pelawan;
  • alam Eksepsi:
  • Menolak eksepsi Terlawan;;

Dalam Pokok

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Ketika sudahada bayaran, uang tersebut langsung di serahkan kepada Penggugat,Tergugat hanya menyisihkan sedikit hanya untuk sekedar membeli(OKOK SJQ 222 $2 nnonane nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnee nena5.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 29-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat: ROLIXON AMBARITA Tergugat: KOPERASI SIMPAN PINJAMBONA MANDIRI JAYA UNIT SIMPAN PINJAM BULANAN
179 — 121
  • DALAM PROVISI :- Menyatakan Provisi Penggugat tidak dapat diterimaDALAM EKSEPSI- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterimaDALAM OKOK PERKARA1. Mengabulkan tuntutan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum.3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa pesangon dengan rincian sebagai berikut :a. Uang Pesangon Upah Rp 3.850,000,00 x 9 x 2 = Rp 69.300.000,00b.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113 / Pid .Sus. / 2014 / PN.YK
Tanggal 20 Mei 2014 —
23 — 9
  • kostTerdakwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 23.00WIB, lalu Terdakwa menggunakan ganja tersebut sebanyak 1 (satu)batang dan sisanya disimpan di bungkus rokok Djarum Super selanjutnyaditaruh di ember tempat peralatan mandi dibawah meja kamar kostTerdakwa3;Bahwa Terdakwa menggunakan/ mengkonsumsi ganja tersebut dengancara ganja dicampur dengan tembakau rokok kemudian dilinting dengankertas merk Mars Brand lalu dibakar dengan menggunakan korek apiselanjutnya dihisap seperti orangIMGT OKOK
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 152/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
Kadri
Tergugat:
1.Suriato
2.Rusmiati
3.Yusninten
4.Made Suryana, SH
Turut Tergugat:
1.Eka Nugraha, SH., M.Kn
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Utara
75 — 52

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat I.1 dan Tergugat I.2 untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 73/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 9 Januari 2019 — ROSMALA CHANDRA, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN ; Lawan: HARYANTO, Cs selanjutnya disebut sebagai Paara TERBANDING dahulu Para TERLAWAN ;
34 — 17
  • DALAM OKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat Pelawan untuk seluruhnya.2. Mengeluarkan Turut Terlawan dalam Perkara ini.3. Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 14 dari 18 halaman, putusan Nomor 73/PDT/2018/PT PTKMembaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk, tanggal 12 Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut:A.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
1.JUNAEDAH
2.IZANATUL FITONAH BINTI SALEHODDIN
Tergugat:
2.PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Cilegon
3.PT. Asuransi Jiwa Mandiri Inhealth Indonesia
4.PT. Asuransi Ciputra Indonesia
165 — 36
  • Konpensi

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III mengenai Kewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Serang;
    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II mengenai gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);

    Dalam Pokok

Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 64/Pdt.G/2022/PN Cbn
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II seluruhnya;

    1. alam Pokok Perkara :

    1.

Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
YUDA PRASTIYA Bin SISWANTO
56 — 5
  • Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil 1 ( satu ) unit Sepeda MotorYamaha Mio Warna Hitam KT. 2570 EJ untuk saksi jual kembali dan hasilpenjualnya saksi gunakan untuk membeli okok dan Makanan.Atas keterangan saksi yang tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan