Ditemukan 2041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pada pemda perda pelda pida pera peza
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA KANTOR CABANG SORONG
Tergugat:
1.MARDIANA
2.RUSMAN
19 — 13
  • melunasiutang Bank dengan jangka waktu yang telah ditetapbkan maka PIHAKPERTAMA akan melakukan penjualan agunan secara di bawah tanganatau penjualan melalui Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) secara Lelang.Setelah Isi persetujuan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 19 Maret 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhpersetujuan perdamaian tersebut;Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan peda
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-08-2005 — Putus : 22-09-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 260/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 22 September 2005 — - YUDI ANWAR BIN JAMALUDIN
52 — 19
  • :v tusukan terdakwa, saksi Sukir menderita luka peda
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Perusakan
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Tnn
Tanggal 21 Oktober 2015 — JIMSTON SUMANGKUT
98 — 14
  • Setibanya terdakwa dan temantemannya di tempat tersebut,temanteman terdakwa yang diantara mereka ada yang membawa senjatatajam berupa parang maupun tombak, demikian pula terdakwa yang saat itumembawa / memegang sebuah parang / peda masuk ke Kantor Ratatotok,kemudian mereka melakukan pengrusakkan terhadap barang / benda diKantor Polsek Ratatotok yakni teman terdakwa bernama ADRI RUINDUNGANAlias SEPO, ODING SAMBEKA (DPO Polisi) dan CHANDRA LUKAR Alias CHANmelempar kaca Kantor Polsek Ratatotok hingga
    menyebabkan kaca pecah,sedangkan terdakwa saat itu. mengayunkan parang / peda yangdipegangnya kearah kaca jendela Kantor Polsek Ratatotok yang jugamenyebabkan pecahnya kaca kantor tersebut.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 2
  • Pasal 147, Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah 15Desember 2007, dan belum pernah bercerai; Bahwa telah terjadi perselisinan yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang sulit untuk dirukunkan, ahirnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah tidak pernahbersatu lagi seprti dijelaskan peda
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-03-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 21 Maret 2001 — PERDATA - BUTET
24 — 4
  • .*. tehir di=, i2hir sungei Yerombeng peda tanggel 26 september 1980@ Wireswesta, elemet di sungei erombeng,sesanjutnye disebutemohon den dzizm permohonen mane dimohonken eger PengedilenMs Senteuprepet menetapken tenteng kelzhiren pemohon den supaea di Kentor Ceteten ijil di Xenteuprepet delem Defterlehiren untuk wargenegera epublik Indonesie untuk tehunerbitken ekie kleghiren pemohon terSebut yeLtus wannalehir di sungei erombeng pede tenggel 26 september ~i950 ,ede'eh enek perempuen yeng keempet
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
DWI APRILIA alias DWI binti AHMAD ASLI
15 — 4
  • dan lakilaki itu langsung keluar setelah itu petugasyang lain membuka ikan bakar dan pepesan lalu ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sabusabu selanjutnya setelah itu saksi langsungmengejar lakilaki tersebut namun sudah melarikan diri terlebin dahulu;Bahwa saksi tidak kenal dengan lakilaki yang membawa makanan untukTerdakwa tersebut;Bahwa saksi mengetahui sabusabu tersebut di simpan didalam kepala ikanpatin pepes yang dibalut dengan daun pisang sebanyak 1 (Satu) paket dandidalam perut ikan peda
    langsung mengejar lakilaki tersebut namun sudah melarikan diriterlebih dahulu setelah itu pihak Lapas Perempuan Martapura menghubungiPolsek Martapura Kota melalui saksi MELLY SARI AGUSTINA denganmengatakan bahwa ada seseorang yang telah mengantarkan makanan dansetelah digeledah makanan tersebut terdapat 2 (dua) paket sabusabu yangtersimpan didalam kepala ikan patin pepes yang dibalut dengan daun pisangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Mtpsebanyak 1 (satu) paket dan didalam perut ikan peda
    paket sabusabu selanjutnya setelah itu saksi METRIE langsung mengejar lakilakitersebut namun sudah melarikan diri terlebin dahulu setelah itu pihak LapasPerempuan Martapura menghubungi Polsek Martapura Kota melalui saksi MELLYSARI AGUSTINA dengan mengatakan bahwa ada seseorang yang telahmengantarkan makanan dan setelah digeledah makanan tersebut terdapat 2 (dua)paket sabusabu yang tersimpan didalam kepala ikan patin pepes yang dibalut dengandaun pisang sebanyak 1 (satu) paket dan didalam perut ikan peda
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
USYANTO alias CAK IYAN bin OSIN
32 — 3
  • Lab : 9943/NNF/2020 yang dilakukanpemeriksaan peda hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 oleh IMAMMUKTI, S.Si, Apt, M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, BERNADETAPUTRI IRMA DALIA, S.Si yang diketahui oleh KABID LABFOR POLDAJATIM HARIS AKSARA, SH disimpulkan bahwa barang bukti milikALIFIN Als PAK RAFI Bin SAWI dengan Nomor : 19801/2020/NNFberupa 1 (satu) kantong palstik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,001 gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut
    Lab : 9943/NNF/2020 yangdilakukan pemeriksaan peda hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt, Bernadeta Putri Irma Dalia,S.Si yang diketahui oleh Kabid Labfor Polda Jatim Haris Aksara, SH disimpulkanbahwa barang bukti milik Alifin Als Pak Rafi bin Sawi dengan Nomor :19801/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong palstik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,001 gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 16-07-1999 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 75/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 16 Juli 1999 — PERDATA - GWAN LIE
20 — 4
  • MALAU SH,Ketua Pengadilan Negeri Rantauvrapat yang , . .Gertiodak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini ,neneb i ~Gepen mana peda hari itu juga diucapkan dipersidsangean yang terbuka@etiek umum oleh kim tersebut dengan dHANG, seba,@ea denganntu oleh ANIZAR SITUMO ~ a.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 188/PID/2006/PN.BTA
Tanggal 22 Juni 2006 — - HENDRA ALIAS HEN BIN RUSLAN
24 — 5
  • yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebersekutu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara=ai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas sewaxktu saksi ~dan a diknya pulang dari kuliah di Desa Sukaraja dengn menggunakan sepeda motor hendak pulang kerumah melewati , tangeul sesampainya diturunan tanggul di Dusun Aman ya di Simpang empat tugu tiba tiba datang terdakwa besertemannya Marlin Bin Harun dengan menggunakan sepeda motorenti tak lama kemud ian terdakwa dan temannya menye top~~peda
    benar tempat kejadian tersebut dijalan nusun pmaya vec. gauay madtang wab. oku yimur ; benar terdakwa dan temannya marlin telah memepetoda motor saksi korban dan meminta uang dan rokok ;a benar terdakwa telah merapas kunci sepeda motor; gehwa benar oon ir terdakwa telah memegang kerah baju saksi dan berkata ku pecahkan kepala kau ;@nar terdakwa dan teman terdakwa marlin membawa peda motor tersebut kearah nesa urungan nyawa ;imbang, bahwa dipersidengan telah dipetlihatkanukti berupay unit sepeda motor
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah pada tanggal 25 April 2014; dan saksi ikut hadirsaat acara pernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 3 bulandan sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui peda
    sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah pada tanggal 25 April 2014; dan saksi ikut hadirsaat acara pernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 3 bulandan sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui peda
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2400/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • .;4.Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama terjadi peda bulan Januari 2015,pertengkaran kedua terjadi pada Bulan Pebruari 2015 dan pertengkaranketiga terjadi peda bulan Maret 2015;5.Bahwa akibat dari pertengkaran itu, Tergugat semakin menjadijadi dantidak menerima dinasehati oleh pihak keluarga Penggugat dan dirasa olehPenggugat akan banyak madharatnya daripada manfaatnya apabilarumah tangga dilanjutkan;6.Bahwa sejak bulan Juli 2015 Penggugat
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 6
  • , Kecamatan Manganitu Selatan peda tangge! 26 Aa 1988,3.
    Membebaskan bieye perkara menurut hukumSUBSIDER:Apabila Majelis Hakin berpendapat ten mohon putuen yerg seedadiinys.Menimbaeng. balwe peda hari perexdangan yerg telah Gistaphan whanpemenksasn perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il tetsh dateng menghadapri dipereisPenstapan Nome 064/78 PYIOTEPA Tha Mateman 3 dan 11 Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon sebagaimana di atas yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Asis alias Asis bin Peda) dengan Pemohon II (Cora binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1999 di Desa Air Hitam Laut, Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    MSee Gort Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Asis alias Asis bin Peda, umur 43 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Air Hitam Laut, RT 001, RW 001, DesaAir Hitam Laut, Kecamatan Sadu, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi
    tidak tercatat pada register Akta Nikah Kantor UrusanAgama tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdan atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan adaperubahan dan tambahan pada posita permohonannya sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon sebenarnya Asis, namun pada KTP dan KKtertulis Abdul Asis, dan sedang dalam pengurusan perbaikan nama diDukcapil, untuk itu Pemohon mohon agar nama Pemohon ditulis menjadiAbdul Asis alias Asis bin Peda
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Asis alias Asis bin Peda)dengan Pemohon II (Cora binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 19Halaman 14, Perkara Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.MSJuli 1999 di Desa Air Hitam Laut, Kecamatan Sadu, Kabupaten TanjungJabung, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-10-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 27-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 161/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 26 Desember 2005 —
57 — 10
  • 7) June 104 M hertepatandence tered 15 Ser Aaa) VM HE ecm cce rrr errs ia ' Mewchokuen embanding wetik menmhower barca pethora cack Irewkal hordeschemar Bp 7 OD (scrapes dug pedub buypeb ria rogeaht Cacmikeelah ceratus dhvten oermessatala Merci Haken leekbending peda hem SPNIN tango! OA PUI NAM buben DSP MBER tobeWi ROL) LIMA Mira berepatan dengan taaeysl T/A POLI PMPATtywen OF VLOADAN whom SERIAL!
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 26-09-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 242/Pid.Sus/2023/PN Tpg
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, SH
Terdakwa:
1.RIKI SUWASONO Bin SLAMET (Alm)
2.HAFIS Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)
3.MASTI DANEL Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)
52 — 7
  • IMEI 1 869500043083269 dan No.Imei 2 8695000430832277 beserta SIM CARD 082288491653;
  • 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG GALAXY A32 warna abu-abu dengan No.Imei 1 352160551515600 dan No.Imei 2 35232096151604 beserta SIM-CARD 082382038000;

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. 1 (satu) Buah passport Indonesia dengan nomor E2434381 atas nama MARIA JORU PEDA;
    2. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan NIK 5312124606830001 an.
      MARIA JORU PEDA;

    Dikembalikan kepada saksi MARIA JORU PEDA.

    1. 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 12 PRO warna hitam dengan NoImei 1 354121935493938 dan No. Imei 2 354121935304754 beserta SIM-CARD 0812613190;

    Dikembalikan kepada saksi BAGINDA RAJA HARAHAP.

    1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha X-RIDE 113 cc warna putih BP 5026 WP dengan No.Rangka MH32BU004FJ233548 No.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di kampung Jambak Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;16Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu pernikahan tersebut adalahBujang dan Gadis;17Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dan tidaksepesusuan;18Bahwa yang menjadi wali dari Pemohon II pada pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri (Busrial) ayah kandung Pemohon Il;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2017/PA.Pdg19Bahwa yang menjadi saksi peda
    saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di kampung Jambak Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;28Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu pernikahan tersebut adalahBujang dan Gadis;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2017/PA.Pdg29Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dan tidaksepesusuan;30Bahwa yang menjadi wali dari Pemohon II pada pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri (Busrial) ayah kandung Pemohon Il;31Bahwa yang menjadi saksi peda
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 22/Pid.B/2011/Pn.Sgt
Tanggal 6 April 2011 —
11 — 4
  • Saksi : AHMAD SUKRI ALS BUJANG BIN ALM MUNAWAR, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sbb : Bahwa peda hari Kamis tanggal 30 Desember 2010 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di rumah milik saksi MARTONO BIN ALM DUL HADI dan saksiSOMADI di RT 08 Dusun Handilan Desa Kasang Kota KeeKumpeh uluKabupaten Muaro Jambi ;~ Bahwa Saksi terbangun sekitar pukul 00.30 WIB karena mendengar teriakan wargabalwa ada maling, kemudian saksi keluwr rumah dan pergi ke rumah saksiSOMADI ; Behwa saat sampai dirumah saksi
    Unsur yang sebagian atau selurubnys milik orang lain Menimbang, bahwe berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti berupa berupal(satu) ckor ayam jantan berbulu hitam, (satu) ckor ayam betina berbulu hitam putihadalah bukan milik Terdakwa akan tctapi milik saksi MARSONO dan saksi SOMADI yangmana peda saat itu Terdakwa mengambilnya di kandang ayam milik korban dan Terdakwasendin membecnarkannys ;Dengan demikian unsur ini terbukti secara hukum,4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat yaitudengan sikap Tergugat yang memilih sering keluar rumah dari peda memberiperhatian kepada Pengggugat dan anakanak Penggugat, bahkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama.;.
    .001 RW. 001 Desa SanenrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) ANAK I, perempuan, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat 2)ANAK Il, lakilaki, umur 8 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangmemberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat yaitu dengan sikapTergugat yang memilih sering keluar rumah dari peda
Pengadilan PN KAB SEMARANG
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-01-1984 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 2/1984-Pen./Abr.
Tanggal 2 Januari 1984 —
33 — 1
  • Eealcceten feamarariy telah ferjadi perkawinen eiteres EATS Salo dengan Gatvi5 = == Foto copy enret kelehiren dari Eepola Depe Muscling, fecamsteanEleye tertenggel 1 17 Feleward 1761 tio. 5/1901 yang telah digoguaticas iTT dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberiname + ARDI SETYO LUEITO ;" Membebankan biayabiaya yang timbul dale= per* mohonannya ind kepada Pemohon, yang samped se"at keputusen ind ditakesir sebesar Rp. 3,500, (tiga ribu lima ratue rupinh ) ; Demikianlah ditetapkan di Amborawa peda
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 21 Juni 2021 — JPU: CHRISTY S.F. SILETTY,SH, MH Terdakwa: CHRISTIE LILYANE SURENTU
55 — 35
  • Terdakwa juga melempari Saksi Korbandengan menggunakan batu. namun Saksi Korbanberhasilmenghindar;Bahwa kemudian diantara Saksi Korban dan Terdakwa terlibat aksikejarkejaran sampai akhirnya Saksi Korban melihat Terdakwameminjam peda (parang) ke tetangga;Bahwa melihat hal tersebut kemudian Saksi Korban berlari pergi kerumah saudara;Bahwa Terdakwa maupun ayah Terdakwa tidak pernah memintamaaf kepada Saksi Korban dan keduanya tidak pernah membantubiaya pengobatan Saksi Korban;Bahwa masalah diantara
    memiliki riwayat kecelakaan sebelumperistiwa tersebut terjadi;Bahwa sempat ada pertemuan diantara Saksi Korban denganTerdakwa namun bukan terkait dengan masalah ini;Bahwa sekira 3 (tiga) tahun yang lalu Saksi Korban sudah pernahmelaporkan Terdakwa ke pihak kepolisian;Bahwa terhadap keterangan Saksi Korban, Terdakwa menyatakankeberatan dan memberikan beberapa tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan seluruh keterangan Saksi Korban tidak benar denganpenekanan sebagai berikut:Bahwa tidak pernah meminjam peda
    tersebut pada saat peristiwatersebut terjadi sehingga Saksi tidak mengetahui bagaimanaperistiwa tersebut terjadi;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Arm Bahwa pada pagi hari sebelum peristiwa tersebut terjadi memangsudah ada pertengkaran diantara Terdakwa dengan Saksi Korban; Bahwa pada pagi hari tersebut, Saksi melihat Saksi Korban yangmembawa kayu mengejar Terdakwa; Bahwa Saksi menegur Saksi Korban agar tidak membuat keributankarena masih pagi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminjam peda
    Saksi Korban mengejar Terdakwadengan menggunakan kayu sehingga Terdakwa lari dan masuk ke dalamsalah satu warung dekat rumah Terdakwa untuk berlindung; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta peda (parang) pada peristiwa pagihari tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan telah dicatat dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang
    Sedangkan berdasarkan keterangan Saksi HELDA BASTER SIBURIAN,Terdakwa tidak meminjam peda (parang) kepadanya. Setelah aksi kejarkejaran tersebut, berdasarkan keterangan Saksi UPRI HASTUTI, Saksi Korbanpulang dan masuk ke dalam kamar sedangkan Terdakwa masih berada didepan jalan. Terdakwa mendekat ke rumah dan berteriak kepada Saksi Korbanagar Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah. Namun Saksi Korban bilangmasuk jo (masuk aja) namun Terdakwa tidak berani masuk.