Ditemukan 25777 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengangkutan bbm Pengangkutan barang Pengangkutan minyak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
DEDY KURNIADY
Tergugat:
PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
36 — 0
  • Penggugat:
    DEDY KURNIADY
    Tergugat:
    PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 287/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MAROLOP PANJAITAN
Tergugat:
PIMPINAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN
44 — 19
  • Penggugat:
    MAROLOP PANJAITAN
    Tergugat:
    PIMPINAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
Jonni W Manulang
Tergugat:
Pimpinan PT.Teknologi Pengangkutan Indonesia
180 — 76
  • Penggugat:
    Jonni W Manulang
    Tergugat:
    Pimpinan PT.Teknologi Pengangkutan Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGANGKUTAN PANGAN JAYA vs NURDIN NAINGGOLAN Ahli Waris Almarhum UNGKAP NAINGGOLAN
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGANGKUTAN PANGAN JAYA tersebut;
    PENGANGKUTAN PANGAN JAYA vs NURDIN NAINGGOLAN Ahli Waris Almarhum UNGKAP NAINGGOLAN
    PENGANGKUTAN PANGANJAYA, berkedudukan di Jalan Medan Km. 4,5 atau Simpang Rami,Pematang Siantar, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTONY DAMANIK, S.H. dan HIKMA ANITA SIREGAR, S.H.
    Pengangkutan Pangan Jaya(ic.Tergugat) yang meninggal dunia karena kecelakaan kerja pada hariSelasa tanggal 20 April 2010;e Bahwa Almarhum Ungkap Halomoan Nainggolan meninggal pada saatsedang istirahat kerja (ic. Sedang tidur) didalam truk setelah makanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...disalah satu rumah makan di Desa Petatal Limapuluh Kabupaten BatuBara;Bahwa menurut keterangan kernet Almarhum (ic. Sahala Nainggolan)pada saat itu ada 4 (Empat) truk milik PT.
    Pengangkutan Pangan Jaya(ic.Tergugat) secara konvoi berangkat dari Pekan Baru menuju Medan(ic.
    PENGANGKUTAN PANGAN JAYA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yang berperkaratidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah
    PENGANGKUTAN PANGAN JAYA tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 7 Januari 2013 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arief Soedjito, SH.,M.H. dan Jono Sihono, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 314/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
BONCEL TAMPUBOLON
Tergugat:
PIMPINAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN
29 — 7
  • Penggugat:
    BONCEL TAMPUBOLON
    Tergugat:
    PIMPINAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-01-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
Lusker Lumban Siantar
Tergugat:
PIMPINAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN
16 — 9
  • Penggugat:
    Lusker Lumban Siantar
    Tergugat:
    PIMPINAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 288/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
HETTY KUS ENDANG PASARIBU
Tergugat:
PIMPINAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN
49 — 10
  • Penggugat:
    HETTY KUS ENDANG PASARIBU
    Tergugat:
    PIMPINAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 2 September 2020 — HETTY KUS ENDANG PASARIBU VS PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN (KPUM) RED,
179 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HETTY KUS ENDANG PASARIBU VS PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN (KPUM) RED,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 194/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
ABIDIN PANGARIBUAN
Tergugat:
KETUA UMUM KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN
46 — 23
  • Penggugat:
    ABIDIN PANGARIBUAN
    Tergugat:
    KETUA UMUM KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA, yang diwakili oleh Stephanus Ardianto Hadiwidjaja, selaku Direktur
247 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA, yang diwakili oleh Stephanus Ardianto Hadiwidjaja, selaku Direktur
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 56/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Medan
45 — 11
  • Pembanding/Penggugat : PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
    Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Medan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 8 September 2021 — TJIPTO POERNOMO Pemilik Perusahaan PPU (Perusahaan Pengangkutan Umum) Sumber Karya VS 1. MARDIYATIN, DKK
144 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJIPTO POERNOMO Pemilik Perusahaan PPU (Perusahaan Pengangkutan Umum) Sumber Karya, tersebut;
    TJIPTO POERNOMO Pemilik Perusahaan PPU (Perusahaan Pengangkutan Umum) Sumber Karya VS 1. MARDIYATIN, DKK
    TJIPTOQ POERNOMO Pemilik Perusahaan PPU(Perusahaan Pengangkutan Umum) Sumber Karya,beralamat di Jalan Greges Timur Nomor 1, Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Atub Chamdani, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Jalan Tawangsari Nomor 17, RT 03RW 01, Desa Tawangsari, Kecamatan Taman, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2021;Pemohon Kasasi:;Lawan1. MARDIYATIN, bertempat tinggal di Tambakrejo 1/6,Surabaya;2.
    TJIPTO POERNOMO Pemilik Perusahaan PPU(Perusahaan Pengangkutan Umum) Sumber Karya tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633 K/Pdt/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — PERUSAHAAN UMUM PENGANGKUTAN PENUMPANG DJAKARTA (PERUM PPD) VS SITI HAWA binti H. AWANG, DKK
181 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUSAHAAN UMUM PENGANGKUTAN PENUMPANG DJAKARTA (PERUM PPD) VS SITI HAWA binti H. AWANG, DKK
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 861/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2019 — Teknologi Pengangkutan Indonesia
2.PT.Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan
88 — 37
  • Teknologi Pengangkutan Indonesia
    2.PT.Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2022 — PASTIMA Perusahaan Dagang, Pemborong, Pertanian, Perkebunan Industri dan Pengangkutan
30 — 11
  • PASTIMA Perusahaan Dagang, Pemborong, Pertanian, Perkebunan Industri dan Pengangkutan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 692/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — - WIWIN (PENGGUGAT) - Koperasi Pengangkutan Umum Kota Medan (KPUM), (TERGUGAT I) - Lembaga Pengelola Dana Bergulir (LPDB) KUMKM (TERGUGAT II)
56 — 11
  • - WIWIN (PENGGUGAT)- Koperasi Pengangkutan Umum Kota Medan (KPUM), (TERGUGAT I)- Lembaga Pengelola Dana Bergulir (LPDB) KUMKM (TERGUGAT II)
    Foto copy Nota Tugas Nomor : 2143/5B/X/KPUM/2016 tertnaggal 28Oktober 2016, yang dikeluarkan Koperasi Pengangkutan Umum Medan,diberi tanda P1 ;2. Foto copy. Kwitansi No. 229 tertanggal 20 Oktober 2013sebesarRp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) untuk pembayaran DP 1(satu) unit Daihatsu Gran Max, diberi tanda P2 ;3.
    Foto copy Surat Koperasi Pengangkutan umum Medan Nomor : 2403/7B/XII/KPUM/2016 tertanggal 2 Desember 2016, Hal Mohon Pembiayaanpembelian Kenderaan Daihatsu Gran Max, yang ditujukan kepadaPimpinan PT. Capella Multidana Medan, diberi tanda P 6 ;7.
    Capella Medan Nomor : 072/LDCG/X1/2016, tertanggal01 Nopember 2016, perihal Himbauan untuk pembayaran sisa hutang,ditujukan kepada Pengurus koperasi Pengangkutan umum Medan (KPUM) ,diberi tanda T 2 ;Foto copy Surat PT.
    Capella Medan Nomor : 072/LDCG/XI/2016, tanggal01 Nopember 2016, perihal Himbauan untuk pembayaran sisa hutang,ditujukan kepada Pengurus koperasi Pengangkutan umum Medan(KPUM), adalah untuk pembayaran sisa hutang pembelian 51 (lima puluhsatu) unit kKenderaan selambatlambatnya tanggal 30 Nopember 2016sebesar 51 x Rp 110.000.000. = 5.610.000.000.
    Menyatakantindakan Tergugat yang melakukan penarikan secara paksa merupakanperbuatan ingkar janji/wanprestasi yang merugikan Penggugat. merupakanpokok perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan dalilgugatan Penggugat harus dibuktikan secara sah ;Menimbang, bahwa Koperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM)bergerak dibidang usaha pengangkutan dengan anggota memiliki armadaangkutan atas nama KPUM ;Menimbang, bahwa KPUM (sesuai Pengesahan Akta PerubahanKoperasi Pengangkutan Umum Medan) merupakan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Juni 2017 — - Dra.Rayana R Simanjuntak (PENGGUGAT) - Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Kota Medan (KPUM) yang diwakili oleh Ketua I yaitu Drs. H.Asril Muas (TERGUGAT)
42 — 18
  • - Dra.Rayana R Simanjuntak (PENGGUGAT)- Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Kota Medan (KPUM) yang diwakili oleh Ketua I yaitu Drs. H.Asril Muas (TERGUGAT)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 107/G/2013/PHI Mdn
Tanggal 24 Maret 2014 — - S A Y U T I K (PENGGUGAT) - PENGURUS KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN (KPUM) (TERGUGAT I) - PIMPINAN UNIT SPBU No. 14202.102 (TERGUGAT II)
42 — 11
  • - S A Y U T I K (PENGGUGAT)- PENGURUS KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN (KPUM) (TERGUGAT I)- PIMPINAN UNIT SPBU No. 14202.102 (TERGUGAT II)
    PENGURUS KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN (KPUM),beralamat di Jin. Rupat No. 30/32Medan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGATI;2. PIMPINAN UNIT SPBU No. 14202.102, beralamat di JIn. S.M.
    Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan PENGADILAN HUBUNGANINDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 16 Desember 2013 dibawah Register No. 107/G/2013/PHlLMdn yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa adapun Penggugat telah bekerja di Koperasi Pengangkutan
    Bahwa dalam gugatannya Penggugat mengatakan sudah bekerja diKoperasi Pengangkutan Umum Medan (Tergugat 1) pads Unit SPBU No.14202.102 (Tergugat Il) dengan jabatan petugas jaga malam, denganmasa kerja selama 21 tahun. Akan tetapi Penggugat tidak adamenyebutkan sejak kapan Penggugat bekeria sehingga sudah bekeriaselama 21 tahun.
    Keputusan Gubernur SumateraUtara No. 188.44/804/KPTS/TAHUN 2012 tanggal 28 Desember 2012 tentangUpah Minimum Kota Medan Tahun 2013; Bahwa tindakan para Tergugat yang tidak memberikan hakhak Penggugatyang telah memasuki usia pensiun adalah bertentangan dengan ketentuanPasal 167 ayat (5) jo Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat padapokoknya adalah : Bahwa tidak benar Penggugat telah bekerja di Koperasi Pengangkutan
    Bahwa benar Penggugat bekerja pada Koperasi Pengangkutan Umum Medan(KPUM) dan ditempatkan di Unit SPBU No. 14202.102, Jalan SM Raja No. 300Medan sebagai petugas jaga malam;2. Bahwa benar sekarang Penggugat telah berusia 67 tahun sebagaimanatermuat dalam KTP Penggugat yang mencantumkan tanggal lahir Penggugatadalah 29 Januari 1947 (vide bukti P2);3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 798/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2021 — TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA, CABANG SURABAYA
149 — 92
  • TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA, CABANG SURABAYA
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 247/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 30 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat : Wiwin
Terbanding/Tergugat : Koperasi Pengangkutan Umum Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat : Lembaga Pengelola Dana Bergulir KUMKM
40 — 1
  • Pembanding/Penggugat : Wiwin
    Terbanding/Tergugat : Koperasi Pengangkutan Umum Kota Medan
    Terbanding/Turut Tergugat : Lembaga Pengelola Dana Bergulir KUMKM