shighat taklik angka 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga GugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa pasal 84 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan undangundang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk mengirim sehelai Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugaat

berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 21 April1994, bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sejak tahun 2015 atau setidaktidaknya 1 (satu) tahun terakhirantara Penggugaat

dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah tinggal bersama lagi bagaimana harusnya suami isteri dan selamaHal 9 dari 14 hal, Putusan No 280/Pdt.G/2016/PA.Spnitu pula nafkah tidak pernah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat: Bahwa upaya untuk mendamaikan dan menyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Penggugatdengan Tergugat selaku suami isteri senyatanya rumah tangganya sudah tidakharmonis

Put.No.0132/Pdt.G/2017/PA Gtlo Bahwa sudah 3 tahun 6 bulan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa selam berpisah tempat tinggal yang sudah 3 tahunlebih itu Penggugaat tidak pernah kembali ke rumah kediamanbersamaanya menemui Tergugat; Bahwa Tergugatpun tidak pernah menyusul Penggugat dirumaah orang tua Penggugat; Bahwa keluarga Tergugaat sendiri pernah mengimformasikanbahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan yang bernaamaXXXXX tersebut; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat

Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersamanya pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi selalu disakiti olehTergugat marah atau terjadi pertengkaran; Bahwa sudah 3 tahun 6 bulan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa selam berpisah tempat tinggal yang sudah 3 tahunlebih itu Penggugaat tidak pernah kembali ke rumah kediamanbersamaanya menemui Tergugat; Bahwa Tergugatpun tidak pernah menyusul Penggugat dirumaah orang tua Penggugat; Bahwa keluarga Tergugaat

semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak pertengahan bulab Januari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6 Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat sangat kurang perhatian terhadap rumah tangga termasukdalam hal biaya dan kebutuhan rumah tangga, Tergugat sangat jarangmemberikan penghasilannya meski sebagian saja kepada Penggugaat

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rt.02Rw.04, Desa Sumampir, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga sampai sekitar bulan Juli 2006, sudahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakD@IN@ING, : saesesse=enm se seseneemnsneeseeetnene eee anise ieee ANAK PENGGUGAT, usia 18 tahun, tinggal bersama Tergugat; ANAK Il PENGGUGAT, usia 16 tahun, tinggal bersama penggugaat; 4.

yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya berdasarkan relaaspanggilan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 03 Maret 2021 Penggugatdan Tergugat tidak berdomisili pada alamat yang ditunjuk oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ihwal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugaat

pemarah sering menugucapkan katakata talak kepada Penggugat,selalu mencaci maki Penggugat dan memukul Penggugat selain itu, Penggugat danTergugat sudah tiga kali berpisah rumah.e Bahwa puncak perselisihan Pengugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April2015, karena adik Tergugat yang bernama XXXXX sangat tidak menghormatiPenggugat sebaga isteri Tergugat, kemudian Penggugat minta pada Tergugatmenasihati adiknya tersebut, Tergugat marah pada Penggugat dan mengucapkankata kata kotor, mencaci maki Penggugaat

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimban bahwa selain Penhggugat menuntut supaayaa diceraikan dariTergugat, Penggugaat bermohon supaya ditetapkan sebagai pihak yang memeliharaanak Penggugat dan Tergugat bernama XXXXX, lahir tanggal 11 Desember2013,diperrsidangan secara lisan dinyatakan Penggugat dicabut

sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 12September 2003, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Batu Gantih Kecamatan Gunung KerinciKabupaten Kerinci dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.Bahwa sejak 1 (satu) tahun terakhir antara Penggugaat

dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagi bagaimanaharusnya suami isteri dan selama itu pula nafkah tidak pernah diberikan olehTergugat kepada Penggugat;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;.Bahwa upaya untuk mendamaikan dan menyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;.Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Penggugat denganTergugat selaku suami isteri senyatanya rumah tangganya

berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 02 Maret2015, bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat bersama diDesa Simpang Empat Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat Timur KabupatenKerinci;.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;,.Bahwa setidaktidaknya sejak 2 (dua) bulan terakhir antara Penggugaat

danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagibagaimana harusnya suami isteri dan selama itu pula nafkah tidak pernahdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi:;.Bahwa upaya untuk mendamaikan dan menyatukan Penggugaat dan Tergugat,telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;.Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Penggugat

Menolak gugatan Penggugaat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugaat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.251 000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Selasa tanggal Tiga puluh SeptemberTahun dua ribu empat belas Masehi. bertepatan dengan tanggal LimaDzulHijjah Tahun Seribu empat ratus tiga puluh lima Hijriyyah, olehkami H.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 15 Pebruari 2008, bertempatkediaman bersama di rumah sendiri di Desa Batang Sangir Kecamatan Kayu Aro KabupatenKerinci;.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, sekarang tinggalbersama Penggugat;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.Bahwa setidaktidaknya sejak 6 (enam) bulan terakhir antara Penggugaat

dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagi bagaimana harusnya suami isteri dan selamaitu pula nafkah tidak pernah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi;.Bahwa upaya untuk mendamaikan dan menyatukan Penggugaat dan Tergugat, telah dilakukan, akantetapi tidak mendapatkan hasil;.Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Penggugat

isteri, menikah padabulan Maret 2019, di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kota Batam;Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sudah tidak harmonis, sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat berbohong kepada Penggugat, dimana sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugaat

, menikah padabulan Maret 2019, di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kota Batam; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sudah tidak harmonis, sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat berbohong kepada Penggugat, dimana sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugaat

sejumlah fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada19 September 1999, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Air Teluh Kecamatan Kumun DebaiKota Sungaipenuh dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarangtinggal bersama Penggugat;.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;.e Bahwa sejak 10 tahun terakhir antara Penggugaat

dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagibagaimana harusnya suami isteri dan selama itu pula nafkah tidakpernah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;.10e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;.e Bahwa upaya untuk mendamaikan danmenyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil

dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada21 Juni 2014, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Sungai Ning Kecamatan Sungai Bungkal KotaSungaipenuh;.e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, sekarang tinggal bersama Penggugat;.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;.e Bahwa sejak 6 (enam) bulan terakhir antara Penggugaat

danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersamalagi bagaimana harusnya suami isteri dan selama itu pula nafkahtidak pernah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;.e Bahwa upaya untuk mendamaikan danmenyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;.10Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Penggugatdengan

Tergugat ketika marah sering ringan tangan, dengan membenturkankepala Penggugaat ke dinding juga sering menampar pipi Penggugat;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2015, saat mana Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;.8.

Bahwa upaya untuk mendamaikan dan menyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;.Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Penggugatdengan Tergugat selaku suami isteri senyatanya rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai akhirnyaberujung pada pisah tempat kediaman serta tidak adanya nafkah setidaktidaknya telah 1 (satu) bulan berlangsung hingga saat ini.

Setelah itu sekitar bulan September 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugaat, namun selama kepergian Tergugat, Tergugat tidakpernah memberi kabar berita maupun mengirimkan nafkah dan Penggugat tidak tahudimana keberadaan Tergugat meskipun sudah ditanyakan di tempat kerjanya danmenanyakan kepada keluarga serta rekanrekan Tergugat, akan tetapi tetap tidakdiketemukan.

,Desa Marindl 1, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:.O Saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mulianto sebagaisuami Penggugat;1 Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli 2007yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Le Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama di rumah orng tua Penggugaat

DusunIll, Desa Suka Makmur, Kecmatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:.K Saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mulianto sebagaisuami Penggugat;AzA Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli 2007yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;AS Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugaat

pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada02 Agustus 2015, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Muaro Lolo Kecamatan Bukit KermanKabupaten Kerinci dan belum dikaruniai anak;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.Bahwa sejak 7 (tujuh) bulan terakhir antara Penggugaat

danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersamalagi bagaimana harusnya suami isteri dan selama itu pula nafkahtidak pernah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;.Bahwa upaya untuk mendamaikan danmenyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;.Menimbang

Tergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat tidak bisamelayani Tergugat karena Penggugaat beralasan Tergugatmemasukkan goligoli (biji) di dalam Kemaluan Tergugat;b. Tergugat setiap minumminuman beralkohol hingga mabuk lalu pulangke rumah Tergugat sering mengancam ingin memukul Penggugat;.

tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil bahwa sejak sekitar tanggal 21 September 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan karenaTergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat tidak bisa melayaniTergugat karena Penggugaat

pertimbanganpertimbangan di atas Majelis telahmenemukan sejumlah fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 21Desember 2008, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lempur Hilir Kecamatan Gunung Raya KabupatenKerinci dan belum dikaruniai anak;.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.e Bahwa sejak 4 tahun terakhir antara Penggugaat

dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagi bagaimana harusnyasuami isteri dan selama itu pula nafkah tidak pernah diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat;e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;.e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;.e Bahwa upaya untuk mendamaikan danmenyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;