PenggugatRekonvensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus perkara ini sebagaiberikut :Dalam Eksepsi1.Menerima Eksepsi Termohon dan menyatakan permohonan Pemohon tidakdapat diterima;Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi1.2.Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam peraka

Menghukum pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam peraka ini.Dalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaMenyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi putus karena perceraian;Menetapkan uang nafkah (biaya hidup) bagi Penggugat Rekonvensi besertaanak sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya terhitungsejak Penggugat Rekonvensi meninggalkan tempat tinggal bersama danmelepas kewajibannya

masyarakat, dan diharapkan pidana tersebut dapat menimbulkan efek jeraterhadap terdakwa agar tidak melakukan tindak pidana lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 193 ayat (1), (2) huruf a KUHAP,oleh karena Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan dijatuhi pidana serta dipenuhi ketentuan pasal21 KUHAP maka kepada Terdakwa diperintahkan supaya ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka

masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, sertauntuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukumyang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, maka Majelis Hakimmenetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka

No 2158/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Peraka ;1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam surat Cerai Gugat Register;2.

dalamdiri Anak menurut Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri Anakyang dapat meniadakan kemampuannya bertanggung jawab atasperbuatannya, sehingga dengan demikian perbuatan pidana yang telahHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2021/PN Mtrdilakukan Anak dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanyaMenimbang, bahwa Anak dalam peraka

ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telahdijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untukefektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka

ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitaspelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197Ayat (1) huruf k KUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peraka

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Peraka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga keluarga. Begitupun calon istrinya sudah siap pula untukmenjadi seorang istri serta anak pemohon telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan setiap bulannya minimal Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah);6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;7.

dariayahnya yakni (almarhum) yang dikuasainya secara turun temurun danmerupakan sesuatu yang terpisah dengan obyek perkara;Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari (Almarhum).Sedangkan anak terakhir dari tiga bersaudara, dua di antara adalah Wa(Almarhuma), (Almarhuma), ketiganya lahir dari pernikahan kedua(Almarhuma) dengan (Almarhum);Bahwa berdasarkan rangkaian fakta tersebut diatas dapat diketahuiPara Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan dalamperkara a quo karena obyek peraka

ayat 4 KUHAP masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, sertauntuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukumyang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka majelis hakimmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka

dapat dipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding, dan olehkarenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semulaPara Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan ;Mengingat UndangUndang No:48 Tahun 2009, UndangUndan No: 49Tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas UndangUndang No: 2 Tahun 1986,Tentang Peradilan Umum RBg seta peraturan Per UndangUndangan lain yangberkaitan dengan peraka

Hasnah Hasan melaluiKuasa Hukumnya pada saat itu dengan Register Peraka No. 01/Pdt.G/2003/PNMbo. Yang mana pada saat itu Majelis Hakim Pengadilan NegeriMeulaboh dalam memberikan amar putusan menyatakan gugatan tersebutdigugurkan karena Penggugat maupun kuasanya tidak hadir tanpa alasanyang sah meski telah dipanggil secara sah dan patut.

Departemen KesehatanReplubik Indonesia dengan peraka aquo sangat terang dan nyatabahwa tanah tempat berdirinya Dinas Kesehatan Aceh Barat yangsaat ini menjadi objek sengketa dalam perkara aquo, dahulunyamerupakan asset/inventaris kanwil Departemen Kesehatan DI Acehyang secara adminitrasi merupakan perpanjangan kewenangandan merupakan subjek yang tunduk pada departemen kesehatanrepublik Indonesia, saat ini berganti nama/penyebutannya menjadikementrian Kesehatan Republik Indonesia yang pada saat itusampai

Bahwa turut Tergugat mohon agar segala seuatu yang telah diuraikanoleh Eksepsi juga masuk dalam bagian Pokok Peraka ini;2. Bahwa turut Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh TurutTergugat;3.

ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan38dalam RUTAN dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaanputusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, makamenetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum dalam peraka

masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan,serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetapditahan ;25Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peraka

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Peraka, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga keluarga. Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang istri serta anak pemohon telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan setiap bulannya minimal Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah);6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;7.

ini mempunyai kekuatan hukumtetap;20.21.22.Bahwa, karena ada kekhawatiran Para Penggugat terhadap Para Tergugat tidakmenujukkan itikad baik, maka mohon terhadap objek sengketa diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag);Bahwa, oleh karena Para Tergugat dan Turut Tergugat bertempat tinggal di KabupatenKuningan serta objek sengketa tersebut juga berada Wilayah Hukum Pengadilan NegeriKuningan, maka Penggugat mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan NegeriKuningan;Bahwa, oleh karena gugatan dalam peraka

dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan karena pidana yang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan, sertauntuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukumyang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan.Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PN Big.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka

ayat 4 KUHAP masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, sertauntuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukumyang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka majelis hakimmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung murai batu berikut sangkar yang terbuatdari bamboo besar merk EBOD warna hitam putihe 1 (satu) ekor burung tempua (manyar) berikut sangkar yangterbuat dari besi warna biru;e 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari bamboo warnahitame 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari bamboo warnamerahDikembalikan kepada saksi Robby Kasenda alias Robbye 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna kuninge 1 (satu) buah tangga kayuDipergunakan dalam berkas peraka