Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 10-12-2007 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1796/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 22 April 2008 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1796/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1796/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
Register : 01-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan .........permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 08 Juni 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun.
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0344/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpermnikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2002diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
Register : 25-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 997/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan, Nomor 1049/83/XII/1995 tertanggal 08 Desember1995, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal sering berpindah pindahdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugatdi alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;Hal 1dari 8 halaman Perkara Nomor 997/Pdt.G/2012/PA.Plg3 Bahwa dari permnikahan
Register : 31-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3980/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi' keluarga, =masingmasing sebagaiberikut :Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekatPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 09 Pebruari 2004, saat itu saksi ikut menghadiri permnikahan
Register : 19-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 418/Pdt.G/2010/PA.Ska. Tanggal 6 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
/2010/PA.Ska. tanggal 19 Juli 2010, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXX,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/76/X1/1994 tanggal 26 Nopember 1994; 2 Bahwa setelah melangsungkan aqad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3 Bahwa setelah permnikahan
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 342/pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 15 Desember 2011 —
57 — 15
57 — 15
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak kandung, umur 1 tahun 1 bulan, anak tersebut saat ini ikutbersama penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal bulan September 2011 rumah tangga penggugat dan tergugatterjadi pertengkaran;PAGE 25.
Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 815/Pdt.G/2012/PA.Bdw 6 — 1
sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan .Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan karena Termohon sering menjelekjelekkan suami kepada orang lain dan juga 2kali Termohon berbohong bahwasannya pada saat permnikahan
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 218/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 6
21 — 6
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama H. FATNAWI, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) H.NAHRAWI dan 2) SAYYIDI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama Ust. MUZAMMIL; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:H.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 191/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 9
21 — 9
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama P. LATIFAH, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1)MAHRUS dan 2) MARSUKI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaKiyai bernama H. ROMLI; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:P.
Register : 01-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0880/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak ingin meneruskan ikatan permnikahan dengan Termohon dan akan mengakhiri dengan perceraian ;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 47/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 11 September 2012 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
49 — 1
49 — 1
YUSUF dan H.GUNDAR KOLYUBI BIN RIDWAN, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan pada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut dinilai telahmengetahui substansi dalam perkara ini, dengan tegas menyatakan bahwa Pemohon Idengan pemohon II adalah suami isteri yang sah, tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan, dan tidak ada orang yang merasa keberatan dan mempermasalahkan terhadapkeabsahan permnikahan Pemohon I dan Pemohon IJ, keduanya beragama Islam danbelum pernah bercerai
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;wanna nana nn nnnnn =n === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 April 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 4 April 2011 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan permnikahan
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2010/PA.LB. Tanggal 29 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
SYAMSUAR.Bahwa, permnikahan Pemohon I dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis.Bahwa, setelah menikah para Pemohon menjalani kehidupan rumah tangga diPasar Padang Baru, Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.Bahwa, setelah menikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan senasab (hubungandarah), sepersusuan dan perbedaan agama yang menyebabkan perkawinanterhalang.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah
Register : 31-03-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 23 Juni 2008 — DRA. ERNAWATI ARSYAD binti DRS. H. ARSYAD SIDDIK
melawan
IIN, SAg bin DOYO
27 — 0
27 — 0
KecamatanPancoran Jakarta Selatan (bukti P1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu pemikahan yangsah ; Menimbang, bahwa dari permnikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak nama ...., lahir tanggal 25 April 2005 (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut: 1.
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 05/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 24 Februari 2011 —
12 — 2
12 — 2
pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon I tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa kesaksian saksi I dan saksi II yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan hanyamengetahui peristiwa hukum tersebut dari masyarakat, maka majelis menilaiketerangan saksi I dan saksi II tentang peristiwa hukum permnikahan
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 209/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama MUKRIM, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) JASAKdan 2) MUNALAR, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama Ust.MUAFA; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:RAPUDIN (ayah) dan SIMA (ibu
Register : 26-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 960/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti P.2 (foto kopi Kutipan Akta Nikah), harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan pernikahan secara Agama Islam dansampai saat ini masih terikat dalam permnikahan
Register : 18-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 190/Pdt.P/2013/PAJB Tanggal 4 Februari 2014 — PARA PEMOHON
6 — 1
6 — 1
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat 2,3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia perkara ini menjadi bidang tugas dan wewenang PengadilanMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II, mengaku menikah sesuaiSyariat Islam dirumah orang tua Pemohon I pada tanggal 16 Agustus 2006, diJakarta Barat; Menimbang, Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, pada waktupernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali permnikahan
Register : 04-08-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1697_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 16 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan lancer,harmonis, namun setelah usia permnikahan Penggugat dan Tergugat 3 bulan(Desember 2009) kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja, namun masih bisa di pertahankanpernikahanya;5.