Ditemukan 291 data
66 — 14
dengan Terdakwa Ariza Tama Bin Darwin ;Bahwa saksi menerangkan telah melakukan pencurian berhasilmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Vit warna hitamdengan Nomor Polisi : BN 6329 KP Nomor RangkaMH1JBE110DK604428 Nomor Mesin : JBE1E1593619 ;Bahwa saksi menerangkan bahwa alat yang digunakan untukmelakukan pencurian 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Vitdengan menggunakan satu unit sepeda motor bebek Merk TVSwarna merah ;Bahwa saksi menerangkan cara saksi dan terdakwa Ariza Tamamelakukan perncurian
1.MILAWATI A. LOMBA,SH
2.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
Terdakwa:
1.ARDIN RAMLI alias ARDIN
2.OBING
19 — 9
Unsur "pencurian ternak, perncurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangpunya), pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
Abid Aswandi Bin Muhammad Nur
90 — 4
(Satu) buah kotak HandphoneAndroid OPPO A3S warna ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan ke ruang persidangan sehubungan denganmasalah pencurian HP;Bahwa bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempat Jalan Pendidikan Lr PGANo.97 Desa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan perncurian
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Rangga Syahputra Als Angga Bin alm Supian
31 — 20
diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan perncurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatanitu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap tinggalditanganya;Menimbang, bahwa sedangkan ayat pasal 365 (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana menyebutkan : Dengan Pidana Penjara selamalamanya duabelas tahun djatuhkan :Ke1.
- SATRAWI Bin PATMO
23 — 5
namun tidak tertangkap;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi mengalami kerugianlebih kurang Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Agus Supriyanto :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubunganfamili dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diminta keterangan di penyidik dan saksi membenarkanketerangan tersebut;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganadanya perkara perncurian
21 — 2
Saksi LINGGA WAHYU WIJANARKO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa perncurian tersebut terjadi menurutperkiraan saya dan sdr. Alim adalah di ruang TelecenterMadumongso Jalan MT. Haryono Kelurahan MojorejoKecamatan Taman Kota Madiun hari Jumat tanggal 12Februari 2016 sekira jam 15.30 WIB, namun sdr.
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
AJIS SUMANTO Als. ANDRE Als. MANTO Bin ASMUNI
79 — 18
Bahwa dari jual beli sepeda motor hasil perncurian tersebut terdakwamendapatkan keuntungan lebih kurang sebesar Rp. 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi DIDING SUHARDI BinATMA mengalami kerugian materil sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) Perbuatan Terdakwa Ajis Sumanto als. Andre als.
23 — 3
Sibolga Kora, Kota Sibolga tepatnya di belakang Gereja HKI KotaSibolga dan yang diambil adalap Laptop, Honda Specy di rumah Pendeta Gereja HKISibolga dan atas perncurian tersebut Para Terdakwa bersama AIDIL FITRA DAELIAlias AIDIL ditahan;Menimbang, bahwa tentang pengambilan barang tersebut ternyata tidakdibantah oleh Para Terdakwa, karena Para Terdakwa mengambil barang tersebuttujuannya untuk dijual dan memperoleh sejumlah uang untuk kebutuhan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian
27 — 15
depansebelah kiri dan kanan selanjutnya memasang ke mobil milik terdakwa Ferry JuniandiDamanik Als Feri sehingga terpasang 4 (empat) buah ban dimobil terdakwa Ferry JuniandiDamanik Als Feri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah terbukti terdakwa telahmengambil 4 buah ban dari truck colt diesel yang bukan miliknya;21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnhya bahwa truck dieseltersebut adalah milik saksi Caito dan berada dalam kekuasaan terdakwa karena sebelumnyatelah terjadi perncurian
23 — 3
SYAHIDIN HAFID FIKRI als UNYIL binMUCHIDIN HENDRIANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dan perncurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 428/Pid.B/2017/PN Blbkesatu 33 ayat (1) ke4 jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo. Pasal 65 KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap RENO CAHYO LAKSONO als. HERISETIAWAN bin SOWARDI (alm) dan terdakwa Il.
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ABDUL HADI bin ABDUL MANAF
57 — 4
Smarfren denganharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dimana saksi TARMIDIdan terdakwa sudah mengetahui barang tersebut diperoleh perncurian olehHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN.Palsaksi MASTURO dan temannya, kemudian saksi TARMIDI menghubungiterdakwa, kemudian setelah mengubungi terdakwa lalu saksi TARMIDI dansaksi ABDUL HADI membawa batre tersebut menggunakan kendaraanminimbus yang dibawa saksi UKAR dengan untuk dijual kembali kepadaterdakwa dengan tujuan memperoleh
33 — 4
saksi yang meringankan (a de charge);Halaman 12 dari 23Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai terdakwa dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa perncurian
30 — 4
untuk menghidupkan sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa baru mendorong sepeda motor tersebut dengan jarak kuranglebih 4 (empat) meter, pemilik rumah yang kebetulan anggota Polisi melihatTerdakwa sehingga mendatangi dan memegang Terdakwa kemudianmengamankan dan membawa Terdakwa ke kantor Polres Takalar karena padawaktu itu warga sudah mulai berdatangan; Bahwa pada waktu Terdakwa tertangkap, Terdakwa II Andi Rusli melarikan dirimenggunkana mobil pick up Daihatsu Grand Max tersebut; Bahwa seandainya perncurian
61 — 11
Tama Bin Darwin ;e Bahwa saksi menerangkan telah melakukan pencurian telah berhasilmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Vit warna hitamdengan Nomor Polisi : BN 6329 KP Nomor RangkaMH1JBE110DK604428 Nomor Mesin : JBE1E1593619 ;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa alat yang digunakan untukmelakukan pencurian 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Vitdengan menggunakan satu unit sepeda motor bebek Merk TVSwarna merah ;e Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa dan saksi Ariza Tamamelakukan perncurian
29 — 3
Atas keterangan saksi saksi Matori alias Saring,saksiJuhroni,saksi Agus Kurniawan alias Wawan,saksi Sugeng sertasaksi Sumarjo alias Sumar yang menyatakan telah mengajakterdakwa untuk mengambil beras yang juga dilakukan secarabersamasama.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa Oleh karena unsurunsur tindak pidanayang kami dakwakan telah terbukti maka kami berkeyakinanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana perncurian dalamkeadaan memberatkan.Menimbang,
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE SASTRAWAN Alias LOLENG
58 — 22
Bahwa saksi tahu dari saksi koroban KETUT ARDINI kalaudirumahnya sudah tiga kali terjadinya perncurian. Bahwa saksi baru tahu setelah dikantor Polisi kalau terdakwayang melakukan pencurian ditempat para saksi korban. Bahwa saksi tahu para saksi korban tidak pernah memberikaniin kepada terdakwa untuk mengambil barangbarangnya tersebut. Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh parasaksi korban.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020./PN. Sgr.
29 — 3
Lonsum Sei Lakitan; Bahwa benar terdakwaadalah salah satu pelaku dalam tindak pidana perncurian dengan kekerasanterhadap PT. PP.
21 — 4
CECEPSUCAHYA PERMANA Als IGO BIN DEDE yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan ketrerangannnya benar;e Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah Tas milik oranglain pengendara motor, yang berisikan Handphone dan uang, dan terdakwamelakukan perncurian tersebut dengan Sdr.Aji Ganda;e Bahwa terdakwa menerangkan kejadiannya yaitu pada hari Rabu, tanggal 07 Mei2014, kirakira jam 20.30 Wib, di Jl.Sutisnasenjaya Kota Tasikmalaya;e Bahwa
93 — 13
Samsudi tanpa patokan harga dari saksi WahyudiBin Samsudi, serta selain itu terdakwa juga mempunyai toko kelontongyang menjual barangbarang sebagaimana yang pernah dibeli olehterdakwa dari saksi Wahyudi Bin Samsudi, sehingga terdakwamengetahui harga wajar atau harga pasaran yang sebenarnya daribarangbarang yang telah dibeli tersebut;e Bahwa selain itu saksi Wahyudi Bin Samsudi sendiri telah menyatakansecara terus terang kepada Terdakwa jika barangbarang yang dijual ituadalah barangbarang hasil perncurian
62 — 2
Saksi melihat barang bukti tersebut, bersama Afrizal Sahar dan HendrySaputra ;Bahwa cara anak Anak melakukan pencurian,dengan cara memanjat pagarhalaman kantor Sat Lantas ;Bahwa Saksi tahu telah terjadi pencurian,Saksi tahu pada pagi harinya sekitarpukul 06.00 wib saat melakukan pengecekan terhadap barang bukti sebelumdilakukan ganti piket ;Bahwa setahu Saksi onderdil motor barang bukti apa yang diambil oleh Anakyaitu barang bukti motor Tilang dan barang bukti Laka Lantas ;Bahwa kerugian akibat perncurian