TERGUGAT I, sebagai anak prempuan kandung;6.3. TERGUGAT II, sebagai anak prempuan kandung;6.4. TERGUGAT III, sebagai anak prempuan kandung;6.5. TERGUGAT IV, sebagai anak prempuan kandung;6.6. TERGUGAT V, sebagai anak prempuan kandung;6.7. TERGUGAT VI, sebagai anak prempuan kandung;6.8. TERGUGAT VII, sebagai anak prempuan kandung;6.9. TERGUGAT VIII, sebagai anak prempuan kandung;7. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Hj. SANIAH Binti H.

TERGUGAT , sebagai anak prempuan kandung;10.4. TERGUGAT Il, sebagai anak prempuan kandung;10.5. TERGUGAT Ill, sebagai anak prempuan kandung;10.6. TERGUGAT IV, sebagai anak prempuan kandung;10.7. TERGUGAT V, sebagai anak prempuan kandung;10.8. TERGUGAT VI, sebagai anak prempuan kandung;Halaman 4 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA Mtp10.9.TERGUGAT VII, sebagai anak prempuan kandung;10.10. TERGUGAT VIII, sebagai anak prempuan kandung;11.

TERGUGAT I, sebagai anak prempuan kandung;4.3. TERGUGAT II, sebagai anak prempuan kandung;4.4. TERGUGAT III, sebagai anak prempuan kandung;4.5. TERGUGAT IV, sebagai anak prempuan kandung;4.6. TERGUGAT IV, sebagai anak prempuan kandung;Halaman 44 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA Mtp4.7.4.8.4.9.TERGUGAT VI, sebagai anak prempuan kandung;TERGUGAT VII, sebagai anak prempuan kandung;TERGUGAT VIII, sebagai anak prempuan kandung;. Menyatakan almarhum H.

TERGUGAT I, sebagai anak prempuan kandung;5.3. TERGUGAT II, sebagai anak prempuan kandung;5.4. TERGUGAT III, sebagai anak prempuan kandung;5.5. TERGUGAT IV, sebagai anak prempuan kandung;5.6. TERGUGAT IV, sebagai anak prempuan kandung;5.7. TERGUGAT VI, sebagai anak prempuan kandung;5.8. TERGUGAT VII, sebagai anak prempuan kandung;5.9. TERGUGAT VIII, sebagai anak prempuan kandung;6. Menyatakan almarhum H.

TERGUGAT I, sebagai anak prempuan kandung;7.4. TERGUGAT Il, sebagai anak prempuan kandung;7.5. TERGUGAT III, sebagai anak prempuan kandung;7.6. TERGUGAT IV, sebagai anak prempuan kandung;7.7. TERGUGAT IV, sebagai anak prempuan kandung;7.8. TERGUGAT VI, sebagai anak prempuan kandung;7.9. TERGUGAT VII, sebagai anak prempuan kandung;7.10. TERGUGAT VIII, sebagai anak prempuan kandung;8. Menyatakan bahwa harta peninggalan/harta waris almarhum H. MASRANIBin MARHUSIN berupa :8.1.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmenjalin hubungan dengan prempuan lain dan orang tua Tergugatmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisahtempat tinggal sejak September 2019 dan sejak pisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattelah menjalin hubungan dengan prempuan lain dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakakhir tahun 2019.

Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan dengan prempuan lain,orang tua Tergugat telah mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahpada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2019.

Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karuniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2009; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat selingkuhdengan prempuan

1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulan Maret2009, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat selingkuh dengan prempuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sriadi (Pewaris) adalah:
   1. Mingkly Muhammad Shidiq Habibi bin Sriadi sebagai anak laki-laki kandung;
   2. Laily Nur Adinda Surya Ningrum binti Sriadi sebagai anak prempuan kandung;
   3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu

tanpa perubahan dan tambahannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita angka 1sampai angka 4 pada surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikanjawaban secara lisan yang menyatakan membenarkannya, sedangkandalil gugatan Penggugat pada posita angka 5 huruf (a) Tergugat menyatakan tidakbenar dan tidak ada pertengkaran dan ribut, dan Tergugat menyatakan tidak pernahmengancam Tergugat dengan senjata tajam,angka 5 huruf (b), Tergugat tidak pernahberselingkuh dengan prempuan

lain, yang terjadi selingkuh dengan prempuan lain ituterjadi setelah berpisah dengan Penggugat, sewaktu masih samasama denganPenggugat tidak ada perempuan lain; dan posita angka 5 huruf (c ) bahwa benarTergugat tidak pernah memberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena Penggugatpergi dari rumah dan Tergugat tinggal di rumah menentunya dan Tergugat adamemberikan nafkah lahir kepada Peggugat untuk modal dagang bagi Penggugat sebesarRp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ); Sedangkan dalil gugatan

menantu Penggugat dan benarTergugat adalah suami Penggugat bernam Salanra;Bahwa Penggugat minta cerai dengan Tergugat karena Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya dengaan Terggat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebakan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang masih punya suami, Dan Tergugat suka berkata kasar danTergugat perrnah mengancam Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkuh dengan prempuan

XXXXXX, prempuan, umur 24 tahun, sudah menikah, ikut Suami;b. XXXXXX, perempuan, umur 18 tahun, ikut Tergugat;c XXXXXX, perempuan, umur 10 tahun, ikut Tergugat;4.

bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Oktober 1993; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai Suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtua Tergugat (Suami) di Dusun Sedayu, RT 01 RW 07, Desa Buduran,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunai 3 orang anak bernama : XXXXXX, prempuan

depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Keponakan Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1993; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal 6 dari 19 Hal Putusan Nomor 0482/Pat.G/2019/PA.Ngj bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunai 3 orang anak bernama : XXXXXX, prempuan

mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXxXxX dan XXXXXxX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikarunai 3 orang anak bernama : XXXXXX, prempuan

memenuhi syaratformil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBagor, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 19 Oktober 1993 dan sudahdikarunal 3 orang anak bernama : XXXXXX, prempuan

Arsyila Adifa Putri binti Muliadi (anak prempuan kandung) 4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ANAK KANDUNG I PEMOHON (anak prempuan kandung) 3.3. ANAK KANDUNG III PEMOHON (anak laki-laki kandung)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

ANAK KANDUNG PEMOHON (anak prempuan kandung)3.3. ANAK KANDUNG III PEMOHON (anak lakilaki kandung)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000,00, (dua ratus enambelas ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 045/Pdt.P/2020/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bukti Saksi SakSi : 220202 0o none ne nnneSAKSI I: NAMA: MUNTHOHAR bin MIHARJO, menerangkan dibawah sumpahnyaVAIO POKGKT IY a:~~~~ ~~ nnn nnn enema nninnnnnnnennn nana nannnnna naman ne nnmnnanee Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SUWARNIpada tahun16 Juni 1988 dengan nama WOYO alias WOYO ARJO SISWOYObin MIARJO, dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama sedang dalam

SISWOYO bin MIARJO karena untuk mengurus aktekelahiran dan penesuaian ijazah anaknya yang bernama DWI SRIFACT MUAINIAT lisse arson cise risen esas in aT RRR SSISe Bahwa nama Pemohon WOYO alias WOYO ARJO SISWOYO bin MIARJO, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I: NAMA RASMADI bin STRAWIJAYA, menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya: nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnnse Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan

Ira wati (prempuan, lahir tanggal, 23112014)2. Dea (prempuan, lahir tanggal, 27092016). Bahwa sejak memeluk agama Islam hingga saat ini, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;. Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan buku nikah untuk keperluan administrasikependudukan sebagai warga negara Republik Indonesia, olehkarena itu).

Feby Paulina, prempuan, lahir tanggal 1 Desember 2000.

5.2. Fanisa Anjani, prempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2008.

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rita Oktawiningsih Fathul Zannah (anak prempuan kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlah Rp.166.000.,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rizkiatul Ramadhani, perempuan, Lahir Tanggal 31 Desember 1998; 2.RiskaMaulida, prempuan, lahir tanggal 22 Mei 2002 Penggugat meminta kepadaPengadilan Agama Denpasar untuk menetapkan dan menyatakan hakpemeliharaan dan pengasuhan diberikan kepada Pengggat selaku ibu, karenaselama ini anak tersebut bersama Penggugat dan nafkah anak yang besarnyadiserahkan kepada Tergu gat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya menyatakan tidakkeberatan Penggugat yang memelihara dan mengasuh anakanak mereka danTergugat

RizkiatulRamadhani, perempuan, Lahir Tanggal 31 Desember 1998; 2.Riska Maulida,prempuan, lahirtanggal 22 Mei 2002;Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian , Penggugat meminta agarTergugat memberikan nafkah anakanak mereka yang bernama: 1.

RizkiatulRamadhani, perempuan, Lahir Tanggal 31 Desember 1998; 2.Riska Maulida,prempuan, lahir tanggal 22 Mei 2002, terhadap permintaan tersebut Tergugathanya mampu memerikan sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (bo) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 UndangUndang Perkawianan Tergugat sebagai Bapak berlanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikanyang diperlukan anak, jo Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, apabilaterjadi

Rizkiatul Ramadhani, perempuan, Lahir Tanggal31 Desember 1998; 2.Riska Maulida, prempuan, lahir tanggal 22 Mei 2002sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah ) setiap bulan hingga keduanyadewasa atau dapat hidup mendiri;12Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan perubahannya, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap perkara ini kepada KantorUrusan

hubungannyasemakin hari semakin dekat dan akrab, sehingga Anak Pemohon khawatirmelakukan halhal yang dilarang oleh norma agama, norma sosial dimasyarakat dan perundangundangan ;Bahwa keinginan untuk menikah ini tidak ada paksaan dari Siapapun, akantetapi benar atas dasar kemauan bersama antara anak Pemohon denganCalon Isteri Anak Pemohon ;Bahwa Anak Pemohon dengan calon isteri tidak ada hubungan keluargayang atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahannya dan AnakPemohon tidak mempunyai ikatan dengan prempuan

menyatakan kalau hubungan antara Anak Pemohon dan calonisterinya makin dekat dan akrab, karena saksi sering mengetahui danmelihat sendiri Calon Isteri Anak Pemohon sering mendatangi anakPemohon dan saksi sering melihat antara Anak Pemohon dengan CalonSuaminya sering pergi berdua, sehingga hubungan keduanya sangatmengkhawatirkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan dan anakPemohon tidak dalam ikatan dengan prempuan

sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P21 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Supriono memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa bukti surat P.2, P.3 dan P.4 adalah berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, fotokopi Kartu Keluarga dan fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Dany Saputra, memberi bukti bahwa Pemohon menikahdengan seorang prempuan

(AnakPemohon tersebut hendak dinikahkan dan dimohonkan dispensasi kawin) ;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Nur Fitri Aslimah memberi bukti bahwa Calon isteri AnakPemohon adalah seorang prempuan bernama Nur Fitri Aslimah, lahir tanggal04 Oktober 2004, atau saat ini berumur 16 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 dan P.7 adalah berupa fotokopi ijazahSekolah Dasar atas nama Dany Saputro dan fotokopi ijazan Sekolah Dasaratas nama Nur Fitri

SiadpaPlusSaksiTergugattahu antara Penggugat dantidak rukun lagi disebabkanTergugat suka main judi disamping itujuga Tergugat selingkuh sama istri orangbahkan Penggugat pernah menemuiTergugat tidur sama prempuan laindengan kejadian tersebut katenaTergugat merasa malu denganpergimeninggalkan Penggugat ke Malaysiaperbuatannya maka Tergugattanpa Pengetahuan Penggugat tanpaada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti yaitusudah berjalan 2 tahun lamanya danselama 2 tahun tersebut

SiadpaPlusSaksi tahu Penggugat dan Tergugatsesudah menikah tinggal bersama diPenye Bat Dusun Penye, Desa SuwangiTimur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. dan sudah memperolehanak 1Saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya baik danrukun saja, akan tetapi sejak tidakrukun lagi.Saksi tahu antara Penggugat danTergugat tidak rukun lagi disebabkanTergugat suka main judi disamping itujuga Tergugat selingkuh sama istri orangbahkan Penggugat pernah menemuiTergugat tidur sama prempuan

Eby Sofyan Fadly, lakilaki, umur25 tahunb Suci Risca Fadly, Prempuan, umur 19 tahunc. Yuza Alpian Fadly, lakilaki, umur 10 tahund.

Eby Sofyan Fadly, lakilaki, umur 25 tahunb Suci Risca Fadly, Prempuan, umur 19 tahunPenetapan Hal 4 dari 11 halamanc. Yuza Alpian Fadly, lakilaki, umur 10 tahund.

Putusan No. 0846/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Januaritahun 2010 antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja yang mengakibatkanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa, sepengetahuan saya, masalah yang lain, yaitu Tergugat telahberselingkuh dengan prempuan lain yang

bernama Wati, bahkansekarang Tergugat sudah tinggal serumah dengan prempuan tersebut;Bahwa, puncak terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada bulan Juli 2013;Bahwa, saksi belum pernah lihat tetapi saksi sering dengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, dan Penggugat pernah bercerita kepadasaksi;Bahwa, saksi sudah pernah menanyakan langsung ke Tergugat,ternyata Tergugat mengakuinya;Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu cekcokmulut dengan suara keras dan berkatakata

Penggugat di Kabupaten Lampung Timur, sampai pisah;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Januaritahun 2010 antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja yang mengakibatkanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa, sepengetahuan saksi, masalah yang lain, yaitu Tergugat telahberselingkuh dengan prempuan

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Penggugat danTergugat samasama keras tidak ada yang mau mengalah danTergugat telah menjalin hubungan dengan prempuan lain Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan pisah tempattinggal sejak Maret 2020 Tergugat pergu meninggalkan Penggugat dansejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi.

Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang bahwa kesaksian para Saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi, sejak satu tahun yang laluTergugat Sudah tidak memberikan nafkah pada Penggugat dan Tergugattelah menjalin hubungan dengan prempuan

Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdikarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah padaPenggugat sejak tahun 2019 dan Tergugat telah menjalin hubungandengan prempuan lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakMaret 2020.

PEMERIKSAAN FISIKKepala : Luka memar dibawah mata kanan luas 3x1 cmLeher : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Luka memar dipunggung kiri atas luas 4x3 cmDada : Tidak ditemukan kelainanTangan : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanKaki : Tidak ditemukan kelainanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN LigAlat vital : Tidak ditemukan kelaianIV.PEMERIKSSAN DALAMTidak dilakukanV.PENGOBATANTidak dilakukanVIL.KESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien prempuan

PEMERIKSAAN FISIKKepala : Luka memar dibawah mata kanan luas 3x1 cmLeher : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Luka memar dipunggung kiri atas luas 4x3 cmDada : Tidak ditemukan kelainanTangan : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanKaki : Tidak ditemukan kelainanAlat vital : Tidak ditemukan kelaianIV.PEMERIKSSAN DALAMTidak dilakukanV.PENGOBATANTidak dilakukanVIL.KESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien prempuan 29tahun,berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan luka

PEMERIKSAAN FISIKKepala : Luka memar dibawah mata kanan luas 3x1 cmLeher : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Luka memar dipunggung kiri atas luas 4x3 cmDada : Tidak ditemukan kelainanTangan : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanKaki : Tidak ditemukan kelainanAlat vital : Tidak ditemukan kelaianIV.PEMERIKSSAN DALAMTidak dilakukanV.PENGOBATANTidak dilakukanVIL.KESIMPULAN Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien prempuan 29tahun,berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan luka

Marlina binti Abdullah ( isteri )2..Siti Nurmalisa binti Azmi (anak prempuan kandung3 .Muhammad Zaki Ulfata bin Azmi = (Anak lakilaki kandung); Bahwa, Pemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris dari MahkamahSyar'iyah untuk pengurusan mengambil uang tabungan almarhumAzmi bin Abdullah semasa hidupnya di Bank BPD Aceh CabangBireuen;2, Harisman bin Abdullah umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNStempat tinggal Gampong Paya Lipah, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, menyatakan tidak memiliki hubungan

dengan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon alm, AzmiHal. 4 dari 10 Pen.No.0227/Pdt.P/2016/MS.Bir Bahwa, Azmi meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2016 karenasakit di Gampong Matang Mesjid, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, dalam keadaan beragama Islam Bahwa ayah dan ibu kandung Almarhum Azmi telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa, ahli waris yang ditinggalkan oleh Azmi bin Abdullah yaitu: 1, Marlina binti Abdullah ( isteri )2.Siti Nurmalisa binti Azmi ( anak prempuan

Siti Nurmalisa binti Azmi (anak prempuan kandung);3.