Ditemukan 2438 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0405/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yuyun bintiMustakim) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rusdi binLa Tobba);3.
Register : 12-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN PADANG Nomor 847/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
YONDRA HARYANTO bin SUGITO Pgl. YONDRA
33 — 4
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
YONDRA HARYANTO bin SUGITO Pgl. YONDRA
33 — 4
1.Menyatakan terdakwa Yondra Haryanto Bin Sugito Pgl Yondra tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;
3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0361/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Gina Saputribinti Tahang) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (AsmanSahrul bin Manrapi);3.
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Helmianti bintiHeryudi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Andis binPattawe);3.
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yuliana binti Sudirman)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Muhammad Taufiq binAbdul Muin Ukkas);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0283/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan 0283/Pdt/P/2020/PA.Wsp. Halaman 2 dari 7 halaman2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rahayu Anggraini bintiJamal) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Sennang binLapajung);3.
Register : 14-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Mirnawati binti Hariadi)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rusdi bin Pame);Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan 28/Pdt/P/2021/PA. Wsp.3.
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0401/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 22
90 — 22
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berdasarkan peraturan perundangan yang berlaku danselanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Anugrah Andini bintiAlimuddin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Sunardibin Latemmu);Penetapan Nomor 0401/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Halaman 2 dari 7 Halaman3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0354/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
WSP.Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Dispensasi Kawin kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng dan selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rahma binti Dase) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Wardi bin Naware);3.
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
terjadinyaperceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara ini mohondijatuhkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoebaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupunkasasi tanpa tanggungan apapun ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonpada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung Cq Majelis Hakim PemeriksaYang Mulia berkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkangugaan dalam perkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMEIR
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
ALI Als ALI Bin ARSYAD
18 — 6
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
ALI Als ALI Bin ARSYAD
18 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAli Als Ali Bin Arsyad (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I jenis sabusebagaimana dalam dakwaan primeir ;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (delapan) tahundan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah
Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Plwdinyatakan bersalah atau tidak telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, sehingga Majelis Hakim terlebin dulu haruslahmembuktikan dakwaan primeir
Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur menjual Narkotika Golongan telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Primeir
telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primertr ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primeir Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan maka Majelis Hakim tidak perlu lagimembuktikan dakwaan selebihnya ;Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa telah terbukti Secara sahdan meyakinkan serta sepanjang pemeriksaan di persidangan ternyata MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Pkl Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
KHALID MASKUR Bin MUHDLOR
86 — 13
WINARNI, SH
Terdakwa:
KHALID MASKUR Bin MUHDLOR
86 — 13
1. Menyatakan Terdakwa Khalid Maskur Bin Muhdlor tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primeir Penuntut umum;
2. Membebaskan Terdakwa Khalid Maskur Bin Muhdlor dari dakwaan kesatu Primeir Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Khalid Maskur Bin Muhdlor tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menggunakan
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada saudara kandung Pemohon (MelyanaJohar binti Johareng) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Arifuddin bin Yanta);3.
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2020/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Mengingat halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan dan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak hasilperkawinan Pemohon dengan Almarhum XXXX yang bernama:a. XXXXumur 11 tahunb. XXXXumur 9 tahun.3.
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMEIR ;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat Seluruhnya;2. Menyataka Putusnya Perkawinan Penggugat Terhadap Tergugat KarenaPerceraian Di Depan Sidang Pengadilan Agama Martapura Sesuai DenganKutipan Akta Nikah Nomor. xxxxxxxxx. Dan Telah Dicatat Di Kantor UrusanAgama Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten Oku Timur tertanggal 04Desember 2020;3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 256/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 14 September 2016 — 1. SEPTO RULYADI BIN SLAMET
2. ANDRI HERMAWAN ALS ROMEO
36 — 21
36 — 21
Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penasehat Hukum Terdakwa Il AndriHermawan alias Romeo bin Wiwi Kustiantoro mohon kepada majelis hakimPengadilan Tinggi Jakarta berkenan memutuskan : Menerima permohonanbanding dari Terdakwa Il Andri Hermawan alias Romeo bin Wiwi Kustiantorotidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana surat Dakwaan Primerdan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya memberikanputusan : menyatakan Terdakwa Terbukti bersalah melakukan tindak pidanadalam surat dakwaan Primeir
setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 28 Juni 2016 Nomor575/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr serta memori banding dan kontra memoribanding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa Il AndriHermawan alias Romeo terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan primeir
Register : 05-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 4 Maret 2016 — RIKA SARI PGL RIKA
26 — 2
26 — 2
No. 84 /Pid.Sus/2016/PN PdgMenimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan putusan bersalahkepada seseorang, maka haruslah dipenuhi unsurunsur tindak pidanayang didakwakan kepada Terdakwa. sebab tidak ada pidana tanpa adakesalahan (geen straft zonder schuld) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana dengan Dakwaan Subsidairitas dengan dakwaan primeir Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, lebih
Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umumberbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung memilihmempertimbangkan dakwaan yang paling sesuai dengan faktafaktahukum di persidangan yaitu Dakwaan Primeir 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut::1.
sendiiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, maka terhadap unsur tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan I, dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terhadap seluruh unsur dalamketentuan Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan primeir
Penuntut Umumdipandang telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa dalamperbuatannya telah terbukti seluruh unsursebagaimana didakwakandalam dakwaan primeir Penuntut umum, maka kepadanya harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan !
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang telah dijelaskan diatas, Pemohon sudah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmohon agar ketua Pengadilan Agama Watampone, Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 22-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1018/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
tersebut diatas dikuasakan kepada Pemohondan oleh karena anaknya membutuhkan biaya hidup dan/ataupendidikan .Bahwa, Permohonan Perwalian ini diajukan untuk mengambil uangJaminan Hari Tua di Jamsostek Cabang Surabaya serta untukpengurusan suratsurat penting lainnya.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Mengingat halhal tersebut diatas, maka " PEMOHON' mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR
Register : 30-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 24 September 2013 — SRIYANTO,SE. vs BUPATI SUKOHARJO
90 — 32
90 — 32
MeiBahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan memoribanding tanggal 26 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tanggal 26 Juli 2013 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding tanggal 29 Juli 2013 yang pada pokoknyaPenggugat / Pembanding keberatan atas putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang tersebut dan agar Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk memutuskan sebagai berikut :MENGADILI :PRIMEIR