H.NURYAKIN, M.Si Bin INTANKUET;Tempat lahir > Puruk Cahu;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 10 Juni 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Ahmad Yani RT.002 RW.II, Kel.Beriwit, Kec.Murung, Kab. MurungRaya;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 29 Oktober 2013 dankemudian dilanjutkan dengan penahanan dirutan sejak tanggal 30Oktober 2013 dengan perincian sebagai berikut:1.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Puruk Cahu sejak tanggal 19November 2013 s/d 28 Desember 2013 ;3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Puruk Cahu sejak tanggal 12Desember 2013 s/d 31 Desember 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh ~ sejak tanggal 23Desember 2013 s/d 21 Januari 2014 ;5. Pengalihan dari tahanan Rutan menjadi tahanan Kota terhitungmulai tanggal 09 Januari 2014 s/d 21 Januari 2014 ;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat Kecamatan Puruk Cahu Kabupaten Murung RayaProvinsi Kalimantan Tengah;4.

65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman Kupang Palas, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan bahwa saksi ayah kandungPenggugat dan menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 123/Padt.G/2019/PA.KdgTanggal 11 Juni 2019Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Bahitom, Kecamatan Puruk

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan bahwa saksi kakak kandung Penggugat danmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Bahitom, Kecamatan Puruk Cahu,Kabupaten Murung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah dan belumdikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Bahitom, Kecamatan Puruk Cahu, KabupatenMurung Raya;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukun sejak27 Mei 2018, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat suka main game online sehingga tidakmemperhatikan Penggugat;4.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattidak ada pihak lain yang berkeberatan tentang status pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa status Penggugat sewaktu menikah denganTergugat adalah perawan sedangkan Tergugat saksi tidak tahustatusnya; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Puruk Cahu dan belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa maksud Penggugat ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan itsbat

nikkah sekaligus cerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 10 (Sepuluh)tahun lebih pisah tempat tinggal, Penggugat tingal di Puruk Cahusedangkan Tergugat tinggal di Muara Teweh dan yang meninggalkantempat kediaman adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga

tidak adahubungan nasab atau hubungan sesusuan atau hubungan semendayang menjadi larangan perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattidak ada pihak lain yang berkeberatan tentang status pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa status Penggugat sewaktu menikah denganTergugat adalah perawan sedangkan Tergugat saksi tidak tahustatusnya; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Puruk

Cahu dan belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa maksud Penggugat ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan itsbat nikkah sekaligus ceral; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) tahunlebih pisah tempat tinggal, Penggugat tingal di Puruk Cahu sedangkanTergugat tinggal di Muara Teweh dan yang meninggalkan tempatkediaman adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan saksi tidak

SAKSI SATU, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Baritoe Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Puruk Cahu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi dan melalui Facebook Penggugatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula baikbaik saja, namunsejak awal tahun 2012 Penggugat dengan

Yani Puruk Cahu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,namun sejak sekitar satu tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi dan sering bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama PEREMPUANBahwa saksi sering melihat Tergugat berboncengan dengan perempuanselingkuhannya;Bahwa perempuan

SAKSI EMPAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Beriwit,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapertengahan tahun 2008 di Puruk Cahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di JI. A.

Yani Puruk Cahu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidak rukun dan harmonislagi, antara Penggugat dengan Tergugat seringcekcok;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama PEREMPUANBahwa saksi sering melihat Tergugat sedang berjalan berduaan dengan perempuanselingkuhannya;9e

di depan rumah saksi di Jalan poros Amuntai Banjarmasin Desa Muara TapusKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013, berangkat dari Puruk

Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada hari ini ada dipersdiangan karena kelalaiannya dalam menyetirmobil sehingga menyebabkan kecelakaan lalu lintas.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar Jam06.00 Wita, di Amuntai, akan tetapi terdakwa tidak tahu di Desa mana.Bahwa terdakwa menggunakan mobil SUZUKI APV dan menabrak seorang ibuibuwarga setempat.Bahwa pada saat kejadian, terdakwa berangkat dari puruk

cahu menuju Banjarmasindan melewati jalan Amuntai.Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat pada hari jumat tanggal 05 Juli 2013 sekitarjam 19.00 Wita dari Puruk Cahu menuju Banjarmasin, dalam perjalanan tersebutterdakwa beberapa kali singgah untuk beristirahat dan makan malam.Bahwa pada saat melintasi jalan Amuntai mata terdakwa mulai mengantuk, danbeberapa kali terdakwa terpejam, pada saat mata terdakwa terpejam, orang yang adadisamping terdakwa berteriak dan terdakwa terkejut.Bahwa pada saat itu

BINTITUKACIL dibawa ke rumah sakit Sari Mulia pada jam 02.00 Wita, akan tetapi karenakeadaan memburuk, korban KASMAWARNI BINTI TUKACIL dirujuk ke RumahSakit Ulin di Banjarmasin.Bahwa korban KASMAWARNI BINTI TUKACIL dirawat dirumah sakit Ulin selama5 hari terhitung dari tanggal 8 Juli 2013 sampai dengan tanggal 13 Juli 2013 danmeninggal pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar Jam 02.00 Wita.Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat pada hari jumat tanggal 05 Juli 2013 sekitarjam 19.00 Wita dari Puruk

rumah sakit Sari Mulia pada jam 02.00 Wita, akantetapi karena keadaan memburuk, korban KASMAWARNI BINTI TUKACIL dirujuk ke RumahSakit Ulin di Banjarmasin.Menimbang, bahwa korban KASMAWARNI BINTI TUKACIL dirawat dirumah sakitUlin selama 5 hari terhitung dari tanggal 8 Juli 2013 sampai dengan tanggal 13 Juli 2013 danmeninggal pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar Jam 02.00 Wita.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa berangkat pada hari jumat tanggal 05 Juli2013 sekitar jam 19.00 Wita dari Puruk

INAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira jam 13.00 Wibsaat saksi sedang patroli dari kantor Polres Murung Raya hendakke arah Puruk Cahu kota saksi melihat kepulan asap yang tebaldari kejauhan dan setelah didatangi ternyata ada pembakaranlahan tepatnya di pinggir Jl. Bhayangkara Km. 08 Desa DanauUsung yang dilakukan oleh Sdr. HANIS BINTORO Dkk kemudianatas dasar saksi sebagai anggota Polri dan sepengetahuan Saksibahwa tindakan yang dilakukan oleh Sdr.

Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui baru hari ini Rabutanggal 28 Agustus 2013 sewaktu saksi mau jalanuntuk k puruk cahu seberang dan ke PolresMurung Raya;Bahwa saksi tidak tau yang membakar lahan diKm. 08 Desa Danau Usung Kec. Murung Kab.Murung Raya Prop. Kalteng;Bahwa saksi tidak mengenal Sdr. HANIS BINTOROdan Sdr. SAMSURI yang beralamat di Jl. JendralSudirman Puruk Cahu yang membakar ladang dijalan Bhayangkara Km.08 Desa Danau Usung Kec.Murung Kab.

2003 tentangPenanggulangan kebakaran hutan atau lahanuntuk menghindari kebakaran akibat pembukaanlahan dan perkarangan oleh masyarakat denganmelakukan pembakaran sehingga perlu dilakukanpencegahan melalui kebijakan yang dilakukanpemerintah daerah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuBahwa saksi menerangkan Ada blangko untukperijinan melakukan pembakaran lahan;Bahwa saksi menerangkan Batas Desa DanauUsung kalau sebelah utara di Km 06 Dekat PolresMurung Raya berbatasan dengan Desa Puruk

SIMANJUNTAK, SH dan AGUS PURWANTO, SH masing masingsebagai Hakim Anggota , dan putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehROSMINI HUZAIMAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraTeweh dengan dihadiri EEN HOSIANA BABOE, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Puruk Cahu dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,EKO M. I. . SIMANJUNTAK, SH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Ijun) dengan Pemohon II (Linda binti Totong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013, di Puruk Cahu, Kabupaten Murung Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya

mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin 22 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 Wib, berawal ketikasaksi EZA dan saksi RAMADHAN (Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresMurung Raya) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangyang menyimpan, menguasai dan membawa Narkotika Jenis shabu hendakmelintas dari Muara Teweh Menuju Puruk

Muara Teweh yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin 22 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 Wib, berawal ketikasaksi EZA dan saksi RAMADHAN (Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresMurung Raya) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangyang menyimpan, menguasai dan membawa Narkotika Jenis shabu hendakmelintas dari Muara Teweh Menuju Puruk

EZA dan anggota Satresnarkoba Polres Murung Rayamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmenyimpan, menguasai dan membawa Narkotika jenis Shabu hendakmelintas dari Muara Teweh menuju Puruk Cahu dengan menggunakansepeda motor, setelah dilakukan pengamatan ditemukan seorang lakilakiyang diduga kuat membawa Narkotika jenis Shabu berhenti ditempatpemeriksaan Pos Covid19 di Jalan Negara Simpang Muara Laung, Kec.Murung, Kab. Murung Raya, Prov.

Kalimantan Tengah; Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh anggotaSatresnarkoba Polres Murung Raya terhadap Terdakwa disaksikan oleh sdr.WAHYUDI; Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa berawal padasaat Terdakwa sedang melintas dari Muara Teweh menuju Puruk Cahudengan menggunakan sepeda motor, kemudian berhenti ditempatpemeriksaan Pos Covid19 di Jalan Negara Simpang Muara Laung, Kec.Murung, Kab. Murung Raya, Prov.

Pegadaian (Persero) Cabang Puruk CahubesertaLampirannya yang ditandatangani oleh Desriana Cahya Kartika dandiketahui oleh Benny Rahman, dengan hasil penimbangan 1 (satu) paketserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabu dibungkus plastik kliptransparan dari tersangka AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDINmemiliki berat kotor +0,51 (nol koma lima satu) gram dan berat bersih +0,31(nol koma tiga satu) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Dengan berat hati Penggugat berangkat keBanjarmasin karena di Puruk Cahu/Murung Raya Penggugat takutdianiaya kembali oleh Tergugat dan juga tidak mempunyai keluarga;7.

Antasan Besar Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Kedua saksi memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekasudah menikah pada sekitar tahun 1999, dan telah dikarunia 3orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak beberapa tahun ini tidak harmonis lagidan sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatselingkuh dengan karyawan hotel di Puruk

Dengan berat hatiPenggugat berangkat ke Banjarmasin karena di Puruk Cahu/MurungRaya Penggugat takut dianiaya kembali oleh Tergugat dan juga tidakmempunyai keluarga;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2017 Tergugat telah mengajukanPermohonan Cerai Talak pada Pengadilan Agama Muara Tewehdengan Nomor Perkara : 0200/Pdt.G/2017/PA.Mtw atas diriPenggugat, namun Permohonan Cerai Talak tersebut tidak diterimaoleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara, dan telah dibacakanputusan atas perkara tersebut pada tanggal

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kelurahan Puruk Cahu KecamatanMurung Murung Raya, selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"; MelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama

Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor : 36/15/1/2006 tanggal 1422006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu : 272 22222 n nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn ne1.SAKSI SATU, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kelurahan Puruk

tuaTermohon di Desa Muara Sumpoi atas kehendaknya sendiri dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal tersebut, Pemohon pernah satu kali datangmenjemput Termohon namun Termohon tidak mau pulang; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah dua kali untuk merukunkan Pemohon danTermohon dengan melibatkan Kepala Kantor Urusan Agama, namun tidakberhasil; SAKSI DUA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kelurahan Puruk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir sekalipun telah dipanggil dengan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan bertempat di Gereja GKE EKKLESIA Puruk Cahu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6212-KW-23012013-0001 tanggal 23 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil

Kabupaten Murung Raya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

HNURYAKIN, M.Si Bin INTANKUET;Puruk Cahu;Tempat lahir .48 Tahun/ 10 Juni 1965;Umur/tanggal lahirLaki laki;Jenis KelaminIndonesia;Kebangsaan .JIn. Ahmad Yani RT.002 RW.II, Kel.Tempat tinggal .Beriwit, Kec.Murung, Kab.

Murung Raya;Islam;PNS;AgamaPekerjaan Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 29 Oktober 2013 dan kemudiandilanjutkan dengan penahanan dirutan sejak tanggal 30 Oktober 2013 denganperincian sebagai berikut:1 Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2013 s/d 18 November 2013 ;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Puruk Cahu sejak tanggal 19 November 2013s/d 28 Desember 2013 ;3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Puruk Cahu sejak tanggal 12 Desember2013 s/d 31 Desember 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak

Tempat lahir : Puruk Cahu3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/12 Februari 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kol. Untung Surapati No. 164 RT.03/RW.03,Kel. Beriwit Kec. Murung,Kab. Murung Raya, Prov.Kalimatan tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Saripudin Bin Sabdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019;2.

mengemudi (SIM) golongan BII umum an.Saripudin,bahwa barang bukti tersebut di atas telah diperlinatkan di depan persidangandan telah disita menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku makabarang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan dalam berkas perkara telahdiajukan dan dibacakan oleh Penuntut umum yakni: Surat Visum Et Repertum Mayat a.n RIKO Bin ABE NomorYM.00.10.2019.1583 tanggal 30 September 2019 ditandatangani dr.SAMUEL, dokter pada RSUD PURUK

SAMUEL, dokter pada RSUD PURUK CAHU Kabupaten Murung Raya,dengan kesimpulan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Padakorban perempuan, berusia tiga puluh satu tahun, teraba derik tulang padapaha kanan dan tulang betis kiri serta luka lecet pada punggung kaki kiriakibat kekerasan tumpul yang menyebabkan halangan dalam menjalankantugas jabatan dan pencarian sementara waktu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantelah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang, untuk

SAMUEL,dokter pada RSUD PURUK CAHU Kabupaten Murung Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI Nomor : 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan Raya, telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan KESATU;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

SAMUEL, dokterpada RSUD PURUK CAHU Kabupaten Murung Raya, menderita luka padatulang pada paha kanan dan tulang betis kiri serta luka lecet pada punggungkaki kiri akibat kekerasan tumpul yang menyebabkan halangan dalammenjalankan tugas jabatan dan pencarian sementara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (3)Undangundang RI Nomor : 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan

IPAN bin ALMAHDIANUR ;Tempat Lahir : Puruk Cahu (Kab. Murung Raya) ;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 14 Pebruari 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. AIS Nasution, Kelurahan Melayu, Kec.Teweh Tengah, Kab. Barito Utara, PropinsiKalimantan = Tengah, alamat lain Jl.Tumenggung Silam Rt.05, Rw. 04 Kel. Beriwit,Kec.Murung, Kab. Murung Raya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.

plasticklip kecil yang berisi serbuk kristal di dompet warna coklat yang saksi ambildari saku celana Terdakwa, selain itu juga menemukan 2 (dua) pipet plasticwarna putih, 2 (dua) pipet kaca bening, 1 (satu) sumbu pengapian, dan 3(tiga) buah mancis warna kuning, merah dan biru yang saksi temukan diatasbangku/kursi kayu tempat terdakwa duduk ;Bahwa ketika ditanyakan, terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut berasaldari seseorang yang bernama Boy, dengan maksud yang dua paket akandiserahkan kepada seseorang di Puruk

berisi sabu di dompet warna coklat dari saku celana Terdakwa,selain itu juga menemukan 2 (dua) pipet plastic warna putih, 2 (dua)pipet kaca bening, 1 (satu) sumbu pengapian, dan 3 (tiga) buah manciswarna kuning, merah dan biru diatas bangku/kursi kayu tempat terdakwaduduk ;e Bahwa benar barang bukti yang diamankan tersebut adalah diakuisebagai milik Terdakwa, sedangkan sabusabu berasal dari Boy, yangmaksudnya adalah yang 2 paket oleh Boy dititipkan kepada terdakwaagar diserahkan kepada seseorang di Puruk

berisi sabu di dompet warna coklat dari saku celana Terdakwa,selain itu juga menemukan 2 (dua) pipet plastic warna putih, 2 (dua)pipet kaca bening, 1 (satu) sumbu pengapian, dan 3 (tiga) buah manciswarna kuning, merah dan biru diatas bangku/kursi kayu tempat terdakwaduduk ;e Bahwa benar barang bukti yang diamankan tersebut adalah diakuisebagai milik Terdakwa, sedangkan sabusabu berasal dari Boy, yangmaksudnya adalah yang 2 paket oleh Boy dititipbkan kepada terdakwaagar diserahkan kepada seseorang di Puruk

, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Paku, Kabupaten BaritoTimur di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 1 tahun yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Puruk

Saat ini Penggugat tinggal bersamaorangtuanya di Desa Bambulung, sedangkan Tergugat masih tinggalbersama orangtuanya di Puruk Cahu;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi;Hal. 4 dari 14 Hal.

pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 1 tahun yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Puruk

Saat iniPenggugat tinggal bersama saksi di Desa Bambulung, sedangkanTergugat masih tinggal bersama orangtuanya di Puruk Cahu;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi;Hal. 5 dari 14 Hal.

karena kehendaknya sendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN MtwBerawal pada hari Senin, 06 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wib,terdakwa mengajak saksi BORIS JANSEN (berkas perkara terpisah),saksi SAFARUDIN (berkas perkara terpisah/penetapan diversi) dan ALDI(DPO) untuk melakukan pencurian sepeda motor di Muara Tewehsehingga terdakwa, saksi BORIS JANSEN, saksi SAFARUDIN dan ALDI(DPO) menumpang mobil Strada dari arah Puruk

terdakwa BORISJANSEN, saksi, saksi AKHMAD dan ALDI adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra Fit warna hitam silver, Nomor Polisi KH 5927ED, Nomor Mesin HB71E102981, Nomor Rangka MH1HB71107K039158 milik saksi OWl SOPAN SOPIAN.Bahwa awalnya pada hari Senin, 06 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wib,saksi AKHMAD mengajak saksi, terdakwa dan ALDI untuk melakukanpencurian sepeda motor di Muara Teweh dan semuanya setuju.Bahwaterdakwa, saksi, saksi AKHAMD dan ALDI menumpang mobilStrada dari arah Puruk

Bahwa dua buah senjata tajam jenis badik tersebut milik saksi AKHMADyang saksi AKHMAD bawa sejak berangkat dari Puruk Cahu. Bahwa saksi AAHMAD membawa 2 (dua) buah senjata tajam jenis pisaubadik tersebut tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwajib(polisi).

merk Honda Supra Fit warna hitam silver, Nomor Polisi KH5927 ED, Nomor Mesin HB71E102981, Nomor Rangka MH1HB71107K039158 milik saksi OWl SOPAN SOPIAN.Bahwa awalnya pada hari Senin, 06 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wib,terdakwa mengajak saksi BORIS JANSEN, saksi SAFARUDIN dan ALDIHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mtwuntuk melakukan pencurian sepeda motor di Muara Teweh dansemuanya setuju.Bahwa terdakwa, saksi BORIS JANSEN, saksi SAFARUDIN dan ALDImenumpang mobil Strada dari arah Puruk

SOPAN SOPIAN dengan cara pada hari Senin, 06Februari 2017 sekitar jam 15.00 wib, saksi AKHMAD mengajak terdakwa, saksiSAFARUDIN dan ALDI (DPO) untuk melakukan pencurian sepeda motor diMuara Teweh sehingga terdakwa, saksi AKHMAD, saksi SAFARUDIN danALDI (DPO) menumpang mobil Strada dari arah Puruk Cahu menuju kearahMuara Teweh dan berhenti di Simpang Merong di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Km. 3,5, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di di Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Campursari KabupatenLumajang selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke Puruk Cahudi kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Xxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 12 Desember 2007;4.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di Jalan Cempaka PutihRt.25 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLumajang Jawa Timur kemudian pindah ke Puruk

Putusan No.0345/Padt.G/2019/PA.MtwUtara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLumajang Jawa Timur kemudian pindah ke Puruk Cahu hinggaberfpisahBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon mempunyai 1 oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Tapin Selatan Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah Hukum pengadilanNegeri Rantau, Karenasalahnyamengakibatkan orang lain meninggaldunia yakni Korban MUHAMMAD RIDANI ALFIAN, perbuatan dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, terdakwamengemudikan Mobil Toyota New Avanza DA 7420 TAA melaju dari arahBanjarmasin menuju Puruk Cahu dimana saat itu cuaca dalam keadaangerimis dan arus lalu lintas

DA 6453 QM yang dikendarai an.Muhammad Ridani Alfian dengan mobil toyota new avanza warna silvermetalik No.Pol DA 7420 TAA yang dikemudikan oleh Terdakwa ;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2014 Saksibermaksud hendak berangkat dari Banjarmasin ke Puruk Cahu denganmenumpangi mobil toyota new avanza warna silver metalik No.Pol DA7420 TAA yang dikemudikan oleh Terdakwa, dan saat itu saksi duduk didepan ;Bahwa sesampainya di jalan A. Yani Km. 103 Desa Rumintin, Kec.

Fauzi danRasyidi dengan menggunakan mobil toyota new avanza DA 7420 TAAberangkat dari Banjarmasin menuju ke puruk cahu kalimantan tengah, danyang mengemudikan mobil tersebut adalah terdakwa dan duduk didepandisamping terdakwa adalah saksi H. Fauzi, lalu diperjalanan tepatnya di dijalan A.

Fauzidan Rasyidi dengan menggunakan mobil toyota new avanza DA 7420 TAAberangkat dari Banjarmasin menuju ke puruk cahu kalimantan tengah, danyang mengemudikan mobil tersebut adalah terdakwa dan duduk didepandisamping terdakwa adalah saksi H. Fauzi, lalu diperjalanan tepatnya di dijalan A.

Fauzi dan Rasyidi dengan menggunakan mobil toyota new avanza DA7420 TAA berangkat dari Banjarmasin menuju ke puruk cahu kalimantantengah, dan yang mengemudikan mobil tersebut adalah terdakwa dan dudukdidepan disamping terdakwa adalah saksi H. Fauzi, lalu diperjalanan tepatnya didi jalan A.

TERGUGAT XXVI;depan Hotel Borneo Puruk Cahu, Kelurahan BeriwiKecamatan Murung, Kabupaten Murung Rayaselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXVII;a 28.WILEM29. NORMAN30. PAIJAN31.JEPIN SARAGIH32. SUCIPTO33. WARSITO34. MARYENI YALPARI35. SUJITO36.

MessKejaksaan Negeri puruk Cahu, beserta rumah dinas Kejaksaan Negeri PurukCahu dan perumahan dinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya.

ParaPenggugat menuntut supaya bangunanbangunan tersebut di atas dibongkardari atas tanah milik para Penggugat, kecuali fasilitas umum seperti sekolahSMP 1 dan jalan Pelajar Puruk Cahu.7.

tertanggal Puruk Cahu, 3 Mei 2007.6.

Kepala Kejaksaan Negeri Puruk Cahu. Sebagaimana di ketahui dalamsusunan pemerintahan, tidak ada lembaga Kepala Kejaksaan Agung R. I. Namunyang ada adalah Jaksa Agung R.. I.Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R. .

Saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihdari 3 (tiga) tahun yang lalu dan setelah menikah tinggal di lantingmertua saksi di Puruk Cahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MM namun anak tersebut bukan anak biologisPenggugat dan Tergugat melainkan hasil dari

Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.MtwMurung Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihdari 3 (tiga) tahun yang lalu dan setelah menikah tinggal di lantingnenek saksi di Puruk Cahu;Bahwa sebenarnya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakkarena sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat

Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.MtwMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpahnya sebagaimana ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian kedua saksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi Il Penggugat menerangkan,bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di lanting milik nenekPenggugat di Puruk Cahu, sampai saat ini sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakmeskipun keterangan

Setelah menikah tinggal di Puruk Cahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakberhubungan lagi selayaknya suami istri Sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sejak berpisah tempat tinggal, sampai saat iniPenggugat dan Tergugat