• Kes binti Rasban);

  4. Menetapkan hak asuh anak (hak Hadlonah) terhadap anak yang bernama NASYWA AALIYAH EKA PUTRI, umur 11 tahun, dan NAWRA AAMIRAH EKA PUTRI, umur 8 tahun dan MUHAMMAD ZHAFRAN ZUHDI EKA PUTRA umur 1 tahun lebih 4 bulan berada di bawah asuhan Penggugat (ibunya);

  5.

• Saksisaksi;Dua orang saksi yang secara terpisah dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi I, Tinggal bin Rasban, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Blok Karangmalang, RT 02 RW 01, Desa MalangSemirang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu.bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, sebagai kakak iparpemohon.bahwa saksi menghadiri akad nikah pemohon dan termohon.bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan keduanya atas dasar sukasama

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sandy Pria Dinata Sucipto bin Edi Sucipto ) terhadap Penggugat (Endang Sunda Wati binti Rasban ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal ;

  6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yadi bin Satoman) terhadap Penggugat (Nur Syaefuroh binti Rasban Tasripin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera

• Kemudian pada pada halaman 9 alineapertama berbunyi bahwa saksisaksi Tergugat yaitu Dasur bin Rasman,Wardai bin Rasban dan Durachim bin Ratiban pada pokoknyamenerangkan ..... dst., yang benar bahwa mereka adalah saksisaksiPenggugat, bukan saksisaksi Tergugat ;Bahwa kekeliruan masih banyak terjadi yaitu pada halaman 11, dimanadidalam amar putusan dalam Rekonpensi poin 2 disebutkan, Menyatakanbahwa sah menurut hukum kepemilikan atas sebidang tanah yangtercatat dalam Buku C Desa No. 1755, Persil 30,

• Mei 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum kecuali mengenai jangka waktu pelunasan dan agunan yang dijaminkan;

• MenghukumPara Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 28.731.359,00 (dua puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus lima puluh sembilan rupiah) paling lambat bulan April 2019;
• Menyatakan agunan dengan bukti kepemilikan SPOP dan SPPT No. 32.15.140.005.003-0091.0 atas nama Carwati Bin Rasban

• Barat Tanah Jasmi.Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi sebagai perantara ;Bahwa setahu saksi Penggugat berhak atas tanah karena mendapat warisan dariorang tuanya yang bernama Noto Rasban ;Bahwa setahu saksi waktu pembayaran pertama dirumah, kemudian dibuat suratperjanjian dihadapan Notaris ;Bahwa setahu saksi pada waktu pembuatan perjanjian selain Penggugat danTergugat, juga terdapat saksi, Sumijan, dan Keluarga Penggugat sebanyak 5 (lima)orang ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum dipecah karena

• ANTON
  19.H.RALI atau ANTON
  20.ENDANG CIPTO
  21.ASORI atau MARYAM
  22.MIFTAH atau WARTAM
  23.FAUJI
  24.WAWAT
  25.H.TASWAN atau H.ESA
  26.MADRASAH AL FIRDOS
  27.H.UDIN atau LANI
  28.LISA
  29.H.KHOLIL
  30.KARSAM
  31.H.DODI
  32.H.UDIN
  33.H.YAYAT
  34.MUSLIK
  35.SUGENG
  36.H.MAMAT
  37.SADIAH
  38.PA'I
  39.BASIROH
  40.TARINI
  41.SARNITI
  42.DIDI
  43.RAHAYU
  44.LATIFAH
  45.KARSAM atau TOPAN
  46.RASBAN

  Barat, Selanjutnya disebut Turut TergugatXLII(42);49.Rahayu, Agama Islam, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut TurutTergugat XLIII(43);50.Latifah, Agama Islam, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut TurutTergugat XLIV(44);51.Karsam/Topan, Agama Islam, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut TurutTergugat XLV(45);52.Rasban

  Sertifikat dengan nomor : 263 Desa Patrol gs.no.1747/1981 luas 490 M2atas nama Warsiti; Berdasarkan keterangan Warsiti tidak pernahmembuat sertifikat dan tidak pernah menjual tanah yang dimiliki atau hakdari FRIANA ibu kandung penggugat, dimana objeknya di kuasai ataudalam kuasa Penggugat dan sebagian di kuasai tanpa hak oleh Turuttergugat XLIII(43)nama Rahayu,Turut tergugat XLIV (44)nama Latifah ,Turut tergugat XLV(45) nama Karsam/topan, XLVI(46) nama Rasban,XLVII(47) nama H.Taryudi; yang berdasarkan

  dari pengakuanHalaman 15 dari 68 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN IdmLatifah,Karsam/Topan, Rasban dan H.Taryudi, membeli tanah tersebutdari oknum petugas pengairan, adapun batas batas tanah warsiti yangberdasarkan klaim Moh.Saleh yang tidak benar dan tidak sesuai dengansebenarnya :Sebelah Utara : tanah yang di serobot atau di kuasai tanpa hak olehMansur dalam kuasa Turut tergugat LaniSebelah Barat :Irigasi SekunderSebelah Selatan : Saluran Irigasi;Sebelah Timur : saluran Irigasi Tersier;.

• SIS yang merupakanbesibesi bekas atau limbah yang rencananya akan didaur ulang kembali;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Saksi MAUDIN Bin RASBAN (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 juni 2014 di lokasi TPLB

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUPENDI Bin RASBAN

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

• Foto copy Sertifikat nomor 289 atas nama Encih bt (bukti PI,PIl 2a);Buktibukti tersebut diatas telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya kecuali bukti PI,Pll2a hanya fotocopy tanpa dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa para Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:321.Rasban Riana bin KalamBahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa terletak

  Arifin bin Maun34Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa terletak di DesaBatangsari Kecamatan sukasari dahulu adalah kecamatanPamanukan;Bahwa saksi mengetahui jika tanah tersebut dijual oleh Encih bt Egotkepada pak Carmin dan Pak Rustam;Bahwa pada saat jual beli dilakukan, saksi mendapat perintah darisaksi Rasban selaku pak lurah untuk meminta tanda tangan Encih btEgot dan anakanaknya;Bahwa anakanak dari Encih bt Egot adalah Radipan, Yuyun, Onengdan Deden;Bahwa sepengetahuan saksi, semua anakanak

• Nomor 2717 K/Pdt/201536.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.KARNOTO, bertempat tinggal di Desa Wanguk,Anjatan, Indramayu;SETO, bertempat tinggal di Desa Wanguk,Anjatan;SABYAN, bertempat tinggal di Desa Wanguk,Anjatan, Indramayu;MUSA, bertempat tinggal di Desa Wanguk,Anjatan, Indramayu;WATINI, bertempat tinggal di Desa Wanguk,Anjatan, Indramayu;RASBAN, bertempat tinggal di Desa Wanguk,Anjatan, Indramayu;ROPI'l, bertempat tinggal di Desa Wanguk,Anjatan;WASKIM, bertempat tinggal di Desa

• Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu. mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kusni bin Sutik dan Sukiman bin Rasban, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

• Jazuli Bin Rasban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.30wib di jalan umum Pengabean masuk wilayah Desa PengabeanKecamatan Losari Kabupaten Brebes, saksi melihat saksi Daroahterjatuh dari sepeda motornya lalu menjerit meminta tolong dan setelahsaksi mendekati, saksi Daroah mengatakan bahwa Terdakwa maumengambil barang miliknya, kemudian saksi bersama saksi Torikimengamankan terdakwa yang selanjutnya dibawa oleh petugas

• penutupanakses jalan, namun tidak menutup kemungkinan Saksi khawatirkedepan akan terjadi lagi sehingga mengganggu = aktivitaspertambangan yang otomatis berdampak pada minimnya pemasukanNegara dari Royalti;Bahwa Saksi tidak tahu apakah survey yang dilaksanakan perusahaanmelibatkan Pemerintah Desa atau tidak;Bahwa tidak ada ganti rugi kepada masyarakat, melainkan murnikepada Negara;Atas keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatan atasketerangan Saksi tersebut dan membenarkannya ;Saksi MAUDIN Bin RASBAN

• Tarjono Bin Rasban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi Sampaikan kepada penyidik adalah benar.Bahwa saksi adalah pedagang pupuk dan telah menjualPupuk Urea Bersubsidi kepada saksi Slamet Dolah(Terdakwa dalam berkas perkara sendiri) dari sekira bulanJuni 2014 sampai dengan bulan Desember 2014.Bahwa saksi mendapatkan Pupuk Urea Bersubsidi darimembeli dari pengecer dengan sistem nebeng atau pengecertidak resmi.Bahwa

• Bahwa kemudian ditindaklanjuti akta jual beli no. 377 tahun 1962pada hari Djumat tanggal 8 September 1962 dihadapan setiawansebagai Pendjabat pembuat akta tanah jang dimaksudkan dalampasal 19, PP no. 10 tahun 1961 tentang pendaftaran tanah, untukwilayah asisten Brebes, selaku pendjual adalah Rasban CsSarkad, Ramunah, Datam, Uminah semuanya adalah ahli waris dariHal 27 dari 49 putusan no. 27/Pdt.G/2018/PN.

• RASBAN alamat Rt 03/01 Ds. Kuntili ;1414TugasTugas6) Sdr. MISWANTO ARIS SUNARTO alamatRt 03/02 Ds. Kuntili ; 7)Sdr. MUSLIMIN alamat Rt 04/03 DesaKuntili ; 8)Sdr. GANGSAR SUPARNO alamat Rt01/04 Ds. Kuntili ; Mencari pembeli tanah bengkok yang di tukarguling ; f) Seksi Teknik1) Ir. YUSMAN alamat Rt 04/04 Ds.Kuntili ; 2) Sdr. MASKUN alamat Rt 06/03 Ds. Kuntili ;3) Sdr. ASMUNGI alamat Rt 01/03 Ds Kuntili;4) Sdr. YULIYANTO alamat Rt 03/02 Desa5) Sdr. JUWATNO alamat Rt 01/02 Ds. Kuntili;6) Sdr.

  RASBAN alamat Rt 03/01 Ds. Kuntili ;6) Sdr. MISWANTO ARIS SUNARTO alamatRt 03/02 Ds. Kuntili ; 7)Sdr. MUSLIMIN alamat Rt 04/03 DesaKuntili ; 8)Sdr. GANGSAR SUPARNO alamat Rt01/04 Ds. Kuntili ; Tugas : Mencari pembeli tanah bengkok yang di tukarguling ; f) Seksi Teknik : 1) Ir.YUSMAN alamat Rt 04/04 Ds. Kuntili ; 2) Sdr. MASKUN alamat Rt 06/03 Ds. Kuntili ;3) Sdr. ASMUNGI alamat Rt01/03 DesaKuntili ; 4) Sdr. YULIYANTO alamat Rt03/02 DesaKuntili ; 5) Sdr.

  RASBAN alamat Rt 03/01 Ds. Kuntili ; 6. MISWANTO ARIS SUNARTO alamat Rt 03/02 DesaKuntili ; 7. MUSLIMIN alamat Rt 04/03 Ds. Kuntili ; 8. GANGSAR SUPARNO alamat Rt 01/04 Ds. Kuntili ; : Mencari pembeli tanah bengkok yang di tukar guling ; : 1. Ir. YUSMAN alamat Rt 04/04 Ds. Kuntili ; 2. MASKUN alamat Rt 06/03 Ds. Kuntili ; 3. ASMUNGI alamat Rt 01/03 Ds. Kuntili ; 4. YULIYANTO alamat Rt 03/02 Ds. Kuntili ; 5. JUWATNO alamat Rt 01/02 Ds. Kuntili ; 6. SALAMUN alamat Rt 03/04 Ds. Kuntili ; 7.

  RASBAN alamat Rt 03/01 Ds. Kuntili ; 6. MISWANTO ARIS SUNARTO alamat Rt 03/02 Desa7. MUSLIMIN alamat Rt 04/03 Ds. Kuntili ; 8. GANGSAR SUPARNO alamat Rt 01/04 Ds. Kuntili ; : Mencari pembeli tanah bengkok yang di tukar guling ; : 1. Ir. YUSMAN alamat Rt 04/04 Ds. Kuntili ; 2. MASKUN alamat Rt 06/03 Ds. Kuntili ; 3. ASMUNGI alamat Rt 01/03 Ds. Kuntili ; 4. YULIYANTO alamat Rt 03/02 Ds. Kuntili ; 5. JUWATNO alamat Rt 01/02 Ds. Kuntili ; 6. SALAMUN alamat Rt 03/04 Ds. Kuntili ; 7.

• Tarjono Bin Rasban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi Sampaikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa saksi adalah pedagang pupuk dan telah menjualPupuk Urea Bersubsidi kepada Terdakwa dari sekira bulanJuni 2014 sampai dengan bulan Desember 2014.e Bahwa saksi mendapatkan Pupuk Urea Bersubsidi darimembeli dari pengecer dengan sistem nebeng atau pengecertidak resmi.Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2015

• Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XL ;RASBAN, 44 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XLI;ROPI'T, 64 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XLII;WASKIM, 55 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XLIII ;AMING, 60 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XLIV ;RASKIM, 60 Tahun, Desa Wanguk Kec.