Ditemukan 635 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 892/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulipan bin Slamet) terhadap Penggugat (Eko Yulianti binti Suripno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua rataus
Register : 14-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 296.000,00 (dua rataus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqodah 1439 Hijriah, oleh kami Rasyidi, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. M. Sururi, S.Ag. dan Drs. H.
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hengky Janu Wijaya bin Parjo) terhadap Penggugat (Fitrotin Musayadah binti Suranto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua rataus
Register : 08-07-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.C/2024/PN Kdr Tanggal 8 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dian Andriansyah, S.H.
Terdakwa:
AMIR R. DIMASTOFA
3 — 2
Dian Andriansyah, S.H.
Terdakwa:
AMIR R. DIMASTOFA
3 — 2
Dimastora .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja menjual minuman keras tanpa ijin ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,- (lima rataus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti yang berupa : minuman beralkohol yakni 3 (tiga) botol minuman
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Edy Tarsono);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,-(empat rataus
Register : 07-05-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1365/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Meter ata ass ces oes eos ees ee eee Rp. 6.000,Jumma sc ssc03 san eden teks aaea cena Rp. 380.800,(Tiga ratus delapan puluh ribu delapan rataus rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Register : 28-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Smp. Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
.: Rp. 271.000, (dua rataus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2084/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :- Mut'ah sejumlah Rp.6.000.000;- (enam juta rupiah);- Nafkah anak yang bernama ANAK umur 7 bulan setiap bulan Rp. 500.000;- (lima rataus ribu rupia) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak dan KUA Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 08-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 949/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Masjhud Ridwan) terhadap Penggugat (Inung Yulia Lestari binti Mino Norejo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua rataus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0769/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( Tiga rataus enambelas ribu rupiah ) ;
Register : 03-05-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 607/Pdt.G/2007/PAJS Tanggal 22 Mei 2007 — UPIK ROSALINA binti NURSAL HIDAYAT
melawan
AGUS KARTAMA bin SAFEI
12 — 1
12 — 1
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada dua orang anaknya tersebut melalui Penggugat setiap bulannya sebesar Rp.400.000,- (empat rataus ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------5. Merintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut ;--------------------------------------------- 6.
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000 ,- ( Tiga rataus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menghukun Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima rataus ribu rupiah)Nafkah seorang anak sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu(rupiah)setiap bulan kepada Termohon4.
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bertunangansejak awal bulan April 2016 dan segera akan menikah; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudaradan juga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa saya telah melamar ke keluarga calon istri saya dan telahditerima dan saya tidak berada dalam lamaran orang lain; Bahwa saya bersataus jejaka dan saya telah siap menjadi seorangsuami dan kepala rumah tangga; Bahwa saya telah bekerja sebagai buruh tani dan penghasilan Rp1.500.000, (satu juta lima rataus
Register : 12-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL. Tanggal 10 Oktober 2016 — MUTU SANI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 24 Januari 1948, beralamat di KP. Sindangkarsa, RT/RW. 005/005, Kel. Sukamaju Baru, Kec. Tapos, Depok, dalam hal ini dikuasakan kepada Benny Hutabarat, SH., dan Mangaraja Simanjuntak, SH.,Para advokat dari Law Office Raja, Benny & Partners, beralamat di Komplek Perkantoran Tanjung Barat Indah, Jl. Teratai Utama, Blok F4, Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2016, selanjutnya disebutâ¦â¦â¦â¦...................................PENGGUGAT;
64 — 30
64 — 30
melelang jaminan yang di agunkan oleh Penggugat melaluiTergugatll, dan telah dimenangkan oleh Turut Tergugat, tentulah prose inisangat mengagetkan Penggugat selaku pemilik agunan, dimana harta milikPenggugat telah dilelang tanpa pemberitahuan kepada Penggugat, tentulahproses yang dilaksanakan oleh Tergugat dan TergugatIl ini adalah proseslelang yang melawan Hukum, dimana fakta Penggugat telah mengangsursebahagian besar cicilan sampai sebesar Rp. 417.952.407.05 (empat ratustujuh belas juta sembilan rataus
dimana Perjanjian Kredit tidak diberikan kepada Penggugat),Hal 5 dari 39 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.sebagaimana tertuang dalam Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPk),Nomor :163/JLSKRD/IX/10, tanggal 06 September 2010, berupa Kredit ModalKerja, dengan jangka waktu 60 bulan sejak akad kredit, dengan jumlah plafondsebesar Rp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah), denganangsuran perbulan Rp. 12.864.565.01,(dua belas juta delapan ratus enampuluh empat ribu lima rataus
Bahwa apabila jumlah hutang pokok Penggugat yaitu sebesar Rp.475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dikurangkan jumlahsetoran yang telah Penggugat cicil yaitu sebesar Rp. 417.952.407.05 (empatratus tujuh belas juta sembilan rataus lima puluh dua ribu empat ratus tujuh nolkoma lima rupiah), maka sisa hutang pokok Penggugat kepada Tergugatadalah sebesar Rp. 57.047.592.95, (lima puluh tujuh juta empat puluh tujuh ribulima ratus sembilan puluh dua koma sembilan puluh lima rupiah);.
Tergugat ini adalah caracara yang tidak dapatdibenarkan oleh hukum dan cenderung melawan hukum, dimana yang sangatdirugikan oleh Tergugat ada Penggugat, maka sudah selayaknya MajelisHakim yang memeriksa perkara ini jeli dan seksama dalam memeriksa danmemutus perkara ini, dimana keuntungan diperoleh oleh Tergugat dan TurutTergugat melalui lelang yang dilaksanakan oleh Tergugatll diatas hutangpokok Penggugat yang tinggal hanya sebesar Rp. 57.047.592.95, (lima puluhtujuh juta empat puluh tujuh ribu lima rataus
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000 ,- (tiga rataus enam puluih satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.361.000 , (tiga rataus enam puluih satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs. H.
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(Lima rataus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 hlm. Pts. No.192/Pdt.G/2018/PA.Yk
Register : 27-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2790/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
(tiga rataus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2790/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga rataus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 27 November 2020 M. bertepatanHal. 9 dari 10 Hal. Pen. No 367/Pdt.P/2020/PA. Kaldengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Drs. H. Masum, S.H., M.H.sebagai Hakim, dibantu Drs. H. Budiyono. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs.
Register : 17-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1240/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua rataus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. pen. Nomor 1240 /Pdt.P/2019/PA.Jr