Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratrus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.286.000, ( dua ratrus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Hermanto. sebagai Ketua Majelis, Ngadimin,S.H. dan H.Muh DalharAsnawi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratrus tujuh puluh satu ribu rupiah); --------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 271.000, (dua ratrus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tegal pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SYU'AIB, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NINING YUNINGSIH, M.H.dan Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000,- (Tiga ratrus empat puluh enam ribu rupiah);-----------------------------

strong>

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Bahrun Idayah bin Milhuda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heryanti binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratrus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratrus empat puluh satu ribu rupiah);--------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratrus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.Mugorrobin, MH sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs. Edy Faizin, SH, MHdan Drs. H.

Menetapkan agar Terdakwa dibabani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratrus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan lisan yang mana pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali semua perbuatannya, dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan bertetap padatuntutan pidana sebelumnya begitu pula terhadap Terdakwa yang bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke

Tunas Artha Garadatama (TAG), dan setiap bulanmendapatkan upah atau gaji dengan perincian : gaji pokok sebesar Rp.607.000,( enam ratus tujuh ribu rupiah ), tunjangan jabatan sebesar Rp.40.000, ( empat puluhribu rupiah ), tunjangan resiko sebesar Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dantunjangan hadir perharinya sebesar Rp.5.500, ( lima ribu lima ratus rupiah ) sehinggajumlah seluruhnya mencapai sebesar Rp.692.500, ( enam ratus sembilan puluh duaribu lima ratrus rupiah ) dan masih ditambah uang

Tunas Artha Garadatama (TAG )sejak tanggal 04 Juni 2012, sedangkan saksi ENDRO DARSONObekerja sejak tanggal 01 September 2012 dan masingmasing tugasnyasebagai Custuday (bagian pengisian uang di ATM).Bahwa terdakwa Yordan Yusuf Bastian dan terdakwa ENDRODARSONO setiap bulan mendapatkan upah atau gaji sebesarRp.692.500, ( enam ratus sembilan puluh dua ribu lima ratrus rupiah ) .Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa Yordan Yusuf Bastianbersama terdakwa ENDRO DARSONO berupa uang tunai lembaranuang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi YORDAN YUSUF BASTIAN dan keteranganterdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwabekerja di PT.Tunas Artha Garadatama (TAG ) sejak tanggal 04 Juli 2012 dan tugasnya sebagaiCustuday (bagian pengisian uang di ATM), serta terdakwa setiap bulannyamendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.692.500, (enam ratus sembilan puluh dua ribulima ratrus

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratrus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 551.000,(lima ratrus lima puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 15 September 2015Masehi bertepatan dengan 29 Zulkaidah 1436 Hijriyah. oleh kami Roni Fahmi,S.

namunminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabilanomor yang dibeli oleh pemasang/pembeli dinyatakanmenang dan akan memperoleh hadiah beriupa uang sebesarRp. 2 (dua) angka pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)mendapatrkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapatklan hadian Rp. 400.000, (empatratus ribu ruiah) dan untuk 4 (empat) angka pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratrus

namunminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabilanomor yang dibeli oleh pemasang/pembeli dinyatakanmenang dan akan memperoleh hadiah beriupa uang sebesarRp. 2 (dua) angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah)mendapatrkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapatklan hadian Rp. 400.000, (empatratus ribu ruiah) dan untuk 4 (empat) angka pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratrus

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rizkon Khalali bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Dina Fitriana binti Munawar) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,-(empat ratrus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.431.000,(empat ratrus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal28 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 HHijriyah. Oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. Munip, M.H serta Drs. H. A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratrus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratrus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Senin tanggal 07 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SALIM, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS. SAPARI, M. SI dan Drs.

HG 183938 tertanggal 22 February 2018 dimana saatsekarang masih dalam penguasaan Tergugat;Bahwa Pembanding / Pelawan semula Tergugat juga pernah mengambiluang titipan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratrus juta rupiah) dengancara Terbanding / Terlawan semula Penggugat mengeluarkan BG denganNo NJ294000 Bank Mandiri yang dititipkan melalui kakak perempuanPembanding / Pelawan semula Tergugat yaitu Sdri.

seketika;Menghukum Pembanding / Pelawan semula Tergugat untukmengembalikan dana pembelian kelengkapan rumah tangga yangtermaktuf dalam Gugatan pada Poin 24 A,B,C,D,dan E sebesarRp. 148.000.000, ( seratus empat puluh delapan juta rupiah ) secaraseketika;Menghukum Pembanding / Pelawan semula Tergugat dan Turut Tergugatsecara Tangung renteng untuk mengembalikan dana titipan PT.BhinekaInvestama Nusantara yang diambil sebagai pembukaan rekeningPT.Bhineka Putri Indonesia sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratrus

Putra Tara Agung / Tergugat itu adalah sejumlah2.500 m2 (dua ribu lima ratrus meter persegi). Sedangkan luas tanahyang masih tersisa yang terletak di bagian sebelah Utara adalah tetapmilik Penggugat /Amat Noor;4.

Putra Tara Agung/Tergugat itu adalah sejumlah2.500 m2 (dua ribu lima ratrus meter persegi). Sedangkan luas tanahyang masih tersisa yang terletak di bagian sebelah utara adalah tetapmilik Penggugat /Amat Noor;4. Bahwa akan tetapi sisa dari luas tanah milik Penggugat yangmasih belum dijual dan atau masih tetap menjadi hak dan milikPenggugat itu terutama tanah yang terletak berbatasan dengan: disebelah Timur, panjang kurang lebin 20 m (dua puluh meter)berbatasan dengan jalan Marsma R.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini ini dihitung sebesar Rp.231.000,(dua ratrus tiga pul;uh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal O05 Jumadil Tsani 1431 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs.AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis dan Drs. ASMUIN sertaDra.

Gunung duaunit merk Wim Cycle dan merk Pacific dengan total harga Rp. 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah), kukkas merk Sharp dua pintu senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Playstation2 seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), HpSamsung JS seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), belanjapakaian Rp. . 2.000.000, (dua juta rupiah), Sepatu dua buah senilai Rp. 750.000,(tuyuh ratus lima puluh ribu rupiah), Asesoris motor Seol Gt senilai Rp. 2.450.00, (dua juta empat ratrus

Gunung dua unit merk Wim Cycle dan merkPacific dengan total harga Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah),kulkas merk Sharp dua pintu senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Playstation2seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Hp Samsung J5 seharga Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), belanja pakaian Rp. . 2.000.000, (dua jutarupiah), Sepatu dua buah senilai Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Asesoris motor Seol Gt senilai Rp. 2.450.00, (dua juta empat ratrus

Gunung dua unit merk WimCycle dan merk Pacific dengan total harga Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah), kulkas merk Sharp dua pintu senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),Playstation2 seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Hp Samsung JS seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), belanja pakaian Rp. . 2.000.000, (dua jutarupiah), Sepatu dua buah senilai Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Asesoris motor Seol Gt senilai Rp. 2.450.00, (dua juta empat ratrus

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000, ( Tiga ratrus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. NONO RUSTONO, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.G.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000, ( Empat ratrus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. NONO RUSTONO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.dan Drs. H.

penetapan terhadap tanah yang masihHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 117/PDT/2021/PTPLGbersengketa uang ganti kerugian tersebut dititipbkan pada Pengadilan NegeriKayuagung.Adapun rincian yang masih dalam sengketa antara Penggugat denganTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV adalah sebagai berikut:Dalam Penetapan Nomor 11/Pdt.PKons/2020/PN Kag yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat 1)Terhadap uang ganti kerugian sejumlah Rp. 286.559.760 (dua ratusdelapan puluh enam juta lima ratrus

Dalam Penetapan Nomor 11/Pdt.PKons/2020/PN Kag ;1)Uang sejumlah Rp. 286.559.760 (dua ratus delapan puluh enam jutalima ratrus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah),sebagai ganti kerugian tanah seluas 3919,2979 M? dengan NomorNominatif 225 yang terletak di Desa Palem Raya KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan lIlir yang diperuntukkan bagipembangunan jalan tol simpang Indralaya Muara Enim I.b.

Menyatakan sah uang ganti kerugian dengan rincian :a.Dalam Penetapan Nomor 11/Pdt.PKons/2020/PN Kag ;Perubahan Pada Halaman 6 (enam) poin 4.B pasal 1 (Satu) diperbaiki menjadi;1)1)2)3)Uang sejumlah Rp.286.559.760 (dua ratus delapan puluh enam jutalima ratrus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah),sebagai ganti kerugian tanah seluas 3919,2979 M?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271..000 (dua ratrus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratrus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.391.000, (tiga ratrus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Zainal Farid, SH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Azizah dan Dr.