Alias Redy Bin Syamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eriyawan J. Alias Eri Bin Jaelan, Terdakwa II Hilal A. Bin Ardi Aco, Terdakwa III Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong, dan Terdakwa IV Fredy S.

Alias Redy Bin Syamsuddin masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda kepada masing-masing Terdakwa sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan

FAUZIPAKSI1.ERIYAWAN J Alias ERI Bin JAELAN2.HILAL A Bin ARDI ACO3.ASRUL USMAN Alias ATENG Bin USMAN MADONG4.FREDY S Alias REDY Bin SYAMSUDDIN

Alias Redy Bin Syamsuddin ditangkap:1.BrPenangkapan pada tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan 2 Agustus 2020;Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan 5Agustus 2020;Terdakwa IV Fredy S. Alias Redy Bin Syamsuddin ditahan dalam jenispenahanan rumah tahanan negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2020;.

Alias Redy Bin Syamsuddin, danSaksi Muh.

Alias Redy Bin SyamsuddinBahwa Terdakwa IV Fredy S. Alias Redy Bin Syamsuddin bersama denganTerdakwa Eriyawan J. Alias Eri Bin Jaelan, Terdakwa II Hilal A.

Alias Redy Bin Syamsuddin, danSaksi Muh. Ihsan Alias Iccang Bin Taslim pulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar pukul 05.00 WITAdatang anggota kepolisian ke rumah Terdakwa IV Fredy S. Alias Redy BinSyamsuddin kemudian membawa Terdakwa IV Fredy S.

Alias Redy BinSyamsuddin ke kantor kepolisian;Bahwa yang memiliki ide untuk menggunkan narkotika jenis sabu ialah SaksiMasdar Alias Adda Bin Ahmad dan Terdakwa Ill Asrul Usman Alias Ateng BinUsman Madong;Bahwa Terdakwa IV Fredy S.

Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permaianan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau degan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu , perbuatan terdakwa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , awalnya saat saksi TONI dansaksi REDY CAHYONO dari Polresta Mojokerto mendapat

Mojokerto saksi TONI dan saksi REDYCAHYONO melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 2 lembartitipan nomor togel, uang tunai Rp.20.000, 1 buku ramalan nomor togel, buku tafsirmimpi, 1 lembar kertas pengeluaran togel, serta 1 buah bolpoint warna hitam.Selanjutnya saksi TONI dan saksi REDY CAHYONO membawa terdakwa besertabarang bukti ke Polestra Mojokerto untuk diproses.

Negeri Mojokerto , tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan terdakwa yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 22 2222222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn =~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , awalnya saat saksi TONI dansaksi REDY

nnn nnn nn nnn nnn nnn nana nnn~ Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang terdakwa sedang tidur dan kemudiandigeledah lalu ada barang bukti alat permaianan judi togel ; ~ Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa 2 lembar titipan nomortogel, uang tunai Rp.20.000, 1 buku ramalan nomor togel, 1 buku tafsir mimpi, lembar kertas pengeluaran togel, serta 1 buah bolpoint warnahitam. ;~ Bahwa, dalam usaha perjudian tersebut Terdakwa tidak mempunyai izin resmi dariyang berwenang ; 2 Saksi REDY

Redy Yozzy Wijaya, lahir di Mojokerto, tanggal 31 Desember 1995, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Penarip III/6, RT. 004 RW. 001,Kelurahan Kranggan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Mjk2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon, telah diberi materaisecukupnya, disesuaikan dengan aslinya, dan diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PN MjkFoto copy Kutian Akta Nikah dari Pemohon, telah diberi materai secukupnya,disesuaikan dengan aslinya, dan diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Redy Yozzy Wijaya, telah diberi materaisecukupnya, tanpa aslinya, dan diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga (KK) dari Redy Yozzy Wijaya, tanpa

, atas nama Pemegang HakSRI PURWANINGSIH;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sudimin dan dariperkawinannya tersebut, mereka mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu anakyang kesatu bernama Redy Yozzy Wijaya, sudah menikah dan anak keduayang bernama Nona Marcella Cahaya Ningati;Bahwa anak Nona Marcella Cahaya Ningati masih berumur 12 (dua belas)tahun;Bahwa Pemohon sekarang masih tinggal di Penarip III/6 Rt 004 Rw 001Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto;Bahwa suami Pemohon sudah

LINA SULASTRI:;Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak Pemohon yangbernama Nona Marcella Cahaya Ningati, untuk melakukan perbuatanhukum menjual tanah dan rumah, yang terletak di Desa Banjaragung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, denganSertifikat Hak Milik Nomor: 2841 Luas 65 m2, atas nama Pemegang Hak SriPurwaningsih;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sudimin dan dariperkawinannya tersebut, mereka mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu anakyang kesatu bernama Redy

permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan Saksisaksi,serta keterangan Pemohon tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan Sudiminyang dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Sudimin (Suami Pemohon),dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Redy

Menetapkan bahwa pada tanggal 19 April 2013 bertempat di Huria Kristen Indonesia Resort Medan I Daerah VI Sumatera Timur II, Medan telah dilangsungkan perkawinan antara SUEN REDY NABABAN (Suami) dengan JUNITA NURHAINI SINAGA (Isteri) ; -----------------------------------------3.Memerintahkan .................3.

SUEN REDY NABABAN, tempat tanggal lahir Silau Bandar, 20 April 1979, Pendidikan Universitas, Agama Kristen, pekerjaan Karyawan Perusahaan, alamat di Perumahan Batu Ampar Lestari Blok D 5 No. 17, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 2.

PEN ET APANNomor : 533 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA " Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan1 SUEN REDY NABABAN, tempat tanggal lahir Silau Bandar, 20 April 1979,Pendidikan Universitas, Agama Kristen, pekerjaan Karyawan Perusahaan, alamatdi Perumahan Batu Ampar Lestari Blok D 5 No. 17, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara,

Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut ; Berdasarkan alasan alasan Para Pemohon tersebut diatas, bersama ini kami mohonkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmengabulkan permohonan Para Pemohon dengan memberikan Penetapan kepada ParaPemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 19 April 2013 bertempat di Huria KristenIndonesia Resort Medan I Daerah VI Sumatera Timur I, Medan telahdilangsungkan perkawinan antara SUEN REDY

Daerah VI Sumatera Timur II, Medan ;e Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum didaftarkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil ; e Bahwa benar untuk mendaftarkan pernikahan Para Pemohon tersebut karenadilangsungkan diluar daerah Balikpapan diperlukan Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa untuk mendukung surat permohonan tersebut, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya yaitu :1Kartu Tanda Penduduk atas nama SUEN REDY

kedalam bukudaftar untuk maksud itu ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dinyatakan dikabulkan,maka segala biaya yang timbul akibat permohonan ini tetap dibebankan kepada ParaPemohon ; Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; +000+=2 Menetapkan bahwa pada tanggal 19 April 2013 bertempat di Huria KristenIndonesia Resort Medan I Daerah VI Sumatera Timur II, Medan telahdilangsungkan perkawinan antara SUEN REDY

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Putri Wulandari binti Suli Sujatmika untuk menikah dengan calon suaminya bernama Redy Hardadi bin Suratin di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

., Pekerjaan: tempat kediaman di DusunTanjung Pura, RT. 005 RW. 002, Desa Cipedes, Kecamatan Ciniru,Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya:Nama : Redy Hardadi bin Suratin, tempat tanggal lahir : Jakarta, 02Agustus 1996 (umur 24 tahun 1 bulan), Agama Islam, Pendidikan :SLTA., pekerjaan dagang, tempat kediaman di : Jin Raya Cilingcing,No. 07, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Cilingcing, KecamatanCilingcing, Kota Jakarta Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Putri Wulandari binti Suli Sujatmika untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Redy Hardadi bin Suratin;3.

Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan lalu Hakim menasehati paraPemohon, calon mempelai dan calon besan agar menunda pernikahananak para Pemohon sampai dengan usia yang diperbolehkan olehUndangundang, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama Putri Wulandari binti Suli Sujatmika yang menyatakan sudahsangat berkeinginan untuk menikah dengan Redy

Redy Hardadi, nomorHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No 353/Pdt.P/2020/PA.Kng7465/JU/1996 tanggal 27 Agustus 1996, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Redy Hardadi, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;9. Fotokopi ljazan Sekolan Menengah Kejuruan an.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaPutri Wulandari binti Suli Sujatmika untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Redy Hardadi bin Suratin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribuHal. 8 dari 9 Hal. Pen.

untuk menegokan pelunasan yang semakin tinggi (Sekitar1,2 s/d 1,3 milyar) kepada Yuliawaty;Bahwa setelah Redy komunikasi dengan terdakwa kemudian Redymenyampaikan kepada saksi bahwa hutang tersebut disepakati dibayarRp.700 juta, selanjutnya saksi minta waktu 12 minggu untuk cari uang,setelah mendapat Rp.700 juta kemudian saksi serahkan kepada Redy untukbayar pelunasan tersebut dan Redy menyerahkan SHM tersebut kepadasaksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut diserahkan kepada ibu Inekeatau

tidak, saksi menyerahkan uang kepada Redy karena yang melakukannegosiasi adalah Redy;Bahwa Redy adalah teman saksi, saksi minta bantuan untuk nego denganibu Ineke tetapi karena yang dipercaya dilapangan adalah terdakwa makanego dilakukan dengan terdakwa;Bahwa ketika Redy menyampaikan hutang dapat dibayar Rp.700 juta saksitidak konfirmasi lagi dengan ibu Ineke;Bahwa setahu saksi sertifikat tersebut diserahkan oleh ibu Ineke kepadaterdakwa pada intinya untuk mengurus ke bank, saksi tahu persis sertifikattersebut

ada di terdakwa karena seertifikat tersebut mau dicarikan solusiuntuk pelunasannya;Bahwa saksi diberi bukti foto dan kwitansi olen Redy, kalau uang tersebutsudah dibayarkan oleh Redy kepada terdakwa Yuliawaty;Bahwa sertifikat sekarang ada di keluarga;Bahwa sertifikat ada dua, barang bukti fotocopy sertifikat SHM yangditunjukan dalam persidangan adalah benar;Bahwa yang benar adalah saksi pinjam uang dengan jaminan sertifikat, tidakjual tanah, tidak diperjanjikan untuk dibeli lagi, pemahaman saksi

, dan akhirnya terdakwadipretemukan dengan Redy di Jalan Kaliurang;Bahwa Redy waktu itu bilang mau beli tanahnya, sudah tahu posisitanahnya, dan kebetulan juga dia tinggal di Jalan Kaliurang, terdakwapercaya saja karena kemudian Redy menyerahkan mobil pajero sebagaijaminan untuk mengecek dulu ke BPN;Bahwa Redy tidak mengatakan kalau yang mau membeli adalah Brian,Redy hanya bilang aku ada calon pembeli sendiri dan ini saya titip mobilpajero dan ketemuan lagi satu minggu, satu minggu kemudian terdakwamenunggu

disitu tetapi Redy tidak datang, sampai kurang lebih satu bulankemudian terdakwa ditelepon oleh Redy dan disuruh datang di restoran JalanKaliurang, setelah bertemu Redy bilang saya sudah siapkan uang sambilmenaruh uang di atas meja kurang lebih Rp.375 juta, dia bilang Yul uangnyabaru segini terus untuk mediator (Andri, Bagus dan Ali) saya kasih Rp.20 juta,yang Rp.225 juta anggap saja mobil pajero tersebut saya jual ke kamu, dariuang dan nilai mobil tersebut totalnya Rp.600 juta kemudian yang Rp.100

D1279FS , 1 (satu) buah buku Kir, (satu) buah STNK dijadikanbarang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Redy Junaidi Cs. ;4.

Pasuruan, terdakwadiberhentikan petugas dari Polda Jatim dan dilakukan pemeriksaan suratsuratterhadap mobil tersebut, dan ditemukan antara nomor Polisi di STNK dengandibuku Kir tidak sesuai, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwayang telah menyimpan, menyembunyikan sebuah mobil pick up L300 warnacoklat dengan No.Pol.D1279FS (plat nomor Polisi yang tidak sebenarnya)yang diperoleh dari kejahatan yang dilakukan oleh saksi Sumari alias Sukadidan saksi Redy Junaidi, dengan maksud mobil tersebut

Saksi REDY JUNAIDI ; Menimbang , bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 DS tahun 2001 warna coklatNo.Pol.

D1279FS , 1 (satu) buah buku Kir , 1 (satu) buah STNK dijadikanbarang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Redy Junaidi Cs. ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi hukuman maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ; Mengingat pasal 480 ayat (1) KUHP. dan pasalpasal lain dari peraturanperUndangUndangan yang bersangkutan ; Menyatakan Terdakwa : MANARUL HUDA ALS.

D1279FS , 1 (satu) buah buku Kir , 1 (satu) buah STNK dijadikanbarang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Redy Junaidi Cs. ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, pada hari: SE NIN , tanggal : 27 MET 2013, oleh kami:H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (FEBRI ARMANSYAH TARIGAN Bin TINGKAS TARIGAN) terhadap Penggugat (DIAN NOVITA Binti REDY YUSVENI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DIAN NOVITA Binti REDY YUSVENI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal RT.001 RW. 003 No. 038Pekon Banjarnegeri Kecamatan Gunung AlipKabupaten

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberiparaf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Rio Pranata bin Redy Yusveni, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi KakakKandung Penggugat; Bahwa Saksi

Catur Putri Ramadani binti Redy Yusveni, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi AdikKandung Peenggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar saat akad nikahnyaPenggugat dan Tergugat dilaksanakan; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahNenek kami di Palapa, Bandar Lampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, dan sekarang anak

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Rio Pranata bin Redy Yusveni dan Catur Putri Ramadani binti RedyYusveni;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRio Pranata bin Redy Yusveni dan Catur Putri Ramadani binti Redy Yusveni,kedua saksi tersebut memberi keterangan di depan sidang dan disumpah untukmenjadi saksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku(vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.)

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Redy Ismiardy bin Ismail Water) terhadap Penggugat (Devie Oktarini, S.T., M.Eng binti H. Asnawi Bastari); 3. Menetapkan hak pemeliharaan anak masing-masing bernama Raja Agung Al-Haqeem bin Redy Ismiardi, laki-laki, umur 6 tahun 2 bulan dan Dzakiyya Talita Shaki Binti Redy Ismiardy, perempuan umur 3 tahun 4 bulan; dibawah pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya; 4.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga memintaditetapkan hak asuh atau pemeliharaan 2 orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama Raja Agung AlHaqeem Bin Redy Ismiardi, lakilaki,umur 6 tahun 2 bulan dan Dzakiyya Talita Shaki Binti Redy Ismiardy,perempuan , umur 3 tahun 4 bulan, dijatunkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.38 dan P.4 (Fotokopi

Menetapkan hak pemeliharaan anak masingmasing bernama Raja AgungAlHaqeem bin Redy Ismiardi, lakilaki, umur 6 tahun 2 bulan dan DzakiyyaTalita Shaki Binti Redy Ismiardy, perempuan umur 3 tahun 4 bulan;dibawah pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa semula jumlah BBM jenissolar yang telah disedot Terdakwa adalah sebanyak 450 (empat ratuslima puluh) liter, Kemudian sebanyak 150 (seratus lima puluh) liter telahdijual kepada Sdr. Redy (DPO) dengan harga Rp5.500,00 (lima ribu limaratus rupiah);Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN TjgBahwa selama 1 (satu) minggu melakukan pengintaian diperkirakanuntuk Sdr.

Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa semula jumlah BBM jenissolar yang telah disedot Terdakwa adalah sebanyak 450 (empat ratuslima puluh) liter, kKemudian sebanyak 150 (seratus lima puluh) liter telahdijual kepada Sdr. Redy (DPO) dengan harga Rp5.500,00 (lima ribu limaratus rupiah); Bahwa selama 1 (satu) minggu melakukan pengintaian diperkirakanuntuk Sdr.

Redy (DPO) dengan harga Rp5.500,00 (limaridbu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 tersebut total keseluruhan BBM Jjenis solar yang Terdakwa belli daripara operator berjumlah 450 (empat ratus lima puluh) liter dan yang sudahterjual Sdr.

Redy (DPO), Terdakwa memperoleh keuntunganRp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat menyedot dan membeli BBM jenis solar tersebut,Terdakwa mengetahul dengan pasti jika BBM jenis solar tersebut adalahmilik PT.

Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraoperator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, Saksi Supartam Bin Murdi,dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono adalah 450 (empat ratus lima puluh) literdan sudah terjual kepada Sdr.

Bahwa Redy Agung Noviansyah juga ditawari olen Terdakwa dan saksi Rahmatberupa lowongan pekerjaan di Pertamina, dengan menyerahkan syaratsyaratberupa KTP, KK, Ijazah dan uang deposito sejumlah Rp.35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada saksi Rahmat;10.

Bahwa uang yang disetorkan oleh saksi Rahmat, saksi Hermanto, saksiSuheri, Saksi Rio Rizki Pramata, saksi Redy Agung Noviansyah dan saksi FrengkuPernando, kemudian ditransfer ke seseorang bernama Budiman oleh Terdakwabersama dengan saksi Rahmat;12.

Bahwa setelah proses medical check up tersebut anak dan cucu saksiHermanto, anak saksi Suheri, anak saksi Rahmat, saksi Redy Agung Noviansya,saksi Rio Rizki Pratama dan saksi Frengky Pemando dipanggil untuk mengikut testdan wawancara di Palembang, termasuk saksi Redy Agung Noviansyah berangkatke Jakarta untuk mengikuti pelatinan selama 3 hari dengan menginap di hotel;14.

Uang setorang atau deposit tersebut dijanjikan akan dikembalikan seluruhnya,apabila ternyata pihak yang mendaftar in casu anak dan cucu saksi Hermanto, anaksaksi Suheri, Saksi Rio Rizki Pratama, Saksi Redy Agung Noviansyah dan SaksiFrengky Pernando tidak lulus ujian;4.

, bahkan pihak orangyang dimaksud untuk ditemui olen saksi Redy Agung Noviansyah yang katanya bekerjasebagai HRD di Pertamina Jambi, saat dikonfirmasi oleh saksi Redy Agung Noviansyahpada pihak Pertamina Jambi, ternyata orang tersebut tidak dikenali dan tidak pernah dibekerja di Pertamina.

Pembayarannya besok aja ndakpapa takut hilang ; 22722222 nono n eeeBahwa kemudian Terdakwa bersama ARY REDY menuju tempatsesuai SMS UCUP setelah sampai dialamat tersebut, Terdakwa parkirdidekat dagang gorengan dan ARY REDY Terdakwa suruh membeligorengan sedangkan Terdakwa berjalan kaki kearah Timur menujuplang GIVI Acsesories Motor lalu mengambil bungkus rokok yang adadibawah plang GIVI Acsesories Motor, kemudian Terdakwa balikmenuju ARY yang duduk dibeton kemudian Terdakwa ikut dudukkemudian membuka

Pembayarannya besok aja ndakpapa takut hilang ; 2722222 222 Bahwa kemudian Terdakwa bersama ARY REDY menuju tempatsesuai SMS UCUP setelah sampai dialamat tersebut, Terdakwa parkirdidekat dagang gorengan dan ARY REDY Terdakwa suruh membeligorengan sedangkan Terdakwa berjalan kaki kearah Timur menujuplang GIVI Acsesories Motor lalu mengambil bungkus rokok yang adadibawah plang GIVI Acsesories Motor, kemudian Terdakwa balikmenuju ARY yang duduk dibeton kemudian Terdakwa ikut dudukkemudian membuka pipet

Salinan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya pada dakwaan Kesatu yaitumelanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009,karena didasari fakta hukum yang diperkuat oleh keterangan duaorang saksi yaitu Nyoman Joni,SH. dan Ary Redy

Sukohario ;15.REDY SEPTIADI / REDY SEPTIADI SURYO HAMDANI,beralamat di Perum Chateau Florence 8 Jetak Il RT/RW02/05, Kel. Sidokarto, Kec. Godean, Kab. Sleman ;16.M. AKHID ABDULLAH / M. ACHID ABDULLAH, beralamat diKetonggo / Dk. Ketonggo RT/RW 02/, Kel. Wonokromo, Kec.Pleret, Kab. Bantul ;17.FITRIANTO / FITRI YANTO, beralamat di Garon / Dk GaronRT/RW 01/, Kel. Panggungharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul ;18.EKO NUR SETIAWAN / EKO NUR SETIYAWAN, beralamatdi Jatisawit RT/RW 04/26, Kel. Balecatur, Kec.

Rp 3.360.000, 1 tahun lebih15 Redy Septiadi Rp 6.320.000, 2 tahun lebih16 IM. Akhid Abdullah Rp 17.095.000, 9 tahun lebih17 Fitriyanto Rp 9.620.000, * fanun lebih18 Eko NurSetiawan Rp 7.500.000, 3 tahun lebih19 Narini Rp 16.347.000, 8 tahun lebih9 tahun lebih JUMLAH Rp 317.692.500, ll.

RP 4740.000, 9 tahun lebih15 Redy Septiadi Rp 6.320.000, 5 tahun lebih16 M. Akhid Abdullah RP = 17.095.000, 9 tahun lebih17.

No. 593 K/PDT.SUS/20094.15 Redy Septiadi / Redy Septiadi Suryo HamdaniPesangon Rp. 800.000 x 3x2Penghargaan masa kerjaPenggantian hak 15% x Rp.4.800.000Total4.16 M.

Septiadi / Redy septiadi Suryo Hamdani,Upah Rp800.000,00/bulan x 7 bulan5.16 M.Akhid Abdullah /M.Achid Abdullah,Upah Rp650.000,00/bulan x 7 bulan5.17 Fitrianto / Fitri Yanto,Upah Rp650.000,00/bulan x 7 bulan5.18 Eko Nur Setiawan / Eko Nur Setiyawan,Upah Rp600.000,00/bulan x 7 bulan5.19 Jarini/Djarini,Hal. 23 dari 30 hal.

PAIDI melakukan penyelidikan,terkait dengan informasi masyarakat akan adanya peredaran narkotika; Bahwa kemudian saksi HENRY SUSANTO, SH Bin SUBIMAN danjuga saksi MARYONO Bin TRISNO PAIDI melihat gerak gerik yangmencurigakan dari terdakwa dan juga saksi MISWAR HIDAYAT Als MISWARBin PRAWOTO; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan jugasaksi MISWAR HIDAYAT Als MISWAR Bin PRAWOTO, terdakwa kemudianmenaruh barang sesuatu di tumpukan genting di dekat warung milik saksiTRISNANY Binti REDY

, dan atas kecurigaan dari petugas kepolisian tersebutkemudian terdakwa dan juga saksi MISWAR diamankan oleh petugas diwarung milik saksi TRISNANY Binti REDY, dan setelah diminta mengambilbarang yang ada di tumpukan genting tersebut ternyata barang yang telahdiletakkan oleh terdakwa adalah 5 (lima) paket shabu dalam plastik klip, 5(lima) potong plastik warna biri, 6 (enam) plastik klip, 1 (Satu) bungkus plastikwarna biru, 1 (Satu) deodorant merk REXONA warna kuning, selain itupetugas juga mengamankan

SUBIMAN danjuga saksi MARYONO Bin TRISNO PAIDI melihat gerak gerik yangmencurigakan dari terdakwa dan juga saksi MISWAR HIDAYAT Als MISWARBin PRAWOTO;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa setelah dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan jugasaksi MISWAR HIDAYAT Als MISWAR Bin PRAWOTO, terdakwa memintakepada saksi MISWAR barang yang telah dibawa oleh saksi MISWAR dariSemarang kemudian menaruh barang tersebut di tumpukan genting di dekatwarung milik saksi TRISNANY Binti REDY

, dan atas kecurigaan dari petugaskepolisian tersebut kemudian terdakwa dan juga saksi MISWAR diamankanoleh petugas di warung milik saksi TRISNANY Binti REDY, dan setelahdiminta mengambil barang yang ada di tumpukan genting tersebut ternyatabarang yang telah diletakkan oleh terdakwa adalah 5 (lima) paket shabudalam plastik klip, 5 (lima) potong plastik warna biri, 6 (enam) plastik klip, 1(satu) bungkus plastik warna biru, 1 (Satu) deodorant merk REXONA warnakuning, selain itu petugas juga mengamankan

REDY SEPTANTYO PRIAMBODO, lahir di Surabaya, tanggal03 September 1983.; 3. TIVANI MARSYA ARDELA, lahir di Surabaya, tanggal 09 Maret 1995.;e Bahwa suami pemohon yang bernama PUDJO TJIPTADI YULIANTO, padatanggal O06 Nopember 2011 telah meninggal dunia karena sakit.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3515080309830002. tanggal03 Maret 2011 atas nama REDY SEPTANTYO PRIAMBODO. ( bukti P 3);. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3515084903960004. tanggal19 Juli 2012 atas nama TIVANI MARSYA ARDELLA. ( bukti P 4 );. Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Kelurahan Sidokare, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, No.475/88/404.7.1.9/2011 tanggal10 Nopember 2011 atas nama PUDJO TJIPTADI YULIANTO. ( bukti P 5);.

REDY SEPTANTYO PRIAMBODO, lahir di Surabaya, tanggal03 September 1983.;3. TIVANI MARSYA ARDELA, lahir di Surabaya, tanggal 09 MaretLO95 gmxBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 06 Nopember 2011.

REDY SEPTANTYO PRIAMBODO, lahir di Surabaya, tanggal03 September 1983.;3. TIVAN MARSYA ARDELA, lahir di Surabaya, tanggal 09 Maret19955 Bahwa Pemohon dan ketiga anaknya bertempat tinggal di PerumSidokare Asri ZA04. RT.61RW,16 Kelurahan Sidokare, Kecamatan1010Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa semasa hidupnya Ibu suami Pemohon, telah membeli sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah melalui ASABRI.

REDY SEPTANTYO PRIAMBODO, lahir di Surabaya, tanggal03 September 1983.;3. TIVANI MARSYA ARDELA, lahir di Surabaya, tanggal 09 Maret1995.; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember2011 di Sidoarjo, karena sakit.;Bahwa Ibu kandung suami Pemohon juga Ibu saksi meninggal duniatahun 1993 sedangkan Bapak kandung suami Pemohon juga BapakSaksi meninggal dunia tahun 2007.

Md, LLASDP, REDY,A. Md, ILHAMSYAH, UNTUNG WAHONO, EKO TEJONO, S.

Hum sebagai KetuaTim, BAMBANG, GUNARTO, SAMBULUN dan REDY.

Hum sebagai Ketua Tim, BAMBANG, GUNARTO,SAMBULUN dan REDY.

Inhu, Saksi bersama denganSaksi Suhadi dan Saksi Muhammad Redy telah menangkap TerdakwaPaino dan Saksi Rudi Hariono (Penuntutan terpisah) saat sedangmembawa pupuk yang diduga adalah milik PT. Tunggal PerkasaPlantation (TPP).; Bahwa Terdakwa Paino dan Saksi Rudi Hariono ditangkap ketikahendak keluar dari areal PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP).; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi bersama Saksi Suhadidan Saksi Muhammad Redy sedang melaksanakan jaga di Pos SatpamPT.

Saksi MUHAMMAD REDY PRAZA Bin SUKMA EDI, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 19.45 wibbertempat di areal Blok Oscar PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP)Desa Jatirejo Kec. Pasir Penyu Kab.

Inhu, Saksi bersama denganSaksi Suheri dan Saksi Muhammad Redy telah menangkap TerdakwaPaino dan Saksi Rudi Hariono (Penuntutan terpisah) saat sedangmembawa pupuk yang diduga adalah milik PT. Tunggal PerkasaPlantation (PT. TPP).;Bahwa Terdakwa Paino dan Saksi Rudi hariono ditangkap ketikahendak keluar dari areal PT. Tunggal Perkasa Plantation (PT. TPP).;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi bersama Saksi Suhadidan Saksi Muhammad Redy sedang melaksanakan jaga di Pos SatpamPT.

Inhu, Saksi Suheri bersama denganSaksi Suhadi dan Saksi Muhammad Redy yang merupakan petugasSecurity PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP) telah menangkap TerdakwaPaino dan Saksi Rudi Hariono saat sedang membawa pupuk milikPT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP).;Bahwa Terdakwa Paino dan Saksi Rudi hariono ditangkap ketika hendakkeluar dari areal PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP).

;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi Suheri bersamaSaksi Suhadi dan Saksi Muhammad Redy sedang melaksanakan jaga diPos Satpam PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP) Blok OscarDesa Jatirejo Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu.;Bahwa kemudian Saksi Suheri melihat 2 (Dua) orang keluar dari arealPT. TPP dengan berboncengan mengendarai sepeda motor dan denganmembawa 2 (Dua) karung pupuk.

dijatuhkan;

menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN MjkBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatas sebagaimanadiuraikan dalam paragraph pertama sering dilakukan transaksi narkotikajenis sabusabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksiAMINUDDIN dan saksi REDY

CAHYONO selaku anggota kepolisiansector Gedeg melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang pada saatitu sedang makan di warung selanjutnya saksisaksi AMINUDDIN dansaksi REDY CAHYONO langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tasselempang warna hitam bertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua)buah timbangan digital mini, 1 (satu) buah timbangan digitalsedang/pocket skale, 1 (satu) plastic klip warna bening yang berisikannarkotika jenis sabusabu

CAHYONO selaku anggota kepolisiansektor Gedeg melakukan pengintaian ternadap terdakwa yang pada saatitu sedang makan di warung selanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dansaksi REDY CAHYONO langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tasselempang warna hitam bertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua)buah timbangan digital mini, 1 (satu) buah timbangan digitalsedang/pocket skale, 1 (satu) plastik klip warna bening yang berisikannarkotika jenis sabusabu

Saksi Aminnudin SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan Saksi tersebut benar adanya;Bahwa Saksi dan Redy Cahyono SH adalah anggota polisi dari PolsekGedeg Kabupaten Mojokerto;Bahwa berdasarkan adanya informasi dari masyarakat kalau Terdakwasedang transaksi sabu, kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 15.30 WIB Saksi bersama dengan Saksi Redy Cahyono SHtelah menangkap Terdakwa yang sedang

bukan tanaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwa benaradanya;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Redy Cahyono SH dan SaksiAminuddin SH anggota polisi dari Polsek Gedeg Kabupaten Mojokerto;Bahwa polisi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 15.30 WIB Saksi bersama dengan