ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan memutus' perkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : AMIR HALIL, umur 30 Tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Platinum Restodan Karaoke, jabatan Waiters Karaoke, beralamat di KelurahanTanah Tinggi, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN:STANY CISILIA, Pemilik / Pimpinan PLATINUM RESTO

Masa kerja 9 Tahun 1 bulan Jabatan Waiters Karaokedengan besar upah / gaji terakhir per bulan Rp. 1.600.000, dan telah di PHKtanggal 27 Februari 2015. += 20202022 no =Bahwa Penggugat bekerja di Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), diRoku Jatiland Jin. Sultan M. Iskandar Djabir Shah Kelurahan GamalamaKec.

dan karaoke.Bahwa awalnya platinum adalah milik orang tua ko sil dan cistani sehinggatenaga kerja yang bekerja di platinum resto dan karaoke. apa yangdiperintahkan oleh ko sil dan cistani harus dilaksanakan karna merekaadalah majikan kam. 22225 20 ooo en nena.

Melayangkansurat penetapan pesangon Penggugat bersamaan dengan enam orangkaryawan platinum yang lain dan surat penetapan di kirimkan kepadapimpinan platinum resto dan karaoke.

Bahwa Penqqugat atas nama Amir Halil adalah sebagai berikut : Biaya Transportasi selama pengurusan kasus PHK di platinum karaokedan resto Penggugat datang ke perusahaan sebanyak 3 kali maupun diKantor Dinas Tenaga Kerja dan Sosial Kota Ternate sebanyak 6 kali,1 orang Penggugat dari kelurahan tanah tinggi ke platinum resto danKaraoke PP ditambah uang makan Rp.50.000, x 3 = Rp. 150.000,kemudian 1 orang Penggugat dari kelurahan tanah tinggi ke disnaker PPditambah uang makan Rp.50.000, x 6 = Rp. 300.000

86/Pid.Sus/2021/PN SonSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa RIZAL MARWAN alias ICAL pada hari Minggutanggal 08 November 2020 sekira pukul 16.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November Tahun 2020 bertempat di Area PelabuhanPerikanan Kota Sorong tepatnya di depan Resto

KemudianTerdakwa sampai di Pelabuhan dan saat berada di depan Resto MarinaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Raja Ampat dandiperiksa Terdakwa sedang membawa Narkotika Jenis Ganja Kering yang adadi saku kantong celana Terdakwa. Kemudian terdakwa dibawa ke Kantor PolsekSorong Timur;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN SonBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo Lab : 4732/NNF/X1/2020 pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 oleh 1.

Kemudian Terdakwa sampai di Pelabuhan dan saatberada di depan Resto Marina Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Raja Ampat dan diperiksa Terdakwa sedang membawa Narkotika JenisGanja Kering yang ada di saku kantong celana Terdakwa. Kemudian terdakwadibawa ke Kantor Polsek Sorong Timur;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo Lab : 4732/NNF/X1/2020 pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2.

Kemudian Terdakwa sampai di Pelabuhan dan saat berada didepan Resto Marina Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresRaja Ampat dan diperiksa Terdakwa sedang membawa Narkotika Jenis GanjaKering yang ada di saku kantong celana Terdakwa. Kemudian terdakwa dibawaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Sonke Kantor Polsek Sorong Timur.

Kemudian Terdakwa sampai diPelabuhan dan saat berada di depan Resto Marina Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dari Polres Raja Ampat dan diperiksa Terdakwa sedangmembawa Narkotika Jenis Ganja Kering yang ada di saku kantong celanaTerdakwa.

Magelang Selatan Kota Magelang, yangkemudian para terdakwa dan kedua saksi korban tersebut bertemu di Resto DesaCantika Kp. Trunan Kel. Tidar Selatan Kec.

Magelang Selatan Kota Magelang, yangkemudian para terdakwa dan kedua saksi korban tersebut bertemu di Resto DesaHalaman 8 dari 36 Putusan No. 45/Pid.B/2016/PN.MggCantika Kp. Trunan Kel. Tidar Selatan Kec.

Desa Cantika yang lebih sepi;Bahwa setelah saksi Sastia dan saksi Miyati datang saksi bersamadengan saksi Wilis dan saksi Rio menunggu didalam mobil yangdiparkirkan di halaman Resto Desa Cantika;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Sastia dan saksi Miyati pergimeninggalkan Resto Desa Cantika kemudian terdakwa I dan terdakwa IIdatang masuk kedalam mobil dengan membawa tas milik saksi Miyati;Bahwa kemudian rombongan saksi menuju Semarang sedangkan uangtunai yang didapatkan dari saksi Sastia dan saksi

DesaCantika;Bahwa kemudian saksi Sastia, dan saksi Miyati datang ke Resto DesaCantika dan didalam Resto sudah menungeu terdakwa II sedangkanterdakwa I datang beberapa saat kemudian;Bahwa kemudian terdakwa I mengatakan bahwa terdakwa II dan saksisaksi korban harus mempercayai terdakwa I lalu terdakwa I emnyuruhterdakwa II untuk pergi membeli sebuah jeruk dan meninggalkandompet berisi ATM terdakwa II kepada terdakwa lalu setelah terdakwaII datang lalu terdakwa I juga menyuruh saksi Sastia dan saksi

DesaCantika; Bahwa kemudian saksi Sastia, dan saksi Miyati datang ke Resto DesaCantika dan didalam Resto sudah menungeu terdakwa II sedangkanterdakwa I datang beberapa saat kemudian; Bahwa kemudian terdakwa I mengatakan bahwa terdakwa II dan saksisaksi korban harus mempercayai terdakwa lalu terdakwa I emnyuruhterdakwa II untuk pergi membeli sebuah jeruk dan meninggalkandompet berisi ATM terdakwa II kepada terdakwa lalu setelah terdakwaII datang lalu terdakwa I juga menyuruh saksi Sastia dan saksi

Bahwakemudian Terdakwa bersamasama dengan temantemanya sebanyak 8orang antara lain Suwandi, Kenzo, Heru, Eto, Hakim, temannya Eto,temannya Eto dan Joni langsung naik ke tempat Pub dan Resto Redboxx dibagian bar kemudian langsung minum minuman keras sambil jogetjoget diBar. Bahwa karena Terdakwa merasa jengkel karena temannya bernamaSuwandi tidak diterima kerja pada Pub And Resto Redboxx dan juga merasajengkel karena Terdakwa minta lagu Regge tidak dikabulkan padahal sudahminta pada petugasnya.

Ino, temannya Eto,temannya Eto dan Joni langsung naik ke tempat Pub dan Resto Redboxx dibagian bar kemudian langsung minum minuman keras sambil jogetjoget diBar. Bahwa karena Terdakwa merasa jengkel karena temannya bernamaSuwandi tidak diterima kerja pada Pub And Resto Redboxx dan juga meresajengkel karena Terdakwa minta lagu Regge tidak dikabulkan padahal sudahminta pada petugasnya. Bahwa setelah agak mabuk kemudian TerdakwaChristian Natalino Hr Todu Als.

/Pembanding/PemohonKasasi dan kawankawan hendak pergi ke diskotik lainnya (Koyote)namun saudara Suwandi mengajak mereka ke Pub And Resto Redboxx.Hal tersebut menunjukkan bahwa Suwandi sebagai pihak yangdiberhentikan oleh Pub And Resto Redboxx tidak merasa sakit hatikarena apabila seorang mantan karyawan yang sakit hati dengan tempatdimana dia pernah berkerja maka secara logika yang bersangkutan tidakingin kembali kesana atau menghindar dari pihakpihak yang telahmenyakitinya.

Suwandi sebagai pihak yang tidak lagidipekerjakan oleh Pub And Resto Redboxx tidak merasa sakit hati atastindakan tersebut, apakah logis apabila Terdakwa/Pembanding/PemohonKasasi yang hanyalah seorang tetangga kos dari saudara Suwandimerasa sakit hati?. Adakah alasan yang padat dijangkau nalar untukmenyatakan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi sakit hati atastindakan pemberhentian saudara Suwandi oleh Pub And Resto Redboxx?.

Suwandi tidakditerima kerja pada Pub And Resto Redboxx dan juga merasa jengkelkarena Terdakwa/Pembanding minta lagu Regge tidak dikabulkantereliminir dan tidak padat dipertahankan.

Tirtomoyo tepatnya di depan Resto Gasebo Lingk.Gamasan Kel. Bandungan Kec. Bandungan Kab.

RUSMANTOyang berada di depan rumah makan Resto Gasebo; Bahwa pada saat Sdr. RUSMANTO mengambil perlengkapan untukmengganti ban dalam sepeda motor milik Saksi, tibatiba datang Terdakwadan Sdr. LUCKY serta dibelakangnya diikuti oleh Sdr. FAHRIZAL FANI; Bahwa Terdakwa berbicara dengan Sdr. HERMAN SUGIYANTO danmengatakan, Maksudte opo jotosi bocahku? (Maksudnya apa kamumukuli temanku?), lalu Sdr.

Gasebo miliknya;Bahwa Saksi tidak melihat terjadinya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa bersama temantemannya;Bahwa dari keterangan pihak kepolisian dan Terdakwa diketahui pada hariMinggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 00.30 WIB bertempat di depanrumah makan Resto Gasebo yang beralamat di Jl.

HERMAN SUGNANTO ke arah rumahmakan Resto Gazebo yang berada di depan bengkel sepeda motor milik SaksiRUSMANTO atau berjarak sekira 5 (lima) meter;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa melihat Saksi MUHAMADGUFRON menelepon orang lain dan Terdakwa langsung mendatangi SaksiMUHAMAD GUFRON serta mengatakan, Kae arep telpon polisi po piye (Kamuapa mau telepon polisi atau gimana?)

Penggugat:
Direktur Utama PT Juma Matawari yang membawahi usaha Tator Coffee and Resto di Mall Bintaro X change
Tergugat:
Direktur PT Jaya Real Property, Tbk

Juma Matawari,yang membawahi usaha Tator Coffee & Resto di Mall Bintaro XChange, beralamat di Jalan Pinang Perak VIII/PH.14, Kelurahan PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Nasrul Saftiar Dongoran, S.H, Advokat pada kantor IntiLaw Office, beralamat di Jalan Tebet Barat VIII No. 8, Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pangadilan Negeri Tangerang padatanggal 22 Januari 2019, dibawah

Hubungan kerja PENGGUGAT dengan 50 (lima puluh) orang pekerjadi Tator Coffee & Resto di Mall Bintaro Xchange. Sebagaimanaketentuan Undangundang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menegaskan kewajiban bagi seluruh pihak untukmengupayakan agar jangan terjadi Pemutusan Hubungan Kerjakepada pekerja sebelum dijalankannya berbagai upaya mencegahterjadinya pemutusan (pasal 151 ayat (1) dan pasal penjelasannya).7.

TERGUGAT menawarkan perpanjangan perjanjian sewadengan ketentuan lokasi Tator Coffee & Resto dipindahkan ke Lantai LowerGround Lokasi/Unit 123. Demi keberlangsungan usaha, PENGGUGAT telahsepakat dengan relokasi ini, namun dalam Surat Penawaran Perpanjangan(Bukti P6), TERGUGAT hanya member jangka waktu sewa selama 20 (duapuluh) hari.

Jaya Real Property,diberi tanda P5;Surat Tator Resto & Coffe tertanggal 18 Oktober 2018, diberi tanda P6;Tangkapan Layar percakapan email antara Karyawan Tator Coffe denganPT.

Jaya Real Property, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Penggugat jugatelah menghadapkan 2 (dua) saksi kepersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.8aksi: ITHUT DANANG SETIAWAN (dibawah sumpah);Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat selaku pemilik dari Tator Coffee;Bahwa Saksi bekerja sebagai supervisor di Tator Coffee & Resto di MallBintaro Xchange sejak tahun 2011 sampai dengan akhir April 2019;Bahwa Tugas saksi bertanggung jawab untuk operasional

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

1. Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar bukti setor Bank BCA sebesar Rp.299.000.000,- ke rekening 067.002.1416 an YUARI PRAYANTO dari NATALENA ;

- 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama usaha kemitraan Resto bebek Jumbo antara YUARI PRAYANTO dari NATALENA

Dikembalikan kepada saksi NATALENA MARTIANI ;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu

YUARI PRAYANTO dari NATALENA. 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama usaha kemitraan Resto BebekJumbo antara YUARI PRAYANTO dari NATALENA.Dikembalikan kepada saksi NATALENA MARTIANIMembebani kepada Terdakwa (IR.

Sanggup menyelesaikan pengerjaan Setup Resto pada 28 Februari20182.

Sanggup menyelesaikan pengerjaan Setup Resto pada 28 Februari 20182. Apabila sampai pada tanggal tersebut pada pont 1 Resto belum selesaipengerjaan, maka saya akan mengembalikan 100% Biaya kemitraanyang telah saya terima.Halaman 12 Putusan Nomor 1861/Pid.B/2018/PN.Tng.

Sanggup menyelesaikan pengerjaan Setup Resto pada 28 Februari20182. Apabila sampai pada tanggal tersebut pada pont 1 Resto belum selesaipengerjaan, maka saya akan mengembalikan 100% Biaya kemitraanyang telah saya terima.

PC 1031901297 pada tanggal 30 September 2019 telah dibayar secara cash sebesar Rp. 5.004.000,- dari Polo Polo Resto Cafe

PC 1031901460 pada tanggal 29 Oktober 2019 telah dibayar secara cash sebesar Rp. 3.225.000,- dari Polo Polo Resto Caf.

PC1031901297 pada tanggal 30 September 2019 telah dibayarsecara cash sebesar Rp. 5.004.000, dari Polo Polo Resto Cafe Dokumen fisik Bukti Pembayaran/setor dengan Invoice No. PC1031901311 pada tanggal 01 Oktober 2019 telah dibayar secaracash sebesar Rp. 10.000.000, dari Venus Karoke Depok (tidakdisetor seluruhnya) Dokumen fisik Bukti Pembayaran/setor dengan Invoice No.

PC1031901460 pada tanggal 29 Oktober 2019 telah dibayar secaracash sebesar Rp. 3.225.000, dari Polo Polo Resto Caf. (tidakdisetor seluruhnya)Dokumen fisik Bukti Pembayaran/setor dengan Invoice No. PC1031901492 pada tanggal 02 November 2019 telah dibayar secaracash sebesar Rp. 1.701.300, dari Jangger Notorebels. (tidakdisetor seluruhnya)Dokumen fisik Bukti Pembayaran/setor dengan Invoice No.

PC1031901297 pada tanggal 30 September 2019 telah dibayarsecara cash sebesar Rp. 5.004.000, dari Polo Polo Resto CafeDokumen fisik Bukti Pembayaran/setor dengan Invoice No. PC1031901311 pada tanggal 01 Oktober 2019 telah dibayar secaracash sebesar Rp. 10.000.000, dari Venus Karoke Depok (tidakdisetor seluruhnya)Dokumen fisik Bukti Pembayaran/setor dengan Invoice No.

Pembayaran transaksi dari Polo Polo Resto Cafe dengan dokumenfisik bukti pembayaran/setor Invoice No.

KlatakKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Saksi korbanNIKE MEIISTA PUTRI yang merupakan istri terdakwa yang menikah padatanggal 25 Agustus 2013, mendatangi terdakwa di tempat terdakwa bekerjadi Hotel dan Resto

Mahkota Plengkung, selanjutnya saksi korban danterdakwa bertemu di depan Hotel Berlian Abadi di Kelurahan KlatakKecamatan Kalipuro tidak jauh dari Hotel dan Resto Mehkota Plengkung.

Mahkota Plengkung, selanjutnya saksi korban danterdakwa bertemu di depan Hotel Berlian Abadi di Kelurahan KlatakKecamatan Kalipuro tidak jauh dari Hotel dan Resto Mehkota Plengkung.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menemui saksi korban di depan HotelBerlian Abadi, terdakwa mengatakan Ngapain kamu kesini, jangan malumaluin saya di depan temanteman saya" dan dijawab oleh saksi korban"saya mau pulang tapi pinjam sepeda motor kamu", dan dijawab olehterdakwa "Lo saya ini kerja, nanti saya pulang naik

Bahwa awalnya saksi mendatangi terdakwa di tempat terdakwa bekerja diHotel dan Resto mahkota Plengkung, selanjutnya saksi dan terdakwabertemu di depan Hotel berlian Abadi di Kelurahan Klatak KecamatanKalipuro tidak jauh dari Hotel dan Resto Mahkota Plengkung.

Mahkota Plengkung dan bertemu di depan HotelBerlian Abadi, Kelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro tidak jauh dari Hoteldan Resto Mahkota Plengkung.Bahwa terdakwa bertanya kepada istrinya mengapa datang kesini, istriterdakwa menjawab mau pulang dan pinjam sepeda motor tetapi tidak bolehdan terdakwa menyuruh agar istrinya pulang, kalau tidak pulang akanditampar.Bahwa oleh karena istrinya tidak mau pulang, terdakwa lalu mendekat danmenampar pipi kiri istrinya setelah itu terdakwa meninggalkan istrinya

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Resto, bertempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Him. 1 dari 11 hlm. Pent.No.0000/Pdt.P/2021/PA.Bwi3.

Pent.No.0000/Pdt.P/2021/PA.BwiXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Resto;2. XXXumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi.

karena umurXXX masih di bawah 19 tahun sehingga tidak memenuhi persyaratanmenikah; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Resto;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai

memenuhi syaratsebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yang berlaku(calon mempelai perempuan masih di bawah umur 19 tahun); bahwa hubungan cinta XXX dengan XXX yang sudah demikian akrabnyamendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada halangan / larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua XXX dan orangtua XXX juga telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Resto

Pent.No.0000/Pdt.P/2021/PA.Bwimembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Karyawan Resto;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :InigSs G ASL!

Zulkarnain Damanik dengannomor rekening 1070004507796 yang dikeluarkan Bank MandiriPematang Siantar;e 7 (tujuh) lembar hasil rekonsiliasi IT Resto dari rekening1070006916136 an. T. Zulkarnain Damanik ke nomor Bank MandiriCabang Pematang Siantar;e 3 (tiga) lembar hasil rekonsiliasi IT Resto dari rekening1070004507796 ke nomor rekening 1050004525996 yang dikeluarkanoleh Bank Mandiri Cabang Pematang Siantar;e 1 (satu) exemplar rekening koran Bank Mandiri dengan nomorrekening 1050004525996 an.

Zulkarnain Damanik dengannomor rekening 1070004507796 yang dikeluarkan Bank MandiriPematang Siantar;7 (tujuh) lembar hasil rekonsiliasi IT Resto dari rekening1070006916136 an. T. Zulkarnain Damanik ke nomor Bank MandiriCabang Pematang Siantar 4;3 (tiga) lembar hasil rekonsiliasi IT Resto dari rekening1070004507796 ke nomor rekening 1050004525996 yang dikeluarkanoleh Bank Mandiri Cabang Pematang Siantar;1 (satu) exemplar rekening koran Bank Mandiri dengan nomorrekening 1050004525996 an.

Zulkarnain Damanik dengannomor rekening 1070004507796 yang dikeluarkan Bank MandiriPematang Siantar;7 (tujuh) lembar hasil rekonsiliasi IT Resto dari rekening1070006916136 an. T. Zulkarnain Damanik ke nomor Bank Mandiricabang Pematang Siantar;3 (tiga) lembar hasil rekonsiliasi IT Resto dari rekening1070004507796 ke nomor rekening 1050004525996 yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri cabang Pematang Siantar;1 (satu) exemplar rekening koran Bank Mandiri dengan nomorrekening 1050004525996 an.

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama XXX, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan Resto, bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem Prov Bali,bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Him. 1 dari 11 him. Pent.No.0497/Pdt.P/2019/PA.Bwi3.

gadis dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8 bulanyang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, dan sekarang XXX hamil bahwa saya bekerja sebagai Karyawan Resto

dipisahkan lagi; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa perkawinan antara XXX dan XXX segera dilaksanakan karena XXXsudah hamil; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telah menyetujulrencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnyabelum mencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Resto

dan XXX selama kurang lebih 8 bulan menjalin hubungan dansudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi, sekarang XXX sudahhamil; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXX telah merestui rencana perkawinanmereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kabupaten Banyuwangi karena umur XXX masih dibawah 19 tahun sehingga tidak memenuhi persyaratan menikah; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Resto

Pent.No.0497/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa hubungan cinta XXX dengan XXX yang sudah demikian akrabnyamendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi, apalagi XXX sudahhamil ; bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada halangan / larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua XXX dan orangtua XXX juga telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Resto dengan penghasilan 75.000perhari ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun

SALINAN PUTUSANNomor : 300/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Pe ee eee, UmUr S tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Resto,tempat kediaman di =?

33tahun dan sudah menikah (Penggugat dan Tergugat nikah di Kantor catatan sipil padatahun 1979) 922 22222 2nn nnn nnn cn nnn nnn nce cece neeBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama ####H+berasal dari daerahJombang dan pria tersebut adalah teman kerja Penggugat di Resto

Itupun saya tidak langsung mengajak istri saya pulangke rumah kami, tetapi saya ajak pulang ke rumah pemilik resto yang jaraknya tidaksampai 100 meter dari rumah kami, dengan harapan masalah kami bisa diselesaikantanpa pertengkaran dan ada pihak yang menengahi. (Kronologi kejadian terlampir dalam nota pembelaan ini)2. Saya menyadari bahwa selama ini saya masih belum bisa menjadi imam yang baik bagikeluarga saya.

Bahkan kehadiran ##4KH#HHH di tempat istri saya bekerja sudah pernahbeberapa kali mendapatkan teguran dari pemilik resto karena yang bersangkutandianggap dapat mengganggu ketenangan rumah tangga istri saya (selaku karyawanBahwa sebagai kepala keluarga, saya mempunyai tanggungjawab atas apa yangdilakukan oleh anggota keluarga saya, yaitu istri dan anak saya.

;eBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan yang laluhingga sekarang; eBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, agar rukun kembali denganTergugat, tetapi Penggugat tidak mau dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Penggugatdan Tergugat ; 22222220222 2 2222. eee eee eee, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayan Resto, bertempattinggal di Desa Soso,

dua) tahun 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) lembar Berita acara Dugaan Pencurian, Penggelapan Keuangan dan TTPU di Oceans Restaurant, tanggal 11 Maret 2021;

2 (dua) lembar Laporan rekap void Manager dan Supervisior Oceans Resto

, tanggal 10 Maret 2021;
8 (delapan) lembar rekap void tanpa izin Manager oleh 3 orang Kasir Oceans Resto, tanggal 10 Maret 2021;
3 (tiga) bundle laporan rincian harian (absensi) masing-masing an.

DEA ANANDA;
1 (satu) bundle Monthy Report (laporan bulanan) Oceans Resto Periode 06-2020 s/d 03-2021;
1 (satu) bundle struk pembayaran customer Ocean Resto sebelum void dan setelah di void kasir An. ADEL;
1 (satu) bundle struk pembayaran customer Ocean Resto sebelum void dan setelah di void kasir An.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 3 dari 30,Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwa IIRWANSYAH Als IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN yang sedang berada diCB Resto ingat jika sekitar seminggu yang lalu pernah diberi 1 (satu) paketshabushabu oleh saksi MANSYUR Als BABAL Bin THAMRIN, kemudiandigunakan bersamasama dengan saksi MANSYUR Als BABAL BinTHAMRIN ,dan sisa dari shabushabu tersebut di simpan di atas kursi bambubawah plastik diluar kamar.Bahwa

II RAIHANULFITRI Als REHAN Bin ZANI (Alm) yang hendak mengantarkan kaset kepadaterdakwa I IRWANSYAH Als WAN Bin BASRAN MUHAIRIN, setelah ituterdakwa IRWANSYAH Als IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN kemudianmengajak terdakwa II RAIHANUL FITRI Als REHAN Bin ZANI (Alm)untuk menggunakan shabushabu secara bersamasama dengan meletakkan 1(satu) batang pipet kaca yang masih terdapat narkotika jenis shabushabu, 1(satu) buah bong dari botol plastik, 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih dilantat dalam kamar CB Resto

Yani Km.17,5 RT.15 RW.03Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru,telah mengamankan para terdakwa atas dugaan penyalahgunaan narkotika darihasil pengembangan atas penangkapan terhadap MANSYUR alias BABAL atasdugaan penyalahgunaan narkotika;Halaman 9 dari 30,10Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ketika paraterdakwa sedang mengkomsumsi narkoba jenis shabushabu di dalam salah satukamar CB Resto;Bahwa saksi menemukan (satu) batang pipet kaca, (satu)

IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN di dalamsalah satu kamar CB Resto dengan mempergunakan (satu) batang pipet kaca, 1(satu) buah bong dari botol plastik, 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih;eBahwa terdakwa I. IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRINmemperoleh shabushabu tersebut dari MANSYUR alias BABAL;eBahwa terdakwa sudah sering mengkomsumsi shabushabu dan sudah pernah 4(empat) kali mengkomsumsi shabushabu bersama terdakwa I.

Yani Km.17,5 RT.15 RW.03 Kelurahan LandasanUlin Barat, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru telah diamankan saksi M.THORIQURRAHMAN, saksi HENDRIK YUNIKA dan Tim satnarkoba PolresBanjarbaru sedang mengkomsumsi narkoba jenis shabushabu di dalam salah satu kamarCB Resto dengan mempergunakan (satu) batang pipet kaca, (satu) buah bong daribotol plastik, 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih serta fakta baru (satu) kali inidiberi MANSYUR alias BABAL namun terdakwa I.

datang kerumah terdakwa tidak berselang lama Kipikmenghubungi terdakwa memberitahu sudah ada shabu dan Kipik menyuruhterdakwa untuk pergi kedaerah Komplang kemudian terdakwa dan Erlanberangkat ketempat yang sudah ditentukan oleh Kipik saat perjalanan keKomplang Kipik sms terdakwa yang seingat terdakwa 2 gram dibungkusdengan bekas bungkus kondom super magic warna hitam dibawah tiang listrikpertama dari perempatan karena terdakwa dan Erlan tidak tahu daerahKomplang terdakwa menunggu didepan ayam resto

Klodran sesampai didepanayam resto Kipik menghubungi terdakwa dan diterima oleh Erlan menanyakanposisi terdakwa dan dijawab Erlan didepan ayam resto Klodran kemudian Erlanmenyuruh terdakwa untuk berjalan kearah timur sampai ketemu Bank BRIyang ada disebelah kanan jalan setelah ketemu bank BRI Erlan menyuruhterdakwa untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrikpertama sampai ditiang listrik yang dimaksud Erlan, terdakwa dan Erlanberhenti dan Erlan turun dari motor untuk mengambil

datang kerumah terdakwa tidakberselang lama Kipik menghubungi terdakwa memberitahu sudah ada shabudan Kipik menyuruh terdakwa untuk pergi kedaerah Komplang kemudianterdakwa dan Erlan berangkat ketempat yang sudah ditentukan oleh Kipik saatperjalanan ke Komplang Kipik sms terdakwa yang seingat terdakwa 2 gramdibungkus dengan bekas bungkus kondom super magic warna hitam dibawahtiang listrik pertama dari perempatan karena terdakwa dan Erlan tidak tahudaerah Komplang terdakwa menunggu didepan ayam resto

Klodran sesampaididepan ayam resto Kipik menghubungi terdakwa dan diterima oleh Erlanmenanyakan posisi terdakwa dan dijawab Erlan didepan ayam resto Klodrankemudian Erlan menyuruh terdakwa untuk berjalan kearah timur sampaiketemu Bank BRI yang ada disebelah kanan jalan setelah ketemu bank BRIErlan menyuruh terdakwa untuk belok kanan sampai ketemu perempatanbelok kiri tiang listrik pertama sampai ditiang listrik yang dimaksud Erlan,terdakwa dan Erlan berhenti dan Erlan turun dari motor untuk mengambilshabu

Klodran sesampai didepan ayam resto Kipikmenghubungi terdakwa dan diterima oleh Erlan menanyakan posisi terdakwadan dijawab Erlan didepan ayam resto Klodran kemudian Erlan menyuruhterdakwa untuk berjalan kearah timur sampai ketemu Bank BRI yang adadisebelah kanan jalan setelah ketemu bank BRI Erlan menyuruh terdakwauntuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok Kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik yang dimaksud Erlan, terdakwa dan Erlan berhenti danErlan turun dari motor untuk mengambil

Kemudian setelah mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut terdakwa segera pulang kerumah danmengkonsumsinya sedikit, sekitar pukul 20.00 Wit teman terdakwamenghubungi dan menanyakan persediaan narkotika jenis ganja terdakwamasih ada atau tidak, selanjutnya teman terdakwa mengajak terdakwa untukmengkonsumsinya bersamasama dan mereka berdua telah sepakatbertemu di depan BORNEO caf n resto.

Kemudiansetelah mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut terdakwa segerapulang kerumah dan mengkonsumsinya sedikit, sekitar pukul 20.00 Witteman terdakwa menghubungi dan menanyakan persediaan narkotikajenis ganja terdakwa masih ada atau tidak, selanjutnya teman terdakwamengajak terdakwa untuk mengkonsumsinya bersamasama dan merekaberdua telah sepakat bertemu di depan BORNEO caf n resto.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV berwarna merk Sharp ukuran 14 inc, 1 (satu) buah mixer merk Nasional, 22 (dua puluh dua) bungkus minyak goreng merk resto, 1 (satu) pak berisikan bawang putih seberat 5 kg dikembalikan kepada saksi TUMIRAH ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

rupiah).Perbuatan tetdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah TV berwarna merk Sharp ukuran 14 inc ;e 1 (satu) buah mixer merk Nasional ;e 22 (dua puluh dua) bungkus minyak goreng merk resto

Malang ; Bahwa, benar barang yang hilang berupa (satu) unit Telivisi berwarna merk Sharp 14 Inciwarna Silver, 1 (satu) unit Mixer merk Nasional warna Putih, (satu) tabung elpiji 3 kg, 2(dua) dos minyak gorang resto, dan (satu) zak Bawang putih ; Bahwa, benar saya tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut ; Bahwa, benar saya mengetahuinya sewaktu pulang dari Surabaya melihat jendela sampingrumah saya rusak ; Bahwa, benar tidak ada barang lain yang hilang selain barangbarang yang telah sayasebutkan

bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke3 dan 5 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANURI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi masa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah TV berwarna merk Sharp ukuran 14 inc,1 (satu) buah mixer merk Nasional, 22 (dua puluh dua) bungkus minyak goreng merk resto

menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV berwarna merkSharp ukuran 14 inc ; (satu) buah mixer merk Nasional, 22 (dua puluh dua) bungkus minyakgoreng merk resto

sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV berwarna merk Sharp ukuran 14inc, 1 (satu) buah mixer merk Nasional, 22 (dua puluh dua) bungkus minyak gorengmerk resto

Laskar Nazarudin No. 8a, KelurahanPasar Lama, Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lahat karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa INDRA HUSIN, ST BIN ANSORI pada hari Selasatanggal 21 Juli 2010 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010, bertempat di Depan Resto Toto Jalan Letnan MarzukiDahlan No. 61 Kelurahan Talang Jawa Utara, Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten

No. 1041 K/Pid/2011dengan nada keras "bayar hutang tuh lalu dijawab saksi Yenny mano buktinyoklo aku punyo hutang dan dijawab Terdakwa pilat kau, bayar hutang tuhsambil pergi dengan mobilnya menuju bengkel las di sebelah Resto Toto ;Bahwa saat Terdakwa mengatakan hal tersebut, Resto Toto milik saksiYenny masih dalam keadaan buka sehingga perkataan Terdakwa tersebutdapat didengar jelas oleh saksi Maya serta saksi A.

Rafik yang merupakankaryawan Resto Toto dan Terdakwa mengatakan hal tersebut di halaman parkirResto Toto yang terletak di pinggir jalan raya sehingga saksi Yenny merasanama baiknya dicemarkan oleh Terdakwa di depan umum terutama di depankaryawankaryawan Resto Toto milik saksi Yenny, SE binti Awidin, dikarenakansaksi Yenny tidak pernah mempunyai hutang kepada Terdakwa, lalu saksiYenny, SE binti Awidin melaporkan hal tersebut ke Polres Lahat untuk ditindaklanjuti ;Perbuatan Terdakwa diancam dan dipidana

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang bewarna hijau dikembalikan kepadapihak Resto PIZZA HUT.4.

pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa dalam duplik yangdisampaikan secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HENDRIAN BAYU FIRDAUS, SE Als BAYUBin AMRIANSYAH, pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekitar jam 14.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdi Resto

BILLY langsung mengajak terdakwamenjauhi Resto dan setelah itu terdakwa pergi, Bahwa keesokan harinya sekitar jam21.00 wib terdakwa datang lagi untuk mencari Saksi setelah bertemu terdakwadipersilahkan untuk masuk ke ruangan tamu lalu saat itu saksi memberikan makanandan minuman untuk terdakwa sambil Saksi mengajak terdakwa untuk berdialog agaramarah terdakwa menjadi reda dan tidak menaruh dendam kepada Saksi, tibatibadatang petugas kepolisian dari Polsek Pahandut dan langsung membawa danmengamankan

PIkBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan pengancaman terhadap saksi;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2016 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di Resto PIZZA HUT jalan Imam BonjolKota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa kejadian tersebut bermula Pada hari kamis tanggal 18 Agustus 2016sekira pukul 14.30 WIB, sewaktu saksi sedang berada di dapur PIZZA HUTuntuk makan tibatiba datang terdakwa dan langsung

BILLYlangsung mengajak terdakwa menjauhi Resto dan setelah itu terdakwa pergi;Bahwa saat itu terdakwa hanya pegang pisau dapur tersebut ditenteng dansaksi tidak lihat terdakwa mengacungkan pisau dapur tersebut kearah saksi;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 21.00 WIB terdakwa datang lagi untukmencari saksi, setelah bertemu terdakwa sempat mengancam mau membunuhsaksi namun terdakwa dipersilahkan untuk masuk ke ruangan tamu lalu saat itusaksi memberikan makanan dan minuman untuk terdakwa sambil