Ditemukan 4924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rachmat rochmad rokhmat rochman rohmat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 382/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Ali Rochmat bin Basori, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 20 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/22/IX/1990, tertanggal 10 September 1990 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Ali Rochmat bin Sibur, dan Pemohon II lahir di Ponorogo
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Ali Rochmat bin Sibur, danPemohon II lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1970, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Ali Rochmat bin Basori, danPemohon II lahir di Ponorogo, 20 th;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Ali Rochmat bin Basori,dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 20 th, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 154/22/IX/1990, tertanggal 10 September 1990yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Ali Rochmat bin Sibur, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 11Agustus 1970;HIm.2 dari 9 hlm. Penetapan No.382/ Pdt.P/2019/PA.Po3.
    Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502102809010223 Tanggal 8 Januari2019, atas nama Ali Rochmat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);e.
    bin Basori, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 20 th;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Ali Rochmat Bin Sibur telah menikahdengan Pemohon II Ruliyah Binti Parman pada tanggal 20 Januari 2006;HIm.5 dari 9 hlm.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Ali Rochmat bin Basori,dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 20 th, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 154/22/I1X/1990, tertanggal 10 September 1990yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Ali Rochmat bin Sibur, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 11Agustus 1970;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 336/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 26 Maret 2014 — DAHLAN als ALAN bin YAHYA (alm)
26 — 4
  • Lembang Rt.01/12 Kelurahan SudimaraBarat Kecamatan Ciledug Kota Tangerang melakukan penangkapan terhadapMUHAMAD ROCHMAT Bin BUDI SANTOSO (dalam berkas terpisah) yangpada saat itu kedapatan memiliki narkotika jenis sabu yang kemudian setelahdiintrogasi MUHAMAD ROCHMAT Bin BUDI SANTOSO mengatakan bahwaMUHAMAD ROCHMAT Bin BUDI SANTOSO membeli 2 (dua) paket narkotikajenis sabu dengan berat 0,1477 gram tersebut dengan cara membeli dari terdakwadengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; e Bahwa
    berdasarkan informasi dari MUHAMAD ROCHMAT Bin BUDISANTOSO kemudian saksi SUROSO bersamasama dengan saksi WAHYUDI, SHdan saksi Y.
    PetukanganSelatan Jakarta Selatan para saksi melihat seseorang yang ciricirinya sesuai yangdisebutkan oleh MUHAMAD ROCHMAT Bin BUDI SANTOSO dan sedangmenunggu dipinggir jalan Kemajuan V Rt.06/04 Kel.
    Petukangan Selatan Jakarta Selatan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena saksi mendapat informasi dariMUHAMAD ROCHMAT Bin BUDI SANTOSO yang tertangkap lebih dahulupada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jl.Lembang Rt.01/12 Kelurahan Sudimara Barat Kecamatan Ciledug KotaTangerang ; === 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi MUHAMAD ROCHMAT Bin BUDI SANTOSO mendapat sabudengan cara membeli dari terdakwa ;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap kedapatan memiliki
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 30-K/PM.III-13/AD/VII/2020
Tanggal 11 Agustus 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Pambudianto
211 — 84
  • Imam Rochmat.

    2) 2 (dua) lembar Visum Et Revertum (korban hidup) dari RSUD dr. Darsono Pacitan Nomor Rekam Medis : 19967 an. Serka Pambudianto.

    3) 1 (satu) lembar surat keterangan kematian dari Kepala Desa Semanten Nomor : 449/086/408.64.19/2020 menerangkan bahwa Sdr. Imam Rochmat telah meninggal dunia pada hari Senin Kliwon tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 19.15 WIB.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    kiri, karena Saksi melihat sepedamotor semakin dekat, Saksi berteriak AWAS kepada Bapak.Imam Rochmat, namun kaki Bapak Imam Rochmat tertabraksepeda motor yang dikendarai Terdakwa.3.
    Imam Rochmat, telahdiperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan paraSaksi yang pada pokoknya surat tersebut menerangkanbahwa korban (Sdr.
    Imam Rochmat (korban) berjalan kaki menyeberangjalan hendak menuju masjid (dari arah Timur ke arah Barat),Terdakwa berusaha menghindar ke kanan namun dikarenakanjarak yang sudah terlalu dekat (jarak + 2,5 meter) maka sepedamotor yang dikendarai Terdakwa menabrak tumit kaki kiri Sdr.Imam Rochmat (korban).5. Bahwa benar setelah Sdr.
    Imam Rochmat (korban)berjalan kaki menyeberang jalan hendak menuju masjid (dariarah Timur ke arah Barat), Terdakwa berusaha menghindarke kanan namun dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekat(jarak + 2,5 meter) maka sepeda motor yang dikendaralTerdakwa menabrak tumit kaki kiri Sdr. Imam Rochmat(korban).C. Bahwa benar setelah Sdr.
    Putusan Nomor 30K/PM.III13/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangImam Rochmat mengalami luka pada bagian kepala danberdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala DesaSemanten menerangkan bahwa Sdr. Imam Rochmat meninggaldunai pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 pukul 19.15 saatdirawat di RSUD dr.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 19-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA REMBANG Nomor 701/Pdt.G/2024/PA.Rbg
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rochmat alias Rochmat Basebo bin Nasrun) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Widayatiningsih b
    inti Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
  • Menghukum Pemohon (Rochmat alias Rochmat Basebo bin Nasrun) untuk membayar kepada Termohon (Sri Widayatiningsih binti Widodo), yaitu : Nafkah 2 orang anak yang diasuh oleh Termohon, masing-masing bernama : Rosida Rima Ganing b
    >inti Rochmat Basedo, lahir di Rembang, 14 Juni 2012, perempuan yang masih berumur 12 tahun 2 bulan dan Rufaida Falasifa Langit Binti Rochmat Basedo, lahir di Rembang, 24 September 2014, perempuan yang masih berumur 9 tahun 11 bulan setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
KEDO HARIYANTO Bin WARSIMAN
20 — 4
  • Kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwaberangkat dari kosnya di Kawasan Wijaya Kusuma Tugu Semarang naik angkutanlintas malam dan turun di perempatan Krapyak depan RM Ayam Bakar Suharti.Selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju toko Pak Rochmat JI.Gatot SubrotoSemarang yang jaraknya tidak jauh dari RM Ayam bakar Suharti. Sesampainya didepan Toko Pak Rochmat terdakwa langsung menuju bispot tanaman yangberada di depan toko.
    Selanjutnyaterdakwa berjalan kaki menuju toko Pak Rochmat JI.Gatot Subroto Semarangyang jaraknya tidak jauh dari RM Ayam bakar Suharti. Sesampainya di depanToko Pak Rochmat terdakwa langsung menuju bispot tanaman yang berada didepan toko. Dan saat sedang sibuk mencari paket shabu dari RIYADI/AMBON,terdakwa didatangi oleh saksi yang menanyakan sedang apa terdakwa di sana.Saat ditanyai, terdakwa gugup dan akhirnya mengakui bahwa terdakwa sedangmencari keberadaan paket shabu.
    Saksi ARIS PRIHANTO, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Baha saksi telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018sekira pukul 00.15 wib di depan Toko Pak Rochmat Jl.Gatot SubrotoKec.Ngaliyan Kota Semarang.Bahwa Saksi menangkap terdakwa yang saat itu sedang berjalan di depan tookPak Rochmat menuju bis pot tanaman yang berada di depan took sebelahkanan untuk mengambil shabu;Bahwa saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip kecil berisishabu
    Selanjutnyaterdakwa berjalan kaki menuju toko Pak Rochmat JIl.Gatot Subroto Semarangyang jaraknya tidak jauh dari RM Ayam bakar Suharti. Sesampainya di depanToko Pak Rochmat terdakwa langsung menuju bispot tanaman yang berada didepan toko. Dan saat se dan g mencari, terdakwa didatangi oleh para saksi yangmenanyakan sedang apa terdakwa di sana.
    Selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju toko Pak Rochmat JI.GatotSubroto Semarang yang jaraknya tidak jauh dari RM Ayam bakar Suharti.Sesampainya di depan Toko Pak Rochmat terdakwa langsung menuju bispottanaman yang berada di depan toko. Dan saat sedang sibuk mencari paket shabudari sdr. RIYADI/AMBON, terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian yangmenanyakan sedang apa terdakwa di sana.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 26 September 2016 — YUDI FARDIANTO Bin TRI WAHYUDIONO ; ROCHMAD FAJAR SIDIK Bin IMAM CHUDORI
22 — 3
  • Fajar Sidik;Bahwa terdakwa mengambil gabah tersebut dengan menggunakanalat berupa sepeda motor milik terdakwa II Rochmat Fajar Sidik;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul01.00 Wib terdakwa dan terdakwa II Rochmat Fajar Sidik pulangdari menonton kesenian Ndolalak di Keseneng denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA 5463 QK milikterdakwa II Rochmat Fajar Sidik;Bahwa kemudian sesampainya di Lingkungan Ill Rt.05 Rw.03Kelurahan Lugosobo Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejoterdakwa
    dan belakangsepeda motor dan terdakwa II Rochmat Fajar Sidik tetap di dudukdiatas sepeda motor;Bahwa terdakwa II Rochmat Fajar Sidik membonceng terdakwamembawa gabah tersebut di taruh di sebuah gubug yang ada disawah Kelurahan Sucen Jurutengah Kecamatan Bayan kabupatenPurworejo;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II Rochmat Fajar Sidikkembali lagi naik sepeda motor ke rumah saksi Zaini lalumengambil lagi 2 (dua) karung gabah lagi yang ada di teras rumahdengan cara yang sama dan di bawa ke gubug
    lagi;Bahwa tujuan terdakwa mengambil 4 (empat) karung gabahtersebut untuk dijual;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II Rochmat Fajar Sidiktidur di gubug tersebut hingga pagi, dan setelah sekira pukul 08.00wib terdakwa II Rochmat Fajar Sidik menunggui gabah di gubugsedangkan terdakwa membawa 2 (dua) karung = gabahmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA 5463 QK untukdi jual kepada saksi Kudu di kelurahan Sucen JurutengahKecmatan Bayan Kabupaten Purworejo;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa
    kembali ke gubug maumengambil lagi gabahnya kemudian di tangkap oleh wargasetempat sedangkan terdakwa Il Rochmat Fajar Sidik sempatHalaman 9 dari24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.
    kemudian turun darisepeda motor berjalan kaki ke teras rumah yang ada gabahnyasedangkan terdakwa Il Rochmat Fajar Sidik duduk di atassepeda motor;Bahwa benar terdakwa Yudi Fardianto mengambil 2 (dua)karung gabah dengan cara diangkat satu persatu di letakan dibagian depan dan belakang sepeda motor dan terdakwa IlRochmat Fajar Sidik tetap di duduk diatas sepeda motor;Bahwa benar terdakwa II Rochmat Fajar Sidik memboncengterdakwa Yudi Fardianto membawa gabah tersebut di taruh disebuah gubug yang ada
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Wsb
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Saksi;1.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DusunKemiriombo Rt.016 Rw.003 Desa Kemiriombo Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama KukuhSetiyo Rahayu bin Kuat Santoso serta calon istri anak Pemohonbernama Hilda Rahayu Widodo binti Rochmat Widodo karenaHal. 5 dari 12 Hal. Pen.
    anak Pemohon bernama HildaRahayu Widodo binti Rochmat Widodo tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di , denganmengangkat sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama KukuhSetiyo Rahayu bin Kuat Santoso serta calon istri anak Pemohonbernama Hilda Rahayu Widodo binti Rochmat Widodo karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa, meskipun anak Pemohon bernama Kukuh Setiyo
    Rahayu binKuat Santoso belum berumur 19 tahun, tetapi secara fisik dan mentalsudah dewasa sehingga siap berumah tangga;Bahwa, antara anak Pemohon bernama Kukuh Setiyo Rahayu binKuat Santoso dengan calon istri anak Pemohon bernama HildaRahayu Widodo binti Rochmat Widodo tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Bahwa, antara anak Pemohon bernama Kukuh Setiyo Rahayu binKuat Santoso dengan calon istri anak Pemohon bernama HildaRahayu Widodo binti Rochmat Widodo tidak ada larangan menurutagama untuk
    No. 103/Pdt.P/2018/PA.Wsbsudah dewasa sehingga siap berumah tangga; Bahwa, antara anak Pemohon bernama Kukuh Setiyo Rahayu binKuat Santoso dengan calon istri anak Pemohon bernama HildaRahayu Widodo binti Rochmat Widodo tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa, antara anak Pemohon bernama Kukuh Setiyo Rahayu binKuat Santoso dengan calon istri anak Pemohon bernama HildaRahayu Widodo binti Rochmat Widodo tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Kuat Santoso bin Wahmin aliasSartono) bernama Kukuh Setiyo Rahayu bin Kuat Santoso untuk menikahdengan Hilda Rahayu Widodo binti Rochmat Widodo;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 103/Pdt.P/2018/PA.Wsb3.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 42/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 4 Mei 2016 —
30 — 4
  • Bin NUR ROCHMAT bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana Dakwaan Pasal 363 ayat(1) ke 4e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AHMADALFAN KHAMID als BENDOT Bin MARSONO danterdakwa 2. MUHAMMAD BAHRUDIN alias CONGI BinNUR ROCHMAT masingmasing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.dikurangkan seluruhnya denganpenahanan yang telah dijalani oleh masingmasingterdakwa.3.
    I Bin NUR ROCHMAT diketahui = olehpemiliknya dan diteriaki malingmaling.Kemudian terdakwa MUHAMMAD BAHRUDIN aliasCONG!
    Bin NUR ROCHMAT, dantelah dijual laku Rp.120.000,4.Di desa Purwogondo Kalinyamatan mencuri 2(dua) ekor ayam jago dan betina bersamaterdakwa MUHAMMAD BAHRUDIN alias CONGIBin NUR ROCHMAT, dan telah dijual lakuRp.60.000,5.Di desa Sendang Kalinyamatan mencuri 2 (dua)ekor bebek bersama terdakwa MUHAMMADBAHRUDIN alias CONG!
    Bin NUR ROCHMAT, dantelah dijual laku Rp.120.000,4.Di desa Purwogondo Kalinyamatan mencuri 2(dua) ekor ayam jago dan betina bersamaterdakwa MUHAMMAD BAHRUDIN alias CONGIBin NUR ROCHMAT, dan telah dijual lakuRp.60.000,5.Di desa Sendang Kalinyamatan mencuri 2 (dua)ekor bebek bersama terdakwa MUHAMMADBAHRUDIN alias CONG! Bin NUR ROCHMAT, dantelah dijual laku Rp.100.000,. Bahwa terdakwa mengaku menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.
    MUHAMMAD BAHRUDINalias CONGI Bin NUR ROCHMAT membawa 1 (satu) ekorburung cucak hijau beserta sangkarnya sampai dihalamanrumah tersebut namun ketahuan saksi SIT MAHMUHDAHBinti YUDI (alm) lantas terdakwa 2. MUHAMMADBAHRUDIN alias CONG! Bin NUR ROCHMAT membuang 1(Satu) ekor burung cucak hijau beserta sangkarnyakemudian bersama dengan terdakwa 1.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Jpa
Tanggal 10 Agustus 2015 —
115 — 60
  • PUTUSAN SELANomor 117/Pid.Sus/2015/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan selasebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Naning Dwi Indriyani binti Rochmat; Tempat lahir =: J@Pp ara; 2 nn nnn nnn nn nnnUmur/tgl.
    Trihamas denganmenggunakan nama terdakwa Naning Dwi Indriyani binti Rochmat, bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2013 terdakwa Naning DwiIndriyani binti Rochmat dengan PT.
    NaningDwi Indriyani binti Rochmat telah kami uraikan secara rinci, cermat danjelas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Naning Dwi Indriyani bintiRochmat, serta lengkap mengenai Locus Delicti dan Tempus Delictinya,maka kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan dalam Putusan Sela :1.
    Menolak untuk selurunnya Keberatan atau Eksepsi dari SaudaraPenasehat Hukum terdakwa Naning Dwi Indriyani binti Rochmat ;2. Menyatakan Sah demi hukum dan menerima untuk seluruhnya SuratDakwaan Jaksa Penunitut Umum Nomor Register Perkara : PDM30/J.PARA/Ech.2/06/2015 tanggal 23 Juni 2015 A.n. terdakwa NaningDwi Indriyani binti Rochmat ;Putusan Sela Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 8 dari 133.
    Melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor Register Perkara : PDM30/J.PARA/Ech.2/06/2015 tanggal 23 Juni 2015 A.n. terdakwa NaningDwi Indriyani binti Rochmat ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti uraian keberatanTerdakwa melalui Penasihat Hukum, maka pada pokoknya alasanalasankeberatan tersebut adalah sebagai berikut: 1.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 135/ Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 16 Juli 2013 — - HERI HERMAWAN Alias HERI Bin Z HARYONO
36 — 6
  • Saksi HEBATILAH JOKO SULISTYONO Bin SUHARSO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa pada awal bulan Maret 2013 saksi diajak HERMAWAN LAKSITO ADIuntuk pergi ke rumahnya SLAMET ROCHMAT WIDODO untuk mengambilmobil avansa milik saksi HERMAWAN LAKSITO ADI;e bahwa setelah di rumahnya SLAMET ROCHMAT WIDODO, saksi bersamaHERMAWAN LAKSITO ADI bermusyawarah dengan SLAMET ROCHMATWIDODO dan hasil dari musyawarah tersebut terdakwa diberi waktu 3(tiga) hariuntuk mengembalikan uang sebesar
    AD9492RD milik saksi HERMAWAN LAKSITO ADI BinPage 9 of 18SUKADI telah dipakai terdakwa untuk mengganti jaminan mobil Toyota Kijangmilik PAIMIN yang digadaikan oleh terdakwa sebelumnya kepada SLAMETROCHMAT WODODO Alias DODO karena terdakwa belum bisa membayarhutangnya kepada SAMET ROCHMAT WIDODO, lalu Terdakwa meminjamlagi uang kepada SLAMET ROCHMAT WIDODO yang awalnya sebesarRp.2000.000,00, (dua juta rupiah) untuk menutup BPKP motor milik terdakwalalu terdakwa minta lagi uang kepada SLAMET ROCHMAT
    WIDODO hinggahutang terdakwa kepada SLAMET ROCHMAT WIDODO sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);e bahwa benar uang yang terdakwa terima dari SAMET ROCHMAT WIDODOtelah digunakan terdakwa sebagian untuk biaya operasional kerja terdakwae bahwa terdakwa tidak pernah dihukum dan merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukanbarang bukti dimuka persidangan, telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa,barang bukti mana telah disita
    AD9492RD milik saksi HERMAWAN LAKSITO ADI BINSUKADI telah dipakai terdakwa untuk mengganti jaminan mobil Toyota Kijangmilik PAIMIN yang digadaikan oleh terdakwa kepada SLAMET ROCHMATWIDODO Alias DODO karena terdakwa belum bisa membayar hutangnya kepadaSAMET ROCHMAT WIDODO, lalu terdakwa meminjam uang lagi kepada SAMETROCHMAT WIDODO hingga hutang terdakwa kepada SLAMET ROCHMATWIDODO sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);bahwa benar uang yang terdakwa terima dari SAMET ROCHMAT WIDODO telahdigunakan
    AD9492RD milik saksi HERMAWAN LAKSITO ADI BIN SUKADItelah dipakai terdakwa untuk mengganti jaminan mobil Toyota Kijang milikPAIMIN yang digadaikan oleh terdakwa kepada SLAMET ROCHMATWIDODO Alias DODO karena terdakwa belum bisa membayar hutangnyakepada SAMET ROCHMAT WIDODO, lalu terdakwa meminjam uang lagikepada SAMET ROCHMAT WIDODO hingga hutang terdakwa kepadaSLAMET ROCHMAT WIDODO sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);bahwa terdakwa sebelum menjaminkan mobil Avanza seri G warna hitamNo.Pol
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 5 Maret 2015 — TERDAKWA : PUJO PRIYANTO Bin CIPTO WIYONO , DKK
30 — 3
  • ROCHMAT dan Sdr. RODHImengantarkan barang dagangan sembako kepada pedagang di PasarBringin dengan menggunakan mobil Mitsubishi T120SS pick up,sesampainya di Pasar Bringin lalu saksi, Sdr. ROCHMAT dan Sdr.RODHI menurunkan barang dagangan ;Bahwa sekitar jam 14.30 WIB tibatiba datang terdakwa PUJOSUPRIYANTO turun dari mobil Toyota Avanza warna silver abuabuNomor Polisi H9395EE lalu terdakwa PUJO SUPRIYANTOmemaksa saksi dan Sdr.
    ROCHMAT,selanjutnya mobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh terdakwaWAWAN SETTYONO dan mobil Mitsubishi T120SS pick up yangHalaman 7 dari 2 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Unrdikemudikan oleh Sdr.
    ROCHMAT dan Sadr.JUMENO mengantarkan barang dagangan sembako kepada pedagangdi Pasar Bringin dengan menggunakan mobil Mitsubishi T120SS pickup, sesampainya di Pasar Bringin lalu saksi, Sdr. ROCHMAT danSdr. JUMENO menurunkan barang dagangan.Bahwa sekitar jam 14.30 WIB tibatiba datang terdakwa PUJOSUPRIYANTO turun dari mobil Toyota Avanza warna silver abuabuNomor Polisi H9395EE lalu terdakwa PUJO SUPRIYANTOmemaksa saksi dan Sdr.
    ROCHMAT dan Sadr.JUMENO ditinggalkan oleh para terdakwa di Desa Tempuranperbatasan Bringin Kedungjati.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3 Saksi ROCHMAT Bin PARNO (Keterangan Saksi dibacakan) :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar jam 14.00WIB saksi bersamasama dengan Sdr. JUMENO dan Sdr.
    untuk menghentikan mobil pickup di depan mobil Avanza.13e Bahwa terdakwa lalu meminta kepada saksi ROCHMAT untukmenyerahkan uang dan handphone dengan mengatakan mas, kowewong endi?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2847/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.ROCHMAD BIN RIYADI
2.MUHAMMAD IMADUD DIN SUGENG bin SUGENG
18 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ROCHMAT Bin RIYADI dan Terdakwa II MUHAMMAD IMADUD DIN SUGENG Bin SUGENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja melakukan peredaran obat-obatan tanpa izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROCHMAT Bin RIYADI dan Terdakwa
    Putro AgungNo. 24 B Surabaya, karena membawa Pil LL;Bahwa ketika diintrogasi terdakwa IMADUDDIN menerangkan Pil LL tersebutdidapatkan dari terdakwa ROCHMAT, sehingga saksi beserta tim menangkapterdakwa ROCHMAT pada hari sabtu, 10 Agustus 2019 setitar pukul 21:30WIB di sebuah ruko di JI.
    Putro AgungNo. 24 B Surabaya karena membawa Pil LL;Bahwa benar ketika diintrogasi terdakwa IMADUDDIN menerangkan Pil LLtersebut didapatkan dari terdakwa ROCHMAT, sehingga Polisi menangkapterdakwa ROCHMAT pada hari sabtu, 10 Agustus 2019 setitar pukul 21:30 WIB disebuah ruko di JI.
    Terdakwa II menerangkanbahwa dirinya mendapatkan pil double L tersebut dari orang bernama ROCHMAT(terdakwa 1!) untuk diedarkan dan sebagian telah laku terjual. Atas keterangan dariterdakwa Il, polisi Kemudian menangkap terdakwa pada hari Sabtu, 10 Agustus2019.
    Sby.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ROCHMAT Bin RIYADI dan Terdakwa II MUHAMMADIMADUD DIN SUGENG Bin SUGENG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengajamelakukan peredaran obatobatan tanpa izin edar;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROCHMAT Bin RIYADI dan TerdakwaI MUHAMMAD IMADUD DIN SUGENG Bin SUGENG oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus HAM
Putus : 31-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2671 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA ; RIFQI KHAMIM NUR RAKHMAT alias RIBEK Bin SURANTO , RICKO BINTANG PAMUNGKAS Bin SUMIDI , DK
223 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2671 K/Pid.Sus/2010Bahwa Terdakwa Ill Rochmat Wicaksono Bin Suliswa yang mengendaraisepeda motor merk Suzuki Shogun warna merah No.Pol. AB5364Eberboncengan dengan Terdakwa Rifgi Knamim Nur Rakhmat alias RibekBin Suranto, disusul oleh saksi Ridho Julmanda Bin Amri yang mengendaraisepeda motor merk Honda Supra No.Pol.
    Surotorombongan Terdakwa bertemu dengan saksi korban Rudion NurmanFebrianto yang berboncengan dengan saksi Pradana Adisaputra yangmengendarai sepeda motor merk Honda Vario No.PolLAB5993FI ;Bahwa Terdakwa Ill Rochmat Wicaksono Bin Suliswa mendekatkan sepedamotor yang dikendarainya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban, lalu Terdakwa Ill bertanya "dari sekolah mana?"
    Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa Rifgi Khamim Nur Rakhmat alias Ribek BinSuranto bersama dengan Terdakwa Il Ricko Bintang Pamungkas Bin Sumidi,Terdakwa Ill Rochmat Wicaksono Bin Suliswa, saksi Gilang NurVebianto Bin Warsito dan Ridho Julmanda Bin Amri sedang dudukduduk dikursi warung angkringan tibatiba datang serombongan anak mengendaraisepeda motor sambil berteriak BODA!, BODA!, BODA!
    (kepanjangan dariSMU BOKPRI Il yang telah lama bermusuhan dengan tempat paraTerdakwa bersekolah di SMKN 3 Yogyakarta) sambil mengacungacungkanpedang ;Bahwa benar maksud para Terdakwa mengejar anak yang bersekolah diSMU BOPKRI Il untuk membalas dendam karena teman para Terdakwatelah dipukul oleh pelajar SMU BOPKRI Il (BOPDA) ;Bahwa Terdakwa Ill Rochmat Wicaksono Bin Suliswa yang mengendaraisepeda motor merk Suzuki Shogun warna merah No.Pol.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifgi Khamim Nur Rakhmatalias Ribek Bin Suranto, Terdakwa Il Ricko Bintang Pamungkas BinSumidi dan Terdakwa Ill Rochmat Wicaksono Bin Suliswa, masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Rahmat Hidayat bin Ahmad Badri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 67/15/XI/2001 tanggal 5 Oktober 2001 yang benar adalah Rochmat Hidayat bin Ahmad Badri
    3. Menetapkan tempat lahir Pemohon I Kebumen yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 67/15/XI/2001 tanggal 5 Oktober yang benar adalah Ambal Kebumen
    4.

    PENETAPANNomor 096/Pdt.P/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Identitas yang diajukan oleh ;Rochmat Hidayat bin Ahmad Badri , umur 43, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum.
    : 67/15/X1/2001tanggal 05 Oktober 2001;Bahwa, nama Pemohon dalam buku nikah tertera nama Rahmat Hidayatsedangkan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk tertera namaRochmat Hidayat;Bahwa, Pemohon dalam buku nikah tertera tempat lahir di Kebumensedangkan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk tertera tempat lahirdi Ambal Kebumen;Bahwa, Pemohon II dalam buku nikah tertera tahun lahir pada 1975sedangkan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk tertera tahun lahirpada 1974;Bahwa, Rahmat Hidayat dan Rochmat
    Menetapkan nama Pemohon adalah Rochmat Hidayat dahulu bernamaRahmat Hidayat;3. Menetapkan tempat lahir Pemohon adalah di Ambal Kebumen dahulu diKebumen;4. Menetapkan tahun lahir Pemohon II adalah pada tahun 1974 dahulupada tahun 1975;5.
    Fotokopi yang telah dinazegeling Surat Tanda Tamat Belajar STM atasnama Rochmat Hidayat nomor 03 OB op 0161689, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Teknologi Menengah Penampungan KutowinangunKebumen tanggal 2 Juni 1993, diberi tanda P.5;6.
    Menetapkan nama Rahmat Hidayat bin Anmad Badri yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 67/15/XI/2001 tanggal 5 Oktober 2001 yangbenar adalah Rochmat Hidayat bin Anmad Badri3. Menetapkan tempat lahir Pemohon Kebumen yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 67/15/X1I/2001 tanggal 5 Oktober yang benar adalahAmbal Kebumen4. Menetapkan tahun lahir Pemohon Il 1975 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 67/15/X1I/2001 yang benar adalah tahun 19745.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 759/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 14 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 19
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mahesa Dwi Lestari binti Hasanudin Rochmat untuk menikah dengan laki-laki bernama Adi Rahmansyah bin Dian Hadiansyah;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
    Bukti Saksi1.Sinta Rahma binti Enceng Suparman, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Balakasap RT 03 RW05, Kelurahan Pataruman, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten BandungBarat, di depan sidang mengaku sepupu dari anak Para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama MahesaDwi Lestari binti Hasanudin Rochmat; Bahwa, Mahesa Dwi Lestari binti Hasanudin Rochmat adalah
    Bahwa, Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Mahesa DwiLestari binti Hasanudin Rochmat;2. Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Mahesa Dwi Lesitari bintiHasanudin Rochmat berkehendak untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Adi Rahmansyah bin Dian Hadiansyah;3. Bahwa, anak Para Pemohon berumur 18 tahun sedangkan calon suaminyaberumur 18 tahun;4. Bahwa, selisin usia anak Para Pemohon dan calon suaminya adalah sekitar5 (lima) bulan;5.
    Bahwa, antara Mahesa Dwi Lestari binti Hasanudin Rochmat dengan AdiRahmansyah bin Dian Hadiansyah tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah bagi keduanya, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;16.
    Bahwa, Mahesa Dwi Lestari binti Hasanudin Rochmat bersedia menikahdengan Adi Rahmansyah bin Dian Hadiansyah tanpa ada paksaan daripihak manapun serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan Mahesa Dwi Lestari binti Hasanudin Rochmat dengan AdiRahmansyah bin Dian Hadiansyah;17.
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mahesa DwiLestari binti Hasanudin Rochmat untuk menikah dengan lakilaki bernamaAdi Rahmansyah bin Dian Hadiansyah;3.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 311 / Pdt . P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 5 Desember 2016 — MUCHAYANAH
13 — 1
  • pada tPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonannya seperti tersebutdiatas Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukanperubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3517095910880010 atas namaMUCHAYANAH, diberi tanda P 1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517091801064730 atas nama kepala keluargaAJI ROCHMAT
    AJIT ROCHMAT CHOLILe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saks!
    SUCI UTAMI TRI SETIAWATI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan Aji Rochmat Cholil yang telahmelakukan pernikahan secara sah pada tanggal 6 Mei 1981 ;e Bahwa dari pernikahan saksi dengan Aji Rochmat Cholil tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Ari Yuliwiningsih dan Muchayanah (Pemohon) ;e Bahwa sampai saat ini antara saksi dengan Aji Rochmat Cholil masih terikatpernikahan yang sah ;e Bahwa Pemohon pernah
    Cholil merupakan KepalaKeluarga yang mempunyai istri bernama Suci Utami Tri Setiawati dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anakyang bernama Ari Yuliwiningsih (telah berumah tangga) danMuchayanah (Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 19Oktober 1988 dari pasangan suami istri yang bernama Aji Rochmat Chalil dengan SuciUtami Tri Setiyawati ;Menimbang bahwa benar berdasarkan
    Chalil dengan Suci Utami Tri Setiyawatitersebut telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 6 Mei 1981 hal iniberdasarkan keterangan saksi Aji Rochmat Chalil dan saksi Suci Utami Tri Setiyawatijuga didukung oleh keterangan dari Pemohon sendiri sehingga Pemohon tersebut lahirdalam perkawinan secara sah pula ;Menimbang bahwa kesalahan tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor tersebutsudah sejak lama yaitu setelah 3 bulan Pemohon bekerja di Malaysia karena pada saat ituyang mengurus dari pihak
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2650/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 5 Nopember 2012 —
24 — 2
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang laki laki bernama: ROCHMAT pada tanggal 01 April 1996 di Kantor Urusan Agama KecamatanPatean, Kabupaten Kendal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/IV/1996.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama :RETNO RAHMAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal26 Maret 1997;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama RETNORAHMAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 26Maret 1997 dari perkawinan sah antara ROCHMAT dengan SUMIYATINIkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.
    Saksi MUHLISIN : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan atasketerlambatan kepemilikan Akta Kelahiran anaknya; Bahwa yang Saksi ketahui, Pemohon menikah pada tahun 1996 denganseorang laki laki yang bernama ROCHMAT di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean
    pernikahan antara ROCHMAT dengan SUMIYATINI di KantorUrusan Agama Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwaPemohon yaitu SUMIYATINI dengan ROCHMAT adalah sepasang suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 April 1996;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P6 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324030908080079 An.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernamaRETNO RAHMAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 26 Maret 1997 dari perkawinan sah antara ROCHMAT denganSUMIYATINI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
Erna Wulan binti Irawan
7 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari 3 orang anak yang bernama: Arumi Naylah Zahra binti Rochmat Koswara, tempat tanggal lahir, Bandung, 15 September 2009, Muhammad Maher Zaidan bin Rochmat Koswara, tempat tanggal lahir, Bandung, 05 April 2015, Arbani Saepulrohman Atmadja bin Rochmat Koswara, tempat tanggal lahir, Bandung, 13 Februari 2019;
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahterhadap anak Pemohon bernama Nia Damayanti binti Rochmat, umur15 tahun, 4 bulan, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanKarang Mulyo, Gang Rimba, RT.14, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;2. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaNia Damayanti binti Rochmat, tanggal lahir 16 September 2000,Hal. 1 dari 14 Penetapan.
    Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 6 bulan yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan kinianak Pemohon yang bernama Nia Damayanti binti Rochmat telahhamil 2 bulan;5.
    Memberikan diepensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nia Damayanti binti Rochmat untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Farman bin Tawa;3.
    Pemohon (Nia Damayanti binti Rochmat): Bahwa anak kandung Pemohon telah menyatakan kemauandan kesediaannya untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Farman bin Tawa dan akan membina rumah tangga yangharmonis dan berlaku sebagai seorang isteri yang baik atas dasarsuka sama suka, bukan karena paksaan; Bahwa anak kandung Pemohon dan Farman bin Tawa sudahsaling mencintai;Hal. 4 dari 14 Penetapan.
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama Nia Damayanti binti Rochmat untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Farman bin Tawa;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Penetapan.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1590/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 13 Desember 2012 — ELY UMAMAH
15 — 8
  • Menetapkan, bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang pada tanggal 31 Oktober 2002 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama MIFTACHUR ROCHMAT anak ke 2 (dua) anak sah dari pasangan suami isteri M. KHODERI dan ELY UMAMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
    KHODERI, pada tanggal31 Agustus 1995 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. 333/71/VIII/1995 yangdibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaMIFTACHUR ROCHMAT, anak ke 2 (dua) dari pasangan suami ister! M.
    Menetapkan, bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang pada tanggal 31 Oktober2002 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MIFTACHUR ROCHMAT anak ke2 (dua) anak sah dari pasangan suami isteri Ms. KHODERI dan ELY UMAMAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4.
    KHODERI danELY UMAMAH, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama MIFTACHUR ROCHMAT yang di keluarkanoleh Bidan INTARI,Amd.Keb. Turen, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat keterangan Kelahiran No.470/121/421.616.016/2012 atas nama MIFTACHURROCHMAT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talangsuko, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama 1). M. SOKHIP dan 2).
    KHODERI pada tahun 1995 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama MIFTACHUR ROCHMAT anak ke 2 (dua) lahir di Turen pada tanggal 31 Oktober2002 ;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ABD MUJIB : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah
    Menetapkan, bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang pada tanggal 31 Oktober 2002telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MIFTACHUR ROCHMAT anak ke 2 (dua)anak sah dari pasangan suami isteri M. KHODERI dan ELY UMAMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapanini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.