Ditemukan 1248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rohani rohadi rozali rosari rohana
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ASDAR BIN MAPPAETI DAENG MATIKE
73 — 12
  • Ricky Surahman lalu mengamankan terdakwa AsdarBin Mappaeti Daeng Matike dan melakukan interogasi kepada terdakwaterkait barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada istrinya yaitusaksi Yati Rohati yang mana Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa titipkankepada istri terdakwa untuk diserahkan kepada informan yang sebelumyatelah melakukan transaksi jual beli Narkotika kepada terdakwa, dan terdakwamengakui bahwa Narkotika tersebut adalah miliknya lalu Kemudian pada saatdilakukan penggeledahan
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisPL330CC/III/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 29 Maret 2021yang ditandatangani oleh IrWahyu Widodo. selaku Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN telah melakukan pemeriksaan terhadap Barangbukti berupa 1 (Satu) Bungkus plastic Klip Bening berisikan Kristal warnaputih dengan dengan Jumlah sampel A: 0,14499 Gram dan Sampel B: 0,0981Gram atas nama Yati Rohati dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti seperti tersebut diatas secara
    Ricky Surahman lalu mengamankan terdakwa AsdarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN TdnBin Mappaeti Daeng Matike dan melakukan introgasi kepada terdakwa terkaitbarang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada istrinya yaitu saksiYati Rohati yang mana Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa titipkankepada istri terdakwa untuk diserahkan kepada informan yang sebelumyatelah melakukan transaksi jual beli Narkotika kepada terdakwa, dan terdakwamengakui bahwa Narkotika tersebut adalah
    Bahwa berdasarkan~ Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisPL330CC/III/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 29 Maret 2021yang ditandatangani oleh IrWahyu Widodo. selaku Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN telah melakukan pemeriksaan terhadap Barangbukti berupa 1 (Satu) Bungkus plastic Klip Bening berisikan Kristal warnaputin dengan dengan Jumlah sampel A: 0,14499 Gram dan Sampel B: 0,0981Gram atas nama Yati Rohati dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti seperti tersebut diatas
    Wahyu Widodo selaku Kepala Pusat Laboratorium Narkotika, denganhasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipbening berisikan kristal warna putin dengan dengan jumlah Sampel A: 0,14499Gram dan Sampel B: 0,0981 Gram atas nama Yati Rohati dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti seperti tersebut diatas secara laboratorisdisimpulkan bahwa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metafetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) NomorUrut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4096/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP SURYADI Bin SOBANDI) terhadap Penggugat (ATI ROHATI Alias N.
    ROHATI Binti ADANG);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 23/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Maret 2022 — Pemohon:
1.MUHAMAH
2.MUHASIM
3.ROHATI
4.SUKARDI
5.ROHMAN ALAMSYAH
6.MUNAWAROH
7.JUBAEDAH
8.SARTIMAH ROINAH
Termohon:
NAIDIH almarhum
15 — 6
  • Pemohon:
    1.MUHAMAH
    2.MUHASIM
    3.ROHATI
    4.SUKARDI
    5.ROHMAN ALAMSYAH
    6.MUNAWAROH
    7.JUBAEDAH
    8.SARTIMAH ROINAH
    Termohon:
    NAIDIH almarhum
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Rohati Binti Warmu: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ade Eva Sakila Maysa umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal bulan Januari tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orang tuanyaHal 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Kngdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang telah 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi, masingmasing bernama Rohati
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
76 — 1
  • Pemohontelah mengucapkan ikrar talak kepada Termohon sebagai berikut:Pada hari ini Kamis tanggal 10 September 2015 saya, Triyono bin Kostantomenjatuhkan talak satu raji kepada isteri saya yang bernama Rohati binti Kuntoro.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 24/Pdt/2014/PT.Jbi
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
59 — 27
  • Foto Copy PUTUSAN Nomor : 09/PDT.G/2013/PN.SPN diberi tanda bukti T4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T1 s/d T4tersebut diatas, para Tergugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu: JAMHURTHALIB, ROHATI, dan ZAHMIR, BA yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawa sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
    SAKSI ROHATI; Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat Desa Hiang,Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.
    RAHMAN dan RIJALUDDIN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban/bantahan pihak ParaTergugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T1 sampai dengan T4 serta telahpula mengajukan 3(tiga) orang saksi yang bernama JAMHUR THALIB, ROHATI, danZAHMIR, BA ;Menimbang bahwa kedua pihak masingmasing telah melakukan pembuktian denganmengajukan alat bukti berupa surat dan saksi, dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang bahwa mengenai bukti surat yang
    ) danABDULLAH, dimana keterangan ini langsung dibantah dari pihak Penggugat.Menimbang bahwa terhadap keputusan tersebut diatas majelis Hakim berpendapatbaik keterangan yang diberikan oleh saksi Jamhur Thalib, saksi Rohati dan saksiZahmir, BA hanya didasarkan pada perkiraanperkiraan yang menyatakan pemiliksapi bukanlah Abdullah (alm) (orang tua para Penggugat) melainkan milik NenekPr.Taminat (almh), dimana dipersidangan ternyata mereka tidak mengetahui39secara langsung mengenai kepemilikan sapi jantan
    Bahwa pertimbangan hukum yang telah para Penggugat kutip diatasbertentangan satu dengan yang lain dengan alasan :e keterangan saksi dari para Penggugat Mahmud bin Karib dan H.Abd.Rahman yang tidak mengetahui secara langsung bagaimana Abdullah (alm)(orang tua para Penggugat) memperoleh tanah objek sengketa dianggapoleh Hakim mempunyai nilai kesaksiane keterangan saksi para Tergugat yaitu Jamhur Thaib, saksi Rohati dan saksiZahmir Ba. dianggap tidak mempunyai nilai kesaksian.Pada hal saksi para Penggugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3551/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junedi bin Rusmana) terhadap Penggugat (Rohati binti Warma );

    4.

    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (JUNEDI BinRUSMANA) terhadap Penggugat (ROHATI Binti WARMA (Alm));3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junedi bin Rusmana)terhadap Penggugat (Rohati binti Warma );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 17 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Bdw
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Vivin Rahmawati
7 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon di dalam Kartu Keluarga No. 3511011108180001, dari semula tertulis dengan nama SUMIATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROHATI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk merubah
    atau mencantumkan nama Orang Tua kandung Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon yang semula nama Ibu tertulis SUMIATI dirubah menjadi nama Ibu ROHATI;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1358/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
  • kandung seibu sebapak Wardja Bin Asik);
    1. Etik Binti Ahim (Cucu);
    2. Lilis Binti Ahim (Cucu);
    3. Neng Rita Binti Ahim (Cucu);
    4. Edeh Binti Ahim (Cucu);
  • Anak anak Banen Bin Asik (adik kandung seibu sebapak Wardja Bin Asik)
    1. Rohanda Bin Banen (Keponakan);
    2. Rohandi Bin Banen (Keponakan);
    3. Ipon Rohana Binti Banen (Keponakan);
    4. Eras Binti Banen (Keponakan);
    5. Rohati
      Rohati Binti Banen beralamat di Rancanumpang, RT. 01, RW. 01,Kelurahan Rancanumpang, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung.16.6. Uding Bin Banen beralamat di Karawang.16.7. Nani Bin Banen beralamat di Rancanumpang, RT. 01, RW. 01, KelurahanRancanumpang, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung.Bahwa Tiah Binti Asik (adik kandung seibu sebapak dengan Wardja alias H.
      Rohandi Bin Banen (Keponakan);2.2.16. pon Rohana Binti Banen (Keponakan);Hal. 8 dari 18 Penetapan No.1358/Pdt.P/2017/PACmi.2.2.17.2.2.18.2.2.19.2.2.20.2.2.21.2.2.22.2.2.23.2.2.24.2.2.25.2.2.26.2.2.27.Eras Binti Banen (Keponakan);Rohati Binti Banen (Keponakan);Uding Bin Banen (Keponakan);Nani Binti Banen (Keponakan);(sebagai akhli waris pengganti dari bapaknya yang bernama Banen Bin Asik(adik kandung seibu sebapak Wardja Bin Asik) ;Tata Bin Uho (Keponakan)Endang Bin Uho (Keponakan)(sebagai akhli waris
      Rohati Binti Banen (Keponakan);3.21. Uding Bin Banen (Keponakan);3.22. Nani Binti Banen (Keponakan);3.23. Tata Bin Uho (Keponakan);3.24. Endang Bin Uho (Keponakan);3.25. Nani Sumarni Binti Juju(Cucu);3.26. Lin Binti Juju (Cucu);Hal. 15 dari 18 Penetapan No.1358/Pdt.P/2017/PACmi.3.27. Lisnawati Binti Ruhiyat (Cucu);3.28. Yayan Binti Ruhiyat (Cucu);3.29.lis Binti Ruhiyat (Cucu);4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 302/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Laela Rohati Adia, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 17Februari 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Laela Rohati Adia umur 2 tahun;4. Bahwa, pada saat perkawinan di langsungkan Pemohon I dan PemohonIl masing tidak terikat perkawinan dengan orang lain;5. Bahwa, isbat nikah ini untuk keperluan Pemohon dan Pemohon IIdalam rangka pengurusan Akta Kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya;Him. 6 dari 9 hlm.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3019/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • PUTUSANNomor 3019/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Rohati binti Sarmin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Blok Babakan RT. 01 RW. 07 DesaJatimulya Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAhmad
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad bin Madari) terhadapPenggugat (Rohati binti Sarmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kasokandel dan KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0119/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
  • GIYAN) kepada Penggugat (ROHATI binti WAGIMAN);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.479000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
    GIYAN) kepadaPenggugat (ROHATI binti WAGIMAN);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.479000, (empat ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Dra.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0344/Pdt.P/2020/PA.Mjl
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Potokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5.772/PKD/2013 tanggal 05Juni 2013, atas nama Ende Rohati yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Majalengka, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup (bukti P.5);Hal. 3 dari 11 hal.6. Potokopi Akta Cerai Nomor 98/AC/2006/PA/MJL yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Majalengka, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup ( bukti P.6) ;7.
    paraPemohon adalah ahli waris dari almarhum H.Kating bin Astari danalmarhumah /;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di muka persidangan, MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon seluruhnya beragama Islam; Bahwa H.Kating bin Astari dan / adalah suami istri yang dari hasilperkawinannya tersebut bernama:; Bahwa H.Kating bin Astari telah meninggal dunia pada tanggal 15Februari 2018;= Bahwa ahli waris dari almarhum H.Kating bin Astari adalan ROHADIdan Ende ROHATI
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 771/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rohati binti Paito untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Deni Setiawan bin Dulani;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp283.000,00 (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
HARYANTI KUSWARA
18 — 13
  • persidanganyang ikut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dari bagian yangtidak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 H.I.R Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua) orang Saksi bernamasaksi Yanto Koswara dan saksi Rohati
    memeriksaFundamentum Petendi Pemohon tersebut diatas, hal demikian merupakankewenangan Pengadilan Negeri, maka permohonan Pemohon beralasan hukumuntuk diperiksa;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan petitum angka1 (satu) terlebih dahulu akan mempertimbangkan petitum dibawahnya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim mempertimbangkan petitumangka 2 (dua) Pemohon dengan didukung alat surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Yanto Koswara dansaksi Rohati
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
  • Saha) terhadap Penggugat (Rohati binti P. Rohati);

    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya;

Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bnr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
RASITO
Tergugat:
1.TEGUH SANTOSO
2.ENI ROHATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PINGIT LOR, KECAMATAN PANDANARUM, KABUPATEN BANJARNEGARA
2.KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN BANJARNEGARA
223 — 87
  • Penggugat:
    RASITO
    Tergugat:
    1.TEGUH SANTOSO
    2.ENI ROHATI
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA DESA PINGIT LOR, KECAMATAN PANDANARUM, KABUPATEN BANJARNEGARA
    2.KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN BANJARNEGARA
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.JB
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • selama menikah PEWARIS dengan Rukmini Binti Burhan, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:Aulia Rachman Binti Maman, anak kandung lakilaki PEWARIS;Nur Azizah Asfahani Binti Maman, anak kandung perempuan PEWARIS;Rizal Arifin Bin Maman, anak kandung lakilaki PEWARIS;Nurul Istiqomah Binti Maman, anak kandung perempuan PEWARIS;Bahwa Ayah PEWARIS yang bernama Suaeb Bin Abdul Hamid telahmeninggal terlebin dahulu dari PEWARIS pada bulan Agustus 1996, danIbu dari PEWARIS bernama Rohati
    tanggal 03 April 2016karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa SuratPernyataan Ahli Waris dari Almarhum Maman serta keterangan saksimembuktikan bahwa Maman yang telah meninggal dunia pada tanggal03 April 2016 telah meninggalkan ahli waris yang masih hidup yaituRukmini selaku Istri dan Aulia Rahman, Nur Azizah Asfahani, RizalArifin dan Nurul Istiqomah selaku anak kandung;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ternyata kedua orangtua Almarhum Maman yakni Suaeb (ayah kandung) dan Rohati
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sbr
Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AINUR RODLI` bin MUKHTAR) terhadap Penggugat (ROHATI binti KALIL) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AINUR RODLI binMUKHTAR) terhadap Penggugat (ROHATI binti KALIL) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwediKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0949/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
Vicky Adistia binti Syafril Hani
Tergugat:
Mulyana bin Maknun
12 — 2
  • Rohati Binti Sodli umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Pusakajati, RT.007/ RW.002, DesaPusakaratu, Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang , memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2013 di Wilayah KUA KecamatanPusakanagara ; Bahwa setelah menikah Penggugat
    Rohati Binti Sodli 2).