M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 163/G/2022/PTUN.SBY, tanggal 2 Maret 2023 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh rubu rupiah) ;

Menolak Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu rubu rupiah);

,(seratus rubu rupiah) akan tetapi Sdr. KECAP tidak mau, danmemaksa saksi korban membayar Rp. 150.000., (seratus limapuluh ribu rupiah), dan pada saat saksi korban hendakmemberikan uang tersebut tibatiba datang saksi COKY PHUTABARAT dan saksi RAMALO HASIBUAN (anggota kepolisianSektor Bagan Sinembah) melakukan penangkapan terhadapterdakwa AGUS SUGIARTO BUTARBUTAR, saksi ARI PUTRABUTARBUTAR Alias ARI, saksi PITTER SYAHPUTRA LAOLY AliasFITER, sementara Sdr.

KECAP memaksa saksi korban untuk membayar pendaftaransebesar Rp. 200.000., (dua ratus ribu rupiah); Bahwa dikarenakan saksi korban tidak ada uang dan merasaketakutan saksi korban hanya sanggup membayar uang tersebutdengan cara menyicil sebesar Rp.100.000., (seratus rubu rupiah)akan tetapi Sdr.

/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 2007, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sapala KecamatanPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapan penghulu bernama H.Norsamsyi;1011Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II yang bernama Imbran, dihadiri dua orang saksi bernama AdrianIderis dan Ismail dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh rubu

dariayah Pemohon II yang bernama Imbran; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Adrian Idris dan Ismail serta dihadiri oleh pihak keluarga PemohonI dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu H.Norsamsyi karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; e Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohn IIberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh rubu

Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam rubu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam rubu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagelang pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal4 Ramadhan 1437 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Magelang oleh kami FOEAD KAMALUDIN, S.Ag. sebagai Ketua Majelisdan SIT JUWARIYAH, SHI. serta ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam rubu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syarifudin bin Bidin) dengan Pemohon II (Syarifah Din binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1998 di Gampong Kabu Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membaray biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu rubu rupiah)

dan saksi menjawab Bukan bagitu uti Cumaumapama saja itu masa ngoni pe rumah kita mo kase rubu kemudianketika saksi menuju ke halaman rumah, saudara Terdakwa Iwan Malikialias Wani langsung menunjukkan tangannya yang di kepalkan ke depanwajah saksi, karena saksi tidak mau melawan saksi kemudian balikmenuju rumah saksi lagi, ketika saksi membalikkan badan saksi saudaraTerdakwa langsung memukul saksi dibagian kepala belakang saksisebanyak 4 (empat) kali sehingga kepala saksi bengkak serta mencakarpipi

karena hal tersebut kemudian saksilangsung malaporkan kejadian tersebut di Polres Gorontalo; Bahwa awal dari masalah tersebut saksi kasih tahu ibunya Terdakwa,saksi hanya mau menanyakan masalah pohon kelapa, yang bukan miliksaksi, saksi kasih tahu bahwa kelapa yang selama ini saksi panjat itusudah di gadai sama sepupu saksi dengan harga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), dan setiap saksi memanjat kelapa tersebut ibu dari Terdakwaselalu marahmarah, sampai akhirnya saksi mengelurkan kata kita mokasih rubu

Dan darihasil penjualan mobil tersebut saksi HARIMURTI dan saksi YODI memberibagian kepada terdakwa sebanyak Rp.100.000, (seratus rubu rupiah) dan dariADAN, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SULISTIONO mengalamikerugian sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) atau lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Jo pasal 55

Dan darihasil penjualan mobil tersebut saksi HARIMURTI dan saksi YODI memberibagian kepada terdakwa sebanyak Rp.100.000, (seratus rubu rupiah) dan dariADAN, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SULISTIONO mengalamikerugian sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) atau lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Jo pasal 55

Dan dari hasil penjualan mobil tersebutsaksi HARIMURTI dan saksi YODI memberi upah/hadiah kepada terdakwasebanyak Rp.100.000, (seratus rubu rupiah) dan terdakwa mendapat bagiandari ADAN (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SULISTIONO mengalamikerugian sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) atau lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpPerbuatan terdakwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu rubu rupoah ).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluhenam rubu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26Februari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1430 H,oleh kami : Dra. Hj. AI SUHAYATI, SH. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. ANANG PERMANA, SH. dan Drs.

AAM AMARULLAHPanitera PenggantittdABDUL LATIF, BA.Perincian Biaya :i Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Redaksi Rp. 5.000,002 Biaya Panggilan Rp. 225.000,004 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam rubu rupiah)Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggal 16 Maret 2009

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu rubu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu rubu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435Hijriyah, oleh kami DRS. SUGENG, M.HUM. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.AG. dan KAMALI, S.AG.,masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh DRS.

-----------------------------------------------MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:- Menerima eksepsi dari Tergugat; --------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus rubu

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor:13/Pdt.G/2011/PN.BJW, tanggal 5 Juli 2012 yang dimohonkan bandingtersebut; MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPST: Menerima eksepsi dari Tergugat; DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); =~ ~~ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam keduaTingkat Pengadilan, yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus rubu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

/Pdt.G.S/2018/PN.Mak dari dalam buku register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.461.00 (Empat ratus enam puluh satu rubu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp.461.00 (Empat ratus enam puluh satu rubu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 olah kamiHENDRA PRAMONO, SH.

Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Gampong Drien Tujoh Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya

klip, 1 (Satu) buah kompr,1 (satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buan HP merk Lennovo warna putih,1(satu) buah korek pancis;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saudara FADLI didaerah Batulicin dgn cara membeli secara kontan dan ada juga yang hutang danmembeli sudah sebanyak 3 (tiga) kali,yaituPertama pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 skj 17.00 wita di Jin.KodecoKec.Simpang empat Kab.Tanah Bumbu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus rubu

, 1 (Satu) buahkompr, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah HP merk Lennovo warnaputih, 1(satu) buah korek pancis;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sSaudara FADLI didaerah Batulicin dgn cara membeli secara kontan dan ada juga yang hutang danmembeli sudah sebanyak 3 (tiga) kali,yaituPertama pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 skj 17.00 wita di Jin.KodecoKec.Simpang empat Kab.Tanah Bumbu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus rubu

tahun 2017 terkait perkara penganiayaan dan divonisselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan serta menjalani di Lapas KotabaruBahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saudaraFADLI di daerah Batulicin dgn cara membeli secara kontan dan ada juga yanghutang dan membeli sudah sebanyak 3 (tiga) kali,yaituPertama pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 skj 17.00 wita di Jin.KodecoKec.Simpang empat Kab.Tanah Bumbu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus rubu

buah kompr, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1(Satu) buanh HP merk Lennovo warna putih, 1(satu) buah korek pancis;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut darisaudara FADLI di daerah Batulicin dgn cara membeli secara kontan dan ada juga yanghutang dan membeli sudah sebanyak 3 (tiga) kali,yaitu Pertama pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2018 skj 17.00 wita di JIn.Kodeco Kec.Simpang empat Kab.Tanah Bumbusebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus rubu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 450.000 , ( Empat ratus lima puluh rubu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sawal 1438 H, oleh Hakim Pengadilan Agaam Bima yangHa2 dari 3 hal. Penetapan Nomor0725/Pdt.G/2017/PA.Bmterdiri dari Drs. M.

Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan : Menyatakan terdakwa SUMARJI als JIPENG bin SAJAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut kau hasil hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenag Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp; 200,000,(dua ratus rubu

tanggal 2 April2011,sekitar jam 03.30 Wib,saksi bersama dengan saksi DARNO sesama anggota Polhutmenangkap orang sedang mengangkut kayu mahoni dijalan hutan RPH Sidolaju petak 56 masukDesa Pelanglor,Kecamatan Kedunggalar,kab Ngwai;Menimbang,bahwa terdakwa mengangkut kayu tersebut yang masih berdiri dandipotong dengan mengunakan alat gergaji dan sabit kemudian kayu tersebut terdakwa angkutdengan mengunakan sepeda pancal rencanaya kayu tersebut akan terdakwa jual dengan harhaRp.30.000,(tiga puluh rubu

Bahwa barang barang milk korban yang diambil terdakwa AhmadRahmad Kurniawan Als Ari Bin Suami bersama dengan 5 (ima ) orangtemannya dari anggota Kepolisian Polsek Rantau Bayur setelah terdakwaditangkap Bahwa barang barang milk korban yang diambil terdakwa AhmadRahmad Kurniawan Als Ari Bin Suaimi bersama dengan 5 (lima) orangtemanya adalah uang Rp. 500.000, (Lima Ratus Rubu Rupiah) yangberada di dalam dompet korban, 1 satu suku mas, 1 buah HP MerkHal. 2 dari 7 hal.

Putusan No.70/Pid.B/2014/PN.SKY.Bahwa barang barang milk korban yang diambil terdakwa AhmadRahmad Kurniawan Als Ari Bin Suami bersama dengan 5 (lima) orangtemanya adalah uang Rp. 500.000, (Lima Ratus Rubu Rupiah) yangberada di dalam dompet korban, 1 satu suku mas, 1 buah HP MerkNextron, 1 Buah HP Merk Samsung , 2 Buha HP Merk Nokia dan BarangDagangan Milk Anak Korban Berupa Pakaian.Bahwa cara terdakwa melakukan perampokan terhadap korban dilakukandengan cara pada saat saksi sedang tertidur tertidur

Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2005 di Gampong Alue Wakie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Komarudin bin Ocid) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Nasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas rubu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas rubu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. Sahriyah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.