• karena sejak dulu yangmenempati di tanah itu Sumarwi Sakim dan saya pernah menjabat KepalaDesa di Tanah Wulan tersebut ;Bahwa saya menjabat Kepala Desa di Tanah Wulan sejak tahun 1990 sampaitahun 1999 ;Bahwa selain karena menjadi Kepala Desa di Desa Tanah Wulan saya yangmenyampaikan pajak tanah yang ditempati oleh Sumarwi Sakim ;Bahwa pada buku C Desa ada tulisan Sumarwi Sakim ditulis dengan pensilyang tulisannya sejajar dengan luas ;Bahwa sejak saya jadi Kepala Desa tulisan itu sudah ada;Bahwa

  Bahwa saya tidak tahu ahliwarisnya Sumarwi Sakim;17e Bahwa orang tuanya Nipa adalah B.

  Ti itu keponakan dariSumarwi Sakim;e Bahwa nama orang tua B. Ti tersebut adalah P. Sahir;e Bahwa P. Sahir dengan Sumarwi Sakim masih ada hubungan saudarakandung ;e Bahwa Gd Abdur Rohman dengan Sumarwi Sakim masih ada hubungankeponakannya Sumarwi Sakim;e Bahwa B. Ti dengan H.

  yangsekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa saya tidak tahu karena apa Sumarwi Sakim menempati ditanah itu;e Bahwa nama orang tua Sumarwi Sakim adalah Pak Kacung;18e Bahwa saya menjabat Kepala Desa di Tanah Wulan sejak tahun 2000 sampaitahun 2008;e Bahwa sejak saya kecil Sumarwi Sakim sudah ada disitu;e Bahwa saya sering kerumahnya sebelum jadi Kepala Desa;e Bahwa Sumarwi Sakim semasa hidupnya kerja jadi tentara angkatan 45;e Bahwa saya tidak tahu apakah para pelawan tersebut semuanya ahliwarisSumarwi

  Muna Darmi;e Bahwa Nipa itu anak dari Sumarwi Sakim;e Bahwa Abdur Rohman adalah keponakan dari Pak Kacung;e Bahwa yang menempati adalah anakanak dari P. Kacung;e Bahwa antara saya dengan Sumarwi Sakim lebih tua Sumarwi Sakim;e Bahwa saya tidak tahu dengan B.

• PHacain dipindahkan kedalamsuntikan dan mengambil gunting penjepit dan menjepitkan Vorsio (dalamkemaluan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM) setelah itu obat biustersebut disuntikkan kemaluan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM merasakan sesuatu benda yangmasuk ke dalam kemaluan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dan saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM merasakan sakit atau perih didalamkandungan dan mengatakan bahwa hal tersebut menyebabkan sakit

  saksi melalui handphone yang manasaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakan kepada saksi, perutnyaterasa sakit, perut bawah panas dan pinggang panas dan perasaan saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM akan BAB, kemudian saksi HELMI MELISAals IDA Binti SAKIM juga mengatakan kepada saksi melihat ada darah dariVaginanya, setelahn mendengar berita tersebut saksi meminta saksi HELMIMELISA als IDA Binti SAKIM untuk pergi ke Dokter akan tetapi di tolak olehsaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dengan

  kepada saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM tentang pendarahannya kenapa laludijawab oleh saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM karena minum jamu teh;Bahwa selanjutnya saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM menanyakanbiaya curet kemudian saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM memberikanuang sekitar Rp. 5.500.000, (lima juta rupiah) selanjutnya Terdakwa memintasaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM untuk memasukkan uang tersebut kedalam amplop yang mana amplop tersebut berada di dalam dasbord.Bahwa

  kedalamruang perawatan dan memasangkan infus kepada saksi HELMI MELISA als IDABinti SAKIM;Bahwa kemudian saksi MARESA PUSPA NINGRUM,Amd,Keb Binti WIDODOmembawa saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM kedalam ruang perawatanlalu menanyakan keluhan dari saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakan bahwa perut dari saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM sakit, dan juga pinggang panas, ngeplekdan pendarahan mendengar hal tesebut kemudian saksi MARESA PUSPAHalaman

  HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM merasakan sakit atau perih didalamkandungan dan mengatakan bahwa hal tersebut menyebabkan sakit, mendengarsaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakan sakit kemudian saksiMARESA PUSPA NINGRUM,Amd,Keb Binti WIDODO mengatakan agar saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM untuk diam sehingga saksi ALFIAN,BSC BinAlm DERULI dapat segera menyelesaikan pekerjaannya.

• Menyatakan nama SAKIM bin SANTAMA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/440/1963 tertanggal 31 Oktober 1963 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dan dalam Kartu Keluarga, nama SYARONI bin SANTAMA dalam Ijazah Anak, nama SAKIM alias SYARONI bin SANTAMA dalam Akta Kelahiran Anak, nama SYARONI alias SAKIM bin SANTAMA dalam Surat Kematian, adalah nama satu orang.;

  3.

  Dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang masingmasing bernama:1) MH, umur + 31 tahun.Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor :002/Pdt.P/2017/PA.Bms.2) NIHAYATUN binti SAKIM, umur + 28 tahun3) MN , umur + 26 tahun.8. Bahwa nama bapak kandung Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anaktertulis SAKIM alias SKSY.9. Bahwa nama bapak kandung Para Pemohon dalam Surat Kematiantertulis SY alias SK.10.

  , pada akte kelahiran Sakim alias SY dan padaSurat Tanda Tamat Belajar Pemohon tertulis SY;Bahwa saksi mengetahui nama Sakim dan SY atau Sakim alias SYadalah nama satu orang ;Bahwa saksi mengetahui di desa Sidaboa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas nama Sakim dan nama atau Sakim alias SY SYadalah nama satu orang;2.

  Maksudi bin Mahdali , di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perubahan namapada buku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaorang tua para Pemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya;Bahwa saksi mengetahul nama orang tua /ayah para Pemohon yangtertulis dalam buku nikah adalah Sakim, pada akte kelahiran Sakim aliasSY dan pada Surat Tanda Tamat

  Belajar Pemohon tertulis SY;Bahwa saksi mengetahui nama Sakim dan SY atau Sakim alias SYadalah nama satu orang ;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor :002/Pdt.P/201 7/PA.Bms.

  Bahwa saksi mengetahui di desa Sidaboa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas nama Sakim dan nama SY atau Sakim alias SYadalah nama satu orang;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahadanya ketidaktepatan penulisan nama orang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maulana Yusup bin Amang) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sakim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

  4. Membebankan

  Sindang Resmi, RT/RW 08/09,Desa/kelurahan Ciasihan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INurhayati binti Sakim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

  Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2009, di wilayahn Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Maulana Yusup bin4.1.4.2.Amang dan Nurhayati binti Sakim yang belum di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yangbertindak sebagai wali nikah Bapak Sakim selaku Bapak KandungPemohon II, dengan mas Kawin Seperangkat alat Sholat dibayar tunai,Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Emed dan Bapak Adang Suryadi;Bahwa, antara Pemohon Maulana Yusup bin

  Amang dengan Pemohon IINurhayati binti Sakim tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Maulana Yusup binAmang berstatus Jejaka, dan Pemohon II Nurhayati binti Sakim berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniakan 2 (dua) orang

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Maulana Yusup bin Amangdengan Pemohon II Nurhayati binti Sakim yang dilangsungkan pada tanggal08 Januari 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3.

  Fotokopi Surat Keterangan nomor 474.4/7055172017/ Disdukcapil,atas nama Nurhayati binti Sakim (Pemohon Il)yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tertanggal 30 Oktober 2017,bukti surat tersebut, telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

• Sakim binEpe pada tanggal 19 Oktober 2001 di Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Sakim bin Epe hanya menikah satukali yaitu dengan Ny. lyah binti Gaer dan dari perkawinan mereka tidakmempunyai anak dan hanya mengangkat secara adat seorang anak lakilakiyang bernama Endang Maulana Yusuf atau Tergugat;3. Bahwa istri almarhum H. Sakim bin Epe telah meninggal dunia terlebihdahulu demikian halnya dengan kedua orang tua almarhum H.

  Sakim binEpe telah meninggal terlebih dahulu;4. Bahwa ketika almarhum H. Sakim bin Epe meninggal dunia hanya ada 3(tiga) orang saudara kandung lakilaki dan 2 (dua) orang saudara kandungperempuan yaitu:Sidik bin Epe;Muhamad Husen bin Epe;Rois bin Epe;Ati Hasanah binti Epe;Siti Romlah binti Epe;5. Bahwa adik kandung almarhum H.

  Sakim bin Epe telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2001;Memutuskan ahli waris almarhum H. Sakim bin Epe adalah:Sidik bin Epe;Siti Romlah binti Epe;Muhamad Husen bin Epe;Ati Hasanah binti Epe;o 29 5 pRois bin Epe;Memutuskan almarhum Rois bin Epe telah meninggal dunia pada tanggal 8Maret 2011 dengan meninggalkan ahli waris:a. Marsah alias Ecah (isteri/janda);b. Muhammad Kodir (anak lakilaki);c. Latif (anak lakilaki);d. Ismat (anak lakilaki);Halaman 4 dari 13 hal.

  Sakim bin Epekepada Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah berdasarkan faraid;7. Menghukum Tergugat (Endang Maulana Yusuf) anak angkat untukmenyerahkan harta peninggalan almarhum H. Sakim bin Epe yangdikuasainya kepada Para Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;9.

  Sakim bin Epe dan tanah tersebut di atas yang menjadi objeksengketa antara Pemohon Peninjauan Kembali dan Termohon PeninjauanKembali;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali selaku ahli waris almarhum H.

• tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI Bin ARSYAD dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki smash warna hitam Nomor Polisi F 6415HB No. rangka: MH8FD110C5J230232 Nosin: E405ID222848 dikembalikankepada saksi korban Sakim

  dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal pada hariKamis tanggal 13 September 2012 sekira jam 12.30 WIB, terdakwa dan saksiHOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI berbincangbincang di rumah terdakwa,setelah itu terdakwa mengajak saksi HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI menujulokasi yang dimaksud dan saksi HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI membawapotongan besi panjang kurang lebih 25 cm (duapuluh centimeter) yang digunakan untuk mencongkel pintu, sesampainya di rumahsaksi SAKIM

  BE 6415 HB tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu SAKIM Bin MARSUK dan akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dan saksi HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI,saksi SAKIM Bin MARSUK mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,/ TerdakwaTerdakwa di persidangan

  BinMarsuk dan Kulsum Binti Sapri tetapi saksisaksi yang bersangkutan tidak hadir dipersidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sahdan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik sebagai berikut: SAKSI II: SAKIM Bin MARSUK; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 03.00 WIB di dalamrumah

  Bin Marsuk di Desa Handuyang Ratu Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara, terdakwa bersamasama dengan saksi HotmanJauhari Bin Matsupi telah melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Smash warna hitam; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa dan saksi HotmanJauhari Bin Matsupi mencongkel/ merusak pintu belakang rumah saksi Sakim BinMarsuk dengan menggunakan potongan besi panjang sekitar 25 cm (dua puluh limasentimeter) kemudian masuk ke dalam rumah dan langsung

• Raman KabupatenLampung Tengah ;e Bahwa sepeda motor milik Saudara Sakim yang telahhilang yaitu merk Honda Beat warna merah NomorPolisi BE 6745 HX ;e Bahwa sepeda motor Saudara Sakim tersebut dibelisecara kredit ;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah Saudara Sakimmemberitahu kepada saksi jika pada awalnya padahari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 02.00WIB Saudara Sakim bangun dari tidur untuk buang airkecil ke kamar mandi dan Saudara Sakim masihmelihat sepeda motor miliknya masih ada, dan setelahitu

  Saudara Sakim tidur kembali ;11e Bahwa kemudian Saudara Sakim bangun lagi sekitarpukul 04.30 WIB dan mendapati sepeda motor merkHonda Beat warna merah Nomor Polisi BE 6745 HXsudah tidak ada ditempatnya lagi dan begitu jugadengan kunci kontak sepeda motor yang sebelumnyadiletakkan diatas buffet di ruang keluarga juga hilang ;e Bahwa setelah mengetahui jika sepeda motor milikSaudara Sakim telah hilang selanjutnya memeriksadisekeliling rumah dan ternyata jendela samping sudahrusak kunci engselnya dan

  Saudara Sakimakan tetapi sepengetahuan saksi peran terdakwahanya menggadaikan sepeda motor milik SaudaraSakim ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna merah Nomor Polisi BE 6745HX tersebut adalah milik Saudara Sakim yang telahhilang ;e Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebutSaudara Sakim mengalami kerugian lebih kurangsebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

  diKampung Rukti Harjo Rt. 07 Rw. 07 Kecamatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna merah Nomor Polisi BE 6745HX tersebut adalah milik Saudara Sakim yang telahhilang ;e Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebutSaudara Sakim mengalami kerugian lebih kurangsebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4.

  di Kampung Rukti Harjo Rt. 07 Rw. 07Kecamatan Seputih Raman Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa benar sepeda motor milik Saudara Sakim yangtelah hilang yaitu merk Honda Beat warna merahNomor Polisi BE 6745 HX ;e Bahwa benar dari kehilangan sepeda motor tersebutSaudara Sakim mendapat uang ganti rugi dari asuransisebesar Rp. 786.000, (tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah) ;21Bahwa benar Saudara Sakim membeli sepeda motorHonda Beat tersebut secara kredit dan dengan uangmuka sebanyak Rp. 8.000.000

• lembar kain mori warna putih, 3 (tiga) bungkus rokok klobot, 2 (dua) batang rokok crutu, 1 (satu) botol minyak srimpi, 1 (satu) buah kemenyan, 1 (satu) buah kemenyan gunting, 1 (satu) buah piring tempat sesaji, bunga telon, dan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Tahun 1998 warna merah metalik nomor polisi AD 8604 ZG nomor rangka MHCTBR54BVC065489 nomor mesin E0654899 beserta STNK-nya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Sri Mulyani dan Supriono Sakim

  di rumahSaksi Supriono Sakim;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan;2.

  Sukiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi sekitar bulan Oktober 2013 dihubungi melalui telepon oleh SaksiSupriono Sakim menyatakan akan datang ke rumah Saksi, setiba dirumah Saksi, Saksi Supriono Sakim mengatakan ada kegiatan danmenawarkan kepada Saksi mau ikut atau tidak, lalu Saksi bertanyakepada Saksi Supriono Sakim,Kegiatan apa ?

  saksi Sri Mulyani bisa mengambil uang gaib;e Terdakwa 1 saat berada di rumah Saksi Supriono Sakim diajak oleh Saksi SriMulyani untuk mengikuti ritual penarikan uang gaib sekitar pukul 24.00 WIBbersama Saksi Supriono Sakim, Sdr.

  Sukadi, dan Saksi Supriono Sakim di rumah SaksiSupriono Sakim, selanjutnya Terdakwa 2, Terdakwa 1, Sdr.

  ;Saksi Sri Mulyani, Terdakwa 1, Terdakwa 2, Saksi Supriono Sakim, danSdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Iswanto Bin Sakim tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair;
  4. Menjatuhkan

  ,MH
  Terdakwa:
  EKO ISWANTO Bin SAKIM

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa I TRI SUTRISNO Als GODTREK Bin AGUNG WARSITA dan Terdakwa II ANTONO Als ONO Bin SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3e, 4e KUH Pidana ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa Tersebut oleh karena

  ONO BIN SAKIM

• SYAFTAls Pll Bin SAKIM (Alm) (berkas perkara terpisah) membeli Narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) pocke ukuran pahe seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi MOCH.SYAFII Als Pll Bin SAKIM (Alm) (berkas perkara terpisah)menyiapkan alat hisap sabu (bong), setelah menyiapkan alat hisap sabu (bong) kemudiansaksi MOCH.SYAFII Als Prl Bin SAKIM (Alm) (berkas perkara terpisah) mengambilNarkotika jenis sabu yang dibeli terdakwa lalu Narkotika jenis sabu tersebut dimasukkankedalam pipet

  Als Pil Bin SAKIM (Alm)(berkas perkara terpisah) lalu saksi tidur dan saksi tidak mengetahui apa yang dilakukanterdakwa bersama MOCH.SYAFI! Als Prl Bin SAKIM (Alm) (berkas perkara terpisah) dansaksi baru mengetahui setelah saksi terbangun lalu saksi melihat terdakwa bersamadengan MOCH.SYAFTI Als Pl Bin SAKIM (Alm) (berkas perkara terpisah) ditangkap olehpetugas Polisi dari Satresnarkoba Polres Kota Sidoarjo.Bahwa saksi mengetahui MOCH.SYAFI!

  Als Pll Bin SAKIM (Alm) (berkasperkara terpisah) lalu saksi NUR WAHYUDI Bin AMARTO tidur di dalam kamar saksiMOCH.SYAFII Als Pll Bin SAKIM (Alm) (berkas perkara terpisah) sedangkan terdakwaduduk dilantai didalam kamar sambil mengutarakan maksud dan tujuannya membeliNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) pocket ukuran pahe seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu saksi MOCH.SYAFII Als Prl Bin SAKIM (Alm) (berkas perkaraterpisah) menyiapkan alat hisap sabu (bong) dimana setelah menyiapkan alat

  l Bin SAKIM (Alm) (berkas perkara terpisah) lalu saksi NUR WAHYUDI BinAMARTO tidur di dalam kamar saksi MOCH.SYAFTII Als Pfl Bin SAKIM (Alm) (berkasperkara terpisah) sedangkan terdakwa duduk dilantai didalam kamar sambilmengutarakan maksud dan tujuannya membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)pocket ukuran pahe seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu saksiMOCH.SYAFT?

  Als Pll Bin SAKIM (Alm)(berkas perkara terpisah) menyiapkan alat hisap sabu (bong) dimana setelahmenyiapkan alat hisap sabu (bong) selanjutnya saksi MOCH.SYAFT?

• SAKIM, SH.,MM., kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Residen H.

  Nomor 5115/Kenten tanggal 30062004, Surat Ukur Nomor 139/Kenten/2004 tanggal 29 06 2004 Iuas 7055 M2 atas nama Sakim, SH.;2. Nomor 5116/Kenten tanggal 30062004, Surat Ukur Nomor 140/Kenten/2004tanggal 29062004 luas 13.805 M2 atas nama Sakim, SH.;Alasan gugatan:1. Bahwa Penggugat pemegang hak atas sebidang tanah seluas 16.100 M?

  Putusan Nomor 497 K/TUN/201510.1112.13.Bahwa Kantor Pertanahan Banyuasin memblokir sertipikat Penggugat dansertipikat atas nama Sakim karena sertipikat atas nama Sakim akan dibaliknama atas nama orang lain;.

  atasnama Sakim, SH.b. Sertipikat Hak Milik Nomor 5116/Kenten tanggal 30 Juni 2004, surat ukutNomor 140/Kenten tanggal 29 Juni 2004 luas 13.805 M2 atas nama Sakim,SH.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :a. Sertipikat Hak Milik Nomor 5115/Kenten tertanggal 30 Juni 2001, suratukur Nomor 139/Kenten/2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 7.055 M? atasnama Sakim, SH.Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 497 K/TUN/2015b.

  atas nama Sakim, S.H.,MM. Sertipikat Hak Milik Nomor 5116/Kenten tanggal 30062004, Surat UkurNomor 140/Kenten/2004 tanggal 29062004 luas 13.805 M?

• ;

• Dikembalikan kepada Sdr.Eko Wahyudi Bin Sakim;
• 1 (satu) buah obeng;
• Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Eko Wahyudi Bin Sakim datang ke Gudang / rumah tempatpenyimpanan material yang terletak persis dibelakang rumah saksitersebut kKemudian sdr Eko Wahyudi Bin Sakim mengecek barangbarangyang mana sdr. Eko Wahyudi Bin Sakim memanggil saksi dan ibu saksikarena melihat alatalat tersebut berantakan dan jendelanya terbuka lalusdr.

Eko Wahyudi Bin Sakim datang ke Gudang / rumah tempatpenyimpanan material yang terletak persis dibelakang rumah saksitersebut kemudian sdr. Eko Wahyudi Bin Sakim mengecek barangbarangyang mana sdr. Eko Wahyudi Bin Sakim memanggil saksi dan ibu saksikarena melihat alatalat tersebut berantakan dan jendelanya terbuka lalusdr.

Eko Wahyudi Bin Sakim untuk mengambil barang; Bahwa sdr.

Eko Wahyudi Bin Sakim tidak memberikan Izin kepada Terdakwauntuk mengambil barang milik korban sdr.

;Dikembalikan kepada Sdr.Eko Wahyudi Bin Sakim; 1 (Satu) buah obeng;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Dikembalikan pada saksi JUNIARTI, S.Pd binti SAKIM

• 1 (satu) Unit HP Merk OPPO Type 59

Dikembalikan pada Terdakwa SURATMIN alias MIN bin TAHER (alm)

• 2 (dua) buah sarung tangan warna Hitam bergambar Tengkorak.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut wonnn Berawal pada Hari Sabtu tanggal 10 bulan November tahun 2018 sekirapukul 19.00 Wib pada saat itu Terdakwa sedang duduk santai didepan rumahtukang telor di Desa Penarik, lalu Terdakwa melihat Saksi Korban JUNI S.PdBIN SAKIM S.Pd Bin SAKIM sedang melintas dengan mengendarai sepedamotor sendirian.

IlHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN MkmNASRI. kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi DUALEX ANTONSUJARWO Als ANTON Bin MUJIANTO bertemu dan ngobrol, yang mana intinyaadalah Terdakwa meminta Terdakwa II dan saksi DUALEX ANTON SUJARWOAls ANTON Bin MUJIANTO untuk membantu Terdakwa mengambil HPTerdakwa yang sudah diberikan terdawa kepada Saksi Korban JUNI S.PdBIN SAKIM waktu Terdakwa masih pacaran dengan saksi korban JUNI S.PdBIN SAKIM, yang mana pada saat itu Terdakwa mengatakan nanti

Kurang lebih lebih 1(satu) jam kemudian, Saksi KorbanJUNI S.Pd BIN SAKIM bersama saksi WANDI ADI PRIYANTO Als WANDI BinMUNAFIR (ALM) dengan menggunakan sepeda motor pergi ke arah Penarik,dan kemudian pergi ke arah Mukomuko. Kemudian Terdakwa Terdakwa II, dansaksi DUALEX ANTON SUJARWO ALS ANTON BIN MUJIANTO terusmembuntuti Saksi Korban JUNI S.Pd BIN SAKIM yang diboncengi oleh SaksiWANDI ADI PRIYANTO Als WANDI Bin MUNAFIR (ALM) .

Setelahsampai di pantai abrasi sekira pukul 23.00 wib para Terdakwa mendekatisepeda motor yang dikendarai saksi WANDI ADI PRIYANTO Als WANDI BinMUNAFIR (ALM) bersama Saksi Korban JUNI S.PD BIN SAKIM danmenghalangi dan menghentikan sepeda motor yang dikendarai saksi WANDIADI PRIYANTO Als WANDI Bin MUNAFIR (ALM) bersama Saksi Korban JUNIS.Pd BIN SAKIM, kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatiSaksi Korban JUNI S.Pd BIN SAKIM dan Kemudian Terdakwa mendekapmulut serta mencekik leher Saksi

Korban JUNI S.Pd BIN SAKIM tersebutsehingga Saksi Korban JUNI S.Pd BIN SAKIM tersebut jatuh, dan melihat SaksiKorban JUNI S.Pd BIN SAKIM jatuh, saksi WANDI ADI PRIYANTO Als WANDIBin MUNAFIR (ALM) yang berada di atas sepeda motor berusaha untukmembantu Saksi Korban JUNI S.Pd BIN SAKIM tersebut, dan kemudianTerdakwa II mendekap mulut dan mencekik leher saksi WANDI ADI PRIYANTOAls WANDI Bin MUNAFIR (ALM) tersebut sambil mengatakan diam kamu,tidak usah ikutikut sehingga saksi WANDI ADI PRIYANTO Als