Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah berwakil kepada Ustad Sidik(penghulu) karena orang tua Pemohon Il meninggal dunia dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Samah dan Usman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai;.

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahsudah lama, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il ayah kandungPemohon Il berwakil kepada Ustad Sidik karena ayah kandung Pemohon Iltdalam keadaan sakit dan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganBanjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan yangmenjadi saksi nikah Samah

;> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1993, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il ayah kandung Pemohon Illberwakil kepada bapak Penghulu bernama Ustad Sidig, karena ayahkandung Pemohon Il dalam keadaan sakit dan maskawinnya berupa uang,namun jumlahnya lupa, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganBanjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan jugadisaksikan oleh Samah

P/2018/PA.MtrRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Tunai, disaksikan oleh Samah dan Usmanserta masyarakat sekitar tempat tinggal para pemohon, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut, maka terbukti dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pernikahan

pembelaan Terdakwa atau yang pada pokoknyasebagai berikut: Mohon Keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ARIEZA FIKRI Bin SUDARYANTO, pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainditahan 2016, bertempat di jalan RA Abu Samah

Muhammad Nugraha mengalamikerugian berupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna merah BG 3875AAT yang ditaksir berupa uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 372KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARIEZA FIKRI Bin SUDARYANTO, pada waktu dantempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu diatas, bertempat diJalan RA Abu Samah

uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Ja terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD NUGRAHA Bin ZULMI APRIZAL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di jalan RA Abu Samah

unit sepeda motor Honda Vario 125 warna merah BG 3875 AAT miliksaksi korban telah terdakwa jualkan kepada Pekeng (DPO);Bahwa karena wilayah TKP bukan di Polsek Kemuning akhirnyaterdakwa dibawah ke Polsek Sukarami Palembang untuk diproses lebihlanjut;Atas keterangan saksi ke2 tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;3.Saksi JOHANES MANATAR HASIOLAN GULTOM, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di jalan RA Abu Samah

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum hak sesuatu barangyang sams sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itudalam tangannya bukan karena kejahatanBahwa pada hari senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Jalan RA Abu Samah Lr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KASDIM bin RUSLAN) dengan Pemohon II (SAMIAH binti SAMAH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1979, di Kampung Katimahar, Jorong Kuamang, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah (PengesahanNikah) yang diajukan oleh :KASDIM bin RUSLAN, umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Katimahar, JorongKuamang, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, sebagaiPEMOHON I;SAMIAH binti SAMAH

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal20 Januari 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor 18/Pdt.P/2012/PA LBS. tanggal 20 Januari 2012mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah di Kampung Katimahar,Jorong Kuamang, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman padatanggal 20 Juni 1979, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Samah

nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagiPemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkan pendidikan anak dankeperluan suratsurat lainyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan IT bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KASDIM bin RUSLAN)dengan Pemohon IT (SAMIAH binti SAMAH

telah memanggilPemohon I dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in persondi persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 146 dan 718 Ayat 1 R.Bgdipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdi Kampung Katimahar, Jorong Kuamang, Nagari Panti, Kecamatan Panti,Kabupaten Pasaman pada tanggal 20 Juni 1979, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Samah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KASDIM bin RUSLAN)dengan Pemohon II (SAMIAH binti SAMAH) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1979, di Kampung Katimahar, Jorong Kuamang, Nagari Panti,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANURI bin TEKEL) dengan Pemohon II (SAMAH binti SARKA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal

Cigatel RT 020 RW 001 DesaBandung Kecamatan Bandung Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;SAMAH binti SARKA, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANURI bin TEKEL)dengan Pemohon II (SAMAH binti SARKA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 14 Mei 2001;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360434150777000 atas namaSANURI bin TEKEL sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06102012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604346802830001atas nama SAMAH binti SARKA sebagai Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 19102012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Cigatel RT 020 RW 001 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSANURI bin TEKEL dan Pemohon II bernama SAMAH binti SARKA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1234/Pdt.P/2019/PA.SrgMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANURI bin TEKEL) denganPemohon II (SAMAH

Samah umur 22 tahun. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat,pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam tidak pernah bercerai dan tidak pernah Poligami atau Polyandri.

Samah umur 22 tahun dan selama pernikahan tersebut para Pemohontidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah Poligami atauPolyandri;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon tidak dicatat di Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan para Pemohon dilaksanakan karena tidak adabiaya Administrasi untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Serang untuk mengurus syarat

Samah umur 22 tahun dan selama pernikahan tersebut para Pemohontidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah Poligami atauPolyandri; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon tidak dicatat di Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan para Pemohon dilaksanakan karena tidak adabiaya Administrasi untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agamatersebut; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Serang untuk mengurus syarat

Samah umur 22 tahun.Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat,pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam tidak pernah bercerai dan tidak pernah Poligami atau Polyandri.Bahwa pernikahan para Pemohon tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama dantidak di

Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira, Tanggal Lahir 05 Oktober1984 (umur 35 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Nasira Rajuna binti Busri Rajuna, Tanggal Lahir 05 Juni 1993 (umur 26 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII

Sukardiman Ngongirabin Samah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 2 Februari 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Busri Rajuna (AyahPemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBusri Rajuna (Ayah Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Samah Ngogira dan Sutrisno;Bahwa mahar perkawinan

berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Februari 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya BusriRajuna (Ayah Pemohon II) dan maharnya berupa uang tunai Rp.50.000,, duaorang saksi perkawinan adalah Samah

Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira) danPemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 2012 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotal;Menimbang, bahwa agar Pemohon dan Pemohon II mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama maka selanjutnya memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai yang mewilayahi tempat

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHim 1 Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2018/PA.SelNomor 0146/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Agustus 2007 di DasanBunut, RT.0O1, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon IIbernama Samah

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Sir danInaq Sene) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amag Tanahdan Inag Samah);.

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Him 4 Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 2007 di Dasan Bunut, RT.001, Dusun Kandang, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Samah

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 2007 di Dasan Bunut, RT.001, Dusun Kandang, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Samah

Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangHim 8 Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2018/PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Agustus 2007 di DasanBunut, RT.0O1, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon IIbernama Samah

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHlm 1 Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2018/PA.SelNomor 0316/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Agustus 2007 di DasanBunut, RT.001, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon IIbernama Samah

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Sir danInaqg Sene) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Tanahdan Inagq Samah);.

dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;HlIm 4 Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 2007 di Dasan Bunut, RT.001, Dusun Kandang, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Samah

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 2007 di Dasan Bunut, RT.001, Dusun Kandang, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Samah

Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangHIm 8 Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2018/PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Agustus 2007 di DasanBunut, RT.001, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon IIbernama Samah

Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama MINASARI jenis kelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 1999 yang lahir dari orang tua bernama SYARIPUDIN dan SAMAH; ------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000, 00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah); -----------------------------

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaSYARIPUDIN dan SAMAH ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Tetina Panggabean, Amd. Keb dan / ataudua orang saksi yaitu Kursiah yang beralamat di Desa Panggungandan Norhatimah yang beralamat di Desa Panggungan;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Kgn1999 yang lahir dari orang tua bernamaSYARIPUDIN dan SAMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakansurat permohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama MINASARI jeniskelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Jumattanggal 12 Nopember 1999 yang lahir dari orang tua bernamaSYARIPUDIN dan SAMAH;Halaman 10 dari 12 HalamanPenetapan No. 202 / Pdt. P / 2013 / PN. Kgn3.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Salam yang dalam pengucapan akadHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA GMnikah berwakil kepada Amaq Samah (karena ayah kandung Pemohon Ilsakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Salmah danAmaq Muhaini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) dibayar tunai;.

Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 02 April 1996, di DusunKumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalahAyah kandung Pemohon II bernama Salam yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Amaq Samah

secara hukumagama Islam;Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 02 April 1996, di DusunKumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalahAyah kandung Pemohon II bernama Salam yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Amaq Samah

berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 02 April 1996, di DusunKumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalahAyah kandung Pemohon II bernama Salam yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Amaq Samah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumawal bin Darwilis) dengan Pemohon II (Samah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2001 di Lingkungan Leneng Kelurahan Leneng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Salinan PENETAPANNomor 0792/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumawal bin Darwilis, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Leneng Kelurahan LenengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Samah binti Amin, umur 30 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Jumawal bin Darwilis) danPemohon Il, (Samah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 2001 di di Lingkungan Leneng Kelurahan Leneng KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah ;Hal 2 dari 113.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Samah binti Amin yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumawal bin Darwilis)dengan Pemohon II (Samah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 2001 di Lingkungan Leneng Kelurahan Leneng KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 01 Januari 1970 di rumah orang tua Pemohon II di Air Bayang,Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adik kandungPemohon II yang bernama Zamzami dan disaksikan oleh Abu Samah danAbdul Aziz dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il di Air Bayang, Jorong Koto Pinang, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saksisendiri (adik kandung Pemohon Il) karena ayah kandung telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abu Samah

01Januari 1970; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohonll; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il di Air Bayang, Jorong Koto Pinang, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adik kandungPemohon II yang bernama Zamzami; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abu Samah

Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 01 Januari 1970 di rumah orang tuaPemohon Il di Air Bayang, Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading,,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadik kandung kandung Pemohon II yang bernama Zamzami, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Abu Samah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung kandungPemohon II yang bernama Zamzami, disaksikan oleh dua orang saksiAbu Samah dan Abdul Aziz. Mempelai pria telah menyerahkan maharkepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Amt.pu ez yor 5 alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :Rapi'i bin Masri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.006, Desa PaminggirSeberang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "Pemohon I";Samah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rapi'i bin Masri danPemohon II Samah binti H. Sanli yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2006 di Desa Paminggir Seberang, Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir KabupatenHulu Sungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Raisya Arini lahir tanggal 08 September 2007,4.2.

tidak pernahbercerai ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima buku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Paminggir Kabupaten HuluSungai Utara Sedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangatdiperlukan untuk pembuatan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Rapi'i bin Masri) dengan Pemohon II (Samah

No 0140/Pdt.P/2016/PA.Amteksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Rapi'i bin Masri) denganPemohon II (Samah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rapi'i bin Masri)dengan Pemohon II (Samah binti H. Sanli) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2006 di Desa Paminggir Seberang, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

Sidayu Rt. 003 Rw. 001 DesaKebon Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Samah Binti Samsuri, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Mei 1967,agama Islam, pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Sidayu Rt.003 Rw. 001 Desa Kebon KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SENGARI bin TIAN )dengan Pemohon II ( SAMAH binti SAMSURI ) yang dilaksanakanpada tanggal 02051987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan TIRTAYASA Kabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TIRTAYASA Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Reinhard Samah maka KPU Kabupaten Tambrauw memutuskan bahwaDPP PPI mendukung pasangan Drs. Manase Paa, M.Si/Paskalis Barru, S.Pd.Bahwa Surat Keputusan KPU Kabupaten Tambrauw Nomor17/Kpts/KPUKab.

/DPPPPI/IV/2011,Tanggal 09 April 2011, Perihal Pemberitahuan Penonaktifan 5 PengurusDPPPPI Kepada Ketua DPDPPI, Ketua DPCPPI, Anggota DPRDPropinsi, Kabupaten/Kota, yaitu REINHARD SAMAH sebagai Sekjend,Hal. 16 dari 48 hal. Put.

Reinhard Samah dan Kepengurusan yang sahsesuai SK Menkum dan HAM RI Nomor : M.HH09.AH.11.01 Tahun 2011tanggal 14 Juni 2011 Tentang Pengesahan Komposisi dan SusunanPersonalia Pengurus Harian DPP PPI dengan kedudukan kantor di Jl.KH.

Reinhard Samah selakuSekjend adalah SAH sesuai Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor : MH.H20.AH.11.01 Tahun 2010 tanggal 29 Desember 2010.Dengan demikian maka kapasitas Yudho Enjanarko, SH (Ketua) dan Drs.Reinhard Samah (Sekjend) dalam menanda tangani Berita AcaraHal. 38 dari 48 hal. Put. No. 941 K/PID.SUS/2013verifikasi Factual tertanggal 15 April 2011 adalah SAH sebelum adanyaSK tertanggal 14 Juni 2011.4.

Reinhard Samah sebagai Sekjenadalah Sah berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukumdan HAM RINomor : M.HH20.AH.11.01 Tahun 2010 tanggal 20 Desember 2010,padahal sesuai dengan SK Menteri Hukum dan HAM RI tersebut di atas,jabatan Ketua Umum adalah Effendi Saud dan Sekretaris Jenderal Drs.Reinhard Samah sedangkan Yudho Enjanarko adalah Ketua DepartemenPemberantasan Korupsi bukan sebagai Ketua apalagi sebagai KetuaUmum".Penilaian Judex Facti tersebut jelasjelas keliru karena dalam berita acaraverifikasi

PUTUSANNomor 2444/Pdt.G/2016/PA.Lmg.er J gor Jl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Samah binti Sunaryo, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun Beludsarirejo RT.003RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuyanto bin Sa'id,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyanto bin Said)terhadap Penggugat (Siti Samah binti Sunaryo);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Samah dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524165501970001, tertanggal 25072016, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyanto bin Sa'id) terhadapPenggugat (Siti Samah binti Sunaryo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abu Samah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama Yustania; Bahwa Yustania merupakan anak kedelapan yang lahir di Kuok tanggal 14Nopember 1994; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Yustania belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;Il.

Tahun 2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebut berfungsisebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkan sepertimanipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Abu Samah

dan saksi Nurhayati didapatkan fakta bahwaPemohon Ali Amran dan Pemohon Nurma telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 1978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/23/X/1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abu Samah dan saksiNurhayati dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Al Amran dan Pemohon Nurma tersebut telahdikaruniai

SOFIAN telah melangsungkanpernikahan dengan seorang wanita bernama JAWAHIRIAH BINTI ABUSAMAH,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehpegawai pencatat nikah kecamatan TELUK GELAM kabupaten OGANKOMERING ILIR pada tanggal 23 november 19963.Bahwa dari pernikahan NELSON EDI BIN.SOFIAN dengan JAWAHIRIAHBINTI ABU SAMAH ,mempunyai satu orang anak yang bernama:BAMBANG FAJRI BIN NELSON EDI, lakilaki,lahir pada tanggal 02 JUNI1998 Sekarang anak tersebut tinggal bersama tantenya (pemohon)4.Bahwa

Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istrialmarhum NELSON EDI BIN.SOFIAN~ dengan almarhumahJAW AHIRIAH BINTI.ABU SAMAH. Yang bernama BAMBANG FAJRIBIN.NELSON EDI , lakilaki,lahir pada tanggal 02 juni 1998.3.

mempunyai pekerjaan yang tetap,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat Pemohon pantas untuk menjadi walianak tersebut hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) dan mandiri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, surat keterangan meninggaldunia dari Kepala Desa Muara Telang, terbukti orang tua dari Bambang Fajritelah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2011;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti almarhum Nelson Edibin Sopian telah menikah sah dengan seorang perempuan nama Jawahiriah bintiAbu Samah

pada tanggal 23 Nopember 1996, dan dari pernikahan tersebut telahmendapatkan satu orang anak yang bernama Bambang Fajri ( bukti P.2 dan P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti dimasa hidupnyaalmarhumah Jawahiriah binti Abu Samah ( ibu dari Bambang Fajri )seorangPegawai Negeri Sipil, dan Bambang Fajri sebagai anak kandung dari almarhumahtermasuk dalam daftar gaji almarhumah,Menimbang, bahwa permohonan perwalian anak yang diajukan olehPemohon karena anak tersebut diatas, masih dibawah

, bertempat tinggaL di KpCeger, RT 002 RW 003, Kelurahan/Desa Tanjung baru,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupten Bekasi;SANTI SUSILAWATI, bertempat Tinggal di Kp Telajung,RT 001 RW 009, Kelurahan/Desa Telajung, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;OMSIH, bertempat tinggal di Kp Lubang Buaya, RT 002RW 005, Kelurahan/Desa Lubang Buaya, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi;ENA NURAENA, bertempat tinggal di Kp Jarakosta,RT 006 RW 004, Kelurahan/Desa Sukadanau, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;SAMAH

15 BULAN)1 Maulana Yusuf Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,002 Desti Heptiana Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,003 Dewi Sartika Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,004 Oktalia Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,005 Tio Jumina Manurung Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,006 Nailah Fauziah Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,007 Purnengsih Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,008 Neli SriAyu Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,009 Santi Susilowati Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0010 Omsih Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0011 Ena Nurngaena Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0012 Samah

TAHUNNO NAMATERAKHIR 20161 Maulana Yusuf Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,002 Desti Heptiana Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,003 Dewi Sartika Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,004 Oktalia Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,005 Tio Jumina Manurung Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,006 Nailah Fauziah Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,007 Purnengsih Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,008 Neli SriAyu Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,009 Santi Susilowati Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0010 Omsih Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0011 Ena Nurngaena Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0012 Samah

Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .2505 Tio Jumina Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .250Manurung6 Nailah Fauziah Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .2507 Purnengsih Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661.2508 Neli SriAyu Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .2509 Santi Susilowati Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .25010 Omsih Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661 .25011 Ena Nurngaena Rp3.140.500 Rp47.107.500 Rp23.553.750 70.661.25012 Samah

Nomor 162 PK/Pdt.SusPHI/2018 4 Oktalia Rp3.140.500 Rp6.281.000,5 To Jumina Rp3.140.500 Rp6.281.000,Manurung6 Nailah Fauziah Rp3.140.500 Rp6.281.000,7 Purnengsih Rp3.140.500 Rp6.281 .000,8 Neli SriAyu Rp3.140.500 Rp6.281.000,9 Santi Susilowati Rp3.140.500 Rp6.281 .000,10 Omsih Rp3.140.500 Rp6.281.000,11 Ena Nurngaena Rp3.140.500 Rp6.281.000,12 Samah Rp3.140.500 Rp6.281.000,13 Beti Astuti Rp3.140.500 Rp6.281.000,14 Kristin Yuliana Rp3.140.500 Rp6.281 .000,15 Narti Novianti Rp3.140.500 Rp6.281 .000,16

YUYUN ICHWAHYUDIN alias KEBO BinKADIMIN , dan Terdakwa II.LHADI SISWOYO Bin SUPRIYONO pada hari Kamis 9 Mei2013 pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya masih tahun 2013, bertempat di atas gerobaksoto milik saksi SAMAH di Jl.Kolonel Marhadi selatan alonalon Kota Madiun atausesetidaktidaknya di tempat tertentu di daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang

BinSUPRIYONO yang dalam keadaan mabuk makan soto di tempat saksi SAMAHyang berjualan soto di selatan alonalon Kota Madiun, yang kebetulan saksiSILVANI KRISMEDIANA dan saksi YULIANA CINDY juga makan soto ditempat tersebutBahwa setelah saksi SILVANI KRISMEDIANA dan saksi YULIANA CINDYselesai makan soto kemudian selesai membayar harga soto mereka berdua pergimeninggalkan tempat tersebut namun 1 ( satu ) buah tas cangklong warna birumilik saksi SILVANI KRISMEDIANA ketinggalan di atas rombong soto miliksaksi SAMAH

*Bahwa selanjutnya saksi SAMAH yang menyimpan tas tersebut menyerahkankepada Terdakwa II sedangkan Terdakwa I menunggu di atas sepeda motor untukselanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion Nopol AE 5634 FA membawa tas cangklong warna biru yang didalamnya berisi :e 1 (satu ) buah HP Blackberry warna hitam merk strom type 9530 dan simcard089637009519 ;e 1( satu) buah Handphone merk Nokia 3120 klasik warna putih hitam berikutnomor simcard 089632872228 ;e 1 ( satu

buah atasan seragam sekolah SMK 2 Kota Madiun jurusanMultimediae 1 (satu ) buah celana jeans panjang warna hijau merk American jeans ;e 2( dua ) buah charger handphone ;e 1 (satu ) buah charger camera digital ;e 1 (satu ) buah tempat makeup warna pink ;e 1 (satu ) buah buku tulis sekolah pelajaran BK ;e 1 (satu ) buah dompet warna hitam yang berisi kartu pelajar atas namasaksi SILVANI KRISMEDIANA ;e Uang tunai Rp.80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ) ;Tertinggal di atas gerobak soto milik saksi SAMAH

II mengaku disuruh purel, Terdakwa IImengambil tas yang tertinggal di atas gerobak soto dan disuruh membawa danmengantarkannya .Bahwa selanjutnya Terdakwa II mendekati gerobak soto milik saksi SAM AHdan mangatakan apakah ada tas ketinggalan milik purel Terdakwa I danTerdakwa II disuruh membawa dan mengantarkan, yang selanjutnya saksiSAMAH mendengar katakata Terdakwa II tersebut percaya bahwaTerdakwa II benar benar teman dari perempuan pemilik tas biru. yangketinggalan di gerobak soto milik saksi SAMAH