Kadir bin Sambang, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtante peng gugat.Bahwa setelah menikah penggugat hidup bersama dengan tergugatselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan di Bulu Cenrana dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan mereka sering bertengkar.Bahwa

Kadir bin Sambang dan Muh. Alwi bin LaPata yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah penggugat hidup bersama dengan tergugatselama 2 (dua) tahun, dan telah dikaruniai seorang anak. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan antara mereka sering terjadi pertengkaran. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) bulan.

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan setelah lebaran yang lalu Tergugat pulangtanpa pamit sampai sekarang berpisah tempat tinggal selama7 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuanyaCS Bahwa selama berpisah Tergugat pernah 2 kali sambang padaPenggugat dengan memberi uang sebesar Rp. 50.000, .Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut

sekarang telah berpisahselama 7 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaekonomi, sebab Tergugat selama kerja di Saudi jarang kirim nafkahpada Penggugat dan setelah pulang tidak pernah memberi nafkahlagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahrumah orang tuanya sendiri .Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karenasaksi bertempat tinggal dengan Penggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat pernah sambang

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan November tahun 2011, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat setiap diajak sambang kerumah orang tua Penggugat tidak mau,dan yang terakhir Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat pulang sendiri dan sampai sekarang Tergugattidak pernah menjemput Penggugat dan juga tidak pernah memberi nafkah

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan dan belum dikaruniaianak ; === == nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat setiap diajak sambang

Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang Nomor : 448/56 Tanggal17/08/1973;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi hanya tahu sekarang Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat sering memukuli Penggugat, sepertiketika Penggugat diajak sambang

kerumah anaknya tapi Penggugattidak mau, lalu Tergugat memukuli Penggugat;b. selaku pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapitidak berhasil.Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi hanya tahu sekarang Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat sering memukuli Penggugat, sepertiketika Penggugat diajak sambang kerumah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak akhir Oktober 2016 rumah tangganya terjadipertengkaran disebabkan karena Sewaktu Penggugat minta pulangsambang orang tua yang kemudian diantar oleh Tergugat, namun setelahitu Tergugat marahmarah bahkan Penggugat tidak boleh sambang orangtua dan Tergugat terlalu kasar dalam berbicara.6.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2016 yangmengakibatkan Tergugat menininggalkan Penggugat pulang ke orangtuanya, hingga saat ini pisah selama 5 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah sambang dan kirim nafkah kepada Penggugat, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang suami;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha damai denganmelibat keluarga masingmasing, namun tidak berhasil;8.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Sewaktu Penggugat minta pulangsambang orangtua yang kemudian diantar oleh Tergugat namun setelah ituTergugat marah marah bahkan Penggugat tidak boleh sambang orangtua danTergugat terlalu kasar dalam berbicara yang berlanjut pisah tempat tinggalselama +5 bulan;Menimbang

Bahwasejak tahun terakhir, Tergugat sudah tidak pernah sambang lagi pada Penggugat;Saksi IJ, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang ;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat kurang lebih setengah bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdiSurabaya ;b.

Bahwasejak 1 tahun terakhir, Tergugat sudah tidak pernah sambang lagi pada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

SAKSI 1 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering sambang ke rumah orang tuanyadalam waktu yang cukup lama sehingga Pemohon marah; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan mulanyaPemohon dan Termohon sambang ke orang tua Termohon kemudian karena adapekerjaan orang tua Termohon, Pemohon membantu dan setelah dapat 1 bulan,Pemohon mengajak Termohon pulang ke rumah Pemohon namun Termohontidak mau lalu Pemohon pulang sendirian ;2.

Saksi TASERI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandungnya ibu Nurhasanah ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon anak kandungnya ibu Nurhasanahkarena istri saksi pernah sambang bayi ke rumah Pemohon ketika ibuNurhasanah melahirkan Pemohon ;e Bahwa ibu Nurhasanah adalah istrinya teman saksi yang bernama Mulyonotetapi perkawinan antara Mulyono dengan ibu Nurhasanah tidakdicatatkan di KUA ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Saksi KARSIAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandungnya ibu Nurhasanah ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon anak kandungnya ibu Nurhasanahkarena istri saksi pernah sambang bayi ke rumah Pemohon ketika ibuNurhasanah melahirkan Pemohon ;e Bahwa ibu Nurhasanah adalah istrinya teman saksi yang bernama Mulyonotetapi perkawinan antara Mulyono dengan ibu Nurhasanah tidakdicatatkan di KUA ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan

Juki (DPO) menggadaikan TV tersebut kepadasaksi Joko Sambang seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Setelah mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa keluar lagi melalui jendela dan pergimenggadaikan TV tersebut kepada saksi Joko Sambang sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Juki (DPO) menggadaikan TV tersebutkepada saksi Joko Sambang seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama JUKI (DPO) tidak ada meminta jjin terlebihdahulu kepada saksi LIYEN Binti BURHAN untuk mengambil 1 (satu) unitTelevisi Led Merk SHARP Type AQUOS 32 Inch (tiga puluh dua inci)tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Televisi Led Merk SHARP Type AQUOS 32 Inch (tiga puluhdua inci) dengan nomor seri LC32LE1791 964411C00099Menimbang

Juki(DPO) menggadaikan TV tersebut kepada saksi Joko Sambang sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Liyen mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa bersama JUKI (DPO) tidak ada meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi LIYEN Binti BURHAN untuk mengambil 1 (satu) unitTelevisi Led Merk SHARP Type AQUOS 32 Inch (tiga puluh dua inci)tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

tangga, dan Pemohon menghendaki melaluiPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin untuk berkenan menceraikanatau memutuskan pernikahan dan perkawinan antara Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa karena Pemohon masih berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS), maka guna memenuhi Pasal 3 ayat (1) PP No 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil(PNS), Pemohon telah mendapatkan REKOMENDASI No. 800 / 0763 TU / RSJ / 2017, tertanggal 07 Maret 2017, dari Direktur Rumah SakitJiwa SAMBANG

SAMBANG LIHUM BANJARMASIN, sebagai PERAWAT, yangmempunyai Gaji setelah dipotong utang sebelum Pemohon menikahdengan Termohon, penghasilan ratarata Pemohon setiap bulannya hanyabersisa gaji sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) saja (vide :Rekapitulasi Daftar Gaji dan Utang Pemohon);6.

Fotokopi Daftar Gaji Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Jiwa sambang Lihum KalSel, untuk bulanMei 2017, bukti P.4;5. a. Fotokopi Rekapitulasi beban potongan pembayan utang PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi hingga tahun 2023, bukti P.5.A;b. Fotokopi Nota Pencairan Kredit atas nama PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi Nomor : yang dikeluarkan olehBANK KALSEL CABANG UTAMA tanggal 04112016, bukti P.5 B);c.

Keuangan tanggal 05Juni 2017, bukti T.4;Fotokopi Tanda Terima Jasa Pelayanan BPJS yang diketahui oleh Kebag.Keuangan tanggal 05 Juni 2017, bukti T.5;Fotokopi tanda Terima Jasa Pelayanan Umum Kemenkes Rawat Inap 2016,bukti T.6;Fotokopi tanda Terima Jasa Pelayanan Umum 2016, bulan Desember 2016,Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihum bukti T.7;Surat Keterangan dari Dr. santoso Tanuseputra, tanggal 8 Juni 2017, bukti T.8;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi juga telah mengajukansaksisaksinya di muka

KeuanganRumah Sakit Jiwa Sambang Lihum, tanggal 05062017, namun tidakada tanda tangan penerimanya;Menimbang, bahwa bukti T.6, tentang Fotokopi Tanda Terima JasaPelayanan Kemenkes sampai bulan Desember 2015 dan jamkesdaMurni dan sharing (April 2015, Desember 2015, Januari s/d Oktober2016) yang diketahui oleh Kabag.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulandan selama itu Tergugat pernah sambang namun tidak memberi nafkah ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama ituTergugat pernah sambang namun tidak memberi nafkahMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan Penggugat

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun 6 bulan terakhir,Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,dikarenakan awalnya Termohon sambang ke rumah anaknya di Tongas yangkebetulan melahirkan dan berselang 4 bulan 15 hari Pemohon datang ke rumahanaknya di Tongas namun disana Pemohon dimarahi oleh Termohon sebabTermohon cemburu kepada Pemohon katanya pacaran dengan wanita lainpadahal Pemohon tidak pernah pacaran dengan siapapun dan Termohon mintadiceraikan9.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan awalnya Termohon sambang ke rumah anaknya diTongas yang kebetulan melahirkan dan berselang 4 bulan 15 hari Pemohondatang ke rumah anaknya di Tongas namun disana Pemohon dimarahi olehTermohon sebab Termohon cemburu kepada Pemohon katanya pacaran denganwanita lain padahal Pemohon tidak pernah pacaran dengan siapapun danTermohon minta diceraikan;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Syahrul Arifin.B bin Sambang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heniy Julianah binti Halili Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;3. Membebankan kepada Pemohonj untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

dan Termohon berkumpuldan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon, selanjutnyaPemohon merantau ke Malaysia selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak yang kini diasuh oleh orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2014 mereka sudah tidak rukun lagi dengan seringnya terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan karena sewaktuPemohon bekerja di Malaysia, Termohon pamit hendak sambang

selanjutnyaPemohon merantau ke Malaysia selama 2 tahun dan selama usiaperkawinan mereka telah dikaruniai 2 orang anak yang kini diasuh olehorang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2014 mereka sudah tidak rukun lagi dengan seringnya terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan karena sewaktuPutusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 5 dari 14Pemohon bekerja di Malaysia, Termohon pamit hendak sambang

antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut:Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 9 dari 14> Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah ;> Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sehingga sudah sulit untuk dirukunankembali ;> Penyebabnya karena sewaktu Pemohon bekerja di Malaysia, Termohonpamit hendak sambang

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajakpulang kerumah Pemohon, setelah Termohon sambang kerrumahorang tuanya Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajakpulang kerumah Pemohon, setelah Termohon sambang kerrumahorang tuanya Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Enny Prasetya Ningrum binti Sambang Trisno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Rohim bin Rasmulin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jumarni binti H.Irwan Sahroni) dengan Tergugat (Murdani bin H.Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2011 di Batu Sambang Timur, Dusun Batu Sambang, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Pada Maret2011 Penggugat mengetahui Tergugat memiliki wanita idaman lain ketikaPenggugat sambang ke rumah orangtua Tergugat.

DusunTempuran RT.003 RW. 001 Desa Kedungjati Kecamatan AAAA KabupatenJombangBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2011 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idamanlain ketika Penggugat sambang

dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, Umur 9 tahun ikutPenggugat Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pada Maret 2011 Penggugat mengetahulTergugat memiliki wanita idaman lain ketika Penggugat sambang

;e Bahwa HERVINA ZAHRA MAULIDYA sekarang berumur kurang lebih 5tahun 8 (delapan) bulan ;e Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon bernama HERVINA ZAHRAMAULIDYA tersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke KantorCatatanSipil sehingga anak tersebut belum mempunyai Akte kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengurus Akte kelahiran anaknya tersebut gunakelengkapan data sebagai warga negara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 Saksi JOKO SAMBANG :e Bahwa

JOKO SAMBANG ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat PI sampai dengan P4 danketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 tahun yang lalukarena saksi adalah tetangga Pemohon di Kelurahan Balowerti ; Bahwa Pemohon berdomilisi di beralamat di Balowerti GangV/56B Kelurahan Balowerti RT. 008, RW. 003, KecamatanKota, Kota Kediri termasuk dalam wilayah hukum PengadialnNegeri Kediri ; Bahwa Pemohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon den Termohon harmonis,kemudian sejak bulan September tahun 2007 sudah tidak harmonislagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisih/bertengkar, yang disebabkan ekonomi kurang Pemohontidak bekerja sehingga Pemohon tidak bisa memberi nafkahbelanja kepada Termohon, Termohon kalau sambang kerumah orangtuanya sulit diajak kembali kerumah orang tua Pemohon,Pemohon sudah berusaha menyusul beberapa kali namun Termohontetap tidak kembali kepadaPemohon; cere reece.

mengusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan September tahun 2007 sudahtidak harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisih/bertengkar, yang disebabkan ekonomi kurang Pemohontidak bekerja sehingga Pemohon tidak bisa memberi nafkahbelanja kepada Termohon, Termohon kalau sambang