Ditemukan 385 data
152 — 54
Kemudian menyerahkan kepada saksi SUTOYObin SANUJI selaku perwira jaga kesyah bandaran ;27Bahwa benar surat izin berlayar dalam keadaan blanko diperuntukkanbagi K.M.
Levina untukmelakukan pengecekan ke kapal, bahwa Manifest penumpang dankendaraan adalah syarat untuk mendapatkan Surat Ijin Berlayar dan benarjumlah muatan penumpang/orang dan kendaraan yang tertulis dalamManifest yang diterima oleh saksi sebanyak 227 orang penumpang,kendaraan 40 unit dengan sopir dan kernet 47 orang (sopir 31 orang dankernet 16 orang), keterangan saksi SUTOYO Bin SANUJI bahwa benar padatanggal 21 Pebruari 2007 saksi melaksanakan tugas sebagai perwira jaga,dimana pada hari itu saksi
Levina, keterangan saksi SUTOYO Bin SANUJI bahwa benarpada tanggal 21 Pebruari 2007 sekira pukul 23.30 Wib., saksi melakukanpengecekan dokumen kapal KM. Levina dilanjutkan melakukan pengecekankapal mengenai draf kapal dan mengecek lasing kendaraan truk, mobilpribadi dan motor selesai sekira pukul 00.00 Wib., setelah itu saksi mengecekkembali dokumen kapal KM.
unit bis Elf, 8 unit mobil pribadi dan 5 unit sepeda motor) berikut96 orang supir serta kernet dan 227 orang penumpang, keterangan saksiMUAD alias FUAD bahwa benar Manifest penumpang dan kendaraan adalahsyarat untuk mendapatkan Surat Ijin Berlayar dan benar jumlah muatanpenumpang/orang dan kendaraan yang tertulis dalam Manifest yang diterimaoleh saksi sebanyak 227 orang penumpang, kendaraan 40 unit dengan sopirdan kernet 47 orang (sopir 31 orang dan kernet 16 orang), keterangan saksiSUTOYO Bin SANUJI
6 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN GUNA LESTARI Bin HADI SUTJIPTO) terhadap Penggugat (PATRIANINGTYAS Binti SANUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu
16 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasim Hendra Prasetyo Bin Sanuji Buang) terhadap Penggugat (Susiyati Binti Mutarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 345.000,00 ( tiga ratus
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MISTO al MOMON al P IDA bin P SUM
366 — 13
SUL saat menebang pohon jati diketahui oleh PetugasPerhutani RPH Lumbang yaitu saksi JOKO PRAYITNO dan saksi HASANSAFIUDIN bin SANUJI dan saksi SUPRIJADI serta Petugas dari PolsekTongas yaitu Saksi DIDIK WIBOWO dan saksi RISKI INDRA FAHMI yangsedang mengadakan Patroli Hutan Gabungan, dan ketika terdakwa dan P.SUL memanggul kayu jati terdakwa berhasil ditangkap akan tetapi P.
Saksi HASAN SAIFUDIN Bin alm SANUJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungansaudara / kelUarQa) 292 22222 nn nnn n enn nnn nen e een ee eeBahwa benar saksi diperiksa sebagai ahli dalam kaitannyapengangkutran kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah danpenebangan pohon hutan secara tidak sah
10 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 69/52/II/2003 tanggal 21 Februari 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waleri Kabupaten Kendal, dan telah dicocokan dengan aslinya sertabermaterai cukup (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi KUWARTO bin SANUJI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal di Rt.05 Rw. 03 Desa DawuhanKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan
22 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamil Lubis bin Paijan) terhadap Penggugat (Suwanah binti Sanuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);<
29 — 26
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warkum Bin Sanuji) dengan Pemohon II (Rusmiati Binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1982 di Desa Sidomulyo Kecamatan Gedung Tataan Kabupaten Lampung Selatan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pekawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya
9 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL MANNAN Bin SANUJI) dengan Pemohon II (IIN Binti HEZIM) yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 27 Desember 2000 di Dusun Klampok Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
20 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Khoirul Wahyudi bin Siswoyo (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lilis Dwi Trisnawati binti Totok Sanuji) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,00 (lima
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsuri bin Sukri) terhadap Penggugat (Marlidiati binti Sanuji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595000,- (lima ratus sembilan puluh lima
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MARSUDI WIBOWO Bin SANUJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK SAYUNI Binti SUPARI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
10 — 4
Saksi:AKHMAD MULIDI bin SANUJI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,Alamat di RT.008/RW.001, Desa Karangcegak, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;Perkara No. 1128/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi
14 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IKHSAN Bin SANUJI) dengan Pemohon II (KAMSILAH Binti MATSALE) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 05 Oktober 2005 di Dusun Raas Desa Kaduara Barat Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sanuji Panne bin Meseri) terhadap Penggugat (Suli Oktavia binti Sumadji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANUJI BIN KEMAT) dengan Pemohon II (KUWIYAH BINTI DARORI), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1996, di Meulaboh Aceh Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
- Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam
9 — 1
lantaran Tergugat malasbekerja 7 por rr rre Bahwa sejak Juli 1997 Penggugat dengan Tergugat berpisah,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 16 tahun 6 bulan lebih tidak pernahkembali lagi ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya secara pasti ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; ~~~~2.Nama RATIN Bin SANUJI
33 — 4
Saksi Kedua: Jalal bin Sanuji; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon meminta dispensasi Nikah untuk menikahkananaknya bernama Eko Adi Prasetiyo karena belum cukup umur 19 tahun ditolak olehKUA ; Bahwa Eko Adi Prasetiyo dan Hesty Handayani sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa Eko Adi Prasetiyo sekarang berstatus jejaka dan Hesty Handayani berstatusperawan
14 — 0
-
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Kurniawan bin Sanuji) terhadap Penggugat (Kayatun binti Waludin) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
-
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Sanuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meilia Ika Devianti binti Suharno) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mut 'ah berupa uang sebesar Rp
,- ( rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-( rupiah); c. Nafkah Madliyah selama bulan sebesar Rp ,- ( rupiah); d.
11 — 3
Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Saksi Il : SANUJI bin BADAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Dingil RT. 004 RW. 002 DesaDingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKeponakan para Pemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk