1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Wahyu Sardono bin Sakun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniasih binti Mat Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00

DANANG HARYANTO Bin SARDONO ; Bahwa benar berdasarkan laporan Polisi bahwa padahari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira jam23.00 wib bertempat di Desa Sedu Kec. Demak Kab.Demak telah terjad pencurian sepeda motor YamahaYupiter Z warna merah No.Pol : H2707ME miliksdr.

., bin SARDONO ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah petugas polisi yang menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 20.30 WIB di sebuahwarung Desa Kalitengah RT 05 RW 02, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, karena terdakwa telah menawarkan judi togel Hongkong kepadamasyarakat tanpa ijin dari yang berwenang ;Bahwa bermula dari informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa didaerah tersebut ada seseorang

Saksi DANANG HARYANTO Bin SARDONO :2 eeeBahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan atas dirterdakwa dan Negasri sehubungan telah membeli sepeda motor Yamaha Vega RNopol H 2726 NZ dari hasil kejahatan yaitu pencurian ;Bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vega R Nopol H 2726 NZ adalahPrasetyo alias Cebol yang selanjutnya menjualnya kepada terdakwa seharga Rp1.500.000, kemudian oleh terdakwa dijual lagi pada saudara Ngasri seharga RpBahwa saksi membenarkan barang bukti yang

sekalikarena menjualnyapada siang haridan saksi belisesuai dengankondisi barangnyadia bilang barangtersebut adalahmilik kakaknyadijual untukmembayar biayasekolah .Bahwa terdakwamenyatakan betulatas keterangansaksi :12e Bahwa terdakwabilang play stationitu milikkakaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa karena saksi Agung Sutriyono Bin Suwignyo, saksi AdiMasaid Abdullah Bin Suparno dan saksi Danang Haryanto Bin Sardono

Timan) terhadap Penggugat (Suemi binti Sardono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nuju Mullaly bin Manding) terhadap Pengugat (Casminah binti Sardono dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan

bahwamembeli tanah tersebut sejak tahun 1980 dari orang sebelumnya yangsudah lama berada disitu dan menjual tanahnya tersebut pada tahun 1990kepada bapak Sugeng, saksi Surianto menerangkan bahwa saksi pernahtinggal dan memiliki tanah dilokasi perkara sejak tahun 1964 dan padaHalaman 28 dari 54 Putusan Nomor 288/Pdt/2020/PT MDNtahun 2000 menjual tahan tersebut kepada Prithipal Singh, Saksi MelvaDamaris Br Napitupulu menangkan sebahagian tanah yang masuk dalamtanah perkara dahulunya adalah tanah Sardono

yang merupakanpelepasan dari PTPN II dan sudah ditempati sejak lama, yang sekarangsudah dijual kepada BIBO, dan BIBO menempati tanah tersebut sudah 10tahun; saksi SARDONO S menerangkan sebahagian tanah tersebutdahulunya adalah milik Ibu DARSIDA dan pada tahun 1987 dijual kepadaSiringoringo kemudian dijual kepada Hutajulu dan kemudian dijual kepadaBibo dan Bibo teleh menempati tanah tersebut sejak tahun 2000; Dimanadari fakta tersebut jelaslah para Terbanding s/d V/ dahulu Tergugat s/d Vtelah melakukan

bahwamembeli tanah tersebut sejak tahun 1980 dari orang sebelumnya yangHalaman 47 dari 54 Putusan Nomor 288/Pdt/2020/PT MDNsudah lama berada disitu dan menjual tanahnya tersebut pada tahun 1990kepada bapak Sugeng, saksi Surianto menerangkan bahwa saksi pernahtinggal dan memiliki tanah dilokasi perkara sejak tahun 1964 dan padatahun 2000 menjual tahan tersebut kepada Prithipal Singh, Saksi MelvaDamaris Br Napitupulu menangkan sebahagian tanah yang masuk dalamtanah perkara dahulunya adalah tanah Sardono

Agro Restu Bumi diDesa Blekik, Kelurahan Sardono Harjo, Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP karena sebagianbesar saksi berdomisili di Pangkalan bun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan, menyuruh

Agro RestuBumi di Desa Blekik, Kelurahan Sardono Harjo, Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan biayainvestasi dan modal kerja sesuai dengan pasal 4 modal disetordengan revisiperjanjian kerjasama dan investasi pembangunan unit pengolahan pakanikan, unggas dan ternak (feedmill)nomor: 059/AMP/VII/2013, nomor:05/REVARB/X/2013 pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2013 yang isinyaantara lain pihak pertama PD.

Mengkoordinir semua tugastugas di perusahaan;Bahwa CV Agro Restu Bumi didirikan pada tanggal 20 Februari 2013,dengan alamat perusahaan di Blekik Desa Sardono harjo KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Provinsi DI. Yogyakarta, dan bergerak di bidangusaha Agro Industri perikanan darat dan laut atau di bidang pembuatanpakan ikan ( feed mill);Halaman 66 dari 124 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PN PikBahwa Terdakwa mengenal Ir. Sunarko, M.Si sekitar tahun 2012 dimanasebelumnya Ir.

Agro Restu Bumi di Desa Blekik, Kelurahan Sardono Harjo,Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,dengan biaya investasi dan modal kerja sesuai dengan pasal 4 modaldisetordengan revisi perjanjian kerjasama dan investasi pembangunan unitpengolahan pakan ikan, unggas dan ternak (feedmill)nomor: 059/AMP/VII/2013, nomor: 05/REVARB/X/2013 pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2013 yang isinya antara lain pihak pertama PD.

ASKUL Bin ADI H.S. sedang berada diALFAMART yang terletak di Komplek Pakuon, Cengkareng, Jakarta Barat,terdakwa bertemu dengan kedua teman terdakwa yang bernama CHARLYGULTOM dan SARDONI (masingmasing DPO) dengan membawa sepedamotor masingmasing yaitu CARLY GULTO menggunakan sepeda motorSuzuki Satria 150 FU warna hitam dan SARDONO membawa sepeda motorYamaha Mio warna putih, setelah bertemu CHARLY GULTOM mengajakterdakwa untuk jalan untuk melakukan pencurian dengan cara pepet rampasterhadap pengendara

Sakst DANANG HARYANTO Bin SARDONO ; Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan atas diriterdakwa dan Suwarsono sehubungan telah membeli sepeda motor Yamaha VegaR Nopol H 2726 NZ dari hasil kejahatan yaitu pencurian ; Bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vega R Nopol H 2726 NZ adalahPrasetyo alias Cebol yang selanjutnya menjualnya kepada Suwarsono seharga Rp1.500.000, kemudian oleh Suwarsono dijual lagi pada terdakwa Negasri seharga Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

Bin SARDONO :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat ada permainan judi dadu dihalaman rumah yang terletak di Dukuh Ngingas Desa KalitengahKecamatan Mranggen Kabupaten Demak pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 01.00 WIB ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama tim dari PolresDemak menuju ke lokasi kejadian melakukan pengintaian melihat adabanyak orang

berdasarakan ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ; rer rrr re rr ere ee re eee eee eeeMenimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaantersebut; eee eeeMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwannyaJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksiyang dibawah sumpah telah memberikan~ keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutSAKSI1BAMBANG SUGIARTO bin SARDONO

Sardono Harjo, Kec. Ngaglik, Yogyakarta, Kos Hardika Putra;

SARBANIIslam,tinggalKecamatanberikut:BIN SARDONO, umur 40. tahun, agamapendidikan SD, pekerjaan tani, bertempatdi Desa Lokpaikat, RT 08, RW III,Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dariBahwa Saksi tetangga Penggugat dankenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di tempat Tergugat diDesa Jembatan Merah Kecamatan PadangBatung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarno Bin Sardono) terhadap Penggugat (Septiana Ratnasari Binti Bambang Purnomo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan

kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai ayah kandung Mardianda;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Mardiandadan sekaligus sebagai wali nikah;Bahwa Pemohon dan Mardianda telah melangsungkan perkawinanpada tanggal tanggal 5 Agustus 2016 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (saksisendiri), perkawinan tersebut disaksikan oleh dua orang saksipernikahan bernama Deri Sardono

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sani Muhamad bin Sardono) terhadap Penggugat (Irma Sismawati binti Herman Mansur);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto bin Sawir) terhadap Penggugat (Diah Susilawati binti Sardono ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sardono Bin Trisno Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Guntari Binti Siswo Sukamto ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagian dalam proses mediasi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;

1. Nafkah iddah