• Saksi AFFANDRA MADEMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul17.30 WIB di jalan Tambelan Pekanbaru ;e Bahwa saksi tidak begitu tahu permsalahan keluarga terdakwa, tapi menurutterdakwa keluarga isterinya terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaterdakwa ;e Bahwa saksi adalah staf terdakwa dikantor ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi Korban Sarifah IlmaJunita ;e Bahwa saksi hanya melihat

  terdakwa dan isterinya bertengkar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi korban Sarifah Ilma Junita benar adalah isteri terdakwa ;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul17.30 WIB di jalan Tambelan Pekanbaru ; Bahwa pada saat itu istri terdakwa emosi dan terdakwa tidak ada memukulisteri terdakwa, terdakwa hanya menjambak rambut istrinya ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 976/Pid/Sus/

  Visum Et Repertum Nomor : Ver/1804/VII/2015/RSB tanggal 31 Juli 2015 atasnama SYARIFAH ILMA JUNITA ;Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan alat bukti surat diatas didapat fakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Hariyadi Wiradinata Als Ai Bin Yulasri adalah suami daridari saksi korban Sarifah Ilma Junita ;e Bahwa kejadian kekerasan terhadap Sarifah llma Junita terjadi pada hariJumat

  IlmaJunita menerangkan adanya luka memar di kepala saksi korban akibat bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sarifah Ilma Junitayang didukung oleh hasil visum at repertum Nomor : Ver/1804/VII/2015/RSB,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang menerangkan hanya bertengkardengan korban, telah memberikan keyakinan pada Majelis Hakim bahwa benarterdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban Sarifah Ilma Junita yangberakibat kepala korban luka memar ;Menimbang

  Orang orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sarifah Ilma Junitaterdakwa adalah suami saksi korban demikian juga terdakwa menerangkan bahwasaksi korban Sarifah Ilma Junita adalah Isteri dari terdakwa sesuai dengan KutipanAkta Nikah Perkawinan Nomor 451/107/V1/2012 ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim yakin bahwa unsur ke tigaini sudah terpenuhi dan dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena

• binti Adam sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 156 Tahun 1998;2 Bahwa semasa hidup Sarifah binti Adam tidak mempunyai anak, tapi mempunyaianak angkat bernama Penggugat I (Bialo bin Zakaria) dan Sarifah binti Adamsudah meninggal dunia tahun 2003;3 Bahwa Penggugat I (Bialo bin Zakaria) selain anak angkat dari Sarifah binti Adamjuga sekaligus keponakan dari Sarifah binti Adam karena Penggugat I (Bialo binZakaria) adalah anak dari saudara kandung Sarifah binti Adam yang bernamaZakaria bin Adam;4

  Ahmad bin Adam) saudarakandung dari Sarifah binti Adam dengan persyaratan segala utang saudaraSarifah binti Adam sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) akanditanggung untuk dibayar oleh Penggugat II (H. Ahmad bin Adam) dan syarattersebut sudah dilaksanakan oleh Penggugat I (H. Ahmad bin Adam);8 Bahwa pada saat Penggugat I (Bialo bin Zakaria) berangkat ke Sumatera dan atassuruhan Penggugat II (H.

  Ahmad bin Adam), maka Tergugat II tinggal di rumahSarifah binti Adam untuk menemani Sarifah binti Adam yang sudah tua;9 Bahwa karena Sarifah binti Adam sudah meninggal dunia maka Para Penggugatlahyang berhak atas peninggalan Sarifah binti Adam, padatahun 2003 sertipikat tanah objek sengketa diambil alih oleh Terg gugat II (Masri)dan atas kerjasama antara Tergugat I dan Tergugat II tanah objek sengketadigadaikan ke BPD Cabang Taliwang dengan tanpa persetujuan ahli waris lain dansekarang sudah lunas

  dan sertipikat masih dalam penguasaan Tergugat;10111213Bahwa semenjak penyerahan tanah objek sengketa tersebut oleh Sarifah bintiAdam kepada Penggugat II (H.

  Abdul Wahab, yang menerangkanbahwa saksi selaku Staf di Kantor Desa Gontar pada sekitar tahun 1998 saaat H.Ending menjabat sebagai Kepala Desa Gontar pernah melihat datang Sarifah(almarhumah), Zakariah, M.

• Sekira pukul 01.00 wib ( Rabu, tanggal 28 Maret 2012) terdakwa kembali menindih tubuh korbanLAELATUS SARIFAH untuk mengulangi perbuatannya, tetapi korban mengatakan wegah mas,mengko nek meteng piye ? (jangan mas, nanti kalau hamil bagaimana?) namun terdakwa terusmerayu dengan mengatakan gakgak nek hamil..mengko adik jongkok jarinya dimasukkan kedalam vagina jadisperma akan keluar sendiri dan tidak hamil .

  Pada esok harinya sekira pukul 06.30 wib korban LAELATUS SARIFAH pergi ke sekolahsementara terdakwa masih tidur di kamar korban.

  Pada esok harinya sekira pukul 06.30 wib korban LAELATUS SARIFAH pergi ke sekolahsementara terdakwa masih tidur di kamar korban. Pada pukul 09.00 wib ada orang datang kekamar korban dan hendak menarik selimut yang dipakai terdakwa. Bahwa terdakwa mempertahankan selimut yang dipakai menutupi tubuhnya agar tidak diketahuiorang, dan karena tidak berhasil menarik selimut tersebut maka orang itu keluar lagi.

  Toso, Kec.Bandar, Kab Batang terdakwamendatangi rumah korban LAELATUS SARIFAH di Dk. Sidodadi, Ds.Krengseng, Kec. Gringsing, Kab.

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu ) potong kain sarung warna hijau kotakkotak1 (satu ) potong seprei warna kuning motif abstrak 1( satu) potong BH warna krem bergambar burung. 1(satu) potongcelanadalam warna pink 1( satu) potong celana boxer warna hitam 1( satu) potong kaos lengan pendek warna putih bungabungaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban LAELATUS SARIFAH ;7.

DikeMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SARIFAH AINI Als. KAK IPUT BINTI USMAN (alm) ;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

JAINUDIN(Alm) saksi koroban SARIFAH AINI Als KAK IPUT Binti USMAN (Alm) mengalamikerugian sekitar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SULAEMAN Als LEMAN Bin H. JAINUDIN (Alm) tersebutmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi SARIFAH AINI Als.

MATARIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah suami dari saksi Sarifah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Toko Bintang Borneo yang beralamat di Jalan Lintas SelatanDusun Buak Mau Desa Buka Limbang Kecamatan Pengkadan KabupatenHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PtsKapuas Hulu, milik saksi Sarifan telah kehilangan sejumlah barang yangdiduga telah dicuri ; Bahwa saksi mengetahui bila toko milik saksi Sarifah

terjadi kecurian setelahdiberi tahu oleh saksi Sarifah dan memeriksa slot jendela, slot pintu dandinding samping pintu toko yang rusak ; Bahwa pada saat pencurian terjadi, saksi bersama keluarga saksi sedangberada dalam toko tersebut ; Bahwa toko milik saksi Sarifah dalam keadaan terkunci, penerangan lampuyang cukup baik didepan ataupun dibelakang toko dan cuaca dalam keadaancerah ; Bahwa saksi tidak bisa memerinci barang barang yang hilang tapi yang hilangkebanyakan rokok ; Bahwa istri saksi yaitu

saksi Sarifah menderita kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

adalahrumah toko dimana saksi Sarifah bersama dengan keluaraganya tinggal menjadisatu daam bangunan tersebut ;Menimbang, walaupun saksi Sarifah dan keluarganya tinggal bersamadalam rumah toko tersebut tetapi saat kejadian saksi Sarifan bersamakeluarganya sama sekali tidak mengetahuai atau menyadari terjadinyapencurian yang dilakukan oleh saksi Dede dan saksi Dilah tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan ;Ad.6.

• SARIPAH dan HASBIH Alias BOLONG) jauh setelahPenguasaan Orang tua Penggugat bernama KASAU Alias KASAYU;Bahwa Keterangan Saksi pertama Tergugat bernama BADARUDDINBIN CARABANG yang pada pokoknya mengatakan bahwa : Tanah sengketa adalah milik SARIFAH, saksi tahu dari orang tuanyabernama MAMING;Halaman 7 dari 12 halaman perkara Nomor : 95/PDT/2018/PT.MKS Saksi tidak pernah lihat MAMING mengerakan tanah sengketa; Yang saksi lihat H.

  JAFA tidak pernah kerja tanah sengketa; JAFA dan SARIFAH ada hubungan keluarga; Saksi tahu SARIFAH peroleh tanah sengketa dari dari MAMING,karena diberi tahu oleh MAMING;Adalah tergolong Kesaksian DE AUDITU yang tidak mempunyai nilaipembuktian karena Pengetahuannya tentang dari mana SARIPAHmemperoleh tanah sengketa hanya berdasarkan pemberitahuan orangtua SARIFAH bernama MAMING dan Tidak pernah melihat MAMINGmengerjakan tanah sengketa sebelumnya;Bahwa demikian halnya dengan keterangan saksi kedua

  Tergugatbernama RUDI BIN SARIFUDDIN yang pada pokoknya mengatakanbahwa : Waktu saksi lihat surat pajak tanah sengketa saksi masth kecil dansaksi belum lancar baca tulis; Saksi tahu surat pajak itu menunjuk tanah sengketa karena diberitahuoleh nenek saksi; Waktu Saksi sekolah di SD kelas 4 (empat), tanah sengketa ditanamijati oleh SARIFAH; Sebabnya SARIFAH tanam jati karena tanahnya SARIFAH; Saksi tahu dari cerita nenek saksi yang bernama H.

  SUHE; Nenek saksi cerita setelah saksi berhenti sekolah; Saksi tidak tahu keadaan tanah sebelum di tanami jati oleh SARIFAH;Juga tergolong Kesaksian DE AUDITU yang tidak mempunyainilaipembuktian karena Pengetahuannya tentang Tanah sengketa milikSARIPAH adalah berdasarkan pemberitahuan Nenek saksi bernama H.SUHE dan Saksi tidak tahu keadaan tanah sengketa sebelum di tanamijati oleh SARIFAH;Bahwa terlepas dari Keterangan saksisaksi Tergugat yang hanyabersifat Pemberitahuan ( De Auditu) alat Bukti Penggugat

• Sarifah BR dantidak mempunyai keturunan.Bahwa Hj. Sarifah BR juga telah meninggal dunia pada tanggal 18April 2018 di Makassar karena sakit dan bukan dianiaya paraPemohon.Bahwa orang tua kandung maupun kakek dan nenek almarhumahHj. Sarifah BR sudah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa almarhum Abd. Gani Harto selain meninggalkan ibu kandungjuga meninggalkan 6 orang saudara kandung yakni Pemohon Ilsampai Pemohon VII.Bahwa almarhumah Hj.

  Sarifah BR juga meninggalkan 2 orangsaudara kandung yakni Pemohon VIII dan Pemohon IX.Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris untuk disahkan sebagai ahli waris yang sahalmarhum Abd. Gani Harto dan almarhumah Hj. Sarifah BR dalamrangka pengurusan sertifikat dan keperluan lainnya.Hj. Saenab binti Dg.

  Sarifah BR juga meninggalkan 2 orangsaudara kandung yakni Pemohon VIII dan Pemohon IX.

  Sarifah B.R binti Baso Rahim.Menimbang, bahwa sebelum menetapkan siapasiapa ahli warisalmarhum Abd. Gani Harto bin H. Abd. Razak Topang Kellareng danalmarhumah Hj.

  Sarifah B.R binti Baso Rahim meninggal dunia karena sakit.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Abd. Gani Harto bin H. Abd. Razak Topang Kellareng maupunalmarhumah Hj. Sarifah B.R binti Baso Rahim.Halaman 22 dari 24 halaman. Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.

• BUTAR-BUTAR alias MAK SARIFAH dan Terdakwa II MUKLAS HADI PUTRA SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MERLINA Br.

  BUTAR-BUTAR alias MAK SARIFAH dan Terdakwa II MUKLAS HADI PUTRA SINAGA masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
1.MERLINA Br BUTAR BUTRA alias MAK SARIFAH
2.MUKLAS HADI PUTRA SINAGA

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASSANAH ANGGRIYANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di DELI TUA, pada tanggal 03 DESEMBER 1992, anak Ke- 5 (lima) dari pasangan suami isteri yang bernama : SUARNO dan SITI SARIFAH ;-------------------------3.

  KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut.Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memanggil Pemohon mengikuti persidangan yang ditentukanpada suatu hari tertentu dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASSANAHANGGRIYANT, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di DELI TUA, padatanggal 03 DESEMBER 1992, anak dari pasangan suami isteri yangbernama : SUARNO dan SITI SARIFAH

  register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan atas nama : SITI SARIFAH

  SRI MARHAYATTLI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama SITI SARIFAH dan telah memiliki 5 (lima) oranganak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ASSANAH ANGGRIYANI dilahirkan diDELI TUA,, pada tanggal 03 DESEMBER 1992;e Bahwa Pemohon

  SARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama SITI SARIFAH dan telah memiliki 5 (lima) oranganak dari perkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya;Bahwa anak pemohon yang bernama ASSANAH ANGGRIYANI dilahirkan diDELI TUA, pada tanggal 03 DESEMBER 1992;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

  dilahirkandi DELI TUA, pada tanggal 03 DESEMBER 1992 dan merupakan anak Ke 5 (lima)dari pasangan suami istri yang bernama : SUARNO dengan SITISARIFAH, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperolehFaktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama ASSANAHANGGRIYANI telah dilahirkan di DELI TUA, pada tanggal 03 DESEMBER 1992dan merupakan anak Ke 5 (lima) dari pasangan suami istri yang bernama :SUARNO dengan SITI SARIFAH

• Sarifah Zahra binti Agil Alkaf , 6. Alwiyah Binti Agil Alkaf dan 7. Muhamad bin Agil Alkaf ; 4. Membebankan biaya Pemohonon ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 624.400.- ( enam ratus duapuluh empat ribu empat ratus rupiah ) ;

  Sarifah Zahra binti Agil Alkaf6. Alwiyah Binti Agil Alkaf7. Muhamad bin Agil AlkafBahwa dengan meninggalnya orangtua Pemohon tersebut, makaPemohon dan kakakkakak Pemohon tersebut sebagai ahliwaris yangsah almarhum Agil dan almarhumah Salma ;Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama masingmasing1. Hamid Hasyim Alkaf, lakilaki2. Maemunah binti abubakar Alkaf ,poerempuan .3.

  Lulu binti Agil alkaf 4.Maryam Binti Agil Alkaf ,5.Sarifah Zahra binti Agil Alkaf , 6.Alwiyah Binti Agil Alkaf dan 7.Muhamadbin Agil Alkaf;4.

  Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3274020101540025 atas namaMuhammad Alkaff, NIK.3209206 1056 10001 atas nama Sarifah Zahra Agil,NIK 3274024308530003 atas nama Alwiyah dan NIK.3274014705470003atas nama Maryam Agil Alkaff yang ditandai P5 ;.

  Lulu binti Agil alkaf 4.Maryam Binti AgilAlkaf , 5.Sarifah Zahra binti Agil Alkaf , 6.Alwiyah Binti AgilAlkaf. Bahwa saksi menerangkan dari pembicaraan denganpemohon dan saksi Riyanto kalau saudara kandungnyanyaitu. 1. Hamid Hasyim Alkaf, lakilaki, 2. Maemunah bintiabubakar Alkaf ,perempuan , dan 3.

  Sarifah Zahra binti Agil Alkaf , 6. Alwiyah Binti Agil Alkaf dan 7.Muhamad bin Agil Alkaf ;4.

• Sarifah (perempuan) lahir 07 Desember 2000;. Umar Ayub (laki taki) lahir 14 April 2008 ;4, Bahwa semasa hidupnya Ayah kandung Para Pembtion yang seriaRw oNAyub Musa telah: membeli sebidang tanah dan bangunan yang, terletak diLingkungan .Pegantungan RT. 006 Rw 014, Kelurahan Jombang Wetan,Kecamatan Jombang, Kota Cllegon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1429/Jombang Wetan;5. Bahwa obyek permohonan tersebut telah dijual secara lisan kepada pihakketiga bernama Sri Haryani;6.

  Pemohon sebagaimana obyek pada posita 4 untuk dapat dialihkan sesuaiprosedur hukum kepada pihak ketiga (Sri Haryani) dan juga mengajukanpermohonan perwalian adik kandung Para Pemohon bernama Sarifah Ayub7 dan, Umar Ayub yang masih di bawah umur serta penetapan kuasapas =sniae bertindak sebagai wali dari Adik Kandung kepada Kakak Kandung untukwHim 2 dari 6 Pen, No. 84/Pdt. G/2018/PA.Clig~ mengalihkan hak dengan cara apapun juga atas obyek. permohonantersebut di atas kepada pihak ketiga:7.

  Habibullah Bin Ayub, Musa;oe Ws S trini wa Sarifah Binti Ayub Musa:: Sen 4, Umar Ayub Bin Ayub Musa;3.

  Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai kuasa bertindak atas ahliwaris di bawah umur. bernama Sarifah Binti Ayub Musa dan Umar Ayub Binene Ayub Musa. untuk menjual dan mengalihkan dengan cara apapun juga.. obyek permohonan (Sertifikat Hak Milik Nomor 1429/Jombang Wetan)kepada pihak ketiga (Sri Haryani):4, Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau.menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya: Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon. telah. hadir menghadap sendiri

• Wongkar binti Herri Tangkulung telah meninggal dunia pada hari Jumat 22 Agustus 2014 di Rumah Sakit BP Santa Mulia Barong Tongkok sebagai Pewaris;

  3. Menetapkan:

  a. Sayid Muhdar bin Sayid Abdullah (suami);

  b. Said Firdaus bin Sayid Muhdar (anak kandung laki-laki/Pemohon I);

  c. Said Fadli al-Idrus bin Sayid Muhdar (anak kandung laki-laki/Pemohon II);

  d. Sarifah

  Said Fadli alldrus bin Sayid Muhdar, lahir di Longlram, tanggal 16 September 1994Ge Sarifah Hamidah alIdrus binti Sayid Muhdar, lahir Longlram, tanggal 22 Desember 19963. Bahwa, ibu) kandung Desy Wongkar binti HerriTangkulung yang bernama Rosma Wongkar binti Abdullah telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 21 Juli 2009 di Melak;A. Bahwa Desy Wongkar binti Herri Tangkulung telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 di RS.

  Sarifah Hamidah alIdrus binti Sayid Muhdar, statusanak ketiga perempuan;5, Bahwa, Sayid Muhdar bin Sayid Abdullah telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2018 di Sendawar dalamkeadaan beragama Islam;6. Bahwa permohonan ini diajukan agar ditetapkan ahliwaris almarhumah Desy Wongkar binti Herri Tangkulung ;7.

  Sarifah Hamidah alIdrus binti Sayid Muhdar, statusanak ketiga perempuan;4.

  Sarifah Hamidah alIdrus yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6407LT170720190021 tanggal 17 Juli 2019 an. Said Firdaus yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kutai Barat (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6407LT180720190012 tanggal 18 Juli 2019 an. Said Fadli alIdrus yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kutai Barat (Bukti P.3);4.

  Sarifah Hamidah alIdrus binti Sayid Muhdar (anak kandungperempuan/Pemohon III);adalah ahli waris dari almarhumah Desy Wongkar binti Herri Tangkulung;4.