• Menetapkan

  M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama:

  • Anak bernama AFATAR CHRESPORA SARIO LAKI, yang lahir di Nanga pada tanggal 12 Februari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 5307-LT-15032023-0005, yang dikeluarkan oleh

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 15 Maret 2023; dan

• Anak bernama ALFARITUS SARIO LAKI, yang lahir di Sikka pada tanggal 26 April 2021, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 5307-LT-15032023-0003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 15 Maret 2023;

yang adalah merupakan anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri Pemohon I ARNOLDUS MOAT SARENG

LAKI dan Pemohon II ROSALIA MARINCEANA TUGA RIO;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan anak a quo pada Akta kelahiran anak AFATAR CHRESPORA SARIO LAKI dan anak ALFARITUS SARIO LAKI, tersebut dan mencatat

• Sario Hardjo dan Asiatien binti Karsidin) untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;--------------------------------2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------

• Asli surat keterangann Ahli Waris Nomor : 69/717106/X/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Titiwungen Selatan pada tanggal 20 Oktober 2016serta diketahui oleh Camat Sario pada tanggal 21 Oktober 2016, bermeteralcukup selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n.Hi.

  Yok Samuel Bawintil, umur 40 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSMA, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di ASGAB III Jalan PramukaNo. 16, Lingkungan IV, Sario Kota Baru, Kota Manado, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya lalu menerangkan halhal sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Djunaidi H.M Bin H.Mahmud yang tidak lain adalah ipar saksi;7 Bahwa suami Pemohon Djunaidi H.M sudah meninggal dunia padatanggal 31 Agustus 2016 di Ternate;7 Bahwa selama perkawinan

  Jemmy Yanes Sirambang, umur 46 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SMA, , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanSamratulangi XX Lingkungan II, Kecamatan Sario Kota Manado, setelahbersumpah menurut tata cara agamnya lalu menerangkan halhal sebagaiberikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya, karena kamibertetangga;Hal 4 dari 10 hal : PENT.

  Nomor .0090/Pdt.P/2016/PA.Mdotahun, Adillah Djunaidi, H.M. perempuan berumur 9 tahun dan Inayah DjunaidiH.M. berumur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangananak pertama Pemohon (Fahri Djunaidi H.M) yang diperkuat dengan bukti P.2,berupa surat keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Titiwungen dandiketahui oleh Camat Sario, maka terbukti Pemohon adalah istreri sekaligussebagai ahli waris dari Almarhum Djunaidi H.M.

• Putusan No.300/Pdt.G/2019/PA.Mdo1.2.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario Kota Manado;sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor12/12/1/2014 tertanggal 20 Januari 2014;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan

  Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kecamatan Sario KotaManado, Nomor 12/12/I/2014 Tanggal 20 Januari 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Christina Rukiah Hamid, umur 55 tahun, agama Protestan,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTitiwungen Selatan Lingkungan II, Kecamatan Sario, saksi aadalah ibukandung Penggugat, di bawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiPerawan dan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah saksi sebagai Orang Tua Penggugat di KelurahanTitiwungen

  Dan semenjakperpisahan tersebut Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat secaralahir maupun batin; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi sedangkanTergugat tinggal di Ternate;Saksi 2, Johanna Rintjap, umur 43 tahun, agama Protestan, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JI, Samratulangi KelurahanSario , Kecamatan Sario, Kota Manado, saksi adalah saudara sepupuPenggugat di bawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada saat menikah Penggugat

• Putusan No.172/Pdt.G/2021/PA.Msameninggalkan Tergugat dan tinggal di Kecamatan Sario, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di xxxx xxxxxx, Kecamatan xxXxxXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXsampai sekarang, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin, dan sudah tidak ada pemberiannafkah dari Tergugat untuk Penggugat;9.

  Putusan No.172/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Januari 2020, di mana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di Kecamatan Sario, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di xxxx xxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampai Sekarang, Sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin, dan sudahtidak ada pemberian

  Putusan No.172/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Januari 2020, di mana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di Kecamatan Sario, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di xxxx xxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX SaMpai sekarang, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin, dan sudahtidak ada pemberian

  Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Januari 2020, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di Kecamatan Sario, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di xxxx xxxxxx, Kecamatan xxxXxXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampaisekarang, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir maupun batin, dan sudah tidak ada pemberian nafkah dariTergugat untuk

  akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Tergugatsering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk, bahkan saatmabuk Tergugat sering memukul Penggugat di beberapa bagian tubuh,salah satunya di kepala hingga memar dan Tergugat jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat sejak 1 tahun pernikahan; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Januari 2020, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di Kecamatan Sario

• Udin, Terdakwa II Rizal Bin Sario dan Terdakwa III Dudi Haryadi Bin A S Dedi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum sebagaimana dakwaan;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari ;
• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, oleh karena para Terdakwa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FREDERIK FRENDI HARISKI SIMANJORANG
  Terdakwa:
  1.MAMAT RAHMAT Bin Alm UDIN
  2.Rizal Bin SARIO
  3.DUDI HARYADI Bin A S DEDI

• SALINAN PENETAPANNomor : 242/Pdt.P/2018/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:HAMZAH LATIEF BIN ABDULLAH LATIEF, umur 50 tahun, agama Islam,beralamat di Jalan Sam Ratulangi 17 No. 47Lingkungan V Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado;Berdasarkan

  NUR FITRY LATIEF BINTI ABDULLAHLATIEF (anak kandung perempuan), umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/ Dosen,beralamat di Kelurahan Titiwungen SelatanLingkungan V Kecamatan Sario, Kota Manado,2.

  KARTINI NURHAMIDIN BINTI ABDURAHMAN, tempat dan tanggallahir Manado 3 Maret 1958 (60 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tiada (Pensiunan), bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi17/81, Kecamatan Sario , Kota Manado, kerabat dekat Pemohon,dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Nama orang tua Pemohon yaitu bapak Abdullah Latiefdan Hasnah Nurhamidin, keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa saksi juga mengenal kakek dan nenek Pemohon tapisudah meninggal; Bahwa

  FAIZAL MUTTY BIN MAHMUD MUTTY, tempat dan tanggal lahirManado 28 Agustus 1972 (43 tahun), agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaan Wiraswasta (dagang), bertempat tinggal di Jalan SamRatulangi 16/73, Kecamatan Sario, Kota Manado, tetangga paraPemohon, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal mengenal para Pemohon sudah lama, kamibertetangga; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Abdullah Latief danHasnah Nurhamidin, tapi keduanya telah meninggal dunia; Bahwa Tiga (3 ) bersaudara, dan ketiganya

• Bapak Harjono), Kecamatan Sario, Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Manado, 03 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Makanan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lingkungan III, Kelurahan Ranotana (dirumahKel.

  Bapak Harjono), Kecamatan Sario, Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon , kedua calon mempelai,bapak calao mempelai lakilaki dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah

  telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kodeP.1;2.nnnennnnn= Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama xxxxx, Nomor7171060702790002 tertanggal 26 Juni 2019 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode P.2;3.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dan xxxxx, nomor180/23/VII/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sario

  Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama,tertanggal 02 Juni 2017 Atas Nama Bella Lasugi diterbitkan olehKementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Kota Manado, telah dibubuhimeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.7;8.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk, atas nama xxxxx, Nomor470/71.71.06.1007/139/2020 tertanggal 12 Maret 2020 yang diterbitkanoleh Lurah Ranotana, Kecamatan Sario Kota Manado telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan

• Bahwa untuk menjamin terlaksananya pembayaran kembali fasilitas kredittersebut, maka selanjutnya Termohon Pailit memberikan beberapa jaminankepada Pemohon Pailit yaitu berupa :(a) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 91/Sario Tumpaan, seluas21,967 M? yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 11 Agustus 2005,No. 111/Sario Tumpaan/2005, terletak di Propinsi Sulawesi Utara,Kotamadya Manado, Kecamatan Sario, Kelurahan Sario Tumpaan, terdaftar atasnama PT.

  Surat kuasa membebankan HakTanggungan (SKMHT) tanggal 11 Januari 2007 No. 22 yang dibuat di hadapanMellyani Noor Shandra, SH., Notaris di Kotamadya Jakarta Barat, (Vide BuktiP 2.a) ;(b) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 94/Sario Tumpaan, seluas9,845 M? yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 08 September 2005,No. 114/Sario Tumpaan/2005, terletak di Propinsi Sulawesi Utara,Kotamadya Manado, Kecamatan Sario, Kelurahan Sario Tumpaan, terdaftaratas nama PT.

• ASTRA SEDAYA FINANCE, (ACC) Yang beralamat di Jalan BethesdaNomor 26, Kelurahan Sario, Kecamatan Sario, Kota Manado, SulawesiUtara, dalam hal ini diwakili oleh Fernando A. Sumarandak, JinivertRizchart Binanggal, Yohanes Patriks Kunda Bio dan A Haris.kesemuanya adalah karyawan dari PT. Astra Sedaya Finance (ACC)yang berkedudukan di Manado, JI.

  Bethesda No. 34 Lingkungan Ill,Kelurahan Sario Kotabaru, Kecamatan Sario, Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan surat kuasa Nomor 006/ACC.MDO/BM/SKINT/IV/2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado denganHalaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN.MndNomor 455/SK/PN Mnd tanggal 21 April 2021 dan Surat Tugas Nomor005/ACC.MND/BM/STINT/IV/2021 tertanggal 12 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negari Tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

  Bethesda No.26, Kelurahan Sario, Kecamatan Sario,Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara.Halaman 2 dari 23 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd3.

  Bethesda No.26, Kelurahan Sario, Kecamatan Sario, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara. dengan maksud menanyakan alasan dan sebabTERGUGAT merampas secara paksa Kendaraan mobil DaihatsuGrandmax PU 1.5 AC PS Tahun 2020 dengan nomor polisi DB 8638 BJ.milik PENGGUGAT, namun mendapat jawaban bahwa PENGGUGAT telahmenunggak angsuran mobil selama 2 bulan berturutturut dan telah jatuhtempo sehingga TERGUGAT telah mengeluarkan surat penarikan sampalpada Tindakan perampasan secara paksa Kendaraan mobil DaihatsuGrandmax

  perbuatan melawan hukum yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut dan untukmenjamin terpenuhinya semua tuntutan PENGGUGAT tersebut, makaPENGGUGAT bermohon kepada Pengadilan Negeri Manado melalui YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, meletakansita jaminan terhadap asset kantor baik barang bergerak dan bangunanmilik TERGUGAT yang beralamat di Jalan Bethesda No.26, KelurahanSario, Kecamatan Sario

• ., Bin SARIO dan saksiYONGKY Bin DURUT M. RASAN, masingmasing merupakan anggotaKepolisian Resor Katingan, tengah melaksanakan kegiatan patroli rutin,melihat1 (satu) unitkendaraan R4 jenis Pick Up merk Daihatsu GrandmaxNopol KH 8826 RB warna Putih yang mencurigakan yang dikendarai olehTerdakwa dan Terdakwa Il, sehingga saksi EDY MARTONO, S.H., BinSARIO dan saksi YONGKY Bin DURUT M.

  ., Bin SARIO dan saksi YONGKY Bin DURUT M. RASANmendatangi dan menanyakan muatan apa yang dibawa dan dijawab olehpara Terdakwa, mengangkut bahan bakar minyak jenis solar, kemudiansaksi EDY MARTONO, S.H., Bin SARIO dan saksi YONGKY Bin DURUTM.

  2020, di Jalan Lintas arahTumbang Samba Km. 04 Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan melakukanpengangkutan tanpa Izin Usaha Pengangkutan, yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi EDY MARTONO, S.H., Bin SARIO

  RASAN kemudianmemberhentikan kendaraan tersebut di Jalan Lintas arah TumbangSamba Km. 04, setelan kendaraan tersebut berhenti saksi EDYMARTONO, S.H., Bin SARIO dan saksi YONGKY Bin DURUT M. RASANmendatangi dan menanyakan muatan apa yang dibawa dan dijawab olehpara Terdakwa, mengangkut bahan bakar minyak jenis solar, kemudiansaksi EDY MARTONO, S.H., Bin SARIO dan saksi YONGKY Bin DURUTM.

  Saksi EDY MARTONO, S.H Bin SARIO dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Sat Reskrim ResorKatingan. Bahwasaksi bersama dengan saksi YONGKY Bin DURUT M.

• WILLY SISWANDI, Pegawai Bank Rakyat IndonesiaCabang Manado, dalam hal ini Nomor Urut 1 dan 2memberikan kuasa kepada Reagan Christian Djahi dankawankawan, Para Karyawan selaku Legal Officer padaKantor Wilayah Bank Rakyat Indonesia Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2013;Para Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat I, II dan III/PembandingI, Ul, Il;Lawan:OLIVIA YULIETA MEGI SARDJONO, bertempat tinggal di JalanKembang, Kelurahan Sario Lingkungan III, Kecamatan Sario, KotaManado, dalam hal

  (seratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 615/Sario yangterletak di Jalan Kembang Kelurahan Sario Lingkungan II, Kecamatan Sario,Kota Manado, yang batasbatas tanahnya sebagai berikut:Utara Kelurahan Lontaan;Timur Jalan Kembang;Selatan Lusye Vera Pangau;Barat Kelurahan Wagiu;.

  (seratus sembilan puluh dua meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Sario, Kota Manado, telah laku terjualdalam pelelangan yang dibuka untuk umum dengan Tergugat VI sebagaipembelinya. Hasil pelelangan tersebut oleh Kantor Pelayanan Kekayaan danLelang Negara telah disetorkan kepada Tergugat dan Tergugat II untukHalaman 8 dari 41 hal. Put.

  (seratus sembilan puluh dua meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Sario Kota Manado, telah laku terjualdalam pelelangan yang dibuka untuk umum dengan Tergugat VI sebagaipembelinya.

  (seratus sembilan puluh tujuhmeter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 615/Sario,yang terletak di Jalan Kembang, Kelurahan Sario Lingkungan II, KecamatanSario, Kota Manado atas nama Olivia Yulieta Megi Sardjono (selanjutnyadisebut juga objek sengketa).

• Bahwa sebulan sebelum akad nikah Termohon telah menjadi Muallaf danpada tanggal 15 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomnor : 27/03/V1I/2008 tertanggal 16Juni 2008;2.

  menasehati Pemohon agar hiduprukun membina rumah tangganya kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan suratpermohonan;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor27/03/V1/2008, tertanggal 16 Juni 2008 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario

  116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yang mengisyaratkan harusada ketidak harmonisan, perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tanggaserta keterpisahan dalam rumah tangga sekitar dua tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P sebagai akta otentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa8Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sario

  84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim menganggap perlu menambahdictum pada putusan ini yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manado untuk mengirimkan Salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sario

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sario, di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan NomorPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 10071/Pdt.G/2017/PA.Buol, mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariJum'at tanggal 06 September 2002 yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario

  sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Buo@ Halaman 4Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangpada saat agenda jawab menjawab;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sario

  pokoknya Penggugat tetap padagugatannya serta memohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario

  persidanganPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Buo@ Halaman 10selanjutnya tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun padanya telah dipanggil secara resmi danpatut, maka perkara ini selanjutnya diperiksa dan diputus di luar hadirnyaTergugat sebagaimana Pasal 121 Rv;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sario

  keluarga Penggugat, dan telah memberikan keteranganberdasarkan pada pengetahuan saksi sendiri dan ternyata saling bersesuaiandan relevan dengan pokok permasalahan perkara a quo sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Penggugat dihubungkandengan gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario

• KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) MANADO, berkedudukan di GedungKeuangan Negara (GKN) Lantai IV Jalan Betesda Nomor 68Kelurahan Sario Kota Baru Kecamatan Sario Kota Manado,diwakili oleh Hady Purnomo, Selaku Direktur Hukum danHumas, bertindak atas nama Menteri Keuangan RepublikIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada FeryGustavip, S.E., Kepala KPNKL Manado dan kawankawan,berkantor di Gedung Keuangan Negara (GKN) Lantai IVJalan Bethesda Nomor 68 Kelurahan Sario Kota Manado,berdasarkan

• II Kelurahan Sario UtaraKecamatan Sario Kota Manado PropinsiSulawesi Utara;DiSGDUL SEDAGAL cccias sam sssaiesece mmamuameme sw nam 0mm Penggugat 1;2.Nama : Ferry Jan Sendow, SH.

  Hein Johannis Egeten, BA KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ketua PPK Sario Kota Manado,Alamat Lingkungan II Kelurahan Sario UtaraKecamatan Sario Kota Manado Propinsi SulawesiUtara;2. Ferry Jan Sendow, SH.MH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua PPK Mapanget Kota Manado, AlamatPerumahan Politeknik Indah blok C/19 Lingkungan 8Kelurahan Kairagi Il Kecamatan Meapanget Kota ManadoPropinsi Sulawesi Utara;3.

  Nomor: 22/Kpts/KPUMdo/023/2010 tanggal 06September 2010, Tentang Pemberhentian KetuaMerangkap Anggota Panitia PemilihanKecamatan Sario Saudara Drs Hein J Egeten.2. Nomor: 29/Kpts/KPUMdo/023/2010 tanggal 06September 2010,Tentang Pemberhentian KetuaMerangkap Anggota Panitia Pemilihan KecamatanMapanget Saudara Ferry J Sendow.SH,MH.3.

  Bahkan lebih fatal lagi ketikaTergugat menyatakan bahwa Mereka dijanjikan bakal diberikan uang sebesar Rp 10.000.000, diluar tiket danpenginapan, dan tergugat juga telah menyampaikan secarahlisan pada ketua PPK Sario Bapak HEIN JOHANNIS EGETENsebagai penggugat 1 pada tanggal 23 Agustus 2010 dikantor Tergugat.

  Hein J.Egeten; Bukti P1.2 : Foto copy dari foto copySurat Keputusan Ketua Komisi Pemilihan UmumKota Manado tentang Pengangkatan PanitiaPemilihan Kecamatan dan Ketua PanitiaPemilihan Kecamatan Nomor: 4/Kpts/KPUMdo/23/2010 Tentang Pengangkatan PanitiaPemilihan Kecamatan Sario Saudara Drs.

• Permata Angkasa No. 11, Jalan Industri II, Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, dengan luas 170 M², berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2253 tertanggal 31 Mei 2005;

• Blok I A1, No. 4, Kelurahan Wenang Selatan, Kecamatan Wenang Manado, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 120 M², berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 91 tertanggal 06 Agustus 2001;
• Ruko Tol Boulevard Blok A No. 23, Kelurahan Sario

  Tumpaan, Kecamatan Sario Manado, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 85 M², berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 36 tertanggal 10 Februari 2006;

• Desa Kalinaun, Kabupaten Minahasa Utara, Kecamatan Likapung Timur, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 35.576 M², berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 12 tertanggal 18 Februari 2011;
• Desa Kalinaung, Kabupaten Minahasa Utara, Kecamatan Likapung Timur, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 29.600 M

  Ivan Waliliong;f) Ruko Tol Boulevard Blok A No. 23, Kelurahan Sario Tumpaan,Kecamatan Sario Manado, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 85M?, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 36 tertanggal 10Februari 2006 atas nama Sdr. Ivan Waliliong;g)Desa Kalinaun, Kabupaten Minahasa Utara, Kecamatan LikapungTimur, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 35.576 M?

  , berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2253 tertanggal 31 Mei 2005;e)Blok A1, No. 4, Kelurahan Wenang Selatan, Kecamatan WenangManado, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 120 M, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 91 tertanggal 06 Agustus 2001;f) Ruko Tol Boulevard Blok A No. 23, Kelurahan Sario Tumpaan,Kecamatan Sario Manado, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 85M?

  Ruko Tol Boulevard Blok A No. 23, Kelurahan Sario Tumpaan,Kecamatan Sario Manado, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 85 M?,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 36 tertanggal 10 Februari2006;7. Desa Kalinaun, Kabupaten Minahasa Utara, Kecamatan LikapungTimur, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 35.576 M?, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 12 tertanggal 18 Februari 2011;8. Desa Kalinaung, Kabupaten Minahasa Utara, Kecamatan LikapungTimur, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 29.600 M?

  , berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 91 tertanggal 06 Agustus 2001;f) Ruko Tol Boulevard Blok A No. 23, Kelurahan Sario Tumpaan,Kecamatan Sario Manado, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 85M?, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 36 tertanggal 10Februari 2006;g)Desa Kalinaun, Kabupaten Minahasa Utara, Kecamatan LikapungTimur, Provinsi Sulawesi Utara, dengan luas 35.576 M?

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Sario Kota Manado, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal 2 Mei 2017 dengan register perkara Nomor170/Pdt.G/2017/PA.Mdo. dengan mengajukan alasanalasan pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa sekitar seminggu

  sebelum akad nikah Penggugat telah menjadimuallaf dan pada tanggal 12 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorKua.23.05.08/PW.01/37/2017 tertanggal 25 April 2017;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua

  hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarbersabar menghadapi Tergugat dan supaya rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dengan beberapa perbaikan dan tambahan olehPenggugat sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sario

  Suwarni Salatun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Samratulangi 16Kelurahan Titiwungen Utara, Kecamatan Sario, Kota Manado, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Elisa MaharaniLumintang dan Tergugat bernama Salafudin Palawa sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario Kota Manado, ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan ataukepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• No 380 PK/Pdt/201333.JOICE KATUUK ROOROH;34.ELSYE AWUYMONTOLALU;35.MEISKE MONINGKA, Kesemuanya beralamat di Kelurahaneen eof eS foTitiwungen Selatan Lingkungan Kecamatan Sario, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada SemmyMananoma, SH.,MH., Advokat, pada KantorAdvokat/Pengacara dan Konsultasi Bantuan Hukum SemmyMananoma, SH.

  (lima belas ribu empat ratusmeter persegl), terletak di Kelurahan TitiwungenSelatan Lingkungan , Kecamatan Sario, Kota Manado, Provinsi SulawesiUtara dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah dari Keluarga Ulaan, KeluargaTumbuan, Keluarga Puah, KeluargaLimando, Keluarga Nangoi, Keluarga Punuh,Keluarga Pesik (Tanah bekas EigendomVerponding No. 215);Timur : Jalan Sam Ratulangi;Selatan : Jalan Sam Ratulangi No. 21 (XX);Barat : Tanah Hak Milik No. 368 Surat Ukur No.74/1912 (Tanah Bekas Eigendom

  No 380 PK/Pdt/2013Bahwa tanah tersebut pada posita angka 1 diatas dibeli oleh Penggugatdari Reginald Mangindaan sebagai Penerima Kuasa Menjual dari seluruhahliwaris Almarhum Johan Pieter Mangindaan dan Almarhumah ldaAdelheid Najoan, berdasarkan Akta Jual Beli No. 531/JB/SARIO/XU/2002tanggal 17 Desember 2002 yang dibuat dihadapan Amhat Srientje, SR,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Manado;Bahwa setelah tanah/objek sengketa tersebut dibeli oleh Penggugat,hingga kini Penggugat belum dapat menikmati

  (lima belas ribu empat ratus meter persegi) terletak di KelurahanTitiwungen Selatan, Lingkungan , Kecamatan Sario, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah dari Keluarga Ulaan, KeluargaTumbuan, Keluarga Puah, KeluargaLimando, Keluarga Nangoi, Keluarga Punuh,Keluarga Pesik (Tanah bekas EigendomVerponding No. 215);Timur : Jalan Sam Ratulangi;Hal. 5 dari 25 hal. Put.

  (lima belas ribu empat ratus meter persegi) terletak diKelurahan Titiwungen Selatan, Lingkungan 1, Kecamatan Sario, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah dari Keluarga Ulaan, KeluargaTumbuan, Keluarga Puah, KeluargaLimando, Keluarga Nangoi, Keluarga Punuh,Keluarga Pesik (Tanah bekas EigendomVerponding No. 215);Timur : Jalan Sam Ratulangi;Selatan : Jalan Sam Ratulangi No. 21 (XX);Hal. 9 dari 25 hal. Put.

• NONA BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanTatahadeng, Lingkungan VI, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro;ANI BAWOLE, alias LIE ANNA, bertempat tinggal diJalan Achmad Yani 17, Nomor 92, Kelurahan SarioTumpaan, Lingkungan V, Kecamatan Sario, KotaManado, ketiganya dalam hal ini memberi kuasakepada Pangemanan Rumondor, S.H., dan kawan,Para Advokat beralamat di Kelurahan Uluindano,Lingkungan Il, Jalan Cempaka I, Nomor 12,Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtanggal

  Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Hak Milik Nomor 448/KelurahanSario Tumpaan, Surat Ukur Nomor 00034/Sario Tumpaan, luas 1.587 m2tanggal 29 Agustus 2017;. Menyatakan menolak dan atau menangguhkan pelaksanaan eksekusiPerkara Perdata Nomor 60/Pdt.G/2007/PN Mdo dan Perkara PerdataHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1839 K/Pdt/2020Nomor 112/Pdt.G/2003/PN Mdo, sampai putusan dalam perkaraperlawanan (verse?) ini berkekuatan hukum tetap;7.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah Pemilik sah atastanah/bangunan (Wisma Sabang) yang terletak di Kelurahan SarioTumpaan, Kecamatan Sario, Kota Manado, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 122/2017, tanggal 2 November 2017;4. Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 122/2017, tanggal 2November 2017;5. Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Hak Milik Nomor 448/KelurahanSario Tumpaan, Surat Ukur Nomor 00034/Sario Tumpaan, luas 1.587 m?tanggal 29 Agustus 2017;6.