setahu saksi membeli pasir pada Terdakwa, karena mesin penyedotnya jugamilik Terdakwa; Bahwa setahu saksi ada pembayaran retribusi untuk paguyuban, yaitu 1 truknya, saksimembayar retribusi Rp. 10.000, yang dibayarkan lewat Terdakwa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saya dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi dihubungi Polair, karena saksimembeli pasir dari Sdr.Agung

Hermawan dan Sdr.Agung Hermawan katanya mengambil dari Terdakwa;Bahwa saksi membeli pasir mulai September 2015 untuk material proyek di Hotel QueenParangtrits, dimana kalau pasir untuk proyek habis baru saksi membelinya ;Bahwa sebelum dihubungi polisi, saksi tidak tahu pasir itu diambil dari mana karena bagi saksiyang penting, pada saat lagi membutuhkan, pasir telah tersedia, terserah mau membeli darisiapa terserah Sdr.

Agung; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pasir yang dibeli dari Terdakwa, karena yang membeliadalah Sdr.Agung yaitu 1 truk dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi, Sdr, Agung membeli dari Terdakwa hanya pasirnya, tetapi untuk batusaksi tidak tahu, Sdr, Agung mengambilnya dari mana; Bahwa setahu saksi, setelah diperiksa polisi, Sdr.

Agung tidak mengambil pasir lagi dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu lokasi penambangan pasir itu dimana, setahu saksi ketikamembutuhkan pasir, saksi menelpon / menghubungi Sdr.Agung dan Sdr.

dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Ptiinformasi tersebut benar di warung Sdri.SUWARSIH saksi menjumpaiTerdakwa sedang melayani judi togel jenis Hongkong;Bahwa Terdakwa melakukan judi togel jenis Hongkong dengan carasetiap hari mulai pukul 18.00 s/d 21.30 wib terdakwa menunggupembeli togel di warung SUWARSIH, kemudian pembeli/oenombokmemasang angka tebakan dan menyerahkan uang taruhan kepadaterdakwa, selanjutnya dibuatkan rekap sebagai bukti nomor tombokankemudian uang taruhannya disetorkan ke Sdr.AGUNG

selanjutnya dilakukan penyelidikan dan ternyatainformasi tersebut benar di warung Sdri.SUWARSIH saksi menjumpaiTerdakwa sedang melayani judi togel jenis Hongkong;.Bahwa Terdakwa melakukan judi togel jenis Hongkong dengan carasetiap hari mulai pukul 18.00 s/d 21.30 wib terdakwa menunggupembeli togel di warung SUWARSIH, kemudian pembeli/oenombokmemasang angka tebakan dan menyerahkan uang taruhan kepadaterdakwa, selanjutnya dibuatkan rekap sebagai bukti nomor tombokankemudian uang taruhannya disetorkan ke Sdr.AGUNG

Suraya tersebut disana sudah ada Sdr.Agung dan Sdr. Suraya dan kemudian setelah itu Sdr. Bayu dengan WigaSdr. Wiga dan Sdr. Agung mengobrol dan Sdr. Agung waktu itu mengeluhkepada Sdr. Bayu sudah tidak bekerja lama dan membutuhkan uangmembeli beras dan untuk waktu itu Sdr. Bayu merasa kasihan dan Sdr.Bayu tanya Sdr.

Agung membutuhkan berapakah dan dijawab oleh Sadr.Agung jika membutuhkan Rp. 500.000, dahulu dan selanjutnya Sdr.Agung memasrahkan 1 (satu) unit Ssepeda motor merk Honda Beat warnahitam tahun 2014 No.Pol: S2710AG No.Ka: MH1JFM215EK012618No.Sin: JFM2E1026626 tersebut kepada Sdr. Bayu dan Wiga Sdr. Wigajika sepeda motor tersebut terserah mau di jual apa di beli yang pentingHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN BjnSdr.

Agung mendapatkan uang Rp. 1.500.000, dan dikarenakan tadi Sdr.Agung sudah diberi oleh Sdr. Bayu uang Rp. 500.000, kKemudian Sdr.Agung meminta kepada Sdr. Bayu jika sepeda motor tersebut sudah lakuSdr. Agung meminta tambahan lagi Rp. 1.000.000, dan selanjutnyasetelah itu Sdr. Agung pulang. Bahwa pada pukul 14.00 Wib 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam tahun 2014 No.Pol: S2710AG No.Ka:MH1JFM215EK012618 No.Sin: JFM2E1026626 milik Sdr. Agung tersebutSdr.

Pada saat itu Sdr.AGUNG SETIAWAN ALS TEMON (belum tertangkap) langsung melarikan dirikearah peladangan, sementara terdakwa mengambil sepeda motor miliknyadan berusaha menghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwabertemu kembali dengan Sdr. AGUNG SETIWAN ALS TEMON (belumtertangkap) diareal persawahan dan bertemu jalan buntu, Sdr. AGUNGSETIAWAN ALS TEMON (belum tertangkap) langsung melarikan dirisedangkan terdakwa berhasil ditangkap warga dan dibawa ke Balai Desa Putusan.

AGUNG SETIAWAN ALS TEMON (belumtertangkap) lebih mengetahui jalanjalan di seputih banyak; Bahwa selanjutnyasetelah beberapa lama mutarmutar diwilayah Kecamatan Seputih Banyak, sekirapukul 17.30 wib, dijalan umum kecamatan Seputih Banyak, terdakwa dan Sdr.AGUNG SETIAWAN ALS TEMON (belum tertangkap) berpapasan dengan saksikorban MISTIN NUGRAENI BINT LAMIN yang sedang mengendarai sepedamotor berboncengan dengan adiknya yaitu saksi ERNI HIDAYATI BINT LAMINdengan posisi saksi koroban MISTIN NUGRAENI BINTI

AGUNG SETIAWAN ALS TEMON (belum tertangkap) melihat saksi korbanMISTIN NUGRAENI BINTI LAMIN sedang memegang dan mainan HP, Sdr.AGUNG SETIAWAN ALS TEMON (belum tertangkap) berkata kepada terdakwaADA MANGSA, lalu Sdr.

dan sebenarnya; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Januari2011 sekitar jam 22.00 wib bertempat di.Bojongkoneng Rt.01/10 Ds.Rancamanyar Kec.BaleendahKab.Bandung telah melakukan tindak pidanapencurian; Bahwa pada saat kejadian pencurian itu terjadisaksi sedang berada dirumah lalu sopir saksi datingke rumah dan memberitahukan bahwa mobil angkotmilik saksi kebobolan maling; Bahwa angkot milik saksi biasa dibawa oleh sopirsaksi kerumah kontrakannya di Kp.Bojongkoneng; Bahwa Saksi menyarankan sdr.Agung

;6 Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil barang curianmelalui kaca mobil namun saksi tidak tahu pasti; Bahwa setahu sata terdakwa ditangkap oleh warga dandiamankan ke RW; Bahwa nama sopir saksi adalah Agung Andriansyah; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatanterdakwa adalah sekitar Rp.400.000, sampai denganRp.500.000, ; Bahwa sekarang sdr.Agung bekerja sebagai sopir trukdan tidak ikut kerja pada saksi lagi dia keluarbeberapa waktu setelah kejadian;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya

22.30 Wib, saya berboncengan dengan Agung danpada saat diperjalanan di sekitaran lampu merah tegalkalapa subang ada yangmengejar rombongan saya dua orang dengan menggunakan kendaraan sepedamotor Honda Vario, waktu itu saya melihat yang mengejar tersebut membawasamurai kemudian saya berpencar saya dan Agung dikejar oleh terdakwakemudian saya dan Agung disuruh untuk minggir oleh terdakwa namun sayaterus jalan karena takut kemudian salah satu terdakwa membacokan koredkebagian wajah/pipi sebelah kanan sdr.Agung

KRISTIAN WIJAYA dari UPTD RSUD kabupaten subang telahmelakukan pemeriksaan kepada korban Agung Ginanjar dengan hasil yaitu Sdr.Agung Ginanjar mengalami luka robek di pipi sebelah kanan + 6 cm dengankedalaman 1 cm;Bahwa benar akibat cedera tersebut menimbulkan halangan bagi saksi korbanAgung Ginanjar dalam menjalankan pekerjaan sementara waktu selama 3 (tiga)hari ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN.SngMenimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana disebutkan diatas, makaakan dipertimbangkan

Kota Baru Kota Jambi sering terjadi penyalahgunaannarkotika kemudian saksi Eduar Harip, Saksi Muhammad Ricky berserta rekan saksiyang lain melakukan penyelidikan di rumah tersebut ketika melakukan pengintaiansaksi Eduar Harip dan saksi Muhammad Ricky beserta rekanrekannya melihat Sdr.Agung Saputra akan masuk kedalam rumah tersebut dan saksi Eduar dan saksiMuhammad Ricky beserta rekanrekannya masuk kedalam rumah tersebut ;e Bahwa Selanjutnya didalam rumah ada 4 (empat) orang yakni terdakwa, sdr Afrizal

Kota Baru Kota Jambi sering terjadi penyalahgunaannarkotika kemudian saksi Eduar Harip, Saksi Muhammad Ricky berserta rekan saksiyang lain melakukan penyelidikan di rumah tersebut ketika melakukan pengintaiansaksi Eduar Harip dan saksi Muhammad Ricky beserta rekanrekannya melihat Sdr.Agung Saputra akan masuk kedalam rumah tersebut dan saksi Eduar dan saksiMuhammad Ricky beserta rekanrekannya masuk kedalam rumah tersebut ;Bahwa Selanjutnya didalam rumah ada 4 (empat) orang yakni terdakwa, sdr Afrizal

dalam berkas lain ) dan dijawab oleh saksi korban Muhamad RiskianaRachman Bin Abdurachman tidak tahu kemudian dan pada saat itu teman saksikorban Muhamad Riskiana Rachman Bin Abdurachman yang bernama sdr.Dhita AdiWijaya Bin Heru Supriyono ( Alm ) yang melihat gerakgerik segerombolan pemudamendekati saksi korban Muhamad Riskiana Rachman Bin Abdurachman langsungmelarikan diri, kemudian saksi korban Muhamad Riskiana Rachman Bin Abdurachmansetelah menjawab langsung melarikan diri tetapi dihadang oleh sdr.Agung

dalam berkas lain ) dan dijawab oleh saksi korban Muhamad RiskianaRachman Bin Abdurachman tidak tahu kemudian dan pada saat itu teman saksikorban Muhamad Riskiana Rachman Bin Abdurachman yang bernama sdr.Dhita AdiWijaya Bin Heru Supriyono ( Alm ) yang melihat gerakgerik segerobolan pemudamendekati saksi korban Muhamad Riskiana Rachman Bin Abdurachman langsungmelarikan diri, kemudian saksi korban Muhamad Riskiana Rachman Bin Abdurachmansetelah menjawab langsung melarikan diri tetapi dihadang oleh sdr.Agung

Agung agung antarkan shabu kerumah ku lalu sdr.Agung menjawab iya nanti aku antarkan shabu kerumah kau lalu sekirapukul 20.00 wib sdr. Agung (DPO) datang kerumah Terdakwa denganmembawa 4 (Seperempat) kantong narkotika dengan memberikan uangtunai sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada sadr.Agung (DPO), setelah itu sdr.

rekanrekan melakukan penyelidikan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbersama Briptu Meizy dan anggota Polsek Babat Toman lainnya;Bahwa ada yang menyaksikan saat dilakukan penggeledahanyaitu Edi Fran Purnama Bin Ahmad selaku aparat desa setempat;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN SkyBahwa menurut Terdakwa barang bukti yang ditemukan adalahmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu untuk dijual;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.Agung

transaksi narkotika jenis sabu dirumahnya lalu Saksidan rekanrekan melakukan penyelidikan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbersama Aipda Herlan dan anggota Polsek Babat Toman lainnya;Bahwa ada yang menyaksikan saat dilakukan penggeledahanyaitu Edi Fran Purnama Bin Ahmad selaku aparat desa setempat;Bahwa menurut Terdakwa barang bukti yang ditemukan adalahmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu untuk dijual;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.Agung

JMBPerbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) undangundang RI No. 35 tahun 2009 Jo pasal 132 ayat (1) undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa ADITYA ALS ADIT BIN YUSRI BAHTIAR bersamasama sdrYUDIARNO ALS YUDI BIN SAIFUL (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.Agung Saputra Bin Darsini (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

yang ditemukan pada saatpenggeledahan, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang mengenaikepemilikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1)undangundang RI No. 35 tahun 2009 Jo pasal 132 ayat (1) undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa ADITYA ALS ADIT BIN YUSRI BAHTIAR bersamasama sdrYUDIARNO ALS YUDI BIN SAIFUL (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.Agung

AGUNG,dimana saat itu Terdakwa mendengar percakapan tersebut yang mana Sdr.AGUNG meminta kepada saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY dan jugasaksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN untuk kerjamengambil barang berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketukuran besar (1 Kilogram), kemudian setelah menerima telepon tersebutsaksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY langsung berhenti didepan Polsek 50Kota Pekanbaru dan langsung menghubungi saksi NOFRIANDI Alias OVALBin H.

AGUNG KAKAKSUDAH SAMPAI DI KOKI SUNDA AGUNG dan tidak beberapa lama Sdr.AGUNG menghubungi nomor saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDYBin MARTIN kemudian saksi CINDY PHARA MITRA menspeaker kanhandphonenya agar didengar oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY laluSdr.

AGUNG,dimana saat itu Terdakwa mendengar percakapan tersebut yang mana Sdr.AGUNG meminta kepada saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY dan jugasaksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTINuntuk kerjamengambil barang berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketukuran besar (1 Kilogram), kemudian setelah menerima telepon tersebutsaksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY langsung berhenti didepan Polsek 50Kota Pekanbaru dan langsung menghubungi saksi NOFRIANDI Alias OVALBin H.

AGUNG KAKAKSUDAH SAMPAI DI KOKI SUNDA AGUNG dan tidak beberapa lama Sdr.AGUNG menghubungi nomor saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDYBin MARTIN kemudian saksi CINDY PHARA MITRA menspeaker kanhandphonenyaagar didengar oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY laluSdr.

Tanggamus, Saksi bersama Sdr.Agung, Saksi Apri lrawan dan Saudara Saparudin (DPO) telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam milikSaksi Korban Siti Zulaikho;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul07.30 WIB Saksi bersama Sdr. Agung, Saksi Apri lrawan dan SaudaraSaparudin (DPO) pada saat melintas di jalan Pekon Soponyono Kec.Wonosobo Kab.

Tanggamus, Saksi bersama Sdr.Agung dan Saksi Doni dan Saudara Saparudin (DPO) telah mengambil 1(satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam milik SaksiKorban Siti Zulaikho;Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Kot halaman 5 dari 11 halaman Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul07.30 WIB Saksi bersama Sdr. Agung dan Saksi Doni dan SaudaraSaparudin (DPO) pada saat melintas di jalan Pekon Soponyono Kec.Wonosobo Kab.

Agung (dpo) menyerahkan uang ke rumah Terdakwa 2.Muhamad Ramadhan bin Muh Sujai akan tetapi Terdakwa MuhamadRamadhan bin Muh Sujai tidak ada dirumah dan menyuruh terdakwa 3.Dian Sunjaya untuk menerima uang untuk membeli narkotika dari Sdr.Agung (dpo);Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa selanjutnya Terdakwa 2. Muhamad Ramadhan bin Muh Sujaipulang kerumahnya dan bertemu dengan Terdakwa 3.

Agung (dpo) menyerahkan uang ke rumah Terdakwa 2.Muhamad Ramadhan bin Muh Suyjai akan tetapi Terdakwa MuhamadRamadhan bin Muh Sujai tidak ada dirumah dan menyuruh terdakwa 3.Dian Sunjaya untuk menerima uang untuk membeli narkotika dari Sdr.Agung (dpo);Bahwa selanjutnya Terdakwa 2. Muhamad Ramadhan bin Muh Sujaipulang kerumahnya dan bertemu dengan Terdakwa 3. Dian Sunjaya danmenerima uang sebesar Rp400.000. titipan dari Sdr.

Agung (DPO) dan sempat menggunakan ganja sebanyak 2 (dua)lintingan bentuk rokok dengan cara di komsumsi secara bersamasamaganja yang didapat dari bungkusan yang akan diserahkan kepada Sdr.Agung (DPO);Bahwa kemudian Terdakwa Afendi bin Wawan Suparwan dan TerdakwaMuhamad Ramadhan bin Muh.

Terdakwa menghubungi TerdakwaAfendi untuk membeli ganja dan Terdakwa Afendi langsung datang kerumah lalu Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Afendi dan selanjutnya TerdakwaAfendi menyuruh Terdakwa untuk menunggu sebentar dan TerdakwaAfendi pergi meninggalkan Terdakwa, tidak lama kemudian TerdakwaAfendi datang ke rumah Terdakwa dengan membawa ganja sebanyak 1(satu) bungkus kertas;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut karena adanya pesanan dari Sdr.Agung

;Bahwa cara Sdr.Agung membeli narkotika jenis shabu yaitu Sdr Agungsebaagal pembeli langsung transfer / membayar ke Sdr Gepeng, danterdakwa hanya bertugas memindahkan barang saja.;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap titik ranjau.

;Bahwa benar cara Sdr.Agung membeli narkotika jenis shabu yaitu Sdr Agungsebaagal pembeli langsung transfer / membayar ke Sdr Gepeng, danterdakwa hanya bertugas memindahkan barang saja.;Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) setiap titik ranjau.

;Menimbang bahwa Terdakwa total sudah 5 (lima) kali menjual narkotikajenis shabu kepada Sdr Agung dan Terdakwa terakhir menjual narkotika jenisshabu kepada Sdr.Agung sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).;Menimbang bahwa cara Sdr.Agung membeli narkotika jenis shabu yaituSdr Agung sebaagai pembeli langsung transfer / membayar ke Sdr Gepeng, danterdakwa hanya bertugas memindahkan barang saja.

dan ternyata juga hilang masingmasing 1 (Satu) buahdaun pintu WC yang terbuat dari plastik, selanjutnya Saksi NANANGBUDIYONO Alias NANANG melaporkan hal tersebut kepada saksi RAFSANAlias RAFSAN Bin KARWAN KARIM selaku Pengawas Lapangan danpenangggung jawab atas barangbarang material di Komplek PerumahanPESONA ALDENIA RESIDENCE yang kemudian melaporkan peristiwatersebut kepada pihak Kepolisian;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Skw Bahwa Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT bersama dengan Sdr.AGUNG

BUDIYONO Alias NANANG mengecekrumah No.9 dan No.10 dan ternyata juga hilang masingmasing 1 (Satu) buahdaun pintu WC yang terbuat dari plastik, selanjutnya Saksi NANANGBUDIYONO Alias NANANG melaporkan hal tersebut kepada saksi RAFSANAlias RAFSAN Bin KARWAN KARIM selaku Pengawas Lapangan danpenangggung jawab atas barangbarang material di Komplek PerumahanPESONA ALDENIA RESIDENCE yang kemudian melaporkan peristiwatersebut kepada pihak Kepolisian; Bahwa Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT bersama dengan Sdr.AGUNG

HERBI, Sdr.AGUNG dan Sdr. HANG JEBAT kemudian mengambil 2 (dua) buah pinturumah yang terbuat dari kayu dengan cara membongkar pintu tersebutdengan menggunakan obeng; Bahwa benar Terdakwa menjual pintupintu tersebut dimana 2 (dua)buah pintu kayu dijual seharga Rp.250.000, kepada Sdr. SYARIFsedangkan 2 (dua) buah pintu WC dijual seharga Rp.150.000, per pintuyaitu kepada Sdr. SRI WIYANTI dan Sdri.

mengambilbungkusan plastik warna hitam yang berada di Dasboard sepeda motorVARIO wama abu abu KT 5347 PU milik Terdakwa tersebut dan selanjutnyaTerdakwa diminta untuk membukanya dan setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) buah bekas bungkus Rokok Marlboro warna hitam dan setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) poket kecil Narkotika yang diduga jenis shabushabu dan ketika ditanyakan kepemilikan dari 1 (Satu) poket Narkotika jenisshabu shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dari sdr.Agung

mengambilbungkusan plastik warna hitam yang berada di Dasboard sepeda motorVARIO wama abu abu KT 5347 PU milik Terdakwa tersebut dan selanjutnyaTerdakwa diminta untuk membukanya dan setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) buah bekas bungkus Rokok Marlboro warna hitam dan setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) poket kecil Narkotika yang diduga jenis shabushabu dan ketika ditanyakan kepemilikan dari 1 (Satu) poket Narkotika jenisshabu shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dari sdr.AGUNG

pertimbangan Pengadilan Tigkatpertama, memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidanganTerdakwa telah terbukti: Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membelidan menggunakan shabushabu untuk dkonsumsinya sendiri; Shabushabu yang Terdakwa peroleh dengan cara membeli tersebut,tidak didasarkan pada suatu alas hak yang sah;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 90/PID/2020/PT SMR Terdakwa sudah sering memesan Narkotika jenis shabu shabu dari sdr.Agung

AGUNG dengan menggunakan Handphone saksi CINDYPHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN dan di parallel tiga oleh Sdr.AGUNG dengan orang yang akan menyerahkan narkotika jenis shabukemudian saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY mengendarai mobil ke jalanKasa tempat yang di arahkan oleh orang yang akan menyerahkan narkotikajenis shabu tersebut dan setelah menemukan tempat di letakannya narkotikajenis shabu tersebut kemudian saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBYmemberhentikan mobil CRV BM 1227 NC yang ia kendarai danmemerintahkan

;Bahwa shabu shabu tersebut didapati terdakwa dari Sdr.AGUNG yangberada didalam LP Gobah melalui seseorang yang saksi tidak kenal danHalaman 40 dari 72 Halaman Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Pbrsaksi Nofriandi mengambil shabu sahbu tersebut didekat tiang atasperintah saksi BOBBY.Bahwa terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu shabu tersebuttidak memiliki izin;Bahwa sahbu sabhu tersebut sebanyak + 1 Kg;Menimbang, bahwa Bobby Kepri memberikan bantahan sebagai berikut: Silvia tidak berada di

Bahwa shabu shabu tersebut didapati terdakwa dari Sdr.AGUNG yangberada didalam LP Gobah melalui seseorang yang saksi tidak kenal dansaya mengambil shabu sahbu tersebut didekat tiang atas perintah saksiBOBBY.

BM 1227 NCsaksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN menghubungi lagi Sdr.AGUNG dan mengatakan AGUNG TIDAK USAH LA JEMPUT LAGI GUNG,ADA YANG MENGIKUTI KAMI, NGOMONG LA AGUNG SAMA BOBBYkemudian saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN memberikanhandponenya kepada saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY dan selanjutnya SaksiBOBBY KEPRI Alias BOBBY Yang berkomunikasi dengan AGUNG. Tidak lamakemudian saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN menghubungisaksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.

BM 1227 NCsaksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN menghubungi lagi Sdr.AGUNG dan mengatakan AGUNG TIDAK USAH LA JEMPUT LAGI GUNG,ADA YANG MENGIKUTI KAMI, NGOMONG LA AGUNG SAMA BOBBYkemudian saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN memberikanhandponenya kepada saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY dan selanjutnya SaksiBOBBY KEPRI Alias BOBBY Yang berkomunikasi dengan AGUNG.

yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dan memberikan keterangan yang tidak berbelitbelit ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merkNokia type RH 18 warna hitam dan putih dikembalikan kepada pemiliknya sdr.AGUNG

Agung mengatakankepada Saksi5 dengan katakata "Apa anjing kKemudian temanteman Sdr.Agung berdatangan mendekati Saksi5, dikira akan berkelahi setelah itu Saksi5melaporkan kepada Saksi3 sebagai pelatin melalui telepon bahwa Saksi5 telahdianjinganjingkan oleh Sdr. Agung, kemudian permasalahan tersebut dapatdiselesaikan secara kekeluargaan dan saling memaafkan tetapi Terdakwa1,Terdakwa2 dan temanteman anggota Boxing Camp lainnya tidak terimaHal. 5 dari 16 hal. Put.

Visen Karna Dinata) ;Dikuatkan pula dari keterangan para Saksi di persidangan serta dibenarkanoleh para Pemohon Kasasi, dan dapat diambil kesimpulan atas arogansi Sdr.Agung yang telah mengatakan Anjing kepada Saksi5 sehingga sebagaiseorang petinju tidak dapat melihat ada orang menganiaya secara psikologisdan timbullah jiwa pembela kepada kaum yang lemah ;Dan kearoganan Saksi2 dan Saksi3 menjawab pertanyaan Saksi1 denganmenjawab "Ngapain datang ke Kodam III/Slw.

merk Nokia warna hitam, 5 lembar sobekankertas berisi nomor tombokan judi togel dan uang tombokan judi togelsejumlah Rp. 92.000,00 (Sembilan puluh dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menyetorkan perjudian togel tersebut kepadasdr AGUNG ; Bahwa cara bagaimana terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut dengan cara terdakwa menerima titipan tombokan melalui SMSdan terkadang telephone selanjutnya terdakwa tulis atau rekap di kertassobekan selanjutnyya titipan tersebut terdakwa setorkan kepada sdr.AGUNG

Nokia warna hitam, 5 lembar sobekan kertasberisi nomor tombokan judi togel dan uang tombokan judi togel sejumlahRp. 92.000,00 (Sembilan puluh dua puluh ribu rupiah) ;> Bahwa terdakwa menyetorkan perjudian togel tersebut kepadasdr AGUNG ;> Bahwa cara bagaimana terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut dengan cara terdakwa menerima titipan tombokan melalui SMSdan terkadang telephone selanjutnya terdakwa tulis atau rekap di kertassobekan selanjutnyya titipan tersebut terdakwa setorkan kepada sdr.AGUNG