yang dilakukan akan tetapi oleh karenasebabsebab yang tidak diketahuinya secara langsung ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan dalamperkara Terdakwa tersebut dapat kita lihat yaitu : Bahwa kejadian bermula karena tempat tinggal atau rumah Terdakwa yangditempati Saksi6, telah dirusak atau telah pecah kaca jendela ; Bahwa kemudian Saksi6 melaporkan kepada Terdakwa bahwasanyarumah milik Terdakwa telah pecah jendela akibat perbuatan Aguswandi ; Bahwa Aguswandi mendatangi ke Sdr.Saksi

TERDAKWA dengan Sdr.SAKSI belum bercerai secara sah menurut undangundang yang berlaku; Bahwa Sdri. TERDAKWA saat ini sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2(dua) orang anak hasil perkawinannya dengan Sdr. SAKSI dan 1 (Satu) oranganak hasil dari perkawinannya dengan Sdr. SAKSI V untuk anak pertamaketurunannya dengan Sdr. SAKSI tinggal bersama dengan Sdr. SAKSI di DesaSukarami Il Kec. Kelam tengah kab. Kaur tepatnya dirumah Sdr.

Opok Taupik ;Bahwa, saksi sempat melihat jendela depan rumah saksi bekas di cungkelan ;Saksi LILI WARLI bin WASNA ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdi Rumah saksi Darti Alias Endang Bin Sarpin Dusun Manis Rt. 03/01 DesaCikubangsari Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan terdakwa bersama Sdr.SAKSI telah mencuri barangbarang milik Praja IPDN berupa 1 (satu) buah HP merkBleck berry Curve warna putih dan 1 (satu) buah HP merk Sonny Ericsson W508warna putih

sdr.Rohani pada bulan Juni 2011 menyewa mobilsaksi katanya mau membawa rombongan ke Tegal, sedangkanuntuk bulan Juli 2011 katanya mau mengantar kepondok ;5 Bahwa, biaya sewa mobil Rp.250.000, sehari Bahwa, warna kaca mobil saksi adalah Bahwa, saksi tidak pernah mengganti warna kaca mobilsaksi menjadi hitam/gelap, justru sdr.Rohani yangmengganti warna kaca mobil saksi menjadihitam/gelap ; Bahwa, alasan sdr.Rohani mengganti warna kaca mobilsaksi biar redup ; Bahwa, saksi tidak menaruh curiga dengan sdr.Saksi

dansaksi mengetahui informasi tersebut dari saksi Titi Dwijayati Binti Hatta yangmengatakan bahwa rumah yang disewa oleh saksi Darsan Bin Bahtiar Ucin telahdirusak oleh terdakwa;Bahwa bagian rumah saksi Darsan Bin Bahtiar Ucin yang rusak adalah bagian kacajendela depan pecah dan dinding semen diruang tamu yang dihancurkan olehterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa rumah tersebut telah saksi kontrakkan kepada Sdr.saksi

(tiga puluh lima juta rupiah);e Bahwa lokasi serah terima mobil gadaian tersebut pada tanggal 16 Desember 2014saksi ditelepon oleh saksi Suwandi untuk datang kerumahnya dan ikut melihat mobilgadaian tersebut, kemudian saksi, saksi Suwandi, dan saksi Sukiman pergi kearahKambang Iwak untuk melihat mobil tersebut dan kami bertemu dengan saksi Rusdiyang memiliki mobile Bahwa kemudian saksi melihat saksi Sukiman dibonceng oleh saksi Rusdi menujuATM di daerah Demang Lebar Daun sedangkan saksi dan dan Sdr.saksi

tanggal 16 Desember 2014 Saksi menelepon saksi Sukiman danmenanyakan apakah orang yang akan menerima gadai mobil tersebut datang hari inidan dijawab oleh saksi Sukiman bahwa orang yang mengambil gadaian mobiltersebut jadi datang untuk mengambil gadaian mobil tersebut ;Bahwa setelah menelpon saksi Sukiman kemudian saksi menelpon saksi Edwinbahwa sudah ada orang yang mau menerima gadai mobil tersebut dan tidak lamakemudian datang saksi Sukiman dan saksi Edwin ke rumah saksi ;Bahwa yang terjadi setelah Sdr.saksi

sayajawab Brimob, lalu terdakwa bilang tunggu sebentar saya telepon pimpinankamu, kemudian tidak lama datang sdr.SUYEDI dan terdakwa mengatakankepada sdr.SUYEDI orang ini menantang saya lalu sdr.SUYEDI mencekikleher saya dengan tangan kiri dan memukul wajah saya dengan tangan kanan,saat itu terdakwa juga ikut memukul wajah sakasi sebanyak 3 (tiga) kalikemudian saksi merasakan ada orang yang memegang saksi kemudian saksiterjatuh dan pelaku tetap memukul kKemudian saksi mau memasang tas Sdr.saksi kembali

MULYONO, lahir di Jakarta 18 Agustus 1963, Agama Islam, pekerjaan staf bidangperfilman, alamat Jl.Jengki Gg.Mawar No.20 Rt.005 Rw.009, Kel.Kebon Pala,Kec.Makasar, Jakarta Timur.Saksi menerangkan bahwaia tidak kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

kepersidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi I menerangkan bernama :DENNY FRENGKY , SE MH, lahir di Jakarta 12 September 1980, Agama Kristenpekerjaan Polri, alamat Polda Metro Jaya.Saksi menerangkan bahwaia tidak kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

AFDEWI YULINDA, sdr.Saksi NOVIANTO Als EKA PUTRA Als EKA Bin M. SAAD,sdr.

mengikuti saksi dan penyakit yangsaksi derita ini tidak bisa disembuhkan oleh dokter, dan Terdakwamengaku bisa menyembuhkan saksiBahwa sepengetahuan saksi dari perkataan Terdakwa bahwa pengobatantersebut dilakukan untuk membuka kunci di dalam tubuh saksi dan untukmenyembuhkan saksi.Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada menjelaskan sama sekali prosesmaupun cara pengobatan yang akan Terdakwa lakukan terhadap saksibaik kepada saksi maupun keluarga saksi.Bahwa pada saat Terdakwa diamankan di rumah saksi, Sdr.Saksi

KorbanPERMATA SARI Alias INTAN di dalam kamar mandi,Terdakwa terlihat ketakutan dan panik dengan mengatakan bahwa belumselesai pengobatannya.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat anak saksi menjadi traumadan ketakutan dan pada saat itu anak saksi menangis Serta teriakteriak.Bahwa saksi mengetahui Sdr.Saksi 2 (menantu saksi) ada merekamdengan menggunakan Hp (handphone) perihal pengakuan Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang tidak senonoh terhadap anak saksi yangbernama Sdri.

sabu yang ada padaterdakwa tersebut adalah seberat 0,89 gram dan 0,8 gram, sehingga total beratnetto keseluruhan yaitu seberat 1,69 gram juncto Berita Acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik NO.LAB : 1733/NNF/2021 tanggal 4 Mei 2021menyebutkan kesimpulan bahwa barang bukti No.Reg : 0870/202/OF milikterdakwa adalah positif merupakan Narkotika Golongan jenis sabu yangmengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar pada Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika), dari Sdr.saksi

ImamWahyudi Als Yudi yang berada di seberang Bank Mandiri Jalan Raya Batulicin melihat Sdr.saksi Solihin yang baru saja keluar dari dalam Bank dengan membawa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibungkus menggunakan plastik warna hitam dandisimpan di dalam jok sepeda motor Honda Vario warna merah dengan Nomor Polisi DA 6872ZA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. Solihin mengendarai sepeda motor tersebutmenuju arah Simpang Empat kemudian para terdakwa, Sdr. Murdianto dan Sdr.

korban selesai dirawat di Rumah Sakit Rembangselang 2 hari dirumah ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami luka bakar pada pipikanan, janggut, tangan kanan, tangan kiri, tubuh bagian kanan depan danbelakang dan kaki kiri ;e Bahwa gambar foto saksi korban yang ada didalam berkas adalah benar,foto itu saat berada dirumah setelah pulang dari Rumah Sakit ;e Bahwa saksi tidak tahu alasan yang menyebabkan penyiraman tersebut ;e Bahwa orang lain yang mengetahui kejadian tersebut adalah Sdr.SAKSI

Bahwa saat melakukan pemeriksa diruangan Penyidik, saksi hanya berduadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak pernah melakukan penekanan terhadap diri Terdakwapada saat melakukan penyidikan dan penandatanganan BAP ;e Bahwa dasar saksi menulis keterangan Terdakwa di BAP adalah dari ceritaTerdakwa sendiri sebab saksi tidak bisa buat cerita ;e Bahwa rekan saksi Petugas Polsek Xxxxx bernama SAKSI XIII tidakpernah membawakan kayu untuk menekan Terdakwa supaya mengakuiketerangannya di BAP tersebut, karena Sdr.SAKSI

;Bahwa benar Pada saat melakukan pengecekan dilapangan terdakwa ikutakan tetapi tidak pernah ketemu .Bahwa benar Barang bukti ditunjukkan kepada Sdr.Saksi benar .Bahwa benarSaksi : ALTYAS bin PALALOH (Alm) ;14e Bahwa benar saya tinggal di tempat tersebut sekitar 10 tahun lebih dansaya sebagai Petani dan berjualan minuman pada hari Senin, tanggal 30Agustus 2010 Sdr.

ada terdakwa;Bahwa terdakwa memberi tahu untuk yang pertamasebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta ruaih) dan diberikan di pasarmandiangin didekat masjid sebelah kanan;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib sdr. saksi Ansori untukyang ke2 kembali menanyakan sudah ada berapa uang yang adadari shabu yang terjual dan terdakwa membari tahu ada Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) dan sdr. saksi Ansorimemberitahu agar uang tersebut di transfer;Bahwa pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekirapukul 06.30 Wib pagi, sdr.saksi

Jap.Bahwa, korban pemerkosaan adalah saya sendiri sedangkan korban pencuriandengan kekerasan adalah sdr.SAKSI 3 sedangkan pelakunya berjumlah 4 (empat)orang saya tidak kenal;Bahwa, pelaku mengambil 1(satu) unit handphone merek samsung warna putihmilik saya dan 1(satu) unit sepeda motor honda beat DS 3390 RJ warna hitamkuning milik SAKSI 3;Bahwa, saat itu para pelaku menggunakan kayu balok;Bahwa, para pelaku muncul tibatiba kemudian mengancam dan merampasbarangbarang milik saya dan sdr.

saksi Rian mengirimkan SMS (Pesan singkat) dan berkata datangmenemui terdakwa dan kembali menanyakan sepeda motor yang dipinjam terdakwaHalaman 3 dari 19 halamanPutusan nomor 135/Pid.B/2016/PN Mbn.namun terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebut dangan alasanbahwa sepeda motor tersebut dipinjamkan terdakwa dan menyuruh saksi Rian untukmenyiapkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi MamanSetiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudin tanpa sepengetahuan dan seizin dari sdr.Saksi

DONT ;Bahwa yang mempunyai niat pertamna kali untuk melakukan pencuri tersebut yaitu Sdr.Saksi ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 485//Pid.B/2014/PN.SmnBahwa nilat untuk melakukan pencurian tersebut spontan pada saat melewati daerahNogosari, dirumah saksi korban Sarjono yang terletak di jalan yang mereka lalui tersebut.Bahwa awal mula melakukan pencurian tersebut saat itu SAKSI, Sdr. RIDHWAN SANTOBAGASKORO Sdr.

Saksi ADRIAN YUNANDA dan disaksikan sdr.Saksi TUKIMIN Alias PAK Min Bin TUKUMIN (security Belawan Indah)menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaSUDARNO Alias ASENG Bin SUBANDI. Selanjutnya sdr.

SAKSI 2 dan saat itu juga ditemukan bong alat hisap, pipetkaca, korek mancis beserta sumbunya dan beberapa plastik klip yang Sdr.SAKSI 2simpan di dompet dan diletakan didapur, setelah itu terdakwadan barang buktinya diamankan ke Polres HSS;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedar, menjual, membawa, menyimpan dan memiliki narkotika jenisshabushabu dan berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.