PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Paret 8 Teluk Kiambang, 09 Februari 2001,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Februari 2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 631/Padt.G/2020/PA.RgtHulu,Provinsi Riau dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxx/19/II/2020,tertanggal 11 Februari 2020;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/19/II/2020 tanggal 11 Februari2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopisudah dinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkanHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 631/Padt.G/2020/PA.Rgtdengan aslinya dan diparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kodeP.2:B. Saksi1.

Xxx, lahir 28 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu.

Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu.

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 09 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TitianResak, Rt. 019 Rw. 005, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

,Provinsi Riau sebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 23 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Titian Resak, Rt. 017 Rw. 005,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK

dalamrumah tangga mereka namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menempuh prosesperdamaian dengan jalan mediasi namun tidak berhasil, selanjutnya dimulalpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan, yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 26Oktober 2007 di Kecamatan Seberida

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen (Bukti P.2) ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.RqtBukti Saksi:1.

Xxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 01 Februari 1972, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.020RW.005, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tanggal 26Oktober 2007 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Titian Resak hinggaberpisah; Bahwa Penggugat

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXKXXKXXXKXKXXX, uMur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXXXX, uMur

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu dengan bukti Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0100/30/III/2008, tertanggal 12 Maret 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah3.

dikeluarkan Kepaladinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut Sudah bermeterai cukup dan dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0100/30/III/2008, tertanggal 12Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama XXXXXXXXXXX, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal XXXXXXXXXHal 4dari10 hal Putusan No. 0188/Pdt.G/2018/PA.RgtKecamatan Seberida

, Kabupaten Indragiri Hulu, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisan menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalahPaman Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 diKecamatan Seberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugatsampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun mulai

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgteS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanxx, Umur 421 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Januari 20xx Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 14Januari 20xx;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Rgt2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda;3.

tidakberhasil;Saksi Il: xx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal dixx, Kecamatan Ramba Samu, Kabupaten Rokan Hulu, di depan sidang dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Januari 20xx tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtKecamatan Seberida

P.1 (akta otentik) Penggugat danTergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Rengat, karenanyaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Rengat;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, bermeterai cukup dan dikumpulkan beserta aslinyaharus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Januari 20xxdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Huludan setelah menikah Tergugat membaca janji ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam surat nikahnya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 281/Kua.04.01/02/PW.01/IX/2019,tertanggal 25 November 2019;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Duda;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ....... /Padt.G/2019/PA.Rgt.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bukit Meranti, Belilas selama 6bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Blok E, Belilas selama 12bulan, dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diKecamatan Seberida hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum karuniai anak;5.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dengan jarak kirakira lima meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor ....... /Padt.G/2019/PA.Rgt.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke kediaman bersama di DesaRingin Kecamatan Seberida; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering bertengkarsejak awal tahun 2018, kemudian berpisah sejak Oktober 2019; Bahwa yang pegi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat dan terakhir Saksi dengar dua bulan sebelum Penggugatdengan

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaabang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke kediaman bersama di DesaRingin Kecamatan Seberida; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

Seberida Kab. Indragiri Hulu an. R. MEGIANTO, dikembalikan kepada saksi ARMANSYAH ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Seberida Kab.

Seberida Kab. IndragiriHulu an. R.

Rot.lapangan bola Desa Titian Resak Kec Seberida Kab.

Seberida Kab. Indragiri Hulu an. R.

Seberida Kab. Indragiri Hulu an. R. MEGIANTO, dikembalikan kepadasaksi ARMANSYAH ; 272 222 one een nnn en nnn ncn nee eee cee eee6.

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2019/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHARDI alias SUHAK bin DAENG MATTERUK;Tempat lahir : Kotabaru Seberida;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 31 Mei 1993;Jenis kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesisir Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUHARDI Als SUHAK Bin DAENGMATTERUKbersamasama dengan saksi HENDRI BUDIMAN Als BUDI Bin DGHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN TbhSITURUK(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di Depan Gedung Bank BNI di Jalan PemudaDesa Kotabaru Seberida

KAFRAWI langsungberkata kepada Terdakwa KAU NGAPA HAK MANDANG AKU GITU.Mendengar hal tersebut Terdakwa langsung menjawab NGAPA NI.Beberapa saat kemudian Terdakwa merasa tersinggung denganperkataan saksi ARMAIN Als MAIN Bin KAFRAWI dan langsungmengambil tangkai sapu dan seketika pula langsung menaiki sepedamotor Honda Beat bersama dengan saksi HENDRI BUDIMAN Als BUDIBin DG SITURUKuntuk mengejar saksi ARMAIN Als MAIN Bin KAFRAWIdan tepatnya di depanDepan Gedung Bank BNI di Jalan Pemuda DesaKotabaru Seberida

MATTERUK untuk mengejar korban dan tepatnya di depanGedung Bank BNI di Jalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang, terdakwa dan saksi HENDRI BUDIMAN bin DG. MATTERUKlangsung menabrakkan sepeda motor yang kami kendarai ke badan korbanARMAIN hingga menyebabkan korban ARMAIN terjatuh, setelah korbanARMAIN terjatuh, terdakwa bersama dengan saksi HENDRI BUDIMAN binDG.

Seberida Kab.

Seberida, laluSdr. Dedek mengatakan kepada terdakwa untuk mencuri sepeda motor danterdakwa menyetujui nya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa dan Sdr. Dedek pergimenuju pasar malam di lapangan sepak bola Belilas Kel. Pangkalan KasaiKec. Seberida Kab. Indragiri hulu dan sesampianya di area pasar malamtersebut sekira pukul 20.30 WIB, Sdr. Dedek langsung mencari targetsepeda motor yang akan dicuri, tidak berapa lama kemudian Sdr.

Seberida Kab. Indragiri Hulu, Terdakwa bersamaSdr.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Susanti binti M.Arif) terhadap Penggugat (Muhtamin bin Saliyo);

4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu dengan bukti Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tertanggal 10 Maret 2000;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah3.

yang dikeluarkan Kepaladinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta olen KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxx,tertanggal 10 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Seberida

, Kabupaten Indragiri Hulu , diPos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta olehKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dandiparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kodeP.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Xxxxxxxxx, UmMur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di depan sidang di bawahsumpah

secara terpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu angkat Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri Ssampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 0814/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa

,Kabupaten Indragiri Hulu, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak

Seberida Kab.

O21 Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2016 mengajukan perkara dispensasi dikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Register Nomor0265/Pdt.P/2016/PA.Rgt. tertanggal 19 Oktober

Bahwa pada tanggal 28 Desember 1997 Pemohon telah menikahdengan seorang bernama Nur Aysah (alm) binti Punggah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:029/29/IV/98 tertanggal 21 April 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Hal 1 dari 11 Hal Pen. No.0265/Pdt.P/2016 /PA.Rgt.

O01 Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai berikut: Bahwa antara Rahmad Safrial Bin Khairudin dengan Sinta Fidayah BintiKatiren telah saling mencintai dan sepakat untuk menikah; Bahwa benar Rahmad Safrial Bin Khairudin akan menikah denganseorang perempuan bernama Sinta Fidayah Binti Katiren; Bahwa penghasilan Rahmad Safrial Bin Khairudin sebagai petani karetlebih kurang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan, dan ia siapmemenuhi kebutuhan rumah tangga;

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/29/IV/1998 tertanggal21 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);3.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anakPemohon XxxxXXXXXXXXX GeENgan XXXXXXXXXXXXX;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Senin tanggal 14Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1438 H olehkami Syamdarma Futri S.Ag.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersama sebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman orang tua Penggugat di DesaTitian Resak RT. 014 RW. 004 Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, hingga pisah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama: ......, Lahir di Rengat tanggal 09 April 2017 dan saatini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;.

dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, difarapoleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor:154/23/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopitersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, difarap olehKetua Majelis dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telah mendengarketerangan dari saksi ....... , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.014 RW.004, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida

,Kabupaten Indragiri Hulu, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah lebihkurang 100 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, hingga pisah rumah

, Kabupaten IndragiriHulu, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi,hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang

PN.RGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : ARDIAIs AR Bin (Alm) SOFTYAN;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 12 September 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang IV bBelilas Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

secara lisandi muka persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Rengatkarena di dakwa melakukan suatu tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa ARDI Als AR Bin (Alm) SOFIYAN pada hari jumat tanggal 12Februari 2010 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun bertempat di depan penginapan Rio Jaya Simpang IV Belilas Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

Saksi RAJA AFRIZON Bin (Alm) RAJA MUHAMMAD DAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ; e Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Februari 2010 sekira jam 12.00 WIBbertempat di depan Penginapan Rio Jaya Simpang IV Belilas KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, saksi bersamarekan saksi telah menangkap terdakwa karena telah menyimpan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2010 sekira jam 12.00 WIB bertempat didepan Penginapan Rio Jaya Simpang IV Belilas Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Imdragiri Hulu, telah ditangkap oleh AnggotaPolsek Seberida karena telah menyimpan Narkotika jenis sabusabu.; Bahwa saksi melihat langsung penangkapan tersebut karena pada saat itu saksisedang berada di atas sepeda motor milik saksi di depan Penginapan Rio JayaSimpang IV Belilas sekitar 2 (dua) meter dari terdakwa; Bahwa

Saksi ULIL AMRI Als UL Bin HENDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ; Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Februari 2010 sekira jam 12.00 WIB bertempatdi depan Penginapan Rio Jaya Simpang IV Belilas Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Imdragiri Hulu, saksi bersama rekan saksi telahmenangkap terdakwa karena telah menyimpan Narkotika jenis

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Stabat, 25 Mei 1997, agama Islam, pekerjaanPelayan Cafe, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanXxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Februari 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragir Hulu,Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal xxx;Halaman 1 dari 13 putusan halaman Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxx atas nama xx NIK xxtanggal 04 Nopember xxxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan PangkalanKasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2);B. Saksi1.

Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xx Kecamatan Seberida KabupatenHalaman 5 dari 13 putusan halaman Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtIndragiri Hulu.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Februari 2003, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 074/10/V/2003, tertanggal 29 Mei 2003;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Rdt.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Desa Seresam,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/10/V/2003 tanggal 20Mei 2003 atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopitersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta olehKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:De saevewe , umur 57 tahun

, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kulim Satu, RT.002 RW.002, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikahpada bulan Februari 2003 di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikahpada bulan Februari 2003 di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Pemohon dan Termohon, hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Anggraini Binti Sutrisno, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Buluh Rampai, Rt.002 Rw. 001, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 188/24/VII/2017, tertanggal 24 Juli 2017;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Sutrisno Bin Sumarno, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanguru Pesantren, tempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Sulastri Binti Sarujo, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juli 2017, di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas perusahaan kemudian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 24 Juli 2017, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 10 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bumi Asih, Desa Buluh Rampai, Rt 011 Rw004, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPemohon

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Juli 1983, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bumi Asih, Desa Buluh Rampai, Rt 11 Rw4, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2019telah

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2002,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. Rat.Hulu,Provinsi Riau sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 135/21/Ill/2002, tertanggal 11 Maret 2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1. xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RT.28 RW.10, Desa Buluh Rapai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan Maret 2002 di

Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;= Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang lima tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama, hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anakdan anakanak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon danTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2002,mulai terjadi pertengkaran disebabkan nafkah

Bangkar, RT.042RW.011, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sumur Boor, 13 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun SumurBoor, Desa Tebing Tanjung Selamat,Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bangkar,RT.042 RW.011, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubunganbadan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama CaeesarKenzie Arrasyid bin Eko Suradi, lahir tanggal 19 Mei 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandalam kedaaan rukun dan harmonis, namun semenjak bulan April 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah danterjadi

Kemudian, Pemohon memutuskanuntuk pulang ke Dusun Sei Bangkar, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida. Sekembalinya Pemohon ke Seberida, Pemohonmendapat kabar dari kakak Termohon, jika Termohon sudah tiba di rumahorang tua Termohon. Pemohon berharap Termohon mau kembali kerumah dan hidup bersama Pemohon lagi, akan tetapi Termohon tidak mauhingga saat ini;Sebagai akibat dari puncak percekcokan tersebut adalah:a.

Bukti Saksi.1.Xxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon dan saksi kebal denganTermohon ;Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,hingga pisah rumah ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah karuniai 1 (satu) oranganak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis saja, namun semenjak beberapa tahunyang lalu, mulai terjadi perselisinan

olehkeluarga kedua belah pihak, saksi sendiri ikut mendamaikan,namun tidak berhasil :Xxx, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Padang tualang, KabupatenLangkat ;Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JONHENDRI Als SIJON Bin (Alm) SATAR pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2020 bertempat di halaman Wisma Belinda Dusun PutihanKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) UUR.I No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN RgtBahwa terdakwa JONHENDRI Als SIJON Bin (Alm) SATAR pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2020 bertempat di halaman Wisma Belinda Dusun PutihanKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

Seberida Kab.

Sabri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXX, uMur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Berkerja, Bertempat Kediaman di DusunKampung Baru, RIXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur

34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di XXXXXXXxX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 11 hal Putusan No. 1014

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu) dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:245/10/X/2010, tertanggal 08 Oktober 2010;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Nomor: 79/SKPSPR/XII/2017 tanggal 11 Desember 2012,yang dikeluarkan Kepala Desa Paya Rumbai, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat serta olen Ketua Majelis sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang olehKetua Majelis selanjutnya diberi kode P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/10/X/2010, tertanggal 08Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Seberida

, Kabupaten Indragiri Hulu, di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama XXXXXXX, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten