Bahwa pada sekitaran 1 (satu) minggu sebelum menikahTermohon menjadi seorang Muallafah dan pada tanggal 06 Oktober2010 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.143/Pdt.G/2021/PA.MdoKecamatan Sario Kota Manado sebagaimana termuat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 106/05/X/2010 tertanggal 07 Oktober 2010;2.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antaraPemohon dengan Termohon masih rukun dan baikbaik saja, namunsejak sekitaran pertengahan tahun 2020 hubungan Rumah Tangga inimulai tidak harmonis lagi karena hal ini disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki Pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan belakangan Termohon sering kali jalanbersama dengan pria tersebut;b.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan Januari 2020disebabkan oleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagaiSuamilsteri karena terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya sampai saat ini, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohonan Talak melalui Pengadilan AgamaManado;6.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan Januari 2020disebabkan oleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagaiSuamiIsteri karena terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya sampai saat ini, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohonan Talak melalui Pengadilan AgamaManado;Menimbang

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran awaltahun 2014 hubungan ini mulai tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan rumah tangga yang disebabkan oleh : Bahwa Tergugat memiliki kKebiasaan buruk yaitu mengkonsumsiminuman keras (miras) hal tersebut sering memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sebelumnya yang beragama Islam diduga telahkembali memeluk keyakinan

sebelumnya yaitu Kristen Protestan; Bahwa Tergugat telah turun dari rumah dan meninggalkanPenggugat sejak sekitaran bulan September 2020 sampai dengan saatini bahkan sejak saat itu pula Tergugat sudah melepaskan tanggungjawabnya sebagai Seorang Suami dalam menafkahi Penggugat dananak baik nafkah lahir maupun batin;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan September 2020 dengan disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, bdan c diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

ANAKKE Il, lahir03 Agustus 2011;Sekarang anakanak ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah rumah kontrakan di sekitaran Kecamatan Rajabasa KotaBandar Lampung sampai bulan Nopember 2012;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak anak ke1 lahir sekitaran tahun 2010, rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat sering jarang pulang dan

Bahwa sekitaran 1 (satu) minggu sebelum melaksanakan akad nikahTergugat telah menjadi seorang Muallaf dan Pada tanggal 10 Maret 2013Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 1 dari hal 11 Put. No: 471/Pdt.G/2020/PA.MdoTuminting, Kota Manado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 131/18/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013;2.

Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanMaret 2020 hubungan rumah tangga Penggugat dan Terggugat sudahmenjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihnan yang disebabkan oleh:a.

Bahwa Tergugat telah lalai untuk melaksanakan kewajiban sebagaikepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik berupa nafkah lahirmaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulanMaret 2020;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitaran bulan Maret 2020 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan d diatas, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumahHal 2 dari hal 11 Put.

Bahwa saksi tidak melihat orang lain di sekitaran wilayah GedungFrame jok karena seluruh karyawan sudah pada pulang .

Bahwa Selain saksi, yang melihat ada komandan saksi yakni sdrSusilo Edi dan Kepala keamanan sdr Didik Suryanto ;Halaman 8 dari 32 Putusan Pidana Nomor 120/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mebawa barang ke goronggorong; ; Bahwa Yang kehilangan adalah CV Karoseri Laksana ; Bahwa dari Informasi Kepala kKeamanan yang ketangkap terdakwaKasturi dulu; Bahwa saksi tahunya hanya curiga terdakwa Kasturi mondarmandir di sekitaran Gedung Frae Jok saja; Bahwa saksi sebelumnya hanya kenalnya

Bahwa Pada saat malam saksi melihat gerak gerik terdakwakasturi yang mencurigakan dari laporan saksi Mukidi Bin Kalijankemudian saksi mengajak pak Susilo Edi untuk patroli dan mengintaiterdakwa Kasturi dari kejauhan karena pada saat itu terdakwa Kasturisaksi ajak patroli malah dia hanya mondar mandir di sekitaran gedungFrame jok saksi maka saksi curiga lalu kami dengan mengendaraisepeda motor dengan pak Susilo Edi langsung saksi ajak untuk patrolidengan mengendarai sepeda motor dan sesampainya di

Bahwa Dari informasi petugas Resort Semarang yang di tangkapdan dari bukti HP yang di sita ada yang berhubungan dengan pencuriantersebut dan yang di tangkap pertama kali adalah Terdakwa Kasturi BinAhmad Jaim; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa barang ke goronggorong ;Halaman 10 dari 32 Putusan Pidana Nomor 120/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa saksi tahunya hanya curiga terdakwa Kasturi mondarmandir di sekitaran Gedung Frae Jok saja; Bahwa total dari kerugian saksi + Rp 23.476.600,00 ( Dua puluhtiga

kerjasaksi masuk Siang ; Bahwa Pada saat malam saksi mendapat laporan dari pak MukidiBin Kalijan gerak gerik terdakwa kasturi yang mencurigakan,kemudianpada saat itu pimpinan keamanan saksi yang kebetulan juga pas jagapiket yang bernama Didik Supriyanto dan mengajak saksi untuk patrolidan mengintai terdakwa Kasturi dari kejaunan karena pada saat ituHalaman 11 dari 32 Putusan Pidana Nomor 120/Pid.B/2018/PN Unrterdakwa Kasturi katanya komandan saksi diajak patroli malah dia hanyamondar mandir di sekitaran

atau lebin dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 wita Terdakwabersama saudara SAHARUDIN Als HAR (penuntutan dalam berkas Perkaraterpisah pergi jalan jalan dengan berjalan kaki di sekitaran

Bahwa Awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 wita Terdakwabersama saudara SAHARUDIN Als HAR pergi jalan jalan denganberjalan kaki di sekitaran Desa Santong kecamatan Terara KabupatenLombok Timur, dan sepulang dari jalan jalan sekitar pukul 03.00 Wita,saat dalam perjalan kami melihat ada salah satu rumah dalam keadaansepi dan sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah yang terbuka danHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN. Sel.terlihat dari luar.

Sel.4 Nopember 2020 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Dusun Debo DesaSantong Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama SAHARUDIN pergi di sekitaran Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, dan sekitar pukul 03.00 Wita,Terdakwa melihat sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah.

Sel.sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Dusun Debo Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama SAHARUDIN pergi jalanjalan di sekitaran Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, dan sekitar pukul 03.00 Wita,Terdakwa melihat sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa serta adanyabarang bukti, bahwa mulanya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama SAHARUDIN pergi di sekitaran Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, dan sekitar pukul 03.00 Wita,Terdakwa melihat sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah.

Anton (DPO) ketika sampai di lokasi, terdakwamelihat Narkotika jenis shabu di tempat yang sesuai peta/lokasi kemudianterdakwa ambil lalu terdakwa simpan didalam mulut terdakwa setelah itu terdakwapulang dan dalam perjalanan di sekitaran Kelurahan Semarang tepatnya sebelumKompi Brimob, terdakwa ditangkap Anggota Dit Res Narkoba selanjutnyadilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) unit HP merk Infinix warna unguHal 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 526/Pid.Sus/2020/PN Bglbeserta sim card 3 nomor

Bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksiNarkoba di sekitaran Jalan Irian Rt O07 Rw 03 Kelurahan Semarang KecamatanSungai Serut Kota Bengkulu selanjutnya saksi dan saksi Junaidi serta Tim DitResnarkoba Polda Bengkulu melakukan pengamatan di Seputaran lokasi.Hal 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 526/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa pada saat terdakwa melintas di jalan tersebut kemudian dilakukanpenangkapan selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) unitHP merk Infinix

Saksi JUNAIDIBahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat proses penangkapan dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksisaksi bersama Tim Ditresnarkoba Polda Bengkulu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020sekira pukul 21.45 Wib di Jalan Irian Rt O7 RW 03 Kelurahan SemarangKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu.Bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksiNarkoba di sekitaran Jalan Irian Rt 07 Rw 03 Kelurahan Semarang KecamatanSungai Serut

Anton (DPO) ketika sampai di lokasi, terdakwa melihatNarkotika jenis shabu di tempat yang sesuai peta/lokasi kKemudian terdakwa ambillalu terdakwa simpan didalam mulut terdakwa setelah itu terdakwa pulang dandalam perjalanan di sekitaran Kelurahan Semarang tepatnya sebelum KompiBrimob, terdakwa ditangkap Anggota Dit Res Narkoba selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) unit HP merk Infinix warna ungu besertasim card 3 nomor : 0895.6136.41040 kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu)

Anton(DPO) ketika sampai di lokasi, terdakwa melihat Narkotika jenis shabu di tempat yangsesuai peta/lokasi kemudian terdakwa ambil lalu terdakwa simpan didalam mulutterdakwa setelah itu terdakwa pulang dan dalam perjalanan di sekitaran KelurahanSemarang tepatnya sebelum Kompi Brimob, terdakwa ditangkap Anggota Dit ResNarkoba selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) unit HP merkInfinix warna ungu beserta sim card 3 nomor : 0895.6136.41040 kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) paket

Putusan No.480/Pdt.G/2020/PA.Mdoberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak anak sehingga sejak sekitaran bulan Juni 2020 saat iniPenggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih sekitaran bulan Juni 2020 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;7.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak a anak sehingga sejak sekitaran bulan Juni 2020 saatini Penggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih sekitaran bulan Juni 2020 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas

Bahwa saksi Epri Chandra didepanpersidangandi bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmBahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRI CHANDRApada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45 Wib, dariSat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi dari masyarakat,mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.

Bahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY didepan persidangandi bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmBahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRI CHANDRApada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45 Wib, dariSat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi dari masyarakat,mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.

BANGUN TAMPUBOLON' yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmBahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

SAHUT SITANGGANG ALS SITANGGANG yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmWib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksi saksi yang hadirpada persidangan yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa BANGUN TAMPUBOLON , terdakwa II SAHUT SITANGGANG ALSSITANGGANG , pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul16.45 Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

T Barus, saksi Atvent Ginting dan saksi Yudi Hermansyah(masingmasing anggota Polisi Polsek Medan Kota) sedang melaksanakanPatroli di sekitaran Jalan Kemiri Pasar Simpang Limun Kel.

Medan KotaKodya Medan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team (anggota PolisiPolsek Medan Kota) ketika sedang melaksanakan Patroli;Bahwa di sekitaran Jalan Kemiri Pasar Simpang Limun Kel. Sudirejo IIKec.

Medan KotaKodya Medan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team (anggota PolisiPolsek Medan Kota) ketika sedang melaksanakan Patroli;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa di sekitaran Jalan Kemiri Pasar Simpang Limun Kel. Sudirejo IIKec.

Pangkalan Susu Kab.Langkat saat itu para saksi melihat warga masyarakat sedang berkumpul danberbincangbincang di dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempattersebut, lalu para saksi memasuki warung kopi tersebut dan para saksi melihatada beberapa orang yang sedang bermain Internet lalu para saksi melihatterdakwa yang berada di sudut/ pojok warung sedang menghisap sebatangrokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenis Ganja sambil menggulung /melinting sebatang rokok lainnya;Bahwa selanjutnya

Pangkalan Susu Kab.Langkat saat itu para saksi melihat warga masyarakat sedang berkumpul danberbincangbincang di dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2017/PN STBtersebut, lalu para saksi memasuki warung kopi tersebut dan para saksi melihatada beberapa orang yang sedang bermain Internet lalu para saksi melihatterdakwa yang berada di sudut/ pojok warung sedang menghisap sebatangrokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenis Ganja sambil menggulung

Bahwa saat itu para saksi melihatwarga masyarakat sedang berkumpuldi dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempat tersebut, lalupara saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermain Internetlalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudut warung sedangmenghisap sebatang rokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenisGanja sambil menggulung /melinting sebatang rokok lainnya. Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedang mengonsumsiNarkotika jenis daun Ganja Kering.

Pangkalan Susu Kab.Langkat.Bahwa saat itu para saksi melinat warga masyarakat sedang berkumpudi dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempat tersebut, lalupara saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermain Internetlalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudut warung sedangmenghisap sebatang rokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenisGanja sambil menggulung/melinting sebatang rokok lainnya.Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedang mengonsumsiNarkotika jenis daun

penerbitan salinan Grosse Akta PendaftaranKapal milik Pemohon yang hilang; BahwaAsli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon hilang/tercecer; Bahwa Pemohon sebagai pemilik Kapal KMN SERBAGUNA 41; Bahwa biasanya Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohontersebut disimpan di dalam Kapal; Bahwa saksi mengetahui kalau Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milikPemohon tersebut hilang/tercecer pada bulan Februari 2011; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon tersebuthilang/tercecer di sekitaran

dengan keterangan Pemohon sendiri di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon sebagai pemilik Kapal GT.25 NO. 28 No. 160/LLv, yangterdaftar di Kementerian Perhubungan, Dirjen Perhubungan Laut, KantorKesyahbandaran Utama Makassar, dengan Nomor Grosse Akta Kapal 505Tertanggal 11 November 2003; BahwaAsli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon hilang/tercecer; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon tersebut diketahulhilang/tercecer pada bulan Februari 2011 di sekitaran

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan Februari 2021 sampai dengan saat ini;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Februari 2021 dengan disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c dan d diatas, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIstri karena terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan Februari 2021 sampai dengan saat ini;Hal. 8 dari 14 Hal. Putusan No.194/Pdt.G/2021/PA.Mdo2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Februari 2021 dengan disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c dan d diatas, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIstri karena terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Sidik alias Muhamad Sidik bin Mahmud, umur 48 tahun, agama Islam,Emilia bintipendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal diLingkungan Pane Timur sekitaran Hotel Parewa RT.O10 RW. 004Kelurahan Pane Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPemohon;melawanJunaidin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkungaPane Timur sekitaran Hotel Parewa RT.010 RW. 004 KelurahanPane Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiTermohon;Asiah

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran tahun 2006hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sebagai suami kerap bersikap temperamen dan seringmelakukan KDRT berupa tindakan pemukulan terhadap diri Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering melontarkan katakata kasar berupa makiandan hinaan terhadap Penggugat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran tanggal 15 Juli 2019 yang dilatarbelakangi olehpermasalahan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.Sehingga sejak itu Penggugat telah memutuskan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama Manado;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Mdo6.

Rustam Bin Oncan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Nopember2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Area Sekitaran PengeboranPertamina PDM 14 yang beralamat di Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa kejadian berawal ketika Nesin sedang

Andi Saripudin alias Jabir, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Nopember2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Area Sekitaran PengeboranPertamina PDM 14 yang beralamat di Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi; Bahwa kejadian berawal ketika Nesin sedang menggunakan mobil yangNesin pinjam dari

Yamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan pemukulan terhadap Nesin, Rustam, Abdullah dan AndiSaripudin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Nopember2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Area Sekitaran PengeboranPertamina PDM 14 yang beralamat di Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi; Bahwa Saksi tidak tahu kejadiannya karena saat kejadian sedang

Purnama als Gofur Bin Soleh dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan pemukulan terhadap Nesin, Rustam, Abdullah dan AndiSaripudin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 NopemberHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Ckr2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Area Sekitaran PengeboranPertamina PDM 14 yang beralamat di Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muara

Andri Bin Andra Rachman dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan pemukulan terhadap Nesin, Rustam, Abdullah dan AndiSaripudin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Nopember2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Area Sekitaran PengeboranPertamina PDM 14 yang beralamat di Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi; Bahwa kejadian berawal Gofar

Gayuh Fahmi Sayekti dan bersama Saksi Wahyu Tri Harsono dariPetugas Polri melakukan penggeledahan di rumah/kediaman Terdakwa dengan alamat rumah di sekitaran Jl. Adisucipto No. 26. Ambarukmo, RT.009. RW.003, Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

ChemMix Pratama, bahan kimia tersebut dibawa kerumah/kediaman Terdakwa di sekitaran Jl. Adisucipto No. 26. Ambarukmo,Halaman 11 dari 36 putusan Nomor 102 / PID/ 2016 / PT.YYKRT. 009. RW.003, Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

ChemMix Pratama, bahan kimia tersebut dibawa kerumah/kediaman Terdakwa di sekitaran JI. Adisucipto No. 26. Ambarukmo,RT. 009. RW.003, Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab. Sleman.

ChemMix Pratama, bahan kimia tersebutdibawa ke rumah/kediaman Terdakwa di sekitaran JI. Adisucipto No.26. Ambarukmo, RT. 009. RW.003, Kel. Caturtunggal, Kec.

penerbitan salinan Grosse Akta PendaftaranKapal milik Pemohon yang hilang; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon hilang/tercecer; Bahwa Pemohon sebagai pemilik Kapal KMN SERBAGUNA 41; Bahwa biasanya Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohontersebut disimpan di dalam Kapal; Bahwa saksi mengetahui kalau Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milikPemohon tersebut hilang/tercecer pada bulan Februari 2011; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon tersebuthilang/tercecer di sekitaran

keterangan Pemohon sendiri di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon sebagai pemilik Kapal GT.25 NO. 28 No. 160/LLv, yangterdaftar di Kementerian Perhubungan, Dirjen Perhubungan Laut, KantorKesyahbandaran Utama Makassar, dengan Nomor Grosse Akta Kapal 505Tertanggal 11 November 2003; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon hilang/tercecer; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon tersebut diketahuihilang/tercecer pada bulan Februari 2011 di sekitaran

penerbitan salinan Grosse Akta PendaftaranKapal milik Pemohon yang hilang;Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon hilang/tercecer;Bahwa Pemohon sebagai pemilik Kapal KMN TURUCINNAE;Bahwa biasanya Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohontersebut disimpan di dalam Kapal;Bahwa saksi mengetahui kalau Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milikPemohon tersebut hilang/tercecer pada bulan Februari 2011;Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon tersebuthilang/tercecer di sekitaran

penerbitan salinan Grosse Akta PendaftaranKapal milik Pemohon yang hilang; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon hilang/tercecer; Bahwa Pemohon sebagai pemilik Kapal KMN TURUCINNAE; Bahwa biasanya Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohontersebut disimpan di dalam Kapal; Bahwa saksi mengetahui kalau Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milikPemohon tersebut hilang/tercecer pada bulan Februari 2011; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon tersebuthilang/tercecer di sekitaran

sendiri di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon sebagai pemilik Kapal KMN TURUCINNAE , GT.25 NO.884/LLo, yang terdaftar di Kementerian Perhubungan, Dirjen PerhubunganLaut, Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kendari, dengan NomorGrosse Akta Kapal 505 Tertanggal 11 November 2003; BahwaAsli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon hilang/tercecer; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon tersebut diketahuihilang/tercecer pada bulan Februari 2011 di sekitaran

Bahwa sekitaran seminggu sebelum akad nikah Pemohon telahmenjadi muallaf, dan pada tanggal 08 Agustus 2016 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MapangetKota Manado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 129/05/IX/2016 tertanggal 08 September 2016 ;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran bulan Juni 2020 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada poin 4 huruf a, b dan cdiatas sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telah pisah rumahHal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Mdodan ranjang kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya. Maka Pemohonmengajukan permohonan talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.