:DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN LbpBahwa terdakwa JAMALUDDIN RITONGA pada hari Kamis tanggal 23April 2015 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2015 bertempat di Jalan Tirtosari No.20 M Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDeli Serdang yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa danmengadilinya, Karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol menarik keuntungan dari hasil suatubenda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Karena sebagai sekongkol menarik keuntungan dari hasilsuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwaterdakwa,terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahokum bahwa terdakwa mendapat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F150 pada hari tanggal bulan terdakwa lupa namun pada tahun 2015 terdakwabersama adik terdakwa

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;3. yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsurunsur tindak pidana tersebut sebagaimana terurai dibawahini;Ad.1.

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, mengqgadaikan, membawameyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangMenimbang, bahwa sub unsur dalam Pasal ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu bagian sub unsur telah terbukti maka tidak perlu membuktikansub unsur lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol terdiri 2 (dua)bagian:a.

Karena sebagai sekongkol; 3.

membelihendak mendapat untung di mana terdakwa IKE EFENDI alias IKEK binBAMBANG AGUS CAHYONO DOSO PUTRO (Alm) membeli sebuah HPBlackberry Type 9800 TORCH warna hitam dengan nomer PIN 27926256Nomer IMEI 356552048546287 dari terdakwa LUKMAN HAKIM alias PAKYOGA bin USMAN (Alm) karena ingin mempunyai HP blackberry; Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraian pertimbanganterhadap unsur barang siapa yang membeli hendak mendapat untung, makatelah nyata unsur pertama tersebut telah terpenuhi; Unsur karena sebagai sekongkol

terdakwa NARYO bin KARMA, pada hari dantanggal tidak diingat lagi dengan pasti dalam bulan Agustus2010 atau setidak tidaknya pada waktu waktu) lain dalambulan Agustus 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Desa Lungbata Rt.06 Rw.02 Kecamatan TanjungKabupaten Brebes Jawa Tengah (berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Sumber), sehingga PengadilanNegeri Sumber, berhak memeriksa dan mengadili perkaranya,karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan = ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atausepatut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa apabila unsur unsur yang terkandungdalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Tunggal tersebut dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terbukti di persidangan dilakukan

Unsur sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapatkan untung = menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu. barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan.Ad.1.Tentang unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barangsiapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan segala akibat dari perbuatannya.Menimbang

, bahwa terdakwa dalam perkara ini, sejak diadakanpenyidikan, penuntutan hingga diajukan ke persidangan di Pengadilan,setelah ditanya identitasnya dalam surat dakwaan, terdakwamembenarkan dan mengaku bernama RIKI KURNIAWAN Alias RIKO,dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa tersebutadalah mampu mempertanggungjawabkan segala akibat dariperbuatannya, untuk itu unsur barang siapa menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi.Ad.2.Tentang Unsur sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerimatukar

Nomor 687 K/Pdt/201314144 Bahwa telah terjadi sekongkol jahat antara Penggugat, Turut Tergugat danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara saquo, hal ini terlihat dengan jelas antara lain:a Bahwa dari Berita Acara Sidang ditemukan Relaas Panggilan pertamatertanggal 9 Maret 2010, untuk sidang tanggal 10 Maret 2010, denganJurusita Arwadi, NIP.220001705, bertemu/berbicara dan meninggalkansurat panggilan kepada keamanan perumahan dan staf RW yangmenjelaskan, bahwa H.Idi Taing

tanggal 9Maret 2010, untuk sidang tanggal 10 Maret 2010, terlihat dengan jelasketidakwajaran proses pemanggilan, dan sudah diketahui bahwa Tergugat I/Pemohon Kasasi tidak tinggal di alamat tersebut, tetapi Majelis Hakimmembiarkan, tidak menyuruh Penggugat/ Termohon Kasasi untuk mencarialamat/tempat tinggal Tergugat I, atau memanggil melalui koran/surat kabar/harian umum, yang terbit di Jakarta, sebagaimana yang telah berlaku umum dipengadilan seluruh Indonesia;Berdasarkan halhal tersebut terlihat sekongkol

dengan membacakansurat gugatan, dan Penggugat menyatakan tetap pada surat gugatan yangtidak jelas/kabur sebagaimana diutarakan di atas;17eBahwa acara sidang dilanjutkan dengan Jawaban Turut Tergugat; bahwaTurut Tergugat adalah Lembaga Negara/Badan Pemerintahan, pihakyang menggunakan tanah dimaksud untuk kepentingan umum;eBahwa Turut Tergugat bertanggung jawab atas pembebasan tanah tersebut,berkewajiban menjalankan pemerintahan yang baik dan bersih; tetapidari jawaban Turut Tergugat jelas terlihat sekongkol

;Bahwa berdasarkan hal tersebut jelas Majelis Hakim hanya memeriksagugatan Penggugat sebagai permohonan belaka, karena tidak ada lawansengketa dalam perkara ini, dan Turut Tergugat juga telah bertindaksebagai saksi dengan menguatkan permohonan Penggugat, denganmengabaikan kedudukan, fungsi, kewajiban dan tanggung jawab sebagaiLembaga Negara/Badan Pemerintah yang harus menjalankanpemerintahan dengan baik dan bersih; Dari hal tersebut sangat jelasindikasi sekongkol jahat antara Penggugat, Turut Tergugat

, sedangkan Tergugat III adalah Sakam Acim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim telah mengubahnamanama yang ada dalam Bukti P8, P9 dan P10; Bahwa megubah namanama Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, adalah tindak pidanamemalsukan surat; oleh karenanya Majelis Hakim telah melakukan kejahatannyata, demi kepentingan Penggugat, yang juga tidak dapat diterima akal sehat,kalau tidak untuk kepentingan diri masingmasing Majelis Hakim yangdimaksud, sudah dapat dipastikan karena sekongkol

Sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;3.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganterdakwa SULASIDI Bin DARMIN dengan identitas seperti tersebut diatas, yangpada saat diperiksa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya serta ia dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapat kepadaterdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Sebagai sekongkol

Barangsiapa ;b.Sebagai sekongkol telah membeli Sesuatu barang yang diketahuinya ataupatut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Halaman 5dari9 Putusan Nomor1305/Pid.B/2019/PN TngUraianunsurunsurnya :a. Unsur Barang Siapa :b.

pertanggung jawaban atas segala perbuatannya ;Bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan yang padapokoknya menerangkan mereka mengenal Terdakwa sebagaiorang yang dimaksudkan dalam Dakwaan Penuntut Umumsehingga oleh karenanya dalam hal ini tidak terjadi kesalahansubyek hokum pelaku tindak pidana (error in persona) antaraorang yang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam DakwaanPenuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwadipersidangan ;Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;sebagai sekongkol

sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan Terdakwa, keteranganSaksiSaksi dan adanya barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka harusdibuktikan unsurunsur dari Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaantara lain:1.2.Barangsiapa;Sekongkol

hubungan dengan perkara ini subyek hukumdimaksud adalah Terdakwa ASMI TASSE Alias SEMMI Alias Mama Ucu Binti TASSEyang membenarkan identitasnya secara lengkap termuat dalam awal putusan ini,yang dapat menjawab ataupun menanggapi segala pertanyaan yang diajukankepadanya dalam persidangan sehingga Majelis berkesimpulan Terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, sehingga menurut Majelis unsur kesatu ini telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad.2 Sekongkol

membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;Menimbang, bahwa yang dinamakan sekongkol atau biasa disebut pulatadah dalam bahasa asing heling sebenarnya hanya perbuatan yang dimaksudkan(R.

Unsur Barang siapa; ++ +2.Unsur Karena sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkakannya diperoleh karena kejahatan; A.D.1.

Unsur Karena sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkakannya diperoleh karena kejahatan; SSS Menimbang, bahwa unsur Karena sebagai sekongkol, yangmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SUYADI Alias YADI Bin SUKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara Sekongkol Jahat Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yakni Jenis Sabu-Sabu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Sebagai sekongkol atau karena hendak mendapat untung menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu. barang yang diketahui' didapat dari hasilkejahatan ;ad.1.

Sebagai sekongkol atau karena hendak mendapat untung menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahui didapat dari haril kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan saksi Ahmad Sholikudin, Yoyok Hermanto dan Sunandar serta terdakwa yangmenerangkan pada hari mulanya saksi SUNANDAR (terdakwa dalam berkas terpisah) telahmengambil sepeda motor Yamaha Mio warna hijau milik saksi Ahmad Sholikudin, selanjutnyasepeda motor tersebut oleh

Jurangmangu Timur, KecamatanPondok Aren Tangerang, yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP oleh karena sebagian besar saksisaksi yang dipanggil dalam perkaraini berdomisili di daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan perkara inimerupakan pengembangan dari perkara Penggelapan yang dilakukan olehSopir Truk trailer yang terjadi di Kawasan Pelabuhan Tanjung Priok, JakartaUtara, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Terdakwa tersebut sebagai sekongkol

membeli,menyewa, menerima sebagai tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiahatau karena hendak mendapat untung menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yakni Terdakwatersebut karena sebagai sekongkol telah membeli sesuatu barang eks importberupa Tekstil/oahan baku Sprei merk My Love sebanyak 17 (tujuh belas) TonHal. 1 dari 9 hal.Put.No. 245 K/Pid/2010yang diketahuinya atau

Husen, pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013. bertempat GampongKareung Kecamatan Batee Kabupaten Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Nageri Sigli, dengan sengaja membantumelakukan kejahatan, karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat

Pasal 56 kele KUHPidana yangunsurnya adalah sebagai berikut;1 Dengan sengaja;2 Membantu melakukan kejahatan karena sekongkol membeli, menyewa menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkanuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu barang;3 Yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatanAd. 1.

Membantu melakukan kejahatan karena sekongkol membeli, menyewamenerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapatkan untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan,atau menyembunyikan suatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan Padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 17.00 wib, setelah menerima (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria F warna merah hitam Air Brush Biru tanpa nomor Polisidari Mehrud,

Unsur karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa,menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikanmembawa, menyimpan atau menyembunyikan;3. Unsur suatu barang ;4. Unsur yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebut diatas ;19Ad. 1.

Unsur karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa,menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, mengqgadaikanmembawa, menyimpan atau menyembunyikan, Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif dan apabila salahsatu sub unsur ini telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi.berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, dimana Terdakwa pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 sekira

dalam berkas terpisah) telah mengambil barang tanpaijin yaitu berupa satu buah laptop merk Lenovo dan satu buah Handphpne21merk honor warna abu abu milikk A.A Ngurah Putra Widara yang diambildengan cara berpura pura sebagai petugas PLN yang mengecek jaringanlistrik di rumah saksi korban A.A Ngurah Putra Widara dan saat pemilikrumah dalam keadaan lengah terdakwa mengambil barang barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka dalam hal ini Unsur karena sebagai sekongkol

terdakwaterdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I RAHMAT SETIAWAN Bin SUPRIYADI dan terdakwa IIADE IRFAN OKTAPIARIS Bin RETNO pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013bertempat di di rumahterdakwa desa Pucangagung Rt.02 Rw.04 Kecamatan BayanKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, sebagai sekongkol

Barang siapa;2. karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Ad.1.

kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim selama Persidangan ternyata terdakwaterdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga berpendapat terdakwaterdakwa dipandang sebagai orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakim berkeyakinanunsur pertama ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.2. karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;3. Yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dinamakan sekongkol atau biasa disebut pulatadah dalam bahasa asing heling dibagi atas dua bagian yaitu :1.

Dengan sengaja dan melawan hukum karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual atau menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badan hukum yang

pidana kerena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yangdapat menghapuskan kesalahannya dalam hal ini terdakwa ROY HANDOKO yang telahditanyai identitasnya dan telah dibenarkannya serta sehat jasmani dan rohani, serta selamaproses persidangan tidak ditemukan halhal yang menghapus kesalahan terdakwa dan olehkarena itu mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd.2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;3. Yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dinamakan sekongkol atau biasa disebutpula tadah dalam bahasa asing heling dibagi atas dua bagian yaitu :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2077/Pid.B/2020/PN Mdn1.

Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu dari unsur unsur pasal tersebutyaituUnsurke 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah orang

adalahmengarah kepada pencegahan terjadinya error in persona atausalah menghadapkan terdakwa ke muka persidangan, sedangkanmengenai terbukti tidaknya terdakwa melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya baru dapat ditentukan setelahmempertimbangkan unsur unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atasmaka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diri terdakwadan unsur ini akan terpenuhi' pula bila unsur lainya telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Unsur ke2 Karena sebagai sekongkol

AZHARI Alias UCIL Bin ABDURRAHMAN seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan baru dibayarsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan tidak dilengkapi oleh surat surat sah berupa BPKB danSTNK serta terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yangterdakwa jual berada dibawah harga pasaran adalah merupakanperbuatan sekongkol antara terdakwa dan sdr. M. NASIR AliasAMAT dengan Sdr.