Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Galang alias Amaq Murham) dengan Pemohon II (Selamah binti Nuranah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1980 di Dusun Aik Bukaq, Desa Aik Bukaq, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muslihadi bin Nasruddin) terhadap Penggugat (Selamah binti Ahyauddin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

tidak harmonis dantidak rukun lagi sejak bulan Desember 2010 dimana sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama EkiFebrianti dan Tergugat juga telah melakukan kekerasan terhadapPenggugat ketika terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah ranjang danpisah rumah yang sudah berjalan selama 8 bulan sampai sekarangdan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya subagai suami istri;e Bahwa selamah

SELAMAH;4. USUP;Nomor 1 sampai dengan 4, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Pujut, Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur;5. AMAQ BUL, bertempat tinggal, sekarang di Malaysiadengan alamat yang tidak jelas;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:Halaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 1758 K/Pdt/20171. NURSIN, bertempat tinggal terakhir di Dusun Lepang, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur.

;Yang dikuasai oleh Amaq Bul (T.5.), Amagq Mar (T.1.), Selamah(1.3), Usup (1.4), selanjutnya mohon disebut sebagai tanahsengketa A (satu romawi A) dalam perkara ini;B.

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara >: Rumah Amag Mar (T. 1); Sebelah selatan > Rumah Inah (T.T. 4); Sebelah Timur : Gang; Sebelah Barat : Rumah Amag Mit (T. 2); Dikuasai oleh orang bernama Amag Aer dengan mendirikan rumahpermanen di atasnya diperkirakan dengan ukurant 5 x 5 m*,namun Amaqg Aer kini telah meninggal dunia tetapi penguasaanyadilanjutkan oleh istri almarhum Amaq Aer yang bernama Selamah(1.3) dan anaknya yang bernama Usup (T.4.), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Celikahselamaha kurang lebin 1 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di desa serigeni lama selama kurang lebih 6 bulan kemudianpindah kerumah kontrakan di belakang pasar kayuagung selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di purnajaya selamakurang lebih 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat didesa Celikah selamah kurang lebih 2 Tahun, kKemudian pindah

Selamah kurang lebih 9Tahun,selanjuynya penggugat dan tergugat berpisa sekarang ini.4. Bahwa pengugat dan tergugat sebagai suami istri menjalani waktudalam keadaan rumah tangga yang kurang rukun dan harmonis awaltahun 20075. Bahwa yang menjadi penyebab percecokan pengugat dan tergugat dapatdikemukakan sebagai berikut:5.1. Bahwa tergugat sering memukul/KDRT terhadap penggugat.Hal.2 dari 7 hal.Put.No.0867/Pdt.G/2019/PA.Kdi10.11.12.5.2.

;Saksi I:, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum punya anak dan saya pernah mendengar merekabertengkar lebih dari 3 kali dan akhirnya mereka pisah rumah selamah selama 2

Selamah (Alm);Bahwa Pemohon telah memiliki Pasport No. A 2043266;Bahwa Pemohon bermaksud untuk Umroh pada awal Oktober 2019 namunterdapat perbedaan nama Pemohon di passport dengan dokumenkependudukan pemohon yaitu pada Akta Kelahiran, KTP dan KartuKeluarga Pemohon;.

XXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKX, UMur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKXXXKX, Kabupaten Musi Banyuasin, Didalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Paembang selamah lebih kurang 3 (tiga)bulan, Sampai kemudian berpisah; Bahwa

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Paembang selamah lebih kurang 3 (tiga)bulan, Sampai kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak 2 (dua) bulan setelah menikah rumah tangga Pemohondan Termohon sudah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tebet bin Mat Rahim)dengan Pemohon II (Selamah Binti Kasim) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1989 di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus

PUTUS ANNomor 80/PDT/2019/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:1.MAI SELAMAH , Alamat Jalan Pantai TrikoraKampung Mengkurus RT.0O1 RW.001 Desa Teluk Bakau,Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, PropinsiKepulauan Riau disebut sebagai Tergugat , sekarangPembanding ;HASIM, Jalan Pantai Trikora)

Bahwa, pada tanggal 19 Juli 1994 Penggugat ada membeli/mengganti rugisebidang tanah seluas 14.860 M2 yang terletak di Kampung MengkurusRT.001 RW.001 Dusun Desa Teluk Bakau, Kabupaten Bintan atas namaTergugat (Mai Selamah) sesuai dengan Surat Keterangan TanahNomor.09/TB/SKT/XI/1986 dengan harga sebesar Rp.44.580.000, yangtelah dibayar lunas pada saat itu.Bahwa, ganti rugi tersebut antaraPenggugat dengan Turut Tergugat , yang mana Turut Tergugat membeli /nengganti rugi dari Tergugat dan Tergugat II

Bahwa, setelah terjadi pelunasan pembayaran Penggugat mengurus suratketerangan tanah atas nama Tergugat II Hasim yang merupakan suami dariTergugat (Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Hak yang diterbitkanoleh Desa Teluk Bakau dengan Nomor:24/TB/SK/IX/G. 7/1994 tertanggal 12September 1994 dengan luas 14.860 M2 yang merupakanpemecahan dari induk Surat Keterangan Tanah Nomor.9/TB/SKT/XI/1986yang luasnya 3 Ha atas nama Mai Selamah)..

Bahwa, lahan tanah milik Penggugat dengan luas 14.860 M2 yang terletakdi Kampung Mengkurus RT.001 RW.001 Desa Teluk Bakau , KecamatanBintan Timur dulu (sekarang Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan)dengan Nomor Surat Keterangan Tanah Untuk, Keperluan PermohonanHak Nomor.24/TB/SK/IX/G. 7/1994 telah dilakukan pengecekan teregister diKantor Kecamatan Bintan Timur tertanggal 18 Desember 2015, yangmerupakan pemecahan dari Surat Keterangan TanahNomor:9/TB/SKT/XI/1986 yang luasnya 3 Ha atas nama Mai Selamah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Efendi bin Kiran) terhadap Penggugat (Selamah binti Sabran) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 0130/Pat.G/2019/PA.Kgn hal 5 dari 10 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan Akta/ / XI / 2013 tanggal O8 Nopember 2013 = yangatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selamah

Umi Selamah Rp. 1.743.776,11 Marta Farida S, SKM Rp. 2.441.288, 12 Jubelita Situmorang Rp. 1.976.281,13 Hermas Manullang Rp. 1.743.776,14 Suriani Rp. 1.976.281,15 Sumiarni Tanjung Rp. 1.743.776, 16 Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 2.325.036, 17 Legiem Rp. 1.743.776, Halaman 4 dari 54 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT MDN 18 Amir Hasan Siregar Rp. 1.860.029,19 Irma Nurianti Pohan, AMK Rp. 1.288.419,20 Nurmina Rambe Rp. 1.718.080,21 Dnhamayanti Siringoringo Rp. 1.835.555,22 Alimah, AMF Rp. 1.511.272,23

Umi Selamah Rp. 643.776,11. Marta Farida S, SKM Rp. 856.288,12. Jubelita Situmorang Rp. 876.281,13. Hermas Manullang Rp. 643.776,14. Suriani Rp. 626.281,15. Sumiarni Tanjung Rp. 643.776,16. Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 675.036,17. Legiem Rp. 643.776,18. Amir Hasan Siregar Rp. 653.029,19. Irma Nurianti Pohan, AMK Rp. 488.419,20. Nurmina Rambe Rp. 468.000,21. Dnhamayanti Siringoringo Rp. 935.555,22. Alimah, AMF Rp. 491.272,23. Amrija Rp. 828.036,24. Evirinwati Lubis Rp. 698.185,25.

Umi Selamah Rp. 1.743.776, 11 Marta Farida S, SKM Rp. 2.441.288, 12 Jubelita Situmorang Rp. 1.976.281, 13 Hermas Manullang Rp. 1.743.776, Halaman 13 dari 54 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT MDN 14 Suriani Rp. 1.976.281,15 Sumiarni Tanjung Rp. 1.743.776,16 Tri Murti J Siagian, Rp. 2.325.036,SKM17 Legiem Rp. 1.743.776,18 Amir Hasan Siregar Rp. 1.860.029,19 Irma Nurianti Pohan, Rp. 1.288.419,AMK20 Nurmina Rambe Rp. 1.718.080,21 Dnamayanti = Siringo Rp. 1.835.555,ringo22 Alimah, AMF Rp. 1.511.272,23

Umi Selamah Rp. 643.776,11. Marta Farida S, SKM Rp. 856.288,12. Jubelita Situmorang Rp. 876.281,13. Hermas Manullang Rp. 643.776,14. Suriani Rp. 626.281,15. Sumiarni Tanjung Rp. 643.776,16. Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 675.036,17. Legiem Rp. 643.776,18. Amir Hasan Siregar Rp. 653.029,19. Irma =Nurianti Pohan, Rp. 488.419,AMK20. Nurmina Rambe Rp. 468.000,21. Dnhamayanti Siringoringo Rp. 935.555,22. Alimah, AMF Rp. 491.272,23. Amrija Rp. 828.036,24. Evirinwati Lubis Rp. 698.185,25.

Umi Selamah Rp. 1.743.776, 11 Marta Farida S, SKM Rp. 2.441.288, 12 Jubelita Situmorang Rp. 1.976.281, 13 Hermas Manullang Rp. 1.743.776, 14 Suriani Rp. 1.976.281, Halaman 22 dari 54 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT MDN 15 Sumiarni Tanjung Rp. 1.743.776,16 Tri Murti J Siagian, Rp. 2.325.036,SKM17 Legiem Rp. 1.743.776,18 Amir Hasan Siregar Rp. 1.860.029,19 Irma Nurianti Pohan, Rp. 1.288.419,AMK20 Nurmina Rambe Rp. 1.718.080,21 Dnamayanti Siringo Rp. 1.835.555,ringo22 Alimah, AMF Rp. 1.511.272,23

(Sebagai Anak kandung perempuan)

Bahwa, selamah 9 tahun Penggugat dan Tergugat tinggal berejarakjauh;7. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;8.

Fathi Nasrulloh, S.H.1,namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat adalah karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena selamah 9 tahun Penggugat dan Tergugat tinggalberejarak jauh dan semenjak dua tahaun terakhir Penggugat merasa tidakpuas dengan Penggugat yang kurang memberi nafkah batin kepadaPenggugat.

T.5 tentang Print OutRekening Koran Tabungan atas nama anak Termohon Tania Anak Amalia danbukti T.6, tentang Print Out Rekening Koran atas nama anak TermohonMuhammad Anak Siswanto, fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan menerangkan tentang tergugat telahmemberikan nafkah kepada Penggugat selamah pisah rumah, maka MajelisHakim berpendapat bukti bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril, oleh karenanya dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa untuk

Zulfikri,Sp.A bulan Januari 2020 sebesar Rp. 6.087.200,(enam juta delapan puluhtujuh ribu dua ratus rupiah), fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan menerangkan tentang Tergugat telahmemberikan nafkah kepada Penggugat selamah pisah rumah dan gajiTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bukti bukti bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, oleh kKarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat tentangbukti

T.5 tentang Print OutRekening Koran Tabungan atas nama anak Termohon Tania Anak Amalia danbukti T.6, tentang Print Out Rekening Koran atas nama anak TermohonMuhammad Anak Siswanto, fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan menerangkan tentang Tergugat telahmemberikan nafkah kepada Penggugat selamah pisah rumah, maka MajelisHal. 34 dari 38 Hal.

P.3 tentangtransfer nafkah ke rekening Penggugat, fotokopi tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan menerangkan tentang tergugattelah memberikan nafkah kepada Penggugat selamah pisah rumah, makaMajelis Hakim berpendapat bukti bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, oleh karenanya dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasrkan bukti Penggugat dan Tergugat terbuktibahwa selama pisah rumah Tergugat telah memberikan nafkah kepadaPenggugat rata rata Rp11.000.000

TAHSIR) dan Pemohon II (SELAMAH binti AQ. MAHYUN) yang dilaksanakan di Desa Pohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, pada tahun 1994;

Bahwa selamah pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upavamerukunkan penggugat dengan tergugat karena keberadaan tergugat tidak diketahui.11.

Selamah binti Maksah, umur + 60 tahun, Pekerjaan Petani,agama Islam, tempat tinggal di Kampung Timang Rasa,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah, semulaPenggugat I, sekarang Pembanding ; . Salimah binti Harun, umur + 32 tahun, Pekerjaan Petani, agamaIslam, tempat tinggal di Kampung Perdamaian, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, semula Penggugat Il,sekarang Pembanding II;.