;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemonon dan Termohon' karenaPemohon adalah teman Saksi; Bahwa Saksi benar Pemohon dan Termohon, adalah suami isteriperkawinan sah menikah secara Islam di kampung tempat kediamanTermohon; Bahwasaksi mengatahui dengan sebenarnya rumah tangga Pemonondengan Termohon tidak harmonis selau dalam perselisihan danpertengkaran , disebabkan termohon tidak menerima kehadiran anakkandung pemohon

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal baik dengan Pemonon dan Termohon karena Saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa benarPemohon dan Termohon, adalah suami isteri perkawinansah menikah secara Islam di kampung tempat kediaman Termohon; Bahwasaksi mengatahui dengan sebenarnya rumah tangga Pemonondengan Termohon tidak harmonis lagi, selau dalam perselisinan danpertengkaran , disebabkan termohon tidak menerima kehadiran anakkandung

Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran adapun penyebabnya yaitu Tergugatsering berlaku kasar, selau mencari kesalahan Penggugat sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.6.

Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugat danorang tua Tergugat, kemudian di rumah bersama di Dusun Ulu Lilli, DesaLilli, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Noember 2014 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selau

Tergugat selau pergi tanpa diketahui alasannya;b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa, pada bulan Mei 2016 terjadi lagi pertengkaran yang memuncak dansulit diatasi. Pada saat itulah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali sampai sekarang;5. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih lima buan tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang;6.

kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat adalah pada mulanya rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2015, keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selau

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberjalan harmonis, sejak bulan Agustus 2016 Penggugat da Tergugatterjadi pertengkaran dan perselisinan karena Tergugat cemburu buta yangtidak terbukti Tergugat selau mengungkitungkit masalah nafkah Tergugatsangat pelit ;6 Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal samapai sekarang sudah 6 bulan,Penggugat pulangkan oleh keorang tuanya, sudah tidak ada komunikasilagi dengan Tergugat ;7.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta yang tidakterbukti Tergugat selau mengungkitungkit masalah nafkah Tergugat sangatpelit, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan

Tergugat jika tidak punya uang selau marahmarah dan berbicara kasardan kotor kepada penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Agustus 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun.6.

Tergugat jika tidak punya uang selau marahmarah dan berbicara kasar dankotor kepada penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Agustus 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to

yang menikahpada tahun 2004; Bahwa, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKomkplek DPR I Kebon Jeruk; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak Desember 2010; Bahwa, penyebabnya adalah karena Pemohon dan Termohontidak terjalin kKomunikasi yang baik karena kesibukan masingmasing; Bahwa, saksi dan keluaarga sudah berupaya selau

Bahwa, penyebabnya adalah karena Pemohon dan Termohontidak terjalin Komunikasi yang baik karena kesibukan masingmasing; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berupaya selau menasehatiPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang menyatakan bahwa dalil Permohonan Talak Pemohon telah dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, karena itu mohon dikabulkan;Bahwa Termohon mengajukan kesimpulan

tetapi pada bulan 5 tahun 2020 yang lalu, Pemohon danTermohon terjadi perselinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali.4.Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah rumah dan tidak ada komunikasilagi terhitung kurang lebih 3 bulan lamanya keduanya sudah tidak tinggal satu ataplagi.5.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonialah sebagai berikut:5.1.Termohon suka membantah dan menunjukkan sikap yang tidak di senangi olehPemohon;5.2.Termohon selau

Pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak + 11 bulan yang lalu,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon suka membantah dan menunjukkan sikap yang tidakdi senangi oleh Pemohon,Termohon selau mencaci dan bilang tidak ada kecocokankepada Pemohon dan Termohon selalu meminta ceraikan Pemohon.Akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak bulan 5 tahun 2020 yang

dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lalu pindah ke rumah kontrakan di Badau karena Tergugatmendapat pekerjaan di Badau dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 sampai sekarang sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisihkarena Tergugat selau

Tergugat karena saya adalah AdikKandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lalu pindah ke rumah kontrakan di Badau karena Tergugatmendapat pekerjaan di Badau dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisihkarena Tergugat selau

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 minggu;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatannya baikbaik saja,Tergugat minta izin untuk pulang ke kampungnya dengan alasan hanyasebentar, ternyata sudah 6 bulan tidak pernah kembali;Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dan Tergugat hanya 2 minggu sajarukun karena pernikahan Penggugat dan Tergugat hanya kemauan orangtuanya, sementara Tergugat memiliki kekasih, sehingga setelah menikahTergugat selau

No. 867/Pdt.G/2017/PA.Skg Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dan Tergugat hanya 14 hari sajarukun karena pernikahan Penggugat dan Tergugat hanya kemauan orangtuanya; Bahwa Tergugat selau memperlihatkan foto pacarnya kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sejak bulanJuni 2017, Tergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat blum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berpisah tempat tinggal, tidakpernah dirukunkan lagi;Bahwa

Muzamil Azza bin Edwar Efendi, umur 5 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 6 bulan namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antaralain: Bahwa Tergugat emosional dan selalumembesarbesarkan masalah sehingga masalah kecil menjadi besar dalamrumah tangga,Bahwa Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain,Bahwa Tergugat selau berbica serta bertindak kasar kepada Penggugatbahkan

cerai dari Tergugat adalahmengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri terhitungsekitar sejak tahun 2005 sampai dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisihdan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena :a Tergugat memaksa Penggugat untuk berhenti bekerja akan tetapi Penggugattidak mau disebabkan Tergugat tidak memiliki penghasilan yang tetapkemudian setiap bertengkar selalu melakukan pemukulan.b Tergugat tidak pernah menghargai keluarga Penggugat dan selau

mulai tidakrukun karena sering terjdi perselisinan dan pertengkaran;Him 4 dari 15 hlm Putusan No. 1615/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa penyebab perseilsinan yang saksi ketahul karenatermohon yang tidak mensyukuri nafkah yang diberikan pemohondan selalu merasa tidak cukup; Bahwa puncak perselisihan pemohon dengan termohonterjadi pada bulan Agustus 201 setelah termohon pergimeninggal pemohondan terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa selama pisah pemohon sudah beberapa kalimenjemput termohon,namun selau

Bahwa Pemohon dan termohon menikah pada tanggal 18Oktober 2009;e Bahwa pemohon dengan termohon telah dikaruniai anak 3orang;e Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama terakhir dirumah kediaman bersama di JIl.Bungtomo,Gng Tanjung RT 013,Kelurahan Sungai Kaledang,Kota Samarinda; Bahwa benar sejak bulan Maret 2017 kehidupan rumahtangga pemohon dan termohon diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan termohon yangmerasa tidak cukup nafkah yang diberikan pemohon; Bahwa termohon selau

bawahsumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tanggal 19 Februari 2006 dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat, semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamistri, Namun sejak tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selau

Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pad pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah tante dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 19 Februari 2006, dan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat, semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamistri, Namun sejak tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selau

Bojonegoro, telah teljadi penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa ARIF SUSIONO Bin ARSONO terhadap saksi, orangtuanya yaitu SUYOKO dan adik lakilakinya JUPRIYANTO berupa 2 (dua) unitsepeda ontel milik saksi SUYOKO, Hand Phone merk 3115 milik saksiJUPRIYANTO, uang sejumlah Rp. 450.000 milik saksi untuk mengurus surat nikah.dimana terdakwa selau mendatangi rumah SUYOKO dan meyakinkan bahwaterdakwa adalah seorang perjaka.

tidak ada hubungan familiatau keluarga.Bahwa benar pada bulan Mei , Juni, Juli 2010 sekira bertempat di dukuh JeparDesa Dander, kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro telah terjadi penipuanatau penggelapan yang diilakukan oleh terdakwa Arief susiono bin Arsonoterhadap saksi, orang tuanya yaitu SUYOKO dan Kakak perempuannya berupa 2(dua) unit sepeda ontel milik saksi SUYOKO, Hand Phone merk 3115 milik saksi,uang sejumlah Rp. 450.000 milik saksi ERNAWATI untuk mengurus surat nikah.dimana terdakwa selau

, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat, semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamistri, Namun sejak tahun 2011 yang lalu kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat selau

Mandonga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah teman dekat dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2006, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi tahu dan melihat, semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamistri, Namun sejak tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selau

di kursi ruang tamu tetapipegangan saksi korban lepas karena terdakwa menarik tangan saksi korban dengankeras, sehingga kaki saksi korban terseret ke lantai setelah sampai di kamarterdakwa langsung membuka celana saksi korban dan menutup mulut saksi korbandengan tangan kanannya dan tangan kirinya membuka celananya sendiri kemudiansetelah itu memasukkan penisnya ke dalam vagina saksi korban dan setelahsperma keluar terdakwa mengeluarkan penisnya;Bahwa setiap kali terdakwa menyetubuhi saksi korban selau

ruang tamu danmelihat terdakwa sedang duduk dikursi ruang tamu dan terdakwa langsungmemanggil saksi korban duduk di dekatnya lalu terdakwa menyuruh saksi korbanmasuk ke kamar, pada saat saksi korban berada di kamar terdakwa langsungmembuka celana saksi koroban menggunakan tangan kirinya kemudian setelah itukemudian terdakwa juga membuka celana memasukkan penisnya ke dalam vaginasaksi korban dan setelah sperma keluar terdakwa mengeluarkan penisnya;Bahwa setiap kali terdakwa menyetubuhi saksi korban selau

kursi ruang tamu tetapi pegangan saksi korbanlepas karena terdakwa menarik tangan saksi korban dengan keras,sehingga kaki saksi korban terseret ke lantai setelah sampai di kamarterdakwa langsung membuka celana saksi koroban dan menutup mulut saksikorban dengan tangan kanannya dan tangan kirinya membuka celananyasendiri kemudian setelah itu memasukkan penisnya ke dalam vagina saksikorban dan setelah sperma keluar terdakwa mengeluarkan penisnya;Bahwa setiap kali terdakwa menyetubuhi saksi korban selau

kursi ruang tamu tetapi pegangan saksi korbanlepas karena terdakwa menarik tangan saksi korban dengan keras,sehingga kaki saksi korban terseret ke lantai setelah sampai di kamarterdakwa langsung membuka celana saksi korban dan menutup mulut saksikorban dengan tangan kanannya dan tangan kirinya membuka celananyasendiri kemudian setelah itu memasukkan penisnya ke dalam vagina saksikorban dan setelah sperma keluar terdakwa mengeluarkan penisnya; Bahwa setiap kali terdakwa menyetubuhi saksi korban selau

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari2017, yang disebabkan;Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga dengan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 5 tahun ;Bahwa Tergugat suka berkatakata kasar yang tidak pantas diucapkankepada Penggugat setiap terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa ketika Penggugat mengirimkan penghasilan atau Uang gajiselama kerjanya dari luar negri selau habis oleh Tergugat ;7.Bahwa

Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata hinaan seperti lonte danmengucapkan katakata cerai dan melakukan kekerasan pisik kepadaPenggugat ketika marah;Bahwa pada tanggal 14 Februari Penggugat dan Tergugat bertengkarlagi karena Penggugat telah menyuruh Tergugat mencari pekerjaannamun Tergugat orangnya selau malas bekerja;Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat selama empat bulan;.

PIUS NALANG DEMO selau dokterjaga IGD, dan diketahui oleh dr.