Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4911/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 3
  • gugatan Penggugat,sedangkanTergugat menyampaikan secara tertulis tertanggal 14 Juli 2014 yang pada pokoknyaHal 21 dari 38 hal Put NO. 4911/Pdt.G/2013/PA.Bwi.tetap pada pendiriannya yaitu mengenai obyek sengketa pada poit 2 gugatanPenggugat secara tegas ditolak oleh Tergugat,dan hutang Penggugat kepada pihakketiga yaitu XXX sebesar Rp. 286.400.000, ( dua ratus delapan puluh enam rbuempat ratus ribu rupiah ) adalah bukan hutang antara Tergugat dan Tergugat, danmengabulkan gugatan rekonpensi untuk seleuruhnya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
  • Menolak gugatan penggugat untuk seleuruhnya;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No : 1588/PIB.B/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Januari 2011 — Terdakwa DEDY SUJADI
63 — 7
  • keterangan yang diberikan oleh terdakwa di Penyidik adalah benar dantidak ada paksaan ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh penyidik sehubungan Terdakwa kedapatanmembawa shabushabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada han minggu 30 Me' 21*1 se*"3' c 03.30didepan Rukan Krekot Bunder 4 No. 34 Rt.05 Rw 06 keluranan Pasar BaruKecamatan sawah besar Jakarta Pusat ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh penyidik kedapatan membawa shabuseberat (sat) buah plastic klip yang berisikan kristal warna putih jenis shabudengan berat seleuruhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 8 Mei 2013 — SANIJO VS HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilik merangkap Direktur perusahaan CV. SEJATI,
38 — 7
  • , ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa berdasarkan halhalyang telah diuraikan tersebut di atas, maka dengan ini mohon kepada Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk segera memanggil para pihakuntuk di dengar keterangannya dan kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : PRIMAIR : 72929 22 2222 222 n on nnn nnn nena nnn nnn nnn nn n=1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seleuruhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Moh Faisal
23 — 13
  • menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH FAISAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) plastic klip beriis krital bening di duga sabhu berat seleuruhnya
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat : Ir. TRISNO EDDY Tergugat : 1.General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV 2.Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
116 — 67
  • perkara ini dapat dilaksanakan telahdulu (uit voorbaar bij vooraad), walaupun Tergugat Intervensi , Il dan Illmengajukan upaya hukum banding, kasasi ataupun verzet;Bahwa berdasarkan uraianuraian hukum di atas, kami minta kepadaKetua Pengadilan Negeri Klas A Jayapura cq Majelis Hakim Pemeriksa perkaraperdata Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Jap untuk mengadili serta memutus sebagaiberikut:Putusan perkara perdata Nomor 47/Padt/2018/PT JAP halaman 17PRIMAIR:DALAM GUGATAN ASAL:Menolak gugatan Penggugat untuk seleuruhnya
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. TRISNO EDDY
Terbanding/Tergugat I : General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
44 — 35
  • DALAM GUGATAN ASAL:Menolak gugatan Penggugat untuk seleuruhnya;B. DALAM INTERVENSI:1. Menyatakan Penggugat Intervensi mempunyai kepentingan hukumdalam perkara perdata Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Jap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;3. Menyatakan Penggugat Intervensi adalah Ondoafi Nafri WARKE yangsah dan Pemilik Tanah Adat Awiyo Mho yang sah;4. Menyatakan Penggugat Intervensi adalah pemilik sah atas sebidangtanah adat seluas 3.951 M?
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 1 Agustus 2016 — SAPPE AMIR Bin AMIR BACO
29 — 8
  • Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seleuruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain :32Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan sesuatu benda dari suatu tempat ke tempat yang lain sedemikianrupa sehingga berada didalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda ataubarang yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomi bagipemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 387/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.
Tanggal 23 Januari 2013 — TROUVAY & CAUVIN GULF B.S.C (Closed) M E L A W A N : PT.PRAN INDO PERMATA ABADI
106 — 56
  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat Konvensi untuk seleuruhnya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima untukseluruhnya ;3. Menghukum Penggugat Konvensi membayr biaya perkara yang timbul ;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;2. Menolak permohonan sita jaminan yang diajukan Penggugat Konvensi ;3. Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara :DALAM REKONVENSI ;1. Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat Rekonvensi2.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Kdl
Tanggal 16 Maret 2016 — 1.BEDJO UNTUNG 2.SUTRIYAH Melawan MASTUR
56 — 4
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seleuruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugaan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima.2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
HORAS SILITONGA, tertulis juga H. SILITONGA
Tergugat:
1.LAMRIA HUTASOIT
2.KASTARI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
96 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seleuruhnya;2. Menyatakan tanah objek perkara seluas + 10.593 M? (Sepuluh ribu limaratus sembilan puluh tiga meter persegi) merupakan sebagian dari tanahseluas 19.996 M2 pada Sertifikat Hak Milik No.249/Desa Tanjung Selamat,atas nama Lamria Hutasoit, incasu Tergugat! adalah sah milik Penggugatberdasarkan alas hak Surat Ganti Kerugian tanggal 5 Januari 1995;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 335/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 Oktober 2018 — YAYASAN ASRAMA PUTRI DAN RUMAH SAKIT ISLAM VS MUSTAFA SALIM, DKK
31 — 15
  • berlindung dibalikyayasan atau wakaf namun secara hukum ditunggangi oleh oknumKetua Pembina Yayasan RSBI yang didirkan tahun 2014 yakni AslimD Sihotang;Bahwa disamping hal tersebut, sesuai dengan UU Yayasan dan UU tentangperwakafan, maka selama dalam proses pembuktian di persidangan, baikdari keterangan saksi maupun dari bukti Penggugat, tidak satupun saksiatau bukti Penggugat yang menyatakan secara hukum bahwa tanahterperkara masuk sebagai aset yayasan yang didirikan tahun 2014 baiksebahagian maupun seleuruhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk seleuruhnya;2. Menghukum tergugat untuk memberi biaya hadhanah terhadapanak penggugat dengan tergugat, bernama ANAK , umur 3 tahun 11bulan sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 46 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA Mlg.perbulan, dan dibayarkan setiap awal bulan (tanggal 1 s.d. 5 bulanberjalan) sampai dengan anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun);3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juli 2016 — MAMLUHATUN HIKMAH MELAWAN PT GLOBAL DISPOMEDIKA
103 — 34
  • dikualifikasikan sebagai undur diri telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Menimbang demikian pula dengan tuntutan dalam petitum angka 3 yangmohon supaya Penggugat mendapat pesangon 2 x ketentuan pasal 156 ayat 2UU No. 13 Tahun 20083 tidak dapat dikabulkan dikarenakan Penggugat terbuktitelah dipanggil 2 x tidak hadir ;Menimbang mengenai biaya perkara karena nilai gugatan dibawahseratus lima puluh juta rupiah maka terhadap biaya perkara dibebankan kepadaNegara.Menimbang walaupun gugatan ditolak untuk seleuruhnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — SYARWANIE SOENI >< FITRIYANI
74 — 50
  • Pembantah(Syarwani Soeni) masuk dalam perkara tersebut sebagai PenggugatIntervensi, dan gugatan intervensinya ditolak seleuruhnya;Dan kemudian Pembantah/Syarwani Soeni mengajukan gugatanperlawanan No. 229/Pdt.G/Perlawanan/2015/PN.Jkt.Tim. dan Terlawankalah, dan Terlawan menyatakan banding tanggal 26 Januari 2016dengan permohonan banding No. 06/TIM/V2016/AT;Bahwa kami Terbantah (yang sedang terzolimi) mohon kepada MajelisHakim agar permasalahan ini diperiksa dengan setelititelitinya dan agartidak
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Nafkah iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), sehingga seleuruhnya berjumlah = 100 hari X Rp.100.000, = Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayarkan secaratunai sewaktu putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan geweisjde)3. Nafkah anak sampai anak tersebut berumur 18 tahun, setiap bulannyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 19-03-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 53 /Pdt.G/2015/PN KPG
Tanggal 24 Nopember 2015 — HARI MASAI Lawan NY. ERLIN ETNA RATU WOLO, dk
58 — 22
  • untuk seleuruhnya.2. Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat adalah CacatFormil, kabur/ tidak jelas, dan atau tiak sempurna, sehingga GugatanPenggugat patut dinyatakan ditolak seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan tersebut patut dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA.1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Waris
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/PDT.G/2014/PN.LRT
Tanggal 22 Januari 2015 — - PERDATA URSULA OSE HAWANG ,Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi Drs. BARTHOLOMEUS DORES Alias Drs. BARTHOLOMEUS DORES SABON, Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi ANTONIUS VIGILIUS PASKALIS HARIS, Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi ; - MARIA IMACULATA MASIYAH INDRAWATI, Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi - MARIA GORETI BAREKLINDA, pihak Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi ; - MARIA FATIMA JEBRIANA APRIYANTI, pihak Tergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi ; - MARIA VALENTINO MADORAPUTRA , pihak Para Tergugat konvensi/Para Penggugat Rekonvensi ; -- - PEMERINTAH RI, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KAKANWIL PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR Dalam hal ini di wakili oleh : ZADRAK O.N. MAUPADA, S.H. TITUS TODO COREBIMA , pihak Turut Tergugat
118 — 29
  • Menyatakan menerima eksepsi Tergugat VII untuk seleuruhnya;2. Menyatakan bahwa penerbitan sertipikat hak atas tanah adalahkeputusan Pejabat Tata Usaha Negara;3. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Larantuka Tidakberkewenangan memeriksa dan mengadili sah atau tidak sahnyaproses penerbitan sertipikat hak milik atas tanah nomor : 551/Kelurahwan Waiwerang Kota atas nama Tergugat s/d VI;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima jawaban tergugat VII untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 106/Pdt. G/2011/PN.LP
Tanggal 2 Agustus 2012 — Drs. HALUDDIN NASUTION ahli waris dari ABDUL HADI NASUTION, selaku pemilik tanah yang terletak di Jalan Medan Lubuk Pakam Km 13,5 Tanjung Morawa sesuai dengan Akte Notaris Milik Perorangan No. 4 yang diperbuat Notaris Gloria Simanjuntak tanggal 1 Agustus 2006------, yang telah memberikan kuasa kepada MAROLOP SIMBOLON, SH, Pengacara, alamat dahulu beralamat Jalan Setia Budi No. 19 Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kodya Medan sekarang bertempat tinggal di Jalan Medan Lubuk Pakam No. 46 KM 13,5 Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa ------------berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 5 tanggal 01 Agustus 2006 yang diperbuat dihadapan Notaris Anita Gloria Simanjuntak, SH., dan Surat Kuasa Khusus dari Drs. Haluddin Nasution Ahliwaris Abdul Hadi Nasution tertanggal 02 Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam Register Nomor : W2.U4./29/Pdt/04.10/II/ 2012 pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2012 ,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; --------L A W A N-------- P U J I O, umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;----------- SUNYOTO, Umur 78 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;-------- MULIANTO Alias AMENG, Umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;----------- IRIANTO Alias BOREG, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;------------- SUYATMIN Alias OSKAR, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;------------- SANUSI Alias USIK, Umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;---------------- SUBEKI, Umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;-------- KARSONO, Umur 67 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;---------- ANTO Alias SUYANTO Alias MISWANTO, Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ;----------------
43 — 7
  • atas tanah seluas 4600 m2 yang dimaksud milik Penggugat semula dahuluberukuran lebar 24 x panjang 250 m (6000 m2) dan sekitar tahun 1988/1999 secarasukarela tanah dikurangi lebar 4 m panjang 250 m untuk digunakan menjadi jalan umum kebelakang yang disebut Gang Dwi Warna selanjutnya sekitar tahun 2000 dari ukuranpanjang 250 m dikurangi 20 m menjadi panjang 230 m dimana tanah tersebut akan/telahdiwakafkan melalui Kepala Desa demi kepentingan umum sebagai tempat Ibadah/musholasehingga ukuran tanah seleuruhnya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 27 Februari 2018 — -. Fransinan Manafe - Penun, dkk vs -. Sarlin Arina Penun Limau, dkk
85 — 28
  • Menerima jawaban Para Turut Terlawan untuk seleuruhnya;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Kupang, berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 12 dari 42 dari Putusan Nomor 11/Padt/2018/PT KPGMenimbang, bahwa dalam perkara ini pada saat pemeriksaan perkarasedang berlangsung telah masuk Penggugat Intervensi untuk bergabungsebagai pihak berperkara sebagai /ntervinien dalam perkara perdataperlawanan No.23/Pdt.Plw/2017.PN.Kpg ini yang dalam hal ini denganmemberi Kuasa kepada