Ditemukan 2347 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1091/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Selorejo RT.03 RW.04 Desa KarangdiyengKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bemmama : (#HARAHKAHAHE
    1bulan setelah menikah Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinataupun pamitan pada Penggugat dan pulangpulang sudah dalam keadaan maramarah pada Penggugat tanpa Penggugat ketahui penyebabnya, Penggugat sudahberusaha bertanya secara baikbaik namun Tergugat tetap diam saja ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Selorejo
    FARR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Selorejo Desa Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar1 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat
    RR TH e, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Selorejo Desa Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar1 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 456/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 18 Nopember 2014 — SAMSUDIN Als. MAULANTAS
3920
  • tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 15 Oktober 2014 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 12.45 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2014 di Dusun BoroRt.01 Rw.02 Desa Boro, Kecamatan Selorejo
    pada tempat lain yang masih dalam daerah hukurn Pengadilan NegeriBlitar yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah menyuruh melakukan terjaditindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh saksi ACHMAD RIFAI (dalamberkas tersendiri) yang dilakukan dengan cara sebagai beikut : Bahwa sebelumnya terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas menyuruhsaksi ACHMAD RIFAI (dalam berkas tersendiri) untuk mengambil barangbarangsaksi LILIS SUGIARTI didalam rumah saksi LILIS SUGIARTI di Desa Boro,Kecamatan Selorejo
    Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah suaminya dalam ikatan suamiisteri yang sah dan telah mempunyai anak; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira jam 03.00 WIB.sewaktu saksi/korban berada di rumah dan tidur dengan anaknya saksi diDusun Boro Rt.01 Rw.02 Desa Boro, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitarmasuk ke dalam rumah pada saat itu datang 3 (tiga) orang;Hal. 3 dari 9 Halaman Bahwa benar saksi tidak kenal dengan ketiga orang tersebut dan setelahdilakukan penyidikan di Kantor Polisi
    Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira jam 03.00 WIB.sewaktu korban berada di rumah dan tidur dengan anaknya di Dusun BoroRt.01 Rw. 02 Desa Boro, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, saksiACHMAD RIFAI dan 2 orang temannya yang sekarang melarikan diri telahmenyekap, mengikat kedua tangan saksi korban (isteri Terdakwa), memukulkepala, tangan dan kaki dengan menggunakan kayu; Bahwa saat kejadian Terdakwa sudah pergi kepasar; Bahwa saksi mengambil barang milik saksi korban berupa uang tunai
Register : 16-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 306/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 7 Juli 2010 — NURUL HUDA Als.ACONG Bin MULYONO
162
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : NURUL HUDAAIls.ACONG Bin MULYONO Tempat lahir/umur : Mojokerto , 34 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Selorejo Desa Karangdiyeng Kec.
    ACONG Bin MULYONO pada hari Jum attanggal 19 Pebruari 2010 malam hari sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010 bertempat di rumah PAINO di Dusun Selorejo Desa KarngdiyengKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang~ Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2010 sekira jam 04.00 WIB , bertempat dirumahnya Dusun Selorejo Desa Karangdiyeng Kec.
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, atas keterangan Pemohon, ternyata Termohon sudah pernahmengajukan Gugat cerai pada tahun 2001, dan sudah menikah lagi denganlakilaki lain di KUA Selorejo dan Kutipan Akta Nkah Nomor; 102/4/IV/2001pada tanggal 18 4 2001, selanjutnya, atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon mohon untuk diberikan kesempatan guna cek di KUA Selorejo;Bahwa, atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan bahwaia akan mencabut
    ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon sudah pernah mengajukan Gugat ceralpada tahun 2001, dan sudah menikah lagi dengan lakilaki lain di KUA Selorejodan Kutipan Akta Nkah Nomor; 102/4/IV/2001 pada tanggal 18 4 2001,selanjutnya, atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon mohon untuk diberikankesempatan guna cek di KUA Selorejo
Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 406/Pdt.P/2013/PN.Blt
Tanggal 3 Juli 2013 — S U C I A T I
203
  • Selorejo, Kab.
    Selorejo, Kab. Blitar.2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, a.n. LUCIANA AURA KASIH,Perempuan yang dikeluarkan oleh Penolong Persalinan , Kec. Selorejo, Kab.Blitar.3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, a.n. SUCIATI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Blitar.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, a.n. LUSDIYANTOyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabBlitar.5.
Register : 02-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2457/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/55/VII/2004tanggal 30 Jul 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.05/PW.01/72/IX/2008 tanggal 18 September 2008;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumberpucung KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Selorejo
    Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Desa Selorejo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar akan tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 151/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 8 April 2013 — RUBAI
6239
  • PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2013/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : RUBAITempat lahir : MalangTanggal lahir > oeUmur : 40 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.02 / RW.04 Desa Selorejo, Kecamatan Dau,Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan
    Selorejo,Kec. Dau, Kab. Malang ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dsn. Krajan Ds.Selorejo, Kec. Dau,Kab. Malang ada orang yang membuat dan menyimpan petasan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamasamaanggota team yang terdiri dari saksi sendiri, sdr NANO PRASETYO dan sdr.
    Selorejo,Kec. Dau, Kab. Malang ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dsn. Krajan Ds.Selorejo, Kec. Dau,Kab. Malang ada orang yang membuat dan menyimpan petasan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamasamaanggota team yang terdiri dari saksi sendiri, sdcr NANO PRASETYO dan sdr.
    Selorejo,Kec. Dau, Kab. Malang ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dsn. Krajan Ds.Selorejo, Kec. Dau,Kab.
    Selorejo, Kec. Dau, Kab. Malang ;Bahwa petasanpetasan tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa petasanpetasan tersebut terdakwa yang membuatnya ;Bahwa bahanbahan untuk embuat petasan tersebut adalah Koran, Sumbu, Obat serbukpetasan dan serbuk belerang ;Bahwa terdakwa mendapatkan bahan pembuat petasan berupa sumbu dan obat serbuktersebut dari sdr JUMANTO als.
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3811
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutinem binti Mad Kusdi) dengan suaminya yang bernama Miarto bin Jonawi yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, pada tahun 1958;

    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo, Kabupaten

Register : 23-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2758/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
134
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,- (Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
    Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Bentili, RT.14, RW. 04, Desa Maindu,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ngrendeng, RT.03, RW. 02, Desa Ngrendeng,Kecamatan Selorejo
    Bahwa pada tanggal O07 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar (Kutipan AktaNikah Nomor 83/07/III/2015 tanggal 09 Maret 2015);2.
    , sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuktidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya majelis hakim membacakan surat surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Selorejo
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.
Register : 06-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1499/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Mei 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
65
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Selokerto RT.18 RW.06 Desa Selorejo Kecamatan Dau KabupatenMalang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Selokerto RT.18 RW.05Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 3 tahun danterakhir kembali lagi bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohondi Dusun Selokerto RT.18 RW.06 Desa Selorejo Kecamatan DauKabupaten
Putus : 04-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 87/Pdt.P/2013/PN.Blt
Tanggal 4 Januari 2013 — SUPRIYONO
132
  • Sumberagung, Kecamatan Selorejo, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 03 Januari2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal04 Januari 2013, dibawah Register Nomor : 87/PDT.P/2013/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada
    dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 nnn nn nono nn nn none nn nn none ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan kelahiran, no. 40/059.212/1/04/2012, tanggal19122012, atas nama TRI SETYOWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberagung, Kecamatan Selorejo
Register : 29-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang setahu Penggugatbernama Tenong yang berasal dari Desa Selorejo Kawedanan;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2018 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Magetan sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah selama 3 bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan
    mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi pernah melihat Tergugatdan Penggugat terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Tenong yang berasal dari Desa Selorejo
    rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun saksimengetahui jikaTergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Tenong yang berasal dari Desa Selorejo
    Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang setahu Penggugatbernama Tenong yang berasal dari Desa Selorejo Kawedanan; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Agustus 2018 Tergugat pulang keHlm.6 dari 11 him.
    Putusan No. 1361 /Pdt.G/2018/PA.Mgt.rumah orang tuanya di RT 009 RW 002 Desa Selorejo Kecamatan KawedananKabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama3 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
MUDIYANTO Bin AHMAD
336
  • Selorejo, Rt.12, Rw. 06, Ds. Ngargoretno,Kec. Salaman Kab. MagelangAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2021, selanjutnya ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Februari 2021 sampaidengan tanggal 24 Maret 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai tanggal 12 April 2021 ;4.
    Selorejo Rt. 12/ Rw.06 Ds. Ngargoretno Kec. Salaman Kab.MagelangBahwa kronologis kejadian ketika saksi bersamasma dengan tim satnarkoba Polres Magelang melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu Pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 10.00 wibsaksi bersama AIPDA ARIF SETIAWAN mendapat informasi dariseseorang yang dirahasiakan identitasnya ada warga Dsn. Selorejo Ds.Ngargoretno Kec. Salaman Kab.
    Selorejo Rt. 12/ Rw.06 Ds. Ngargoretno Kec. Salaman Kab.MagelangBahwa kronologis kejadian ketika saksi bersamasma dengan tim satnarkoba Polres Magelang melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu Pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 10.00 wibsaksi bersama BRIPKA SUKRISTIANTO mendapat informasi dariseseorang yang dirahasiakan identitasnya ada warga Dsn. Selorejo Ds.Ngargoretno Kec. Salaman Kab.
    Selorejo Rt. 12/ Rw.06 Ds.Ngargoretno Kec. Salaman Kab.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :GUNAWAN bin KARMIN, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSetrojiwo RT.032 RW.001, Desa Kadipaten, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanANA SAPUTRI binti SUDARTO, umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Karaoke, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di di rumah kos IbuAnik Ambarwati d/a Dukuh Selorejo
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli 2019 karena tidak tahan dengan sikapdan perilaku) Termohon = akhirnya Pemohon memulangkan danmenyerahkan Termohon kepada orangtua Termohon di Karangrayung,Grobogan namun sekarang Pemohon tinggal di rumah kos Ibu AnikAmbarwati d/a Dukuh Selorejo RT.014 RW.003, Desa Sumberagung,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali yang lumayan dekat dengantempat bekerja Termohon;Hal. 2 dari 13 Hal. Put.
    Setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Setrojiwo RT.032RW.001, Desa Kadipaten, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, dantelan dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama AvivtaAnggraini, lahir tahun 2018, sekarang dalam asuhan Termohon; Setahu saksi , Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Juli 2019, karena Pemohon memulangkanTermohon ke rumah orang tuanya di rumah kos Ibu Anik Ambarwati d/aDukuh Selorejo
    Pdt.G/2019/PA.Bi2018; Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Setrojiwo RT.032 RW.001, DesaKadipaten, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak bernama Avivta Anggraini, sekarangikut Termohon ; Setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Juli 2019 yang lalu, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di rumah kosIbu Anik Ambarwati d/a Dukuh Selorejo
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah , pemohontelah memulangkan dan memasrahkan Termohon ke rumah orang tuaTermohon sendiri , sedangkan pemohon tinggal di rumah kos Ibu AnikAmbarwati d/a Dukuh Selorejo RT.014 RW.003, Desa Sumberagung,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali sejak bulan Juli 2019 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 358/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 21 September 2015 — SUBIANTORO Als. TEREK Bin SUYUDI
235
  • Saksi BUDI SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi belum kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian jenis dadu ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olakalen Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar ; Bahwa
    Saksi DEVI EXBIANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi belum kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian jenis dadu ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olakalen Kecamatan Selorejo Kabupaten Bitar ; Bahwa
    dandang, diakui milik terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 358/Pid.B/2015/PN BitBahwa benar pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olakalen Kecamatan Selorejo
    membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olakalen Kecamatan Selorejo
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1960/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Selorejo RT.01 RW. 04 DesaKarangdiyeng Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selamA 3bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbuatan orang tua Penggugat di Dusun Selorejo RT.01 RW. 04 DesaKarangdiyeng Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun7 bulan.
    2014,1antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTergugat, karena orang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang cenderungmembela Tergugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Selorejo
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa pada tanggal OS Pebruari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah nomor : 06/06/II/2009 tanggal 05 Pebruari 2009 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipan akta nikah ;3.
    Karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti surat berupa ; Foto copy bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/II/2009 tanggal05 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSelorejo, Kabupaten Blitar (P.1) ; Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang di keluarkan oleh Kepala DesaOlakalen, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, nomor : 16/219.059/02/2011tanggal 17 Pebruari 2011
    SAKSI ASLI I , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di Desa Olakalen, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar ;2.
    SAKSI ASLI IT WO, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Olakalen, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI ASLI I Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak dan sekarang sudah pisah selama 2tahun ; 29 22 = 22222
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 50/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 6 Mei 2015 — KARJO bin TOKARNO, GINO bin SOWIREJO, SUKATNO bin MARTOYONO, TUKIMAN HADI SUWARNO als. GENTO bin SALIM.
254
  • Nama lengkapTempat lahirberikut dalam perkara para : KARJO bin TO KARNO;: Wonogiri;:57 Tahun/ 11 November 1958;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Koripan Rt.01 RE.06, Desa Selorejo, KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri;: Islam;: Sopir;:SD;: GINO bin SOWIREJO;: Wonogiri;:55 Tahun/ 15 Maret 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sobokerto Rt.02 RW.06, Desa Giriwarno,Kecamatan Girimarto,Kabupaten Wonogiri;: Islam;:Kaur Kelurahan;:SD;: SUKATNO bin MARTOYONO;: Wonogiri; Umur / tgl.
    dipersidangan adalahadalah benar;Atas keterangan saksi tersebut tersebut para terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keteranganseorang Saksi oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI Il ADWAN WIBOWO, S.H.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekira pukul20.00 WIB anggota Sat Reskrim Unit Opsnal mendapat informasidari masyarakat bahwa di wilayah Kecamatan Girimarto di rumahTerdakwa alamat Dusun Koripan RT. 01 RW.06, Desa Selorejo
    Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahadalah benar;Atas keterangan saksi tersebut tersebut para terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan para terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekirapukul 18.00 WIB Terdakwa baru pulang dari rumahtetangga yang sedang membangun rumah dan TerdakwaIl sudah ada di rumah Terdakwa di Dusun Koripan RT. 01RW.06, Desa Selorejo
    dibawa kePolres Wonogiri;Bahwa permainan judi jenis ceki yang dilakukan Terdakwabersifat untunguntungan dan dilakukan karena isengbukan sebagai mata pencaharian karena pekerjaanTerdakwa adalah sopir;Bahwa para Terdakwa bermain judi jenis ceki tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar;TERDAKWA IlBahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekirapukul 18.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Terdakwa diDusun Koripan RT. 01 RW.06, Desa Selorejo
    ;Bahwa permainan judi jenis ceki yang dilakukan Terdakwabersifat untunguntungan dan dilakukan karena isengbukan sebagai mata pencaharian karena pekerjaanTerdakwa adalah Kaur Keuangan di Kelurahan;Bahwa para Terdakwa bermain judi jenis ceki tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar;TERDAKWA IIIBahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekirapukul 19.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Terdakwa diDusun Koripan RT. 01 RW.06, Desa Selorejo
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Jbg.7 . a x =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Selorejo RT.01 RW. 01, Desa Selorejo,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memilihdomisili di Dusun Mojoanyar RT.001 RW.001, Desa
    Mojotengah,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Usaha Meubel,bertempat tinggal di Dusun Selorejo RT.01 RW. 01, Desa Selorejo,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • ,M.Hum, advokat/penasehat hukum = yangberkantor di Jalan Pandowo Sukomulyo RT.01 RW. 01 SukorameKecamatan Binangun Kabupaten Blitar , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta pendidikan S1 tempatkediaman di Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi
    dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1742/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 21 Mei 2018mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pegawai Pencatat nikah serta dicatat pada KUA (kantor UrusanAgama) Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar padahari Rabu tanggal 11 Mei2011 M, atau bertepatan dengan 7 Jumadil Akhir 1431
    H sebagaimana KutipanAkte Nikah Nomor : XxXXXxXx ;Bahwa berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikan dalam positaangka 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri yangsah secara hukum sebagaimana dimaksud dalam undangundang perkawinan danmempunyai legal standing (kedudukan Hukum) dalam gugatan perceraian ini ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal orang tuaTergugat di Desa Sumberagung RT 01 RW 01, kecamatan selorejo, KabupatenBlitar dalam keadaan
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx ataS nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo,Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 11 Mei 2011, yang telahdinezegelnddan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);hal. 3 dari 15 halaman Putusan nomor1742/Pdt.G/2018/PA.BLB. Saksi1.
    Saaksi I, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, dibawahSsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 11 Mei 2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat