Ditemukan 354 data
156 — 260
Hal dimaksud sesuai dengan PP RI NO.98 Tahun 2000,Tentang Pengadaan Pegawai Negeri Sipil, Pasal 6 huruf b menyatakan ;berusia serendah rendahnya 18 tahun dan setinggi tingginya 35tahun. Dan mengangkat CPNS yang lulus pada rengking berikutnyaatas nama Boni Fasius, SE, Nopes 69123000172 kode PDDK5101311.
Si, Nomor : 810/ /KEPEGTU.P/KX/2014,Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan PemerintahDaerah Kabupaten Mahakam Ulu Tahun 2014, Tertanggal 17September 2014, pada Huruf A tentang Persyaratan Umum, point ke2 (dua) menyatakan ;Berusia serendah rendahnya 18 (delapanbelas) tahun dan setinggitingginya 35 (tiga puluh lima) tahun padatanggal 31 Desember 2014.
Hal dimaksud sesuai dengan PP RI NO.98Tahun 2000, Tentang Pengadaan Pegawai Negeri Sipil, Pasal 6 huruf bmenyatakan ; berusia serendah rendahnya 18 tahun dan setinggitingginya 35 tahun. Dan mengangkat CPNS yang lulus pada rengkingberikutnya atas nama Boni Fasius, SE, Nopes 69123000172 kodePDDK 5101311.
158 — 0
- Memberikan hak kepada Penggugat atas kewenangannya sendiri untuk menjual objek sita jaminan dengan harga nilai pasar wajar atau serendah-rendahnya sesuai harga jual cepat nilai likuidasi kepada pihak lain atau setidak-tidaknya memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual objek sita jaminan melalui penjualan sebagai pelunasan hutang Tergugat I atas seluruh objek tanah dengan Sertifikat pecahan sebagai berikut:
- SHM No.994, a.n.
23 — 5
Apabila Tergugat ingin tetap tinggal dirumah Penggugat maka Tergugat harusmau terima hinaan Penggugat tersebut.Walaupun setelah gugatan cerai terdahulu Tergugat sudah berjanji pada dirisendiri untuk tidak lagi pergipergi dari rumah apapun permasalahan yang ada,akan tetapi mendengar hinaan yang menyakitkan dan merendahkan tersebutterutama kepada anak pertama Tergugat, membuat Tergugat akhirnya merasaharus pergi dari rumah karena orang tua mana yang bisa menerima anaknyadihina serendah itu sebagai
52 — 4
Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah):Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Para Terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Bahwa Para MTerdakwa menyesali perbuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya: Hal (4) dari 46 Hal/Putusan No :177/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
IBRAHIM alias IBRAHIM
127 — 54
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar permohonan pata Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang+pada pokoknya mohon hukuman yang serendah rendahnya dan para Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut ; i.Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan para Terdakwa yang tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa
45 — 14
Menetapkan agar terdakwa dibebani memnbayar' biaya perkara sebesar Rp. 5,000, (lima ribu rupiah):Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Unum terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan memnohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan meyatakan tetap dengan tuntutannya, danTerdakwa menyatakan tetap dengan pe mbelaan/permohonannya
TAN JOEN LIE
Tergugat:
Kepala Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
103 — 21
Bank Umum Nasional selaku penjuallelang, diberi kewenangan untuk menetapkan harga limittanah objek sengketa serendah mungkin, dan patut didugatelah terjadi pengaturan pihak yang dijadikan sebagaipemenang lelang;Dugaan ini diperkuat ketika pelaksanaan lelang samasekali tidak diketahui oleh Penggugat selaku PemilikObjek Lelang atau sSaudarasaudara Penggugat yangberusaha agar tanah objek sengketa tersebut tidakberpindah tangan, dan berniat mengganti rugi kerugianPT.
66 — 39
Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya mohon hukuman yang serendah rendahnya dan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut.Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan Para Terdakwa yang tetap padapermohonannya.Menimbang
108 — 56
Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya mohon hukuman yang serendah rendahnya dan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut.Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan Para Terdakwa yang tetap padapermohonannya.Menimbang,
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAN MUHARAMMIS Diwakili Oleh : riko dermawan hasibuan,sh
116 — 56
Gito di Tanjung Mulia berpakebun kelapa sawit, seharga Rp 176.600.000.Untuk penetapan harga lelang diambil serendah rendahnya untuk limitharga lelang adalah sebesar nilai likuidasi berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan No. 27/PMK.06.2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan LelangPasal 49. Per tanggal 24 September 2018 sisa kredit dari Kel. Mulyonoyang belum dilunasi adalah Rp 16.799.964.468.
Gito di Tanjung Mulia berpakebun kelapa sawit, seharga Rp 176.600.000.Untuk penetapan harga lelang diambil serendah rendahnya untuk limitharga lelang adalah sebesar nilai likuidasi berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan No. 27/PMK.06.2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Pasal49. Per tanggal 24 September 2018 sisa kredit dari Kel. Mulyono yang belumdilunasi adalah Rp 16.799.964.468.
205 — 62
Penetapan nilai limit oleh Tergugat sebelum pengaturannilai limit oleh PMK 103/PMK.06/2013 ada indiksasi penyelundupan pajak.Hal ini bisa terjadi karena adanya itikad yang tidak baik antara pejabatlelang/Tergugat Il dengan penjual/Tergugat serta pembeli/Tergugat Illmelalui penetapan nilai limit serendah mungkin. Harga yang dicatumkantidak sesuai dengan nilai harga pasar;6.
Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil Para Penggugat padaangka 5 halaman 16 yang menyatakan bahwa adanya itikad tidak baikantara pejabat lelang/Tergugat Il dengan penjual/Tergugat melaluipenetapan limit serendah mungkin.7. Bahwa dalil Para Penggugat pada angka 5 halaman 16 mengenai adanyaindikasi penyelundupan pajak yang dilakukan oleh Tergugat Il adalah dalilyang sangat keliru dan tidak berdasar hukum.8.
41 — 18
DasAviation Training Centre (DATC) wilayah timurpernah menyampaikan kepada Saksi akan adapenerimaan karyawan di PT.DATC dan memintakepada saksi untuk mencarikan calon sekurangkurangnya 20 (dua puluh) orang, denganpersyaratan menyerahkan fotokopi surat suratantara lain ljazah terakhir serendah rendahnyaSMA. Pas Foto ukuran 4x6 sebanyak 3 (tiga)lembar dan biaya pendaftaran sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)3.
89 — 38
Jabatan fungsional serendah rendahnya lektorkepala; c. Tidak boleh merangkap jabatan di luar STIABengkulu; d. Tidak sedang melaksanakan tugas belajar;e.
97 — 70
tercantum dalam sertifikat hak tanggungan (peringkat I dan peringkat II).Fakta ini membuktikan telah terjadi permainan nilai limit lelang, adanya konspirasi yangtidak jujur yang menyebabkan Penggugat sangat dirugikan dalam pergurangan nilaihutang.Dari prinsip hukum jaminan (Hak tanggungan) pelelangan dilakukan tidak bolehmerugikan debitur namun kenyataannya, akibat tindakan Tergugat II, Tergugat Ibersama Tergugat III, dan Tergugat IV sehingga objek lelang eksekusi yang seharusnyadijual paling tidak serendah
25 — 16
Serendahrendahnya dansemiskinmiskinnya Penggugat, tetapi Penggugat tidak serendah danHalaman 8 dari 40, Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Cbn10.semiskin Tergugat yang harus dibeli oleh perempuan dan berlindung dibawah perempuan yang berada;Yang Penggugat ingin tuntut disini adalah tanggung jawab sepenuhnyaatas pemeliharaan kedua anak kami kepada ayahnya.
155 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aturan yang berlaku untuk penempatan pekerja/Pemohon saat itu(Tahun2009) adalah SK Direksi PT.Tugu Pratama Indonesia Nomor05/SKDTPI/IV/2007 (Bukti P.22), yang memberikan hak kepadaPemohon untuk memduduki jabatan serendah rendahnya sebagai GroupHead;c.
17 — 1
Hakim memberikan penilaian bahwa Pemohon adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Samarinda, KalimantanTE TV Tf IMenimbang, bahwa terhadap bukti P.4, MajelisHakim memberikan penilaian bahwa Pemohon sebagaikaryawan CV setip bulan memperoleh = gaji (brutto)Rp.1.404.000, an setelah dipotong pinjamanRp.600.000, tinggal Rp.804.000, Namun demikianterhadap bukti P.4 ini Termohon keberatan karenaPemohon adalah seorang sarjana dengan kedudukan sebagaisupervisor service yang tidak mungkin memperoleh gajidi serendah
30 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar bD)iaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu iima ratus rupiah): Hal (3) dari 54 Hal/Putusan No :266/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Unum terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan meyatakan tetap
86 — 33
penawaran harga termurahdan penawaran serendahrendahnya terhadap tarif pengiriman barang yangdiberikan kepada perusahaan ekspedisi, oleh karena saksi merasa yangdisampaikan oleh Terdakwa adalah benar maka James Indrianto Winata selakuGeneral Manager PT Sungai budi akhirnya menyetujui apa yang disampaikan olehTerdakwa, namun faktanya Terdakwa menaikan hargaharga setiap kontenernyasehingga harga yang ditawarkan kepada perusahaanperusahaan ekspedisi adalahbukan lagi merupakan penawaran yang murah dan serendah
143 — 56
Demikian puladalam penetapan Keputusan yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini Tergugat telah melaksanakan PeraturanKPU Nomor : 13 Tahun 2010 dengan sebaik baiknya antaralain dengan syarat menjadi calon Kepala Daerah Dan WakilKepala Daerah harus mendapat dukungan serendah rendahnya15 % dari jumlah kursi DPRD hasil Pemilu 2009 atau 15%dari akumulasi perolehan suara sah dalam Pemilu AnggotaDPRD di Kabupaten Nunukan ; Partai partai Politikpendukung pasangan Drs. H.M.
ThomasSTAlfa Edison,MM dan Ruman Tumbo, SH, telah memenuhipersyaratan pencalonan antara lain telah mendapat dukungandari partai politik pendukung = serendah rendahnya 15%jumlah ~ kursi DPRD Kabupaten Nunukan atau 15% = dariakumulasi suara sah partai politik dalam Pemilu AnggotaDPRD Kabupaten Nunukan Tahun 2009 ;bahwa dalil gugatan penggugat pada halaman 19 angka V(kerugian Penggugat) yang menyatakan akibat diterbitkan SKPenetapan a quo, Pengugat telah mengalami kerugiankhususnya terhadap' konstituen