Ditemukan 7138 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa
Register : 12-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0227/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di muka sidang,Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat' danTergugat bahkan telah pula dilakukan mediasi oleh HakimMediator Drs.
Register : 28-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No.395/Padt.G/2021/PA.DpXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0124/002/XI1/2019, tanggal 09 Desember 2019;3. 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik adik kandung Pemohon di alamat Pemohon sebagaimanatersebut di atas;4, 3. Bahwa Pemohon dengan Termohon5, telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Yasmin Islamiah (P), umur 1tahun, sekarang dalam asuhan bersama;6. 4.
Register : 15-09-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0072/Pdt.P/2010/PA.Wno. Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Foto copy sesSuai asSli Kartu Tanda Penduduk atasnama Istri Pemohon tanggal 20 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Kabupaten Gunungkidul(bukti P.2);3. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 11 Januari 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (bukti4.
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telan berusaha semaksimalmungkin mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan atas unhasa damai dariMajelis Hakim tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan ingin berdamai,lalu PengGugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut dan perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0166/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 27 Agustus 2012 — Pemohon
11 — 9
11 — 9
UU Nomor 50 Tahun 2009, sehingga untukmenilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujuk kepada Rvdalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai asasdulmatigeheid;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv,pada dasarnya Pemohon dapat mencabut permohonannya.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal02 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Senin tanggal 02 November 2020 dengan register perkara Nomor843/Pdt.G/2020/PA.Dp telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 09 Mei 2018 dan telah dicatat oleh Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXxXxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 833/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Membebankan biaya perkara sessuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon hadir in persoon di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar bersabar dan rukun kembali membina
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dasar dan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari cq Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menetapkan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Suami Pemohon telah meninggal dunia 06 Juli 2018 sebagaiPewaris;Halaman 2 dari 5 him, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA kdi.3.
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 362/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 8
137 — 8
Membebankan biaya Perkara ini SeSsuai dengan ketentuanPeraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali;Bahwa selanjutnya dalam persidangan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan menyampaikan masih ingin memperbaiki keadaan rumahtangganya
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 8
9 — 8
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil duakali panggilan yaitu panggilan Nomor : 2251/Pdt.G/2016/PA Mks masingmasing tanggal 23 November 2016 dan tanggal 30 November 2016 agarPenggugat datang menghadap ke persidangan, ternyata alamat yangdicantumkan oleh Penggugat dalam
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Lbj Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
sebagai berikut :PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2017/PA.LbjDL av DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 R.Bg dan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, antaraPenggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, seSsuai
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun Penggugatdidepan sidang mengakui selama ini masih melalukan hubungan suami istri,terakhir dilakukan
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON
53 — 2
53 — 2
Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PemohonNomor :3302192202054830 tanggal 2 Juni 2012yang dikeluarkan oleh DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas. Surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tandaB,3 )==SSSssS= SSS SSS SS SSS SS SS SS SSS SS SSS4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 135/Pid.Sus-Lakalantas/2014/PN Plw Tanggal 16 Juli 2014 —
45 — 30
45 — 30
NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012- 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikan - 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH- 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014- 1 (Satu) Lembar SIM A an. IMBALO TAUHID no. 720909141507Dikembalikan kepada yang berhak IMBALO TAUHID Als. HARIS Bin. HASBI MATONDANG;6.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit SPM HONDA VARIO BM 6090 ICe 1 (Satu) Lembar STNK Asli SPM HONDA VARIO BM 6090 IC an.NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012e 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikane 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NHe 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014e 1(Satu) Lembar SIM A an.
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pelawan tersebut belumsampai kepada pembacaan surat perlawanan sehingga pada dasarnyaTerlawan sendiri membenarkannya, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal129 HIR, namun ternyata Terlawan sendiri hadir di persidangan danmenyatakan setuju dan membenarkan bahwa Pelawan dan Terlawan sduahrukun kembali dan tidak keberatan dengan pembatalan putusan verstekgugatan cerai Terlawan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan ALMARHUM dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan, sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM belum dikaruniai anak;7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM tidakpernah terjadi perceraian sampai ALMARHUM meninggal dunia padatanggal 14 April 2021, di Kota Makassar.8.
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan seluruh biaya perkara ini seSsuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 6Hal. Pen.
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganketentuan yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa untuk hadir dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk Penggugat, oleh petugasjuru panggil resmi Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk persidangan padatanggal 21 Juli 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan persidanganpada tanggal 4 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan