Ditemukan 11017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Mayor ckm dr. adolf setiabudi soeprajogo Sp.b.s. 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 22-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PID.SUS-TPK/2023/PT BTN
Tanggal 20 September 2023 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SOKO SETIABUDI Diwakili Oleh : ROBIE PELITA JAYA, S.H.
156 — 78

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan pencabutan banding dari terdakwa ANDI SOKO SETIABUDI melalui Penasehat Hukumnya tersebut;
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2023/PN Srg., tanggal 10 Juli 2023, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SOKO SETIABUDI Diwakili Oleh : ROBIE PELITA JAYA, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
UJANG WARTONO, SH
Termohon:
1.KAPOLRI selaku TERMOHON I
2.KAPOLSEK METRO SETIABUDI selaku TERMOHON II
146 — 92
  • Pemohon:
    UJANG WARTONO, SH
    Termohon:
    1.KAPOLRI selaku TERMOHON I
    2.KAPOLSEK METRO SETIABUDI selaku TERMOHON II
    KAPOLSEK METRO SETIABUDI, beralamat di JI.
    Bahwa atas dasar Laporan Polisi sebagaimana dimaksud di atas, makaPihak Penyidik Kepolisian Sektor Metro Setiabudi c.q Kepala KepolisianSektor Metro Setiabudi selaku TERMOHON II menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP. Sidik/102/III/2020/Sek. Budi (tanggal 14Maret 2020); sebagai bukti dimulainya Pemeriksaan terhadapTerlapor/Tersangka atau PEMBERI KUASA selaku PEMOHONPraperadilan;3.
    Nomor : S.Pgl/74/IIl/2020/Sek.Budi tertanggal16 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh Kapolsek Metro Setiabudi selakuPenyidik , telah memanggil secara sah dan patut kepada sdr.
    Setiabudi tanggal14 Februari 2020 atas nama Pelapor RAJIMAN Perihal Tidak PidanaPengeroyokan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 KUHP diberitanda T.II13Surat Perintah Tugas Nomor :Springas/102/III/2020/Sek.Budi tanggal 14Maret 2020 yang ditanda tangani KAPOLSEK SETIABUDI AKBP. IMADEBAYU SUTHA SARTANA. SIK.
    Budi tgl 12Pebruari 2021 yang ditanda tangani KAPOLSEK SETIABUDI AKBP.YOGEN HEROES BARUNO. SH. SIK selaku penyidik telah dilakukanPenahanan terhadap tersangka sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Mei 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Bandung Setiabudi
Tergugat:
1.Sri Noviasari
2.M. Syahrul MuMin
48 — 15
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Bandung Setiabudi
    Tergugat:
    1.Sri Noviasari
    2.M. Syahrul MuMin
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 75/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 13 Mei 2020 —
Terdakwa:
RIZQI SETIABUDI ALI RIZA BAIQ bin MUHAMMAD LUTFI
69 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIZQI SETIABUDI ALI RIZA BAIQ bin MUHAMMAD LUTFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZQI SETIABUDI ALI RIZA BAIQ bin MUHAMMAD LUTFI oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    RIZQI SETIABUDI ALI RIZA BAIQ bin MUHAMMAD LUTFI
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2025 — Putus : 26-02-2025 — Upload : 26-02-2025
Putusan PT SURABAYA Nomor 137/PDT/2025/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2025 —
Terbanding/Tergugat I : RICHARD HONTODJOJO SETIABUDI
Terbanding/Tergugat II : HANDOJO SETIABUDI
Terbanding/Tergugat III : ROBBY GITOMOYO SETIABUDI
Terbanding/Tergugat IV : BAMBANG KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat V : HARTOWO SETIABUDI
Terbanding/Tergugat VI : NITA SETIORINI
Terbanding/Tergugat VII : MEITY RAHAYU
Terbanding/Tergugat VIII : HAFID ISWAHYUDI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : LURAH KEBONSARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : CAMAT SUMBERSARI
Terbanding/Turut
26 — 21

  • Terbanding/Tergugat I : RICHARD HONTODJOJO SETIABUDI
    Terbanding/Tergugat II : HANDOJO SETIABUDI
    Terbanding/Tergugat III : ROBBY GITOMOYO SETIABUDI
    Terbanding/Tergugat IV : BAMBANG KURNIAWAN
    Terbanding/Tergugat V : HARTOWO SETIABUDI
    Terbanding/Tergugat VI : NITA SETIORINI
    Terbanding/Tergugat VII : MEITY RAHAYU
    Terbanding/Tergugat VIII : HAFID ISWAHYUDI
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : LURAH KEBONSARI
    Terbanding/Turut Tergugat IX : CAMAT SUMBERSARI
    Terbanding/Turut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Juli 2023 — Bagus Setiabudi Termohon II
117 — 85
  • Bagus Setiabudi dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menunjuk Sdr. Buyung Dwikora, SH.
    Bagus Setiabudi Termohon II
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Blb
Tanggal 10 Desember 2021 — Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Bandung Setiabudi
Tergugat:
2.ITANG WAHYUDIN
3.NENG YATI
25 — 4
  • Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Bandung Setiabudi
    Tergugat:
    2.ITANG WAHYUDIN
    3.NENG YATI
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Liw
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
HERIZON NUR Bin MAHDUR
Tergugat:
Nuryani
Turut Tergugat:
1.ARIS GUNAWAN
2.DJASMIN SETIABUDI
247 — 124
  • Penggugat:
    HERIZON NUR Bin MAHDUR
    Tergugat:
    Nuryani
    Turut Tergugat:
    1.ARIS GUNAWAN
    2.DJASMIN SETIABUDI
    DJASMIN SETIABUDI, Bertempat tinggal di Pekon Way RedakKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat,Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLiwa pada tanggal 5 Februari 2020 dalam Register Nomor2/PDT.G/2020/PN.Liw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Saya adalah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.P/2017/PN.JKT.Sel.
Tanggal 2 Nopember 2017 — Satrio No.64, Kelurahan Karet, Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut PEMOHON ;
194 — 62
  • Satrio No.64, Kelurahan Karet, Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut PEMOHON ;
    Satrio No.64, Kelurahan Karet, Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan :Telah mendengar saksisaksi ;Telah mendengar Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawahRegister Perkara Perdata Permohonan Nomor : 618/Pdt.P/2017/PN.JKT.Sel, telahmengemukakan halhal yang pada
    Kartu Keluarga WNI, Nomor : 3174022703170004 dengan nama Kepala KeluargaUDTYONO dari Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, diberitanda P2.3. Ijazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2016/2017 atas nama DARELL DZAKY AHNAF,diberi tanda P3 ;4. Akte Cerai No. 1655/AC/2017/PAJS., tanggal 4 Juli 2017, diberi tanda P4 ;5.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 37/Pid.B/2024/PN Njk
Tanggal 2 Mei 2024 —
Terdakwa:
GILANG SETIABUDI Bin DIDIK PURNOMO
61 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa GILANG SETIABUDI Bin DIDIK PURNOMO (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    GILANG SETIABUDI Bin DIDIK PURNOMO
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 203/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 24 Februari 2021 — Setiabudi
3.Drs. Dipensi Windoko
163 — 65
  • Setiabudi
    3.Drs. Dipensi Windoko
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 8/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 21 Februari 2017 — I Ketut Weca, Ida Bagus Nyoman Suastika, Anak Agung Gede Alit Setiabudi, Anak Agung Rai Mas, Ni Wayan Yayik Pariska Dewi
29 — 18
  • I Ketut Weca, Ida Bagus Nyoman Suastika, Anak Agung Gede Alit Setiabudi, Anak Agung Rai Mas, Ni Wayan Yayik Pariska Dewi
    Jenis Kelamin KETUT WECA;Gianyar;74 Tahun/ 31 Desember 1942;Lakilaki;Indonesia;Desa Lodtunduh,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Hindu;Petani;SD;Banjar = Kelingkung,IDA BAGUS NYOMAN SUASTIKA;Mas;48 Tahun/ 5 September 1968;Lakilaki;Indonesia;Banjar Kawan, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;SMA;ANAK AGUNG GEDE ALIT SETIABUDI;Gianyar;51 Tahun/ 3 Maret 1965;Lakilaki;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Gin5. Kebangsaan6. Tempat Tinggal7. Agama8. Pekerjaan9.
    PARISKA DEWI telah terbukti bersalahcotemelakukan tindak pidana main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum, tanpa adanya izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP jo pasal2 ayat (2) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana Dakwaanalternative Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa KETUT WECA, IDA BAGUSNYOMAN SUASTIKA, ANAK AGUNG GEDE ALIT SETIABUDI
    Selanjutnya para terdakwa duduk mengelilingi 1 ( satu ) buahmeja kayu milik saksi IDA BAGUS ALIT WIADNYANA yang biasanyadipergunakan untuk alas pembuatan ukiran barong, kemudian paraterdakwa dengan modal masing masing KETUT WECA sebesar Rp.30.000 ( tiga puluh ribu ) IDA BAGUS NYOMAN SUASTIKA sebesar Rp.5.000 ( lima ribu ), ANAK AGUNG GEDE ALIT SETIABUDI sebesar Rp.30.000 ( tiga puluh ribu ), ANAK AGUNG RAI MAS sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu ) dan NI WAYAN YAYIK PARISKA DEWI sebesar Rp.35.000 ( tiga
    IDA BAGUS NYOMANSUASTIKA, Terdakwa Ill ANAK AGUNG GEDE ALIT SETIABUDI, TerdakwalV. ANAK AGUNG RAI MAS, dan Terdakwa V. NI WAYAN YAYIK PARISKADEWI, yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantumHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Gindalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau "error in persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan "barang siapa disini adalah Terdakwa . KETUT WECA,Terdakwa Il.
    ANAK AGUNGGEDE ALIT SETIABUDI, Terdakwa VV. ANAK AGUNG RAI MAS, dan TerdakwaV.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 09-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.B/LH/2024/PN Ptk
Tanggal 14 Maret 2024 —
Terdakwa:
LUCKY SETIABUDI BIN BUDIYONO
65 — 58

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LUCKY SETIABUDI BIN BUDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memperniagakan Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.56.250.000,00 (lima puluh enam juta dua ratus lima puluh

    Terdakwa:
    LUCKY SETIABUDI BIN BUDIYONO
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 12/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
MUHAMAD LUTFI SETIABUDI ST
Tergugat:
Kepala Balai Besar Wilayah sungai Serayu Opak Direktorat Jendral Sumber Daya Air
199 — 86
  • Penggugat:
    MUHAMAD LUTFI SETIABUDI ST
    Tergugat:
    Kepala Balai Besar Wilayah sungai Serayu Opak Direktorat Jendral Sumber Daya Air
    SURYA KARYA SETIABUDI, berdasarkan Akta Pendirian PT. SURYAKARYA SETIABUDI Nomor 03 tertanggal 30 Desember 2015 danberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor :AHU0000103.AH.01.01 Tahun 2016 tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Perseroan Terbatas PT. SURYA KARYA SETIABUDI tanggal 04Januari 2016, sehingga sah bertindak untuk dan atas nama PT.
    SURYAKARYA SETIABUDI, berkedudukan di Seturan Nomor 119, RT.002, RW.001,Caturtunggal, Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya:22eenn eee eee nee cee concen cee ceece eeeNama : Muhammad Lutfi Setiabudi, S.T.;Kewarganegaraan : Indonesia;22 222 serene nePekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT.
    Muhammad Lutfi Setiabudi, S.T. (Direktur PT.
    ., denganalasan adanya beberapa pertimbangan sebagaimana dimaksud dalam SuratPermohonan Pencabutan Gugatan Penggugat yang diajukan oleh kuasa hukumPenggugat Nomor : 1/28VII/VSPPTUN/Layung & Rekan/2017, tanggal 28 Agustus2017, Perihal : Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Tata Usaha NegaraNomor 12/G/2017/PTUN.YK tersebut;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan pencabutan gugatan danpernyataan lisan dari Pihak Penggugat Prinsipal (dalam hal ini diwakili olehDirekturnya yaitu Muhammad Lutfi Setiabudi
    biasa di Peradilan Tata Usaha Negarayang harus ditempuh setelah melewati tahapan jawabmenjawab pada sidangterobuka untuk umum, maka dengan demikian permohonan pencabutan Gugatandari Penggugat diajukan sesudah Tergugat memberi Jawaban atas Gugatan1 80 16 aaa aaMenimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan perkara Tata UsahaNegara Nomor : 12/G/2017/PTUN.YK., tersebut juga ditegaskan kembali melaluipernyataan lisan Pihak Penggugat Prinsipal (dalam hal ini diwakili oleh Direkturnyayaitu Muhammad Lutfi Setiabudi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Blb
Tanggal 5 Mei 2021 — Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Bandung Setiabudi
Tergugat:
1.Jajang Ruchiyat
2.Kokom Komariah
57 — 13
  • Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Bandung Setiabudi
    Tergugat:
    1.Jajang Ruchiyat
    2.Kokom Komariah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 865/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 1 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
27 — 23
  • Menyatakan Sunarto Setiabudi bin H Paidjo Hadi Winoto telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2024 dalam keadaaan beragama Islam;

    3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Sunarto Setiabudi bin H Paidjo Hadi Winoto, adalah sebagai berikut:

    3.1. Andayanti Lubis binti H Ishak Sulaiman Lubis (Istri);

    3.2. Hafizh Abdan Syakura bin Sunarto Setiabudi (anak kandung laki-laki).

    3.3. Rafi Izza Zharauri bin Sunarto Setiabudi (anak kandung laki-laki).

    3.4.

    Afsar Aqeel Aziz bin Sunarto Setiabudi (anak kandung laki-laki).

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah;

Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 8 September 2021 — MH
Terdakwa:
MOCHTAR Bin SETIABUDI Alm
52 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MOCHTAR bin Setiabudi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    MH
    Terdakwa:
    MOCHTAR Bin SETIABUDI Alm
    Nama lengkap > MOCHTAR bin SETIABUDI (alm)2. Tempat lahir : Bone3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/22 Februari 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Poros Bontang Samarinda KM 26 DesaSantan Ulu RT 10 Kec. Marang Kayu Kab. KutaiKartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditanan berdasarkan Surat perintan penetapan :1. Penyidik : sejak tanggal 11 Maret 2021 sampaidengan tanggal 30 Maret 2021;2.
    Menyatakan terdakwa MOCHTAR bin Setiabudi (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
    Menetapkan agar terdakwa Mochtar bin Setiabudi (alm) membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan keringanan hukuman Terdakwadikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, dimana atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN
    :Kesatu :Bahwa Terdakwa MOCHTAR Bin SETIABUDI (Alm) pada hari Jumattanggal 05 Maret 2021 sekira jam 15.10 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya masihHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bondalam tahun 2021, bertempat di JI.
    Menyatakan terdakwa MOCHTAR bin Setiabudi (alm) terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemufakatanJahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PTA JAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2024/PTA.JK
Tanggal 30 September 2024 — DODY HARYANTO, S.H & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : Fajar Alam Setiabudi bin Amiruddin S L
110 — 54
  • DODY HARYANTO, S.H & PARTNERS
    Terbanding/Penggugat : Fajar Alam Setiabudi bin Amiruddin S L
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 263/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.VERI SETIABUDI Bin SUPRIATNA
2.AHMAD ABDUL MAJID Als AJID Bin WAHYU
78 — 33
  • VERI SETIABUDI Bin SUPRIATNA dan terdakwa 2.
    Penuntut Umum:
    FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
    Terdakwa:
    1.VERI SETIABUDI Bin SUPRIATNA
    2.AHMAD ABDUL MAJID Als AJID Bin WAHYU
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-05-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 555/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 16 Mei 2012 — WIDIANA RAHARJA. SE dan TRI JUNIARSIH
13 — 2
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan / Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat kedalam register yang sedang berjalan untuk Perubahan I Penambahan Nama dan MICHAEL SETIABUDI menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu nbu rupiah);
    1 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya pada Namaanak Para Pemohon yang bernama MICHAEL SETIABUDI;Bahwa oleh karena itu, perubahan yang dimaksud adalah pada AktaKelahiran No. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya yaitu yang semula tertulisMICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan dan dibaca menjadiMICHAEL SETIABUDI RAHARJA;e Bahwa untuk mendaftar tentang Perubahan / Penambahan Nama terlebihdahulu dibutunkan Penetapan Pengadilan
    Memben ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan /Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNo. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah /ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.
    MICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan dan dibacamenjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;Bahwa nama RAHARJA tersebut adalah nama dari ayahnya;Bahwa penambahan nama tersebut telah disetujui oleh Pemohon berdua.
    ;Menimbang bahwa, Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yangsemula bernama MICHAEL SETIABUDI menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA ;Menimbang bahwa, nama "RAHARJA" adalah nama fam atau nama keluargaayah kandung" MICHAEL SETIABUDI" ;Menimbang bahwa, berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasanhukum, tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakumaupun adat istiadat dan kapatutan, oleh karena itu patut dikabulkan
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan /Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNo. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah /ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.