Ditemukan 257 data
47 — 17
,CH.HARRY SETYANINGRAT, SH., Advokat pada Kantor HukumSUMARDI & REKAN, beralamat di Jalan Kutisari Utara IIT ResidentKav3 Surabaya, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 02 September2015 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 02 September 2015 dengan Nomor : 1202/Kuasa/IX/2015/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;TURUT TERGUGAT I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Malang, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya didalam
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
MOHAMAD BASORI als PACUL bin SUYATMIN
41 — 9
,M.H.Marolop Winner Pasrolan Bakara, S.HPanitera Pengganti,Enggar Setyaningrat, SH.,MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Pwd
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMANTI binti SUPARMAN alm.
135 — 13
. , Ida Zulfamazidah, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ttujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Enggar Setyaningrat, SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi, serta dihadiri oleh Joko Kris Sriyanto, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwodadi dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Murthada Moh. Mberu, S.H.
Cyrilla Nur Endah S, S.H,M.HIda Zulfamazidah, S.H.Panitera Pengganti,Enggar Setyaningrat, SH.,MH.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PwdHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pwd
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI
2.MUHAMMAD ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN
57 — 4
,M.H.Marolop Winner Pasrolan Bakara, S.HPanitera Pengganti,Enggar Setyaningrat, SH.,MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Pwd
82 — 29
orang tua penggugat hingga akhirnya menunjukkan Penggugat adalahsatusatunya ahli waris dari orang tuanya bernama Ir.Woeryanto dan Hesti SriwatiSetyadiningrat ; Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P6 dan T4, P7 dan T5,P10,P11,P12,T6,T10,T11 dan T12 kesemuanya adalah sebagai petunjuk bahwaterdapat adanya permintaan dari Penggugat kepada likwidatur PT.Biro A.A untukmemberikan bagiannya dari hasil penjualan sebagian dari asset PT.Biro A.I.A danpermintaan dari ahli waris almarhum Hesti Oetomo Setyaningrat
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
DJUWARIN bin KARMIN
61 — 7
., M.H.Panitera Pengganti,Enggar Setyaningrat, SH.,MH.Halaman 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pwd
47 — 4
MHum PANITERA PENGGANTI,ttdENGGAR SETYANINGRAT, SH.MH CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 18 Agustus 2014, karena sejak putusan tersebut di ucapkan dipersidangan baikPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing menyatakan menerima Putusan.PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWODADIttdISNAD I, SH.33NIP.19571206 1981031004TURUNAN RESMISESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN NEGERIPURWODADIISNADI, SH.NIP.19571206 1981031004
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
RUSTIYONO, S.Pd.I.,S.H.I, M.H.,CPL bin KASDI
97 — 9
. ,. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEnggar Setyaningrat, SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi, serta dihadiri oleh Wiwin Erni Muryanti, S.H.., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Grobogan di hadapan Terdakwa dan Para Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sandi Muhammad Alayubi, S.H, M.H.
Mberu, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Enggar Setyaningrat, SH.,MH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pwd
54 — 7
timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.796.000, (satu juta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senintanggal 15 Desember 2014 oleh kami R Hendral, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Erwindu, SH. dan Ratna Damayanti Wisudha, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal18 Desember 2014 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Enggar Setyaningrat
, SH, MH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat.61HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1 ERWINDU, SH R HENDRAL,SH, MHttd2 RATNA DAMAYANTI WISUDHA, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdENGGAR SETYANINGRAT, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran ...................
52 — 78
ERWINDU, SH.ttd2 RATNA DAMAYANTIWISUDHA, SH.PANITERA PENGGANTIttdENGGAR SETYANINGRAT, SH. MH.Rincian Biaya :1 Biaya pendaftaran .................. Rp. 30.000,2 Biaya proses............cceeeeee eee ee Rp. 50.000,3 Biaya panggilan ....................
149 — 35
., M.H.Ida Zulfamazidah, S.H.Panitera Pengganti,Enggar Setyaningrat,SH.MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Pwd
58 — 8
FAHMY HARYNUGROHO, SH.M.Hum dan HARRY GINANJAR, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2016, olehmajelis hakim tersebut, dengan dibantu oleh ENGGAR SETYANINGRAT SHMH, Panitera Pengganti pada pengadilan negeri Purwodadi , dengan dihadirikuasa hukum Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat IIl dan tanpa dihadirikuasa hukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat. Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdM.
MH.ttdHARRY GINANJAR, SH.Panitera Pengganti,ttdENGGAR SETYANINGRAT SH MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran ..................Rp. 30.000, 2, BiAYA PIOSOS.s:verseeccessswmeswecesy RP: 50.000,3. PNBP panggilan.................... Rp. 5.000,4. Biaya panggilan & lainlain....... Rp. 1.824.830,5. Biaya materal .........................Rp. 6.000,716.
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.TEJO PURWOTO bin KURDI
2.SURANTO als TANCHO bin RASIO
3.MARNO bin SUWARJO
61 — 5
., M.H.Panitera Pengganti,Enggar Setyaningrat, SH.,MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Pwd
75 — 3
Panitera Pengganti,ttdENGGAR SETYANINGRAT, SH. MH. Putusan Nomor:37 /Pid.B/2014/ PN PwiCATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 Juni 2014, karena sejak putusan tersebut di ucapkan dipersidanganbaik Jaksa/PU dan terdakwa menyatakan menerima Putusan.PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWODADIttdISNADI, SH.NIP.19571206 1981031004TURUNAN RESMISESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN NEGERIPURWODADIISNADI, SH.NIP.19571206 198103100433
93 — 6
., SH IDA ZULFAMAZIDAH, SHPANITERA PENGGANTIENGGAR SETYANINGRAT, SH. MH42
111 — 27
CHOEROL HARRY SETYANINGRAT, SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Mei 2016, sedangkan untuk Turut Tergugat juga tidak pernah datangmenghadap baik Turut Tergugat sendiri ataupun wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara patut dan sah menurut hukum, sebagaimana Relaas Panggilan untuk sidang padatanggal 16 Mei 2016 dan Relaas Panggilan untuk sidang pada tanggal 20 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat tidakpernah hadir sedangkan Tergugat II
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
IKA PUTRI NUR WAHYUNI binti NUR CHOZIN
109 — 21
Bakara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Enggar Setyaningrat,S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi, serta dihadiriHalaman 114 dari 115 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pwdoleh Wisnu Murtopo Nur Muhamad, S.H., M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Grobogan dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim
Bakara, S.H;Panitera Pengganti,Enggar Setyaningrat, S.H., M.H.Halaman 115 dari 115 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pwd