Ditemukan 14626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siaran sindra sadrak sikap sidia sidrah sidram sirap sidra sildra
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 8/Pdt.P/2014/PA. Pare
Tanggal 29 April 2014 — - pemohon - termohon
41 — 12
  • Menyatakan perkawinan pemohon (Maraunga binti La Bombang) dengan almarhum Tammalere bin La Beddu yang dilangsungkan pada tahun 1987 di Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, adalah sah menurut hukum.;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa pemohon dengan lelaki Tammalere bin La Beddu, telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1987, di Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, dinikahkan oleh Imam Mesjid Kolu,bernama Teppulu (almarhum), disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Hadim dan Abd. Rahim, sedangkan yang menjadi walinikah pada saat itu ialan saudara kandung pemohon bemamaAmbo Upe, karena ayah pemohon pada saat itu berada di Malaysiadan dengan maharuang Rp17.000. (Tujuh Belas Ribu Rupiah).2.
    Menetapkan perkawinan pemohon Maraunga binti La Bombangdengan almarhum Tammalere bin La Beddu yang dilangsungkanpada tahun 1987 di Kelurahan Kulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap, adalah sah menuruthukum.3. Penetapan ini khusus digunakan untuk mengurus uang duka dangaji pensiunan janda almarhum Tammalere bin La Beddu di PT.Taspen Makassar.4.
    tetaplahpernikahannya dan dapat diakul".Dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133:CHL Ala Aad Gta) tyArtinya:Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akil baligh.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah)pemohon dimaksudkan untuk mengurus gaji pensiun almarhum Tammaleredan pada dasamya telah terbukti keabsahan perkawinan pemohon denganalmarhum, maka majelis hakim menyatakan bahwa perkawinan Tammaleredengan pemohon yang dilangsungkan pada tahun 1987 di Panca Riajang,Kabupaten Sidrap
    Menyatakan perkawinan pemohon (Maraunga binti La Bombang)dengan almarhum Tammalere bin La Beddu yang dilangsungkanpada tahun 1987 di Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, adalah sahmenuruthukum.;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1435 H., oleh Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/PID/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — ANDI MUHIDIN bin ANDI MAPPE
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1110 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : ANDI MUHIDIN bin ANDI MAPPE ;tempat lahir : Pujo, Kabupaten Sidrap ;umur / tanggal lahir : 57 tahun/1952 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Pujo, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada
    di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidrap karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Andi Muhiddin bin Andi Mappe pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat secara pasti sekitar bulan Desember 2008 atausetidaktidaknya pada waktu itu dalam tahun 2008 bertempat di dalam Areal PT.BULI tepatnya di Lapangan Solo Marra dan lapangan Lagading, KelurahanBatu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknya di tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
    Pengadilan Negeri Sidrap,Terdakwa dengan sengaja di muka umum secara bersamasama dengan AndiTangnga dan Laoee (DPO) serta Seni, Mardi, Usman dan Mursalim (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) melakukan kekerasan terhadapbarang, yaitu :Bahwa sebelumnya Andi Tangnga (DPO) mendatangi kampung Duri diKabupaten Enrekang dan memberitahukan kepada warga Duri bahwamempunyai tanah warisan dari neneknya di Kelurahan Batu, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidrap yang akan dibuka lahan pertanian.
    Sidrap yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500. (duaribu lima ratus rupiah );Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta. Pid/2010/PN.
    No. 1110 K/Pid/2010memori kasasi yang memuat alasanalasan permohonan untuk pemeriksaanperkara tersebut dalam tingkat kasasi baru diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap pada tanggal 01 April 2010, jadi melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 (4) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (Undangundang No. 8 Tahun 1981) oleh karenaitu hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur, dan dengan demikianpermohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — LA BERRENG BIN LAWALLU ALIAS MADE ALI, DKK VS LACONDING BIN LAWALLU ALIAS MADE ALI, DKK
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 31 K/Pdt/2016 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 2 Juli 2014No.38/Pdt.G/2013/PN.Sidrap. yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan pengadilan Negeri Sidrap tanggal 2 Juli 2014No.38/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan bahwa objek sengketa baik yang dikuasai oleh Tergugat maupun yang dikuasai oleh Tergugat II adalah milik Penggugat yangdiperoleh sebagai
    , yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidrap, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 31 Maret 2015;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat , II danTurut Tergugat I/Para Terbanding dan Turut Terbanding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 6 April 2015;Halaman 8 dari 14 hal.
    Nomor 31 K/Pdt/2016Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Sidrap. untuktidak dikuatkan oleh Pengadilan Banding dalam hal ini Pengadilan TinggiMakassar:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan alasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi pada tanggal 3 Maret 2015dan kontra memori kasasi pada tanggal 9 April 2015 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan
    Nomor 31 K/Pdt/2016kasasi dari Pemohon Kasasi LA BERRENG BIN LAWALLU ALIAS MADE ALIdan kawankawan dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 253/Pdt/2014/PT Mks. tanggal 24 November 2014 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Sidrap. tanggal 2Juli 2014 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding berada di pihak yang
    MATTI BINT LAWALLU ALIASMADE ALI dan HAJI DANI BIN LAWALLU ALIAS MADE ALI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor253/Pdt/2014/PT Mks. tanggal 24 November 2014 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Sidrap.tanggal 2 Juli 2014:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 05/PDT.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 25 Juli 2012 — AMBO UPE Bin H. AMMADE Hj. SIATTANG Binti H. AMMADE SUNDAWI Binti H. AMMADE Hj. SUNDARI Binti H. AMMADE AMALIA Binti H. AMMADE Hj. PANTI Binti H. AMMADE sebagai Para Penggugat. MELAWAN AHLI WARIS ALMARHUMAH I JENNA BINTI KILE ALI yaitu : HJ. NASIRAH HJ. SIANGATI sebagai Para Tergugat I AHLI WARIS ALMARHUMAH SAMAWIAH BINTI KILE ALI yaltu: JANUDDIN NORMA SAPADA HJ. PANAWARA sebagai Para Tergugat II AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu : LA SIDDING LA KIBE UNDANG LA BENGNGA I SULANG ALI ABU sebagai Para Tergugat III
69 — 6
  • PUTUSANNo. 05 /PDT.G/2012/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. AMBO UPE Bin H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;2. Hj. SIATTANG Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di PolewaliTeteaji, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;3.
    AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;4. Hj. SUNDARI Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;5. AMALIA Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;6. Hj. PANTI Binti H.
    AMMADE, bertempat tinggal di Amparita,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ulil Amri, SH., MH danZamzam, SH.
    AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu : LA SIDDING, bertempat tinggal di JalanKelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Sidrap ; LAKIBE UNDANG LABENGNGA SULANG ; Keempatnya bertempat tinggal diKelurahan Lele Bata, Kecamatan Pancarijang,Sidrap.Tete Aji,Tiroang,KelurahanKelurahanJl. SamGaruda,KabupatenRappang,Kabupaten ALI, bertempat tinggal di Tete Aji, Desa Polewali, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidrap. ABU bertempat tingga di Jl. Andi Makkasau Timur(Tembo Lopi), Kota ParePare.
    Mengabulkan gughatan Para Penggugat untuk seluruhnyaee Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa yang dieksekusi(dibagi waris kepada ahli waris Kile Ali dan Mattereng khusunya paratergugat , Il dan Ill) oleh Pengadilan Agama Sidrap dengan mengacupada Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 18Desember 2002 No. 67/Pdt.G/2002/PTA.Mks dan Putusan PengadilanAgama Sidrap tanggal 29 Dersember 2001 No.160/Pdt.G/2001/PA.Sidrap adalah =merupakan tanah =milik parapenggugat ;3.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 95/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
NAHRIAH binti MANNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
IPAH
134 — 62
  • Tentang Tenggang Waktu: 1.Bahwa pada tahun 2015 Penggugat mengajukan Gugatan MalWaris pada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang (Sidrap)dengan maksud membagi secara hukum tanahtanah warisanpeninggalan orang tua Penggugat dengan para ahli waris lainnyasebagaimana dimaksud dalam Surat Gugatan Penggugat padaPerkara Pengadilan Agama Sidrap dalam Register Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.
    Sidrap, namun dalam perkara yang telah diputusoleh Pengadilan Agama Sidrap tsb; Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa salah satu objek sengketa dalam perkara Mal Waris padaPengadilan Agama Sidarp tersebut; adalah tanah yang saat iniditempati oleh Penggugat terus menerus sejak kecil sampaisekarang yang dahulu juga adalah menjadi tempat tinggal keduaorang tua Penggugat hingga wafatnya; Bahwa dalam persidangan perkara pada Pengadilan AgamaSidrap Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.Sidrap tersebut
    ; pihak ParaTergugat dalam perkara tersebut yakni para ahli waris almarhumLandue bin Manna (kakak lelaki Penggugat); mengajukan sejumlah alat bukti surat yang diantaranya adalah Objek Gugat (ObjekSengketa perkara ini) sebagai alat bukti atas rumah/tanah yangdahulu menjadi tempat tinggal kedua orang tua Penggugathingga wafatnya itu; namun terhadap bukti surat sertipikattersebut, Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidrap Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.Sidrap; dalam pertimbangan hukumnya mengesampingkan keberadaan
    alat bukti sertipikat tersebut sebagaialat bukti atas tanah yang ditempati dahulu oleh orang tua Penggugat itu, karena dianggap bertentangan dengan dalildalilJawaban dari Para Tergugat dalam perkara dimaksud itu; Bahwa berangkat pada pertimbangan hukum dan amar PutusanPengadilan Agama dalam Perkara Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.Sidrap itu; Penggugat lalu mengajukan gugatan ulang padaPengadilan Agama Sidrap dalam Register Perkara Nomor:706/Pdt.G/2017/PA.Sidrap; dimana dalam Surat Gugatan PengHalaman 4
    No. 706/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, tertanggal 19 September 2018 itu; dimana dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Agama Sidrap dalam perkarakedua dimaksud tersebut itu; telah menempatkan SertipikatHalaman 5 dari 47 halaman Putusan Nomor: 95/G/2018/PTUN.Mks.Nomor: 405/Rijang Panua Tahun 1986 (Objek Gugat) di atastanah peninggalan Ayah Penggugat, sehingga dalam PutusanPengadilan Agama dimaksud dianggap sebagai sebagai tanahyang telah berstatus Hak Milik atas nama almarhum Landue binBahwa meskipun
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mak
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
EDIL alias HEDIL
53 — 25
  • TIARA; Bahwa selanjutnya Terdakwa pada tanggal 16 September 2018 pergimengambil uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)kepada TIARA setelah itu Terdakwa menuju Ke Kabupaten Sidrap denganmenggunakan sepeda motor, lalu bertemu dengan MUH RESKY HIDAYAT diPuncak Mario Kabupaten Sidrap kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada MUH RESKYHIDAYAT lalu MUH RESKY HIDAYAT menyerahkan 1 (satu) paketan yangdilakban hitam yang berisikan
    uang kepada TIARA sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) kemudian datang ke Kabupaten Sidrap untuk mengambil laluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN.Makmengantarkan Narkotika jenis shabushabu dan 5 (lima) butir ppil potatostarch kepada TIARA; Bahwa selanjutnya Terdakwa pada tanggal 16 September 2018 pergimengambil uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)kepada TIARA setelah itu Terdakwa menuju Ke Kabupaten Sidrap denganmenggunakan sepeda motor, lalu
    Sidrap.Bahwa awalnya saksi yang berdomisili di Sidrap di hubungi oleh TIARAyang berdomisili di Tana Toraja untuk memesan Narkotika jenis shabushabu dan 5 (lima) butir pil Potato starch dengan harga Rp 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah), Kemudin saksi menghubungi Terdakwayang berdomisili di Tana Toraja untuk mengambil uang kepada TIARAsebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kKemudian datangke Kabupaten Sidrap untuk mengambil lalu mengantarkan Narkotika jenisShabushabu dan 5
    Sidrap, saksi peroleh daritemannya yang bernama ARIF TONANG Alias NONANG. Bahwa Saksi memesan paketan Narkotika dari ARIF TONANG AliasNONANG pada hari Minggu tanggal 16 September 2018, awalnya saksidengan berkomunikasi lewat handphone dengan ARIF TONANG AliasNONANG untuk memesan paketan Narkotika kemudian ARIF TONANGAlias NONANG mengatakan untuk ketemunya di rumahnya di JalanPacakke rappang Kab. Sidrap.
    RESKY HIDAYAT sudah lama sewaktumasih tinggal di SIDRAP selama 1 (satu) tahun karena merupakan temanbergaulnya.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 918/PID/2023/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa : IPATI Binti PARIAMA SALEHE
Terbanding/Penuntut Umum I : AFIFA NURAQILAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASTI ADI PRATAMA, SH
72 — 0
  • -
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 19 September 2023 nomor 120/Pid.B/2023/PN Sdr yang dimintakan banding;

    • Mengadili Sendiri:

    1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;
    2. Menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan
      Sidrap tertanggal 17 Nopember 2021;
    5. 1 (satu) rangkap laporan dan Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas /Penetapan Batas SHM NO. 00411/Ponrangae Nomor: 2/BA-20.20/VI/2022 yang dikeluarkan BPN Sidrap tertanggal 23 Juni 2022.
    6. 1 (satu) buah foto copy Buku Tanah Nomor 749 atas nama Umar Andi Bin gessi yang telah dilegalisir.

Dikembalikan kepada masing-masing yang berhak.

Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Pre
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Nurjannah
16 — 4
    1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon atas nama Nurjanna, Lahir di Sidrap pada tanggal 8 Mei 1971 anak dari Ayah Beddu Latif diperbaiki menjadi Nurjannah, lahir di Sidrap pada tanggal 8 Mei 1971, anak dari Abd.

    PENETAPANNomor 53/ Pdt.P/ 2019/ PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon:Nama > NURJANNAH;Tempat / Tanggal lahir : Sidrap, 8 Mei 1971;Umur : 48 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat > Jalan A.
    Bahwa Pemohon lahir bernama NURJANNA, lahir di Sidrap pada tanggal8 Mei 1971, anak dari Ayah Beddu Latif dan Ibu Dalima sesuai yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 7372LT200420170013 ;2. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk daan Kartu Keluarga Pemohontercantum Pemohon lahir bernama NURJANNA, lahir di Sidrap, padatanggal 8 Mei 1971;3.
    Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tersebut Pemohon inginmengganti nama Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang tertulis atas namaNURJANNA, lahir di Sidrap, pada tanggal 8 Mei 1971 anak dari AyahBeddu latif dan Ibu Dalima diganti menjadi NURJANNAH, lahir padatanggal 8 Mei 1970, anak dari ABD. Latif sesuai yang tercantum dalamSurat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon;6.
    Mappangulung RT/RW. 002/007, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare;Bahwa Benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan penulisannama Pemohon dan nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga Pemohon atas nama Nurjanna, Lahir di Sidrap pada tanggal8 Mei 1971 anak dari Ayah Beddu Latif dan Ibu Dalima diperbaiki menjadiNurjannah, lahir pada tanggal 8 Mei 1971, anak dari Abd.
    Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon atas nama Nurjanna, Lahir diSidrap pada tanggal 8 Mei 1971 anak dari Ayah Beddu Latif diperbaikimenjadi Nurjannah, lahir di Sidrap pada tanggal 8 Mei 1971, anak dari Abd.Latif sesuai yang tercantum dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAFIDAH BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat II : BUNGAWATI BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat III : FUCI BIN BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat IV : I SANATI Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat V : RUDI MUHAMMAD BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VI : IQBAL BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VII : FATIMAH M AMD.KEB BINTI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VIII : AISA BINTI ARIFIN ISTERI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Terbanding/Tergugat I : I MUNRU BINTI LAHUSENG BETTA
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR ALIAS MANSU BIN HUSENG
Terbanding/Tergugat III : HAMKA
Terbanding/Tergugat IV : SUARDI ALIAS LACACO
Terbanding/Tergugat V : I TOLA
Terbanding/Tergugat VI : MUSTOMO
Terbanding/Tergugat VII : LAJAMERRA ALIAS RAHMAN BIN H
94 — 36
  • Sidrap tanggal 5 April 1995.dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Utara : Tohe

    Timur : P. Lontong

    Selaatan : Laette/Padang sekarang H. Jusmin

    Barat : Kacong sekarang Supardi, Hj. Timang dan H.

    Sidrap tanggal 5 April 1995.dengan batas-batas sebagai berikut :

    Utara : Langanro dikerja oleh Lamttone / Langanro

    Timur : Paggelo

    Selatan : Junaedah

    Barat : Laette.

    Sidrap tanggal 5 April 1995, dengan batas-batas sebagai berikut :

    Utara : Arfan Abidin / sekarang batas Blok 8

    Timur : H. P.

    Sidrap tanggal 5 April 1995.yang awalnya seluas 1, 2 Ha dengan batas-batas sebagai berikut :

    Utara : Lorong

    Timur : Leha dan Jamila

    Selatan :Laette dan Lahollong.

    Sidrap tanggal 5 April 1995 dengan batas-batas sebagai berikut:

    Utara : Syam Yusuf Abidin / sekarang H. Robe

    Timur : Ilala Jelling / sekarang H.

    Sidrap ), sehingga gugatanPenggugat Hj. Fatimah ditolak ditolak untuk seluruhnya.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Hj. Fatimah dalam perkaraNomor 02 /Pdt.G/1995/ PN. Sidrap, Jo. Nomor : 168 / Pdt/ PT. UJ PDGJo. Nomor : 82 K / Pdt/ 1995 ditolak untuk selurunnya maka secarahukum semua obyek sengketa dalam perkara Nomor 02 /Pdt.G/1995/PN. Sidrap, Jo. Nomor : 168 / Pdt/ PT. UJ PDG Jo.
    Sidrap, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Nomor : 235 / PDT/ 2001 /PT. MKS, Jo.
    Sidrap tanggal 5 April 1995, Jo. Putusan PengadianTinggi Sulawesi Selatan Nomor : 168 / Pdt/ PT. UJ PDG tanggal 10 Juli1995 Jo.
    Sidrap dan / atau pututsan Mahkamah AgungNomor : 482 K/Ag/2017.
    Sidrap tanggal 5 April 1995, Jo. Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Selatan Nomor : 168 / Pdt/ PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 96/PID/2015/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. SULAEMAN Bin H. HAMID
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
38 — 25
  • Pengadilan Negeri Sidrap telah keliru dalam putusannya karena kurang cermatmempertimbangkan faktafakta hukum dalam pertimbangannya; Bahwa Y.M. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 20 alinea ke4 dan halaman 21 alinea terakhir putusannya yang berbunyi :hs os xo bahwa berdasarkan keterangan Saksi FADLI MAHMUD Alias FADE BinMAHMUD, Saksi SYAFRUDDIN Alias PUNG LAMPA Bin PUNG TUMEMMENG,Saksi H.
    Saksi SYAFRUDDIN Alias PUNG LAMPA Bin PUNGTUMEMMENG,; TEGASNYA, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa danmengadili perkara a quo adalah kurang cermat dalam mempertimbangkan faktafakta hukum dalam pertimbangannya; Bahwa dengan demikian adalah pantas jika putusan Y.M.
    Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidrap dalam perkara ini untuk dibatalkan; Pengadilan Negeri Sidrap telah keliru dalam putusannya karena telah salah dankeliru dalam menerapkan hukum pembuktian dalam putusannya; Hal. 7 dari 12 Hal. Put. 96/PID/2015/PT.MKS.Bahwa seyogyanya jika Y.M.
    Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidrap dalam perkara ini untuk dibatalkan karena keliru dan kurang cermatdalam mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan; Pengadilan Negeri Sidrap telah keliru dalam putusannya karena salah dalammenerapkan hukum, khususnya Pasal 185 ayat (2) KUHAP; Bahwa Y.M. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap pada halaman 24 yangmengemukakan, sebagai berikut : ....... bahwa didepan persidangan Terdakwa H.SULAEMAN Bin H.
    Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidrap dalam perkara ini untuk dibatalkan karena salah dalam menerapkanhukum, khususnya Pasal 158 ayat (2) KUHAP; Bahwa lebih dari apa yang telah diuraikan oleh Pemohon Banding di atas,maka atas kewenangan Bapak Ketua c.q. Y.M.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Ati binti Nawi dengan Tergugat Umar bin Tamrin yang dilaksanakan di Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap pada tanggal 15 April 2008.
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat Umar bin Tamrin terhadap Penggugat Hj. Ati binti Nawi.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    • 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Sumarni binti Asis, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di jalan Gabus, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang sawitto, Kabupaten Pinrang, yang kesaksiannya dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat dari suami pertama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah bulan April 2008 di Kabupaten Sidrap; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamsetempat
    Muhlis, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Penrang, Kecamatan Watangsawitto, kabupaten Pinrang, yang kesaksiannya dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tante saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah bulan April 2008 di Kabupaten Sidrap;Hal 5 dari 12 hal. Put.
    Ati binti Nawi denganTergugat Umar bin Tamrin yang dilaksanakan di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap pada tanmggal 15 April 2008.4. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, Umar bin Tamrinterhadap Penggugat Hj. Ati binti Nawi.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — MUSLIMIN bin MUHAMMADONG MENDRENG lawan HJ. RAHMAN binti H. HABE
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat MisiKeadilan Cabang Sidrap, beralamat di Jalan Poros Sidrap,Parepare (Komp. Baruga Mannennungeng Blok B 26 A,Kelurahan Bangkai, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016;Pemohon Kasasi:LawanHJ. RAHMAN binti H.
    Sabir; Sebelah barat Latabe:B.1) 2 (dua) petak sawah seluas + 0,40 Ha, terletak di KelurahanArawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, denganbatasbatas: Sebelah Utara Tanah sawah sengketa ; Sebelah Timur Tanah sawah Hj.
    Patimasang; Sebelah Selatan Saluran Irigasi; Sebelah Barat Saluran pembuangan;C.2) 1 (satu) petak sawah seluas + 0,10 Ha, terletak di KelurahanArawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, denganbatasbatas: Sebelah Utara Tanah sawah Laming; Sebelah Timur Saluran pembuangan; Sebelah Selatan Saluran lrigasi; Sebelah Barat Tanah sawah Laming;6.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan rumah miliknya yangterletak di Jalan Pramuka, Kelurahan Maijjelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat apapunHalaman 3 dari 9 hal. Put.
    Sabir; Sebelah selatan Latabe;6.) 2(dua) petak sawah seluas + 0,40 Ha, terletak di Kelurahan Arawa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah sawah sengketa I:Sebelah Timur Tanah sawah Hj.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Memerintahkan panietra untuk mencoret perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA Sidrap dari register perkara.

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    Rauf, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Syarif Al Qadri, RT.001, RW. 002, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Pemohon tertanggal 21 Januari 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor173/Pdt.G/2019/PA Sidrap, beserta semua suratsurat yang
    Agama SidenrengRappang tertanggal 20 Mei 2019, yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhipembayaran sejumlah Rp 230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu' tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon = akandibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 173/Pdt.G/2019/PA Sidrap
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0753/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 18
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 753/Pdt.G/2015/PA Sidrap dari Penggugat.
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register rerkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Maritengngae, Kabupaten Sidrap, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamtanMaritengngae, Kabupaten Sidrap dan pada tanggal 02 September 2015 M. telahterjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat yang telah berkekuatan hukumtetap dengan Akte Cerai Nomor 402 / Ac / 2015 / PA.Sidrap;2.
    Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : lrigasi; Sebelah Timur : Tanah perumahan Sahabuddin; Sebelah Selatan : Batas Lompok; Sebelah Barat : H. Tang;Ditaksir seharga Rp 800.000.000,00 3.2. (satu. ) pasang kursi jepara seharga 3.3. (satu) lemari pakaian jepara seharga 3.4. (satu ) tempat tidur (rosban jepara ) sehai 3.5. (Satu) pasang sopa seharga 3.6. (Satu ) lemari hias Jepara seharga 3.7. (Satu ) lemari sudut 1 pintu seharga 3.8. (Satu ) lemari pecah belah seharga 3.9.
    Penggugat Konvensi tidak memiliki hubungan hukum dengan obyekgugatan; Bahwa Tergugat Konvensi tidak memiliki legal standing, tidak memilikihak dan tidak memiliki Kepentingan hukum menggugat obyek gugatanolehkarena Penggugat Konvensi tidak memiliki hubugan dengan obyeksengketa;Bahwa Tergugat Konvensi pada tanggal 25 Juni 2015 telah mengajukangugatan cerai terhadap Penggugat Konvensi di Pengadilan Agama Sidrap dantelah diputus verstek pada tanggal 4 Agustus 20015;Bahwa sekitar bulan Agustus 2015, Penggugat
    serta rumah batu bertingkatdua di atasnya ukuran 7 x 15 m, yang terletak di Jalan Pengairan,Kelurahan Rijang Pitu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap,batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara = Irigasi;Sebelah Timur = Tanah perumahan Sahabuddin;Sebelah Selatan = Batas Lompok; Sebelah Barat =H. Tang;Bahwa pada halaman 2 gugatan Penggugat Konvensi menyatakan bahwasetelah bercerai seluruh harta bersama berada dalam kekuasaanTergugat.
    Sanusi;10Maritengngae, Kabupaten Sidrap, batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara = Irigasi;Sebelah Timur = Tanah perumahan Sahabuddin;Sebelah Selatan = Batas Lompok; Sebelah Barat =H. Tang;Sementara rumah yang telah dikuasai oleh Tergugat Konvensi adalahrumah yang terletak di Jalan Pengairan, Kelurahan Rijang Pitu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sahyabuddin: Sebelah Selatan Seblah Barat4.2.2.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
  • Poros Pare Nomor 37Kelurahan Tanrutedong, Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2018 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, Nomor :78/SK/AD/IV/2018/PA.Sidrap, selanjutnya Disebut Para Penggugat.melawanLa Sabbang bin La Saile (Saile), umur 52 tahun, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tonrong Rijang, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Tergugat ;Isiara binti La Saile, umur 70 tahun, pekerjaan ibu rumah
    (bukti P. 1), dengan Putusan Nomor19/Pdt.G/1994/PN.Sidrap, tanggal 19 Nopember 1994, Pengadilan Tinggi UjungPandang (Makassar), Putusan Nomor 13/Pdt/1995/PT.UJ.PDG, tanggal 28Maret 1995 dan putusan Mahkamah Agung dengan Nomor 3135 K/Pdt./1995,tanggal 3 Maret 1999, bahkan telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Sidrap,namun Majelis Hakim Yang Mulia, kami tidak dapat menyampaikan semuakeputusan tersebut, karena kesulitan mendapatkan putusannya padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap, berhubung telah
    dilakukanPembangunan Gedung baru (renovasi) Pengadilan Negeri Sidrap, sehinggaberkas tersebut tidak ditemukan;Bahwa berdasarkan argumentasi yuridis tersebut, maka jelas terbukti apa yangdigugat oleh Penggugat dalam gugatannya, telah diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap, sehinga secara yuridis dapat dikwalifikasi sebagai gugatan yangNebis in idem.Dalam Pokok PerkaraBahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya secarategas dibantah oleh Tergugat , kecuali yang diakui oleh dengan
    menyampaikan semua keputusan tersebut,karena kesulitan mendapatkan putusannya pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap, berhubung Pengadilan Negeri Sidrap telah dilakukanPembangunan Gedung baru, sehingga berkas tersebut tidak dapat ditemukan;Bahwa berdasarkan argumentasi yuridis tersebut, maka jelas terbukti apa yangdigugat oleh Penggugat dalam gugatannya, telah diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap, sehinga secara yuridis dapat dikwalifikasi sebagai gugatan yangNebis in idem.Dalam Pokok PerkaraBahwa
    menyampaikan semua keputusan tersebut,karena kesulitan mendapatkan putusannya pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap, berhubung Pengadilan Negeri Sidrap telah dilakukanPembangunan Gedung baru, sehingga berkas tersebut tidak dapat ditemukan;Bahwa berdasarkan argumentasi yuridis tersebut, maka jelas terbukti apa yangdigugat oleh Penggugat dalam gugatannya, telah diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap, sehinga secara yuridis dapat dikwalifikasi sebagai gugatan yangNebis in idem.Dalam Pokok PerkaraTergugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 157/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penggugat : HAJI MEKKA LACO Diwakili Oleh : A. MUCHLIS AMIR, SH
Terbanding/Tergugat II : HASBULLAH
Terbanding/Tergugat III : SALMIAH
Terbanding/Tergugat I : ANI KASSA Diwakili Oleh : ANDI AZIS MAIWA, SH
63 — 18
    • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 22 /Pdt.G/ 2015/ PN.Sdr , tanggal 21 Januari 2016 , yang dimintakan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus
    Sidrap ;Selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING semula TERGUGAT Konvensi/Penggugat Rekonvensi2. HASBULLAH, bertempat tinggal di Desa Sapta Marga,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING II semula TERGUGAT II KonvensilPenggugat RekonvensiHal. 1 dari 12 hal. Put. No.157/PDT/2016/PT.Mks3.
    Dhanu Sumber Tani selaku Distributor pupuk bersubsidi untuk wilayahKabupaten Sidrap dan Luwu Utara.Bahwa dalam peranannya selaku Direktur Operasional PT.
    Atau Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 21 Januari 2016 Nomor: 22 /PDT.G./2015/ PN. Sdn, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIHal. 5 dari 12 hal. Put.
    PaniteraPengadilan Negeri Sidrap, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal21 Januari 2016, Nomor: 22/PDT.G ./2015/ PN.Sidrap dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula para Tergugatoleh : Hikmawati, SH.
    halhal baru yang harus dipertimbangkan atasmemori banding tersebut, dimana alasanalasan banding tersebut telahdipertimbangkan seluruhnya oleh Judex factie Pengadilan Negeri Sidrap sehinggaoleh karena itu memori banding dari Pembanding semula Penggugat harusdikesampingkan, sedangkan terhadap kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat oleh karena materinya menyatakan sependapat denganpertimbangan dari Judex factie Pengadilan Negeri Sidrap, maka terhadap kontramemori banding tersebut tidak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 25 Februari 2013 — - AMBO UPE Bin H. AMMADE; - Hj. SIATTANG Binti H. AMMADE; - SUNDAWI Binti H. AMMADE; - Hj. SUNDARI Binti H. AMMADE; - AMALIA Binti H. AMMADE; - Hj. PANTI Binti H. AMMADE; LAWAN: - AHLI WARIS ALMARHUMAH I JENNA BINTI KILE ALI YAITU : -) HJ. NASIRAH; -) HJ. SIANGATI; - AHLI WARIS ALMARHUMAH SAMAWIAH BINTI KILE ALI yaltu: -) - JANUDDIN; -) NORMA; -) SAPADA; -) HJ. PANAWARA; - AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu : -) LA SIDDING; -) LA KIBE; -) UNDANG; -) LA BENGNGA; -) I SULANG; -) ALI; -) ABU;
49 — 13
  • AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;Hj. SIATTANG Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di PolewaliTeteaji, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;SUNDAWI Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;Hj. SUNDARI Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;AMALIA Binti H.
    AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;Hj. PANTI Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Amparita,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ulil Amri, SH.,MH dan Zamzam, SH.
    NASIRAH, bertempat tinggal di Polewali Tete Aji, DesaPolewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ; HJ. SIANGATI, bertempat tinggal di Polewali Tete Aji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSid rap j = == 2292 2no nn nn nnn ene nen nee2. AHLI WARIS ALMARHUMAH SAMAWIAH BINTIKILE ALI yaltu: JANUDDIN, bertempat tinggal di Kampung~ Baru Tiroang,Desa Tiroang, Kecamatan Saitto, Kabupaten Pinrang ; NORMA, bertempat tinggal di JI.
    Mesjid Agung, KelurahanLakessi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap ; SAPADA, bertempat tinggal di JI. Kesehatan, KelurahanSaru, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ; HJ. PANAWARA, bertempat tinggal di Jl. SamRatulangi, Kelurahan Pangkajene, KebupatenSidlAap; = n= ooo an non nee nen nnn nnn nee en seen nnn nne3.
    AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu : LA SIDDING, bertempat tinggal di Jalan Garuda,Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap ; 2 LAKIBE; eae UNDANG ;. . ...~ LABENGNGA; mee nee en nee ne en nnennnnnn SULANG ; Keempatnya bertempat tinggal di Rappang,Kelurahan Lele Bata, Kecamatan Pancarijang,Kabupaten.. ...1.Kabupaten Sidrap; n no nnn nnn nnn nnnALI, bertempat tinggal di Tete Aji, Desa Polewali, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidrap; ABU bertempat tingga di Jl.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 147/Pdt.P/2018/PA Sidrap dari Pemohon.

    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- 166.000,- (seratus enam pul;uh enam ribu rupiah).

    Nasir, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, bertempat tinggal di Jalan Abdul Gani Rasul,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 85/Pdt.P/2017/PA Sidrap tanggal 20 April
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
1.MOCHAMMAD ROESNY AMBO DALLE
2.NURMILA
Tergugat:
1.HAJJA RAHMAH ALIAS RAHMAWATI
2.SUKMAWATI BINTI IR.H.RIDWAN
3.BANK BNI PUSAT JAKARTA CQ BANK BNI WILAYAH MAKASSAR CQ BANK BNI CABANG PAREPARE
4.Bank BNI 46 Cabang Pare-pare
5.Notaris dan PPAT Lia Trizza Firgita Adhilia, SH
6.Kepala Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang
Turut Tergugat:
1.NOTARIS dan PPAT LIA TRIZZA FIRGITA ADHILIA, SH
2.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
37 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang kewenangan mengadili;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidrap tidak berwenang mengadili perkara para pihak;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.035.500,- (tiga juta tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 25 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 59
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 207/Pdt.G/2021/PA Sidrap tanggal 27 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1443 Hijriah - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Sidrap, tanggal 27 Oktober 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1443 Hijriah.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;2.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor207/Pdt.G/2021/PA Sidrap tanggal 27 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awwal 1443 Hijriah Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami