Ditemukan 312 data
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ANDIKA PUTRA
2.ANGGA SYAPUTRA
56 — 10
Angga Syaputra bersamasama dengan Ijun dan Putra, mengambil1 (Satu) ekor Lembu betina yang sedang bunting berwarna coklat kemerahmerahan milik saksi Hotto Pardede dari dalam kandangnya di Huta V Afdeling IINagori Bandar Betsy I, Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi secara hukum;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Simad. 3.
BILIN SANTORIKO SINAGA, SH
Terdakwa:
Syamsir Alam Lubis alias Ance
59 — 9
suatu perbuatan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya = akandipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur pasal yangdidakwakan padanya telah terbukti secara sah dan meyakinkan dalamperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum telah terpenuhisehingga dengan demikian unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum telahterbukti dan terpenuhi;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN SimAd
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Sori Muda Harahap alias Sori
60 — 8
Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN SimAd.1.
17 — 5
SIMAd.4.
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
1.ROJALI
2.MUHAMMAD RIZAL
21 — 6
plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikMUHAMMAD RIZALDengan kesimpulan Barang bukti urine milik terdakwa ROJALI dan terdakwaMUHAMMAD RIZAL adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena itu. maka unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi dalam perbuatan paraterdakwa;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN SimAd
104 — 31
MANURUNG alias MAK RIKO yang dalam pemeriksaandipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuatdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar, sehingga subyek hukumdiajukan dalam persidangan adalah subyek hukum = yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN SimAd
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.Hari Suliono Pratama alias Gibus
2.Arbi Gumtama alias Arbi
49 — 10
jenis sabu, untuk setiap kali bekerja ParaTerdakwa mendapat upah sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) selainitu Para Terdakwa mendapat makan gratis sebanyak 3 (tiga) kali serta dapatmenggunakan sabu secara gratis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa terbukti menyerahkanNarkotika Golongan I, dengan demikan unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN SimAd
59 — 15
Simad dan Mardani (bukti P9) ;Fotocopy Surat Keterangan/Riwayat Tanah Momor 530/1.711.1, tanggal20 Januari 2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh : Riza Roy Allfian,SE., Lurah Pondok Kelapa (bukti P10) ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 21/1.711.03, tanggal 24 April 2000,yang dibuat dan ditandatangani oleh : H.
72 — 10
Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan sebagaimana dalamdakwaan kesatu Primer dan telah dinyatakan terbukti secara sah menuruthukum dan untuk menghindari pertimbangan yang tumpang tindih makapertimbangan atas unsur ini sebagaimana dalam pertimbangan pada dakwaankesatu primer diatas dianggap telah dipertimbangkan dan telah disalin kembalidalam unsur ini, dan oleh karennya unsur ini juga telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN SimAd
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Irwansyah alias Iwan Keling
44 — 7
Nomor urut 61 dan 37 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut tidak ada ijin dari Instansi yangberwenang, sehingga dengan demikian unsur ad.2 tanpa hak dalam pasal inijuga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN SimAd.3.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Jamalik alias Jamal
78 — 25
mengerti terhadapdakwaan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatas bahwaJamalik Alias Jamal adalah termasuk yang disebut setiap orang dan dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, namun nantilebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukanterdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsur selanjutnya, dengandemikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN SimAd
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
SUDRA ERYANTO alias SUDRA
110 — 29
Menggunakan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri ;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Simad. 1.
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.Ardiansyah alias Kuntak
2.Dody Handoko Hutagaol
3.Denrik Irawan Hutagaol
35 — 5
atas, menurut hemat Majelis Hakim karena ParaTerdakwa tidak mempunyai izin sehubungan dengan narkotika jenis sabutersebut juga mengetahui narkotika jenis sabu dilarang oleh Undangundangkalau tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang maka perbuatan ParaTerdakwa tidak mempunyai dasar/ alasan yang kuat yang dibenarkan olehundangundang yang berlaku, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat UnsurPenyalahguna Narkotika Golongan telah terpenuhi;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN SimAd
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
SAHAD LBS alias SAHAT LUBIS alias SAHAT
20 — 3
Oleh karenaitu, terbuktinya unsur barang siapa akan ditentukan kemudian setelah seluruhunsur materil dalam dakwaan dipertimbangkan nantinya ;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN SimAd.2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itusecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
Gerhana alias Gerhana Setiawan
43 — 14
dan mengerti terhadap dakwaan yang disampaikankepadanya;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatasbahwa Terdakwa adalah termasuk yang disebut setiap orang dan dipandangmampu untuk mempertanggung awabkan segala perbuatannya, namun nantilebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukanterdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsur selanjutnya, dengandemikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN SimAd
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., perkaraperdata antara: Sarning Bingah B Reso melawan para mafia tanah dan atau makelartanah, antara lain bernama: Abdul Simad dan Sutoyunatan, dan kawankawan, yangdimenangkan oleh Sarning Bingah B Reso, yang saat ini diteruskan oleh ahliwarisnya yaitu Para Pemohon Kasasi;Mereka para mafia tanah atau makelar tanah yang berhubungan langsung denganPT.Bina marga (sebutan tahun 1981).
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Yogi Hermawan alias Yogi
30 — 7
Mereka yang melakukan, meyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN SimAd.1. Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan kesatu telahterbukti maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan tersebut dandianggap telah terbukti pula;Ad.2.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
BAYAKMAN SUMBAYAK
30 — 9
Indonesia, sehingga selaku subjek hukum kepadanya dapatdiberlakukan hukum pidana yang berlaku di Negara Republik Indonesiasebagaimana yang saat ini sedang dituduhkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa dalam hal ini telah terpenuhi dalam diri Terdakwa, namun demikian untukmenentukan kesalahan terdakwa tersebut harus dibuktikan unsurunsurlainnya;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN SimAd
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
BAGUSTI PRANATA
34 — 3
bernamaBagusti Pranata yang dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan lancar, sehingga dengan demikian subyek hukum diajukan dalampersidangan adalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN SimAd
105 — 33
yang bernamaWENDERI SIGIRO yang dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan lancar, sehingga subyek hukum diajukan dalam persidangan adalahsubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2017/PN SimAd