jalan Slamet Riyadi Kantor Polresta Samarindatepatnya di parkiran Polresta Samarinda, saksi telah kehilangan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat KT 6836 IJ warna putin merah dengannomor rangka MH1JFM21XEK980584 dan nomor mesin JFM2E19B5469; Bahwa berawal ketika saksi datang ke Polresta Samarinda untukmengurus pembuatan SIM C, karena saksi terburu buru saksi lupauntuk membawa kunci kontak sepeda motor tersebut yang masihtertempel di kontak pembuka jok sepeda motor, setelahn saksi kemballdari test simulasi

yang dilakukan penyerahan BKP oleh Pemohon Banding yangbelum PPNnya belum dipungut, disetor serta belum dilaporkan olehPemohon Banding, tetapi yang benar adalah tidak ada hak Terbandingmemungut PPN lewat koreksi atas pembayaran claim biaya kerja samapromosi dari Pemohon Banding kepada Distributor Pemohon Banding;Bahwa faktanya Pemohon Banding sudah melakukan PemungutanPPN atas penyerahan Barang berupa penjualan barang barang produksiPemohon Banding kepada Distributor Pemohon Banding dengan contoh /simulasi

Putusan Nomor 1829/B/PK/PJK/2016membayarkan jumlah claim tersebut dalam bentuk giro kepada paradistributornya;Bahwa berdasarkan penjelasan dan simulasi transaksi yang PemohonBanding sampaikan jelas jelas terbukti bahwa Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan Barang Kena Pajak berupa pemakaian sendiri danatau pemberian Cuma Cuma atas Barang Kena Pajak;Bahwa Pemohon Banding terbukti tidak melakukan PenyerahanBarang Kena Pajak atas pemberian cumacuma;Bahwa transaksi pembayaran claim biaya promosi

KIT Simulasi fase Bulan 122 1.400.000 170.800.0003. Alat peraga pembelajaran IPS KIT IPS122 1.330.000 162.260.000 Gejala alam 122 2.070.000 252.540.000. Bentang alam 122 2.600.000 317.200.0004. Alat Peraga Pembelajaranbahasa : KIT Bahasa IndonesiaInteraktif Dasar 122 7.500.000 915.000.000. KIT Bahasa Inggris 122 3.050.000 372.100.0005. Alat Peraga pendidikan 122 13.800.000 1.683.600.000Jasmani6.

Kit Simulasi Fase Bulan D. 067. Kit Poster Fase bulan D. 078. Kit IPS Peta Dinding D. 089. Kit Gejala Alam D. 0910 Poster Gejala Alam D. 1011. Kit Bentang alam D. 1112. Poster Bentang alam D.1213. Peta 3 Dimensi bentang alam D.1314. Kit Bahasa Indonesia Interaktif dasar D. 1415. Papan dan tiang D.1516. Kit Bahasa Inggris D. 1617. Papan klasikal bahasa inggris D.1718. Alat peraga pendidikan jasmani olahraga D. 1819. Peralatan olahraga D.1920. Matras D. 2021. Meja tenis meja D. 2122.

Kit alat peraga matematika dasar;Kit Matematika Permainan;Kit IPA/sains;Kit IPBA (llmu Pengetahuan Bumi dan Angkasa);Kit Simulasi Fase Bulan;Kit IPS Peta Dinding;Kit Gejala Alam;on oo FF &Kit bentang alam;9. Kit bahasa Indonesia Interaktif dasar;10. Kit Bahasa Inggris;11. Alat Peraga pendidikan Jasmani olah raga dan kesehatan;12.

Aurora Puspita, pada halaman 5 asli (diparaf) hargaAlat Peraga Simulasi Fase Bulan dengan harga Rp.1.205.037,00sedangkan Lampiran Il Surat Penawaran dari CV Aurora Puspita padaSurat Perjanjian halaman kosong dan tidak ada paraf, harga Alat PeragaSimulasi Fase Bulan dengan harga Rp. 1.781.733,00. Berdasarkan datadownload panitia pengadaan untuk file Daftar Kuantitas dan Harga RABtertanggal 16 Maret 2013 sedangkan dokumen lainnnya tertanggal 26November 2012.

Berdasarkan keterangan dari AGUS WINOTO/PanitiaPengadaan dijelaskan, pada saat panitia download penawaran lampiranll hal 5 untuk Alat Peraga Simulasi Fase Bulan dengan harga Rp1.205.037,00, setelah adanya pencatatan asset oleh Sdri. Erna sekitarbulan April 2013 diketahui adanya lampiran yang tidak sesuai rekapitulasimaka oleh Sdr. Agus Winoto pada tanggal 16 Mei 2013 melakukanperubahan harga menjadi Rp.1.781.733,00.

Bahwa awalnya saksi sedang melakukan simulasi kebakaran di depan halamanpuskesmas kemudian di datangi oleh saksi SORAYA Binti ABDUL KARIM yangmemberitahukan bahwa ada seseorang yang mencurigakan keluar dari ruangansaksi dan kemudian menyuruh saksi untuk melakukan pengecekan terhadapbarang barangnya yang ada di ruangan, lalu saksi bergegas menujuruangannya dan sesampainya disana saksi menemukan tas nya sudah terbukadan dompetnya yang berisi uang sudah tidak ada, setelah itu saksi langsungbergegas

Pertamina selaku pihak pelayanan publik (publicService obligation) dalam rangka penyediaan dan pendistribusian BBM,dalam simulasi di mana pendapatan yang diperoleh PT. Pertamina daritugas menyediakan BBM di tanah air adalah lebih rendah dibandingkandengan biaya yang dikeluarkan untuk menyediakannya. BBM yang dijualPT.

Pertamina selaku pelayanan publik (publicservice obligation) berupa penyediaan dan pendistribusian BBM, dalam simulasi dimanapendapatan yang diperoleh PT. Pertamina dari tugas menyediakan BBM di tanah airadalah lebih rendah dibandingkan dengan biaya yang dikeluarkan untukmenyediakannya. BBM yang dijual PT.

. 21.700.000, Maret 2012 Rp. 21.700.000,April 2012 Rp. 21.700.000,Mei 2012 Rp. 21.700.000,Juni 2012 Rp. 21.700.000,Juli 2012 Rp. 21.700.000,Agustus 2012 Rp. 21.700.000,September 2012 Rp. 21.700.000,Oktober 2012 Rp. 21.700.000, November 2012Rp. 21.700.000, Desember 2012Rp. 21.700.000, TOTAL 2012 Rp. 260.400.000, Berdasarkan perhitungan tersebut diatasdengan menjumlahkan TotalPembayaran yang dilakukan oleh Para Penggugat terhitung mulai April 2010hingga Desember 2012 tersebut diatas sesuai dengan simulasi

didapatkanjumlah total pembayaran sebesar : TOTAL 2010 Rp. 169.560.000,TOTAL 2011 Rp. 260.400.000,TOTAL 2012 Rp. 260.400.000,TOTAL Rp. 690.450.000, Bahwa pada awal bulan 2013 hingga 30 Agustus 2013 terhitung Parapenggugat hanya melakukan kewajiban pembayaran sebanyak 4 (empat)kewajiban angsuran, dikarenakan terhadap fasilitas Kredit Pemilikan Rumahatas nama Para Penggugat tersebut di atas terhitung mulai bulan Maret 2013mulai mengalami keterlambatan pembayaran kewajiban pinjaman.Dari simulasi perhitungan

CITRA PRATAMA) yangseharusnya tidak berhak menerima pembayaran karena tidak mampumelaksanakan prestasi pekerjaan sesuai dengan kontrak ;Bahwa hal tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan ahli dari LaboratoriumSistem Kendali dan Komputer ITB, diperoleh Simpulan secara keseluruhan baik perangkat keras maupun perangkat lunak ditinjau dari segi layananteknologi informasi (IT service) dari sejak pengadaan hingga saatpeninjauan 27 Januari 2015, tidak memberikan layanan atau kemanfaatanberupa layanan simulasi

Fungsi yang dapat ditampilkan :> Simulasi tampilan data radar baik raw maupun sintetic ; Tata ruang udara/sector beserta informasi route penerbangandan aerodrome dalam bentuk 2 D :b. Fungsi yang tidak dapat ditampilkan : Dialog dengan menggunakan human machine interface ; Penggunaan keyboard dan mouse/ trackball untuk mengubah /memperbaharui informasi yang ditampilkan ;c.

Fungsi yang dapat ditampilkan : Simulasi tampilan data radar baik raw maupun synthetic ; Tata ruang udara/sector beserta informasi route penerbangandan aerodrome dalam bentuk 2 D ;2. Fungsi yang tidak dapat ditampilkan : Dialog dengan menggunakan human machine interface ; Penggunaan keyboard dan mouse trackball untuk mengubah /memperbaharui informasi yang ditampilkan ;3.

SrgPada software untuk posisi pseudo pilot hanya terpasang dan dapatdioperasikan hanya 3 workstation dari 5 yang dipersyaratkan ;Tidak ada layanan purna jual dengan baik, hingga terlinat pada salahsatu graphic card yang rusak tapi tidak kunjung selesai diperbaiki ;Tidak ditemukan dokumentasi software dan tidak ditemukannyadokumentasi pemeliharaan ;Posisi controller pada human machine interface tidak dapat dijalankanuntuk simulasi sehingga sebagian besar fungsi yang terdapat padamenu kosong dan tidak

Srgsampai akhir pemeliharaan tanggal 1 Mei 2006 ATC Simulator belum dapatdioperasikan secara optimal.Hal ini diperkuat oleh hasil pemeriksaan ahli dariLaboratorium Sistem Kendali dan Komputer ITB tanggal 17 Februari 2015, telahmemberikan kesimpulan bahwa secara keseluruhan baik perangkat kerasmaupun perangkat lunak ditinjau dari segi layanan teknologi informasi (ITservice) dari sejak pengadaan hingga saat peninjauan 27 Januari 2015, tidakmemberikan layanan atau kemanfaatan berupa layanan simulasi

CITRA PRATAMA) yangseharusnya tidak berhak menerima pembayaran karena tidak mampumelaksanakan prestasi pekerjaan sesuai dengan kontrak ;Bahwa hal tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan ahli dari LaboratoriumSistem Kendali dan Komputer ITB, diperoleh Simpulan secara keseluruhan baik perangkat keras maupun perangkat lunak ditinjau dari segi layananteknologi informasi (IT service) dari sejak pengadaan hingga saatpeninjauan 27 Januari 2015, tidak memberikan layanan atau kemanfaatanberupa layanan simulasi

Fungsi yang dapat ditampilkan :> Simulasi tampilan data radar baik raw maupun sintetic ; Tata ruang udara/sector beserta informasi route penerbangandan aerodrome dalam bentuk 2 D :b. Fungsi yang tidak dapat ditampilkan : Dialog dengan menggunakan human machine interface ; Penggunaan keyboard dan mouse/ trackball untuk mengubah /memperbaharui informasi yang ditampilkan ;c.

Fungsi yang dapat ditampilkan : Simulasi tampilan data radar baik raw maupun synthetic ; Tata ruang udara/sector beserta informasi route penerbangandan aerodrome dalam bentuk 2 D ;2. Fungsi yang tidak dapat ditampilkan : Dialog dengan menggunakan human machine interface ; Penggunaan keyboard dan mouse trackball untuk mengubah /memperbaharui informasi yang ditampilkan ;3.

SrgPada software untuk posisi pseudo pilot hanya terpasang dan dapatdioperasikan hanya 3 workstation dari 5 yang dipersyaratkan ;Tidak ada layanan purna jual dengan baik, hingga terlinat pada salahsatu graphic card yang rusak tapi tidak kunjung selesai diperbaiki ;Tidak ditemukan dokumentasi software dan tidak ditemukannyadokumentasi pemeliharaan ;Posisi controller pada human machine interface tidak dapat dijalankanuntuk simulasi sehingga sebagian besar fungsi yang terdapat padamenu kosong dan tidak

Srgsampai akhir pemeliharaan tanggal 1 Mei 2006 ATC Simulator belum dapatdioperasikan secara optimal.Hal ini diperkuat oleh hasil pemeriksaan ahli dariLaboratorium Sistem Kendali dan Komputer ITB tanggal 17 Februari 2015, telahmemberikan kesimpulan bahwa secara keseluruhan baik perangkat kerasmaupun perangkat lunak ditinjau dari segi layanan teknologi informasi (ITservice) dari sejak pengadaan hingga saat peninjauan 27 Januari 2015, tidakmemberikan layanan atau kemanfaatan berupa layanan simulasi

TANANdan setelah itu saudari EUGINA HENDRINI P TANAN melakukanlatinan simulasi jual beli emas secara online.Terhadap saksi korban DESRY M. LEKAAwalnya saudari DARMAWATI BULU yang mengenal saudariSEROFINA KUNE dan terdakwa tidak tahu bagaimana prosesperkenalan mereka namun saudari DARMAWATI BULU mengajakterdakwa untuk bertemu dengan DESRY M.

Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal3032005 (tiga puluh Maret dua ribu lima) Nomor552/2005 seluas 1.150 M2 (seribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama ANAK AGUNG GEDE OKAYULIARTHA.Bahwa dengan mengkaji secara sekSama Ketentuan Pasal 1 dan Pasal2 Perjanjian Nomor 10 dan Pasal 1 dan Pasal 2 Perjanjian Nomor 12serta Akta Kuasa Nomor 11 dan Akta Kuasa Nomor 13 sebagaimanadiuraikan diatas maka keempat Pengikatan (Perjanjian) tersebut dapatdikategorikan sebagai perjanjian purapura (simulasi

menyelundupi ketentuan bahwaorang asing tidak boleh memiliki tanah di Indonesi, maka produktersebut adalah bertentangan dengan hukum.Menimbang bahwa apabila Tergugat karena ia orang asing apabilaia ingin menanam modal dan berusaha dalam wilayah RepublikIndonesia maka ia harus mengikuti peraturan peraturan di bidangpenanaman modal (Indonesia).Bahwa menurut DR.Herlien Budiono dalam bukunya yang berjudulKumpulan Tulisan Hukum Perdata Hal. 270 mengemukakanDidalam praktek ditemukan perjanjian purapura (simulasi

Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal3032005 (tiga puluh Maret dua ribu lima) Nomor552/2005 seluas 1.150 M2 (seribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama ANAK AGUNG GEDE OKAYULIARTHA;Bahwa dengan mengkaji secara seksama Ketentuan Pasal 1 dan Pasal2 Akta Perjanjian Nomor 10 dan Pasal 1 dan Pasal 2 Akta PerjanjianNomor 12, serta Akta Kuasa Nomor 11 dan Akta Kuasa Nomor 13sebagaimana diuraikan diatas maka keempat Pengikatan (Perjanjian)tersebut dapat dikatergorikan sebagai perjanjian purapura (simulasi

Bahwa menurut DR.Herlien Budiono dalam bukunya yangberjudul Kumpulan Tulisan Hukum Perdata Hal. 270 mengemukakan :Didalam praktek ditemukan perjanjian purapura (simulasi)yang dikenal pula dengan nama perjanjian Nominee, yaknidalam hal pemilikan tanah hak oleh Warga Negara Asing yangdilarang UndangUndang untuk memiliki hak atas tanah (pasal21 UUPA) atau Hak Guna Bangunan Pasal 36 ayat (1).

Simulasi Pelunasan ( P.6 )Keterangan Singkat :Adapun Kewajiban TERGUGAT dan TERGUGAT II yang harus dipenuhiuntuk segera dailakukan pembayaran pelunasan fasilitas pinjaman adalahsebagai berikut :Out Standing pokok : Rp. 43.444.300,Tunggakan Bunga sebelum jatuh tempo : Rp. 29.334.400,Tunggakan bunga setelah jatuh tempo : Rp. 21.960.000,Denda :Rp. 4.737.000,Total Pelunasan : Rp. 99.475.700,7.

yang dilakukan penyerahan BKP oleh Pemohon Banding yangbelum PPNnya belum dipungut, disetor serta belum dilaporkan olehPemohon Banding, tetapi yang benar adalah tidak ada hak Terbandingmemungut PPN lewat koreksi atas pembayaran claim biaya kerja samapromosi dari Pemohon Banding kepada Distributor Pemohon Banding;Bahwa faktanya Pemohon Banding sudah melakukan Pemungutan PPNatas penyerahan Barang berupa penjualan barang barang produksiPemohon Banding kepada Distributor Pemohon Banding dengan contoh/simulasi

Untuk selanjutnya nilai diskon diclaim oleh Distributor kepada Pemohon Banding, selanjutnya Pemohonmembayarkan jumlah claim tersebut dalam bentuk giro kepada paradistributornya;Bahwa berdasarkan penjelasan dan simulasi transaksi yang PemohonBanding sampaikan jelas jelas terobukti bahwa Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan barang kena pajak berupa pemakaian sendiri danatau pemberian cuma cuma atas barang kena pajak;Bahwa Pemohon Banding terbukti tidak melakukan penyerahan barang kenapajak atas

Bambang Sarosa, Pembanding tidak dapat membuktikan adanyadeposito tersebut, sehingga dengan demikian gugatan tersebut tidak terbukti adanya;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Pembanding posita 7 berupa hutangbersama senilai Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah), Pembanding tidakdapat membuktikan adanya hutang tersebut, sedang alat bukti yang diajukan berupabuku tabungan dan Jadwal Angsuran serta Simulasi Kredit Briguna Pegawai tidakbersesuaian satu sama lain dengan hutang yang dimaksud,

atas kerugian itu, wajar apabila PENGGUGAT memintapenggembalian sisa pinjaman sebesar Rp28.333.400,00 (dua puluh delapanjuta tiga ratus tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah) ditambah dengantunggakan bunga sebesar Rp6.213.788,00 (enam juta dua ratus tiga belasribu tujuh ratus delapan puluh delapan rupiah);Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :Permohonan Kredit (P.1)Kartu Tanda Penduduk (P.2)Slip Realisasi (P.3)Surat Perjanjian Kredit (P.4)Agunan Berupa SHM (P.5)Simulasi

Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal3032005 (tiga puluh Maret dua ribu lima) Nomor552/2005 seluas 1.150 M2 (seribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama ANAK AGUNG GEDE OKAYULIARTHA.Bahwa dengan mengkaji secara sekSama Ketentuan Pasal 1 dan Pasal2 Perjanjian Nomor 10 dan Pasal 1 dan Pasal 2 Perjanjian Nomor 12serta Akta Kuasa Nomor 11 dan Akta Kuasa Nomor 13 sebagaimanadiuraikan diatas maka keempat Pengikatan (Perjanjian) tersebut dapatdikategorikan sebagai perjanjian purapura (simulasi

menyelundupi ketentuan bahwaorang asing tidak boleh memiliki tanah di Indonesi, maka produktersebut adalah bertentangan dengan hukum.Menimbang bahwa apabila Tergugat karena ia orang asing apabilaia ingin menanam modal dan berusaha dalam wilayah RepublikIndonesia maka ia harus mengikuti peraturan peraturan di bidangpenanaman modal (Indonesia).Bahwa menurut DR.Herlien Budiono dalam bukunya yang berjudulKumpulan Tulisan Hukum Perdata Hal. 270 mengemukakanDidalam praktek ditemukan perjanjian purapura (simulasi

Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal3032005 (tiga puluh Maret dua ribu lima) Nomor552/2005 seluas 1.150 M2 (seribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama ANAK AGUNG GEDE OKAYULIARTHA;Bahwa dengan mengkaji secara sekSama Ketentuan Pasal 1 dan Pasal2 Akta Perjanjian Nomor 10 dan Pasal 1 dan Pasal 2 Akta PerjanjianNomor 12, serta Akta Kuasa Nomor 11 dan Akta Kuasa Nomor 13sebagaimana diuraikan diatas maka keempat Pengikatan (Perjanjian)tersebut dapat dikatergorikan sebagai perjanjian purapura (simulasi

Bahwa menurut DR.Herlien Budiono dalam bukunya yangberjudul Kumpulan Tulisan Hukum Perdata Hal. 270 mengemukakan :Didalam praktek ditemukan perjanjian purapura (simulasi)yang dikenal pula dengan nama perjanjian Nominee, yaknidalam hal pemilikan tanah hak oleh Warga Negara Asing yangdilarang UndangUndang untuk memiliki hak atas tanah (pasal21 UUPA) atau Hak Guna Bangunan Pasal 36 ayat (1).

terhormat ketahui, bahwa Penggugatmemutuskan untuk bergabung menjadi nasabah di Perusahaan TergugatI,lldan Ill dengan mengisi data Penggugat pada Aplikasi PembukaanRekening melalui Registrasi Online yang tersedia pada website resmiTergugat yang telah ditetapkan oleh Bappebti. setelan Tergugat menjelaskan secara detail kepada Penggugat dan Penggugat mendapatkanHalaman 21 dari 136 Halaman Putusan Nomor 142/Pdt/2019/PT MDNpenjelasan/edukasi mengenai Perdagangan Berjangka secara detail sertamelakukan simulasi

Sistem aplikasi penerimaan Nasabah secara elektronik onlinesebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (8) Tergugat harus dapatmemverifikasi:a. bahwa Nasabah merupakan Nasabah yang layak secara finansial:;b. bahwa Nasabah bukan merupakan Nasabah yang dilarang menurutketentuan Peraturan PerundangUndangan;c. bahwa Nasabah merupakan Nasabah yang memiliki kKemampuandalam melaksanakan transaksi yang dibuktikan dengan:1) pernyataan lulus melakukan simulasi yang diberikan setelah calonNasabah atau) Nasabah

Bahwa Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, bahwa Penggugatmemutuskan untuk bergabung menjadi nasabah di Perusahaan TergugatI,Ildan Ill dengan mengisi data Penggugat pada APLIKASI PEMBUKAANREKENING melalui Registrasi Online yang tersedia pada website resmiTergugat yang telah ditetapkan oleh Bappebti. setelah Tergugat menjelaskan secara detail kepada Penggugat dan Penggugat mendapatkanpenjelasan/edukasi mengenai Perdagangan Berjangka secara detail sertamelakukan simulasi bertransaksi.Perlu Majelis

Sistem aplikasi penerimaan Nasabah secara elektronik onlinesebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (3) Tergugat harus dapatmemverifikasi:a. bahwa Nasabah merupakan Nasabah yang layak secara finansial:;b. bahwa Nasabah bukan merupakan Nasabah yang dilarang menurutketentuan Peraturan PerundangUndangan;c. bahwa Nasabah merupakan Nasabah yang memiliki kKemampuandalam melaksanakan transaksi yang dibuktikan dengan:1) pernyataan lulus melakukan simulasi yang diberikan setelah calonNasabah atau) Nasabah

Surat Telah melakukan Simulasi Sistem Perdagangan Alternatif3. Surat Aplikasi Pembukaan Rekening Secara Onlinea. Data tujuan dan latar belakang investasi nasabahb. Pernyataan kebenaran dan Tanggung jawabSurat Dokumen Pemberitahuan Adanya ResikoSurat Perjanjian Pemberian Amanat secara elektronik OnlineSurat Tata cara Perdagangan Sistem Perdagangan Alternatifa oO Oo fsSurat Pernyataan Bertanggung jawab atas kode TransaksiNasabahAdapun bergabungnya PEMBANDING yang dahulu PENGGUGAT(Sdri.

2, d 1 dand 2 untuk itu layak jikagugatan Penggugat ditolak, disamping itu Tergugat sebagai Pembeliyang beritikat baik juga patut mendapat perlindungan hukum, hal inisesuai dengan yurisprudensi MARI No. 1230 K/ SIP / 1980, Tanggal28 Maret 1982 yang menyatakan Pembeli yang beritikad baik harusmendapatkan Perlidungan Hukum; Bahwa buktibukti surat P , P 2, P 3, P 4 dan P 5 maupun saksisaksiyang diajukan Penggugat sebenarnya adalah hasil rekayasa sendiriserta kebohongan dari Penggugat, hanya untuk simulasi

surat keberatan dan Permohonan Penghentian pemeriksaan No.043/SP.BPSK/3/2013, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy surat keberatan dan Permohonan Penghentian pemeriksaan di BPSK kotaMalang tanggal 15 Maret 2013, diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Putusan No.019/P.BPSK/03/2013 tanggal 25 Maret 2013 diberi tanda buktiP5;6 Fotocopy Surat jawaban keberatan atau Penolakan atas putusan BPSK Kota MalangNo.019/P.BPSK/03/2013 tanggal 25 Maret 2013, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotocopy Pernyataan telah melakukan simulasi

Fotokopi Surat Simulasi Pelunasan Awal atas nama NasabahDjawaria Lendeon, diberi materai cukup, diberi tanda bukti T10;11. Fotokopi Kwitansi dari Ricky Wirawan Tjam tanggal 23 Januari2019, diberi materai cukup, diberi tanda bukti T11;12.

copy paste dari pemeriksaan penyidikan, dimana disalinan putusan Saksi hanya membenarkan dan Berita Acara rekonstruksi tidakpernah ditanyakan, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa BAP.Penyidikan merupakan petunjuk dasar pemeriksaan di sidang Pengadilan,karenanya apabila dibenarkan oleh Saksi yang sedang diperiksa dibawahsumpah, maka mempunyai nilai pembuktian sebagai keterangan Saksi yangdidengar dibawah sumpah dalam persidangan, sedangkan tentang Berita AcaraRekonstruksi adalah merupakan simulasi